Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Решение задач*
Код |
387660 |
Дата создания |
2018 |
Страниц |
12
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Работа написана самостоятельно, оригинальность в работе высокая, ручная. Преподаватель принял ее с первого раза, оценка - 5. ...
Содержание
Тема. Наследственное право.
Задание
Задача № 1.
У девушки отец осужден за убийство своей матери. его признали виновным. Приговор вступил в силу. после гибели бабушки осталась 2х комнатная приватизированная квартира. нотариус пояснил, что девушка не имеет права на квартиру, так как отец потерял право на наследство, а сама она не наследница. других наследников нет.
Укажите, при каких условиях наследник может быть признан недостойным. Кому перейдет квартира?
Задача № 2.
В результате катастрофы скончался муж, через девять часов жена. Родственников у них не было, кроме дочери жены от первого брака.
Имеет ли эта дочь право на имущество отчима? Достанется ли этой дочери квартира, в которой проживали супруги, приватизированная ее матерью с согласия мужа?
Задача № 3.
Гражданин Иванов Семен Семенович проживал в своем доме в п. Кедровый со своим внуком Петровым. Гр. Иванов умер 01.12.2016г., после чего его внук стал содержать его дом. Оплачивал коммунальные услуги, платил за аренду земельного участка, делал текущий ремонт за свой счет. Через год Петров решил уехать из поселка и решил продать дом. Он нашел покупателей и они вместе с Петровым обратились в регистрационную палату за оформлением договора. Однако им отказали в регистрации договора, сославшись на то, что дом не принадлежит Петрову. В конце 2017 года данный дом на основании свидетельства о праве на наследство был переоформлен на имя Иванова Петра Семеновича (брата Семена Семеновича).
Кто должен являться наследником дома, почему? Решите задачу.
Задача № 4.
Гр. Иванов проживал с супругой и с дочерью. Других родственников у них не было. 03.11. 2016г. Гр. Иванов и его супруга попали в автомобильную аварию, после чего умерли в больнице 04.11.2016г. Дочь попросила нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, не дожидаясь окончания 6 месяцев, поскольку она хочет уехать из города как можно быстрее. Нотариус отказал в выдачи свидетельства.
Правомерен ли отказ нотариуса?
Задача № 5.
Гр. Петров Ф. проживал с супругой Петровой Г. и его братом Петровым А. в г. Москве. 01.02.2016г. он умер. Петрова Г. не совершив юридических действий 01.03.2016г. уехала в деревню в Самарской обл. 29.09.2016г. Петрова Г. вернулась в г. Москва.
Имеет ли право Петров А. принять наследство, в течение какого срока?
Задача № 6.
Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены.
Нарушены ли права Петрова? И как Петров может защитить свои права?
Задача № 7.
Гр. Петров 12.09.2016г. завещал гр. Иванову свое имущество, в том числе и свою квартиру. 29.10.2016г. Петров вступил в брак с гр. Сидоровой у которой есть 10 летняя дочь. Проживать они стали в квартире Петрова. 09.12.2016г. собираясь пойти погулять с собакой, а заодно снять с банкомата начисленную зарплату Петров умирает от сердечного приступа.
Имеет ли гр. Сидорова, беременная от Петрова, и ее дочь какие либо наследственные права?
Задача № 8.
В районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась Новожилова. В исковом заявлении она указала, что 18 марта умерла ее мать. Истица несколько месяцев находилась в тайге в геологической экспедиции и не смогла принять наследство в установленный срок, который истек 18 сентября. Районный суд принял решение, согласно которому Новожилова могла обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав до 20 декабря.
Правомерно ли решение суда?
Задача № 9.
Дубова обратилась в районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В деле имеется справка о том, что истица проживала вместе с отцом до его смерти. При рассмотрении дела было установлено, что после смерти отца Дубова проживает по тому же адресу. Районный суд восстановил срок для принятия наследства.
Правомерно ли решение суда?
Введение
Задача 1……………………………………………………………………...3
Задача 2…………………………………………………………………….4
Задача 3……………………………………………………………………...5
Задача 4……………………………………………………………………...6
Задача 5……………………………………………………………………...7
Задача 6……………………………………………………………………..8
Задача 7……………………………………………………………………...9
Задача 8…………………………………………………………………….10
Задача 9…………………………………………………………………….11
Список литературы……………………………………………………….12
Фрагмент работы для ознакомления
В конце 2017 года данный дом на основании свидетельства о праве на наследство был переоформлен на имя Иванова Петра Семеновича (брата Семена Семеновича).Кто должен являться наследником дома, почему? Решите задачу.Ответ:Если завещания не было, то наследником по закону является брат Семена Семеновича, что и подтверждается свидетельством о праве на наследство. Внук же согласно статьи 1142 Гражданского кодекса призывается к наследованию лишь по представлению.Задача № 4.Гр. Иванов проживал с супругой и с дочерью. Других родственников у них не было. 03.11. 2016г. Гр. Иванов и его супруга попали в автомобильную аварию, после чего умерли в больнице 04.11.2016г. Дочь попросила нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, не дожидаясь окончания 6 месяцев, поскольку она хочет уехать из города как можно быстрее. Нотариус отказал в выдачи свидетельства.Правомерен ли отказ нотариуса?Ответ:Отказ нотариуса правомерен. Вступление в наследство возможно в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя (СТ 1154 ГК РФ)Задача № 5.Гр. Петров Ф. проживал с супругой Петровой Г. и его братом Петровым А. в г. Москве. 01.02.2016г. он умер. Петрова Г. не совершив юридических действий 01.03.2016г. уехала в деревню в Самарской обл. 29.09.2016г. Петрова Г. вернулась в г. Москва.Имеет ли право Петров А. принять наследство, в течение какого срока?Ответ:Петров А. имеет право принять наследство. Общий срок принятия наследства -3 года, согласно статье 192 ГК РФ.Задача № 6.Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены.Нарушены ли права Петрова? И как Петров может защитить свои права?Ответ:Согласно ст. 1123 Гражданского кодекса РФ Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными Кодексом. Если Петров -это гражданин, который является наследодателем, то он может в судебном порядке требовать признания недействительными сделок, совершенных его женой в отношении совместно нажитого имущества.Задача № 7.Гр. Петров 12.09.2016г. завещал гр. Иванову свое имущество, в том числе и свою квартиру. 29.10.2016г. Петров вступил в брак с гр. Сидоровой у которой есть 10 летняя дочь. Проживать они стали в квартире Петрова. 09.12.2016г. собираясь пойти погулять с собакой, а заодно снять с банкомата начисленную зарплату Петров умирает от сердечного приступа.Имеет ли гр. Сидорова, беременная от Петрова, и ее дочь какие либо наследственные права?Ответ:Указанные лица будут наследовать имущество в порядке наследования по закону, как наследники первой очереди, кроме первой дочери гражданки Сидоровой (ст. 1140-1141 ГК РФ).Задача № 8.В районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась Новожилова. В исковом заявлении она указала, что 18 марта умерла ее мать. Истица несколько месяцев находилась в тайге в геологической экспедиции и не смогла принять наследство в установленный срок, который истек 18 сентября.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Российская газета. – 1994. – 08 декабря. – № 238-239.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Российская газета – 1996. – 06 февраля. – № 23, 07 февраля – № 24, 08 февраля – № 25, 10 февраля – № 27.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 28 ноября. – № 233.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ // Российская газета. – 2006. – 22 декабря. – № 289.
5. Беспалов, Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения : монография / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Касаткина, З.В. Каменева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2015. - 238 с.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2014.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00338