Правовое положение народных и присяжных заседателей РФ

Работа написана самостоятельно, оригинальность в работе высокая, ручная. Преподаватель принял ее с первого раза, оценка - 5. ...

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Понятие и общая характеристика статуса народных и присяжных заседателей………………………………………………………………………...4
2. Статус народных и присяжных заседателей………………………………….6
3. Правовая основа положения народных и присяжных заседателей РФ как участников отправления правосудия в Российской Федерации………………8
Заключение……………………………………………………………………….14
Список литературы………………………………………………………………15

Конституция Российской Федерации закрепляет в 32 статье право граждан РФ участвовать в отправлении правосудия. Это продиктовано необходимостью обеспечить демократичность, независимость, открытость, справедливость и законность осуществления правосудия в нашей стране. И подобной обеспечительной мерой такого своеобразного общественного контроля над судебной властью является суд присяжных заседателей.
Суд присяжных в России был учрежден судебными уставами 1864 г. и, по мнению многих юристов того времени, явился «украшением судебной реформы». Россия в прошлом не имела каких-либо институтов, схожих с судом присяжных, и заимствовала английскую модель суда присяжных
Сейчас суд присяжных продолжает функционировать на территории Российской Федерации. И, несмотря на длительность своего существования, до сих пор является одной из самых спорных форм судопроизводства.
Все сказанное выше определяет актуальность темы рефераты.
Цель реферата: рассмотреть правовое положение народных и присяжных заседателей РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд следующих задач:
1. дать понятие и рассмотреть общую характеристику статуса народных и присяжных заседателей;
2. охарактеризовать статус народных и присяжных заседателей;
3. рассмотреть правовую основу положения народных и присяжных заседателей РФ как участников отправления правосудия в Российской Федерации.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами: введение, основная часть (содержит три параграфа), заключение и список использованной литературы

Основы статуса народных заседателей закреплены ФЗоНЗ от 1 ноября 1999 г. Их статус определяется: во-первых, требованиям» предъявляемыми к народным заседателям; во-вторых, правилами отбора народных заседателей для участия в рассмотрении дел в судах; в-третьих, правами и обязанностями народных заседателей, а также гарантиями их независимости и неприкосновенности (ст. 1-12ФЗоНЗ).Требования, предъявляемые к народным заседателям: ими мог быть граждане РФ, достигшие 25 лет. Вместе с тем определен исчерпывающий круг лиц, которые не вправе быть народными заседателями: это 1) лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость; 2) лица, признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; 3) лица, замещающие государственные должности категории «А», предусмотренные Федеральным законом «Об основах государственной службы РФ», а также лица, замещающие выборные должности в органах местного самоуправления; 4) прокуроры, следователи, дознаватели; 5) лица, состоящие на учете в наркологических или психоневрологических диспансерах (ст. 3 ФЗоНЗ).Не допускается ограничение права граждан участвовать в осуществлении правосудия в качестве народных заседателей в зависимости от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Ограничение данного права может быть установлено только федеральным законом.3. Правовая основа положения народных и присяжных заседателей РФ как участников отправления правосудия в Российской ФедерацииСогласно действующему законодательству в отправлении правосудия могут участвовать представители народа. В уголовном судопроизводстве такими представителями являются присяжные заседатели, которые привлекаются к участию в осуществлении правосудия по уголовным делам, подсудным верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду и указанным в части 3 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ.В соответствии с пунктом 30 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ «присяжный заседатель – это лицо, привлеченное в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта».Сам термин «присяжные заседатели» «появился впервые в законодательстве и научных трудах дореволюционной России как определение для представителей народа, отбираемых из разных слоев общества и созываемых в суд для того, чтобы коллегия, выслушав доказательства и доводы сторон, вынесла вердикт о виновности либо невиновности подсудимого в совершении преступления, в котором его обвиняют».В юридической литературе существуют различные трактовки понятия присяжных заседателей. И все определения данного понятия зависят от того, рассматривает ли автор присяжных заседателей как участников уголовного судопроизводства или же как судей.Уголовно-процессуальный кодекс РФ не закрепляет же определенного статуса присяжных заседателей, не относит их к полноценным участникам уголовного судопроизводства и тем более не приравнивает их к судьям. Однако учитывая важность выполнения присяжными заседателями функций, а именно, решения основных вопросов, закрепленных в части 1 статьи 339 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на основе которых затем судьей принимается решение по уголовному делу, следует законодательно определить и закрепить правовой статус присяжных заседателей.Нам представляется целесообразным отнести присяжных заседателей к специальным участникам уголовного судопроизводства и включить их во второй раздел Уголовно-процессуального кодекса РФ, перечисляющий всевозможных участников уголовного судопроизводства. Этот вывод можно сделать из анализа признаков участников уголовного судопроизводства. В научной доктрине нет единого мнения по поводу совокупности признаков, которые бы характеризовали таких участников. Однако же мы считаем правильным включать в совокупность признаков, относящих лицо к тем или иным участникам уголовного судопроизводства, следующие: выполняемая функция в уголовном процессе, наличие совокупности процессуальных прав и обязанностей и нахождение в уголовно-процессуальных отношениях. Исходя из этого, прослеживается наличие данных признаков и у присяжных заседателей. Поэтому их полноправно можно отнести к участникам уголовного судопроизводства. При этом мы определяем присяжных заседателей как специальных участников, так как они выполняют отдельную, специфическую функцию в уголовном процессе, а именно, участвуют в осуществлении правосудия, но не осуществляют его. То есть они не относятся ни к стороне обвинения, ни к стороне защиты и ни тем более к суду, непосредственно отправляющему правосудие, и осуществляют «свою собственную», никому больше не принадлежащую функцию.Проанализировав положения Конституции РФ, Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федерального закона от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов», Федерального закона от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса РФ, правовой статус присяжных заседателей также не стоит отождествлять с правовым статусом судей и по следующим причинам:1) судьи осуществляют свою деятельность на профессиональной основе, а присяжные заседатели руководствуются исключительно здравым смыслом и житейским опытом;2) судья разрешает правовые вопросы, а присяжные заседатели – исключительно вопросы фактического характера;3) к судьям и присяжным заседателям предъявляются совершенно разные требования;4) отбор кандидатов на должность судьи значительно отличается от процедуры отбора кандидатов в присяжные заседатели;5) полномочиями присяжных заседателей наделяет непосредственно судья;6) срок осуществления полномочий присяжными заседателями ограничен;7) присяжные заседатели вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками процесса через судью;8) присяжные заседатели непосредственно подчиняются распоряжениям судьи;9) действующее законодательство не определяет присяжных заседателей в качестве судей.Однако же ряд других положений свидетельствует о некотором сближении статуса присяжных заседателей и судей. В первую очередь это проявляется в выполняемой присяжными заседателями функции – они непосредственно принимают участие в отправлении правосудия, вынося вердикт, на основе которого принимается судьей решение по уголовному делу. И при этом судья согласно статье 348 Уголовно-процессуального кодекса РФ не вправе произвольно игнорировать вердикт присяжных заседателей. То есть присяжные заседатели участвуют в осуществлении судебной власти в Российской Федерации. Что подтверждается пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) «О статусе судей в Российской Федерации», в котором говорится, что «судебная власть принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа».Также сходство правового положения присяжных заседателей и профессиональных судей прослеживается и в наделении присяжных почти таким же объемом независимости и неприкосновенности, которым наделяется судейский состав. Что закрепляется в статье 12 Федерального закона от 20.08.