диплом Изучение жертвы преступления и личности преступника

хорошая оригинальность ...

Введение…………………………………………………………………………
Глава 1. Личность преступника как объект криминологического изучения..
1.1. Понятие личности преступника и ее роль в механизме преступного поведения…………………………………………
1.2. Классификация и типология личности преступника……………………
Глава 2. Жертва преступления и ее криминологическое изучение………
2.1. Понятие жертвы преступления и соотношение его с понятием потерпевший…………………………………………
2.2. Направления изучения жертвы преступления…………………………..
Глава 3. Изучение личности преступника и жертвы преступления
в оперативно-профилактической деятельности органов внутренних дел…
3.1. Изучение личности преступника в оперативно-профилактической деятельности органов внутренних дел……………
3.2. Изучение жертвы преступления в оперативно-профилактической деятельности органов внутренних дел…………………
Заключение……………………………………………………………………...
Список используемых источников……………………………………………

.......
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере изучения личности преступника, а тк же жертвы преступления.
Предметом исследования являются закономерности возникновения в окружающей действительности значимой информации о личности преступника и жертвы преступления в деятельности оперативных подразделений полиции
Целью исследования является формирование учения о личности преступника и жертвы преступления в деятельности оперативных подразделений полиции.
Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательное решение следующих теоретических и научно-практических задач:
- определить понятие личности преступника и ее роль в механизме преступного поведения;
- изучить классификацию и типологию личности преступника;
- рассмотреть понятие жертвы престу пления и соотношение его с понятием потерпевший;
- определить направления изучения жертвы преступления;
- обосновать изучение личности преступника и жертвы преступления в оперативно-профилактической деятельности органов внутренних дел.
Методологическую основу нашего исследования составили диалектический метод, а также комплекс общенаучных и специальных методов научного познания в их взаимосвязи и взаимообусловленности: исторический метод, моделирование, системно-структурный метод, конкретно- социологический метод, метод экспертных оценок, анализ, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, абстрагирование и др.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых по криминалистике, теории судебной экспертизы, оперативно-розыскной деятельности, криминологии, философии, логике, психологии, психиатрии и иным наукам.
......

Решение о признании потерпевшим фактически пострадавшего от преступления лица или потенциального потерпевшего должно быть вынесено дознавателем, следователем, прокурором или судом после возбуждения уголовного дела в форме отдельного постановления».
Это определение потерпевшего качественно отличается от определения, содержащегося в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Суть в том, что во-первых, ни жертва преступления, ни пострадавший не могут автоматически стать потерпевшим, таковым он долен быть признан либо следователем, либо дознавателем, после чего он получает уголовно-правовое положение со всеми вытекающими из этого положения по закону правами и обязанностями. Во-вторых, на наш взгляд, следует заменить не совсем удачное понятие «физическое лицо» на более удачное определение «каждый человек» или «каждое лицо», которое является, выражаясь научным языком, не только материальным – физическим, но может быть и духовным лицом. В третьих, не только то лицо, которому причинён фактический вред, должно быть признано потерпевшим, но и то лицо, которому фактический вред не был причинён, но которому стало известно о реальном преступном приготовлении или покушении на его жизнь, честь, достоинство, имущество, деловую репутацию и здоровье и сообщило об этом.
В противном случае все неудачные, но реальные попытки совершения противоправных и общественно опасных деяний не будут считаться преступлениями, а везучие их потенциальные жертвы – потерпевшими1. В уголовном праве проблема потерпевшего стала разрабатываться совсем недавно. Этому способствовало обращение к виктимологии.
В первую очередь стала обсуждаться проблема «вины» потерпевшего, а в последнее время – уголовно-правовое понятие потерпевшего. Поэтому поводу П. Яни пишет, что процессуальное понятие потерпевшего связано с его материально-правовой сущностью. По его мнению, в уголовном праве следует пользоваться термином «пострадавший». «Пострадавшим является лицо, на чьи охраняемые настоящим законом блага – жизнь, здоровье, честь и достоинство, а также политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы было направлено преступное посягательство. Пострадавший имеет право на возмещение всякого причиненного ему преступным деянием вреда»2.
Поддерживая его Д.Б. Булгаков, что «необходимо закрепить в 3 главе УК РФ в ст. 15-1 УК РФ «понятие потерпевшего от общественно-опасного деяния». Автор считает, что «потерпевшим от общественно опасного деяния является физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или материальный вред, либо нарушены его законные права, а также организация, предприятие либо учреждение, которому преступлением причинен материальный вред, либо нарушены его законные права»3.
О возможности законодательного и теоретического закрепления потерпевшего от преступления в уголовно-материальном праве говорит Б.А. Протченко. «Раскрыть материальное понятие потерпевшего, придать ему уголовно-правовой статус можно лишь через уголовно-правовое отношение.
Без потерпевшего невозможно раскрыть значительную часть преступлений, решать профилактические задачи в области профилактики преступности, индивидуализации ответственности, понятие потерпевшего в уголовном праве необходимо для определения рамок уголовной ответственности и ее дифференциации»1. По его мнению, в уголовном законе необходимо указать, что защита и реализация прав потерпевшего осуществляется путем признания их судом в установленном порядке, восстановления нарушенных прав и свобод, возмещения потерпевшему причиненного преступлением вреда2.
По нашим представлениям потерпевший, прежде всего, материально- правовая категория по следующим соображениям:
1. Потерпевший - это субъект общественных отношений, охраняемых уголовным законом, то есть категория в большей степени связанная с уголовным, чем с уголовно-процессуальным правом и законодательством3.
2. В ряде статей УК РФ установлена повышенная охрана отдельных категорий потерпевших. При их толковании невозможно непосредственно использовать понятие потерпевшего, закрепленное в действующем уголовно-процессуальном законе.
3. Потерпевший в плоскости уголовного права появляется с момента, когда лицу причиняется вред.
Вне зависимости от применения или неприменения санкций, субъект преступления появляется в ту секунду, когда он совершает деликт. Но в таком случае и лицо, потерпевшее от преступления должно тоже появиться с момента совершения деликта1.
4. Определение «потерпевший» находится в прямой связи с понятием о вреде. Вред является по своей сути категорией материально-правовой, при определении лица потерпевшим, должно опираться на материальное уголовное право. То, что понятие вреда применяется и в уголовно-процессуальном законодательстве, свидетельствует о сложной взаимозависимости и взаимосвязи двух отраслей права2.
5. В тесной связи с материально-правовой сущностью потерпевшего находится ппроцессуальное понятие «потерпевший». Вот эта «сущность» и должна найти своё отражение в уголовном законе, потому что правовую базу для возмещения по решению суда причинённого преступлением вреда гражданину может создать только введение в уголовный закон понятия потерпевшего3.
Широкую трактовку понятия потерпевшего в уголовном праве дает Д.Б. Булгаков. По его мнению, в круг потерпевших следует включить в него следующие категории лиц:
- «родственники и близкие убитого;
- родственники и близкие потерпевшего от особо тяжкого преступления;
- лица (за исключением преступников), которым причинен вред в результате действий лица в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости либо при наличии иных обстоятельств, исключающих преступность деяния;
- лица, которым причинен вред в результате действий лица в состоянии невменяемости»4.
Соглашаясь с его точкой зрения, полагаем, что потерпевшим от преступления является физическое лицо вне зависимости от его индивидуальных признаков, которому преступлением (прямо или опосредованно) причинен моральный, физический или материальный ущерб либо создана реальная угроза его причинения, а также юридическое лицо вне зависимости от организационно-правовой формы, объема его правоспособности и вида его деятельности, имуществу либо деловой репутации которого преступлением причинен вред.
Важным шагом в решении проблемы потерпевших от преступления стала инициатива Следственного комитета совместно с членами Общественной палаты по разработке проекта Федерального закона «О потерпевших от преступлений»2. Вышеназванным законопроектом регламентируется статус потерпевшего от преступления, а также вопросы компенсации причиненного ему вреда в уголовном, уголовно-процессуальном праве. Между тем представляется, что понятие потерпевший по своей юридической природе лежит не только в области уголовного и уголовно- процессуального права.
Об этом писал еще Л.В. Франк: «Проблема потерпевшего, как и проблема личности, вообще – область междисциплинарная, и, следовательно, здесь необходимы общетеоретические исследования»3.
Например, хотя Гражданское право не закрепляет понятие потерпевшего, однако использует его. В статье 316 Кодекса торгового мореплавания РФ потерпевшими признаются: граждане, юридические лица, государство или любая его составная часть. Разумеется, каждая отрасль права вносит в понятие «потерпевший» свои специфические признаки. В частности, в уголовном праве для признания «потерпевшим» учитывается не только причинения вреда, но и угроза его причинения. Вред потерпевшему в уголовном праве причиняет лишь один вид правонарушения – преступление. Понятие «потерпевший» содержится в УПК РФ.
В уголовно-процессуальном праве делается акцент на форме, необходимой для признания лица потерпевшим. Здесь не достаточно лишь причинения вреда. В отношении лица должно быть вынесено постановление о признании его потерпевшим.
В административном праве вред потерпевшему причиняет административное правонарушение, понятие содержится в КоАП РФ.
Однако до сих пор сохраняется неопределенность в определении общего понятия «потерпевший». Как показало проведенное исследование, во многих отраслях права законодатель использует понятия «жертва», «пострадавший», «потерпевший», не раскрывая их содержания. В этой связи Российскому законодательству необходим закон «О потерпевших», который бы регламентировал его статус в целом, не ограничиваясь одним видом – потерпевшими от преступлений.
Назрела необходимость в нормативном урегулировании общего понятия потерпевшего, его правового положения, прав, обязанностей, а также отразить в праве виды потерпевших и особенности и правового статуса в зависимости от отрасли права. Это позволит конкретизировать общее видение проблемы «потерпевшего», за счет этого произойдет индивидуализация, учет особенностей «потерпевшего» в иных отраслях права1.
Таким образом, изучение жертвы на правовом уровне, в том числе в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане имеет важное значение для криминальной виктимологии.
И не только потому, что в этой проблеме проявляются и получают официальную общественную оценку различные аспекты криминальной виктимологии. Нормы права, имеющие отношение к потерпевшим, служат правовым фундаментом для виктимологических исследований.
2.2. Направления изучения жертвы преступления
На протяжении более чем двухсот лет, человек был и остается объектом научных исследований. Учитывая, что человек в различных научных направлениях выступает в качестве специфического объекта, разные науки, таким образом, исследуют его по-разному, исходя из собственного механизма целеполагания. Традиционно, юридические науки, изучающие преступную деятельность человека, как субъекта общественных отношений, исходили исключительно из факта совершения преступления. За пределами научного интереса оставался человек, который становился жертвой преступления.
Поэтому лишь в 40-х годах прошлого (ХХ) века учение о жертве преступления получило статус относительного самостоятельного направления криминологических знаний, названного виктимологией (от латинского victima – жертва и греческого logos – учение, наука) и связанного с теорией причин преступности1.
С этого периода времени в системе криминологических интересов начинает проявляться специфическое направление, объектом изучения которого становится человек, пострадавший от преступного посягательства, получивший специфическое наименование – жертва. Интересным на наш взгляд является один интересный факт, что каждая страна или криминологическая школа, приходила к осознанию, необходимости изучения жертвы преступления разными путями. Отсюда и не всегда совпадающая система оценки и характеристики это специально–криминологического направления.
Традиционно сложилось так, что российская виктимология в качестве объекта своего исследования определила только жертву преступного посягательства, именно поэтому в отдельных криминологических источниках её стали именовать криминальной1.
Другие авторы, прибегают к более нейтральному понятию – криминологическая виктимология2.
Стремительное изменение отечественной уголовно-правовой науки в двадцатом веке, и прежде всего криминологии, оказало существенное влияние на формирование и модификацию криминальной (криминологической) виктимологии, как одного из самостоятельных криминологических направлений. Которое первоначально получило наименование «частной криминологической теорией»3, а в дальнейшем было названо самостоятельной «отраслью криминологических знаний»4.
Она призвана решать частные криминологические задачи, которые сводятся к весьма простейшим операциям:
а) получение виктимологически-значимой информации (здесь учитываются не только жертвы преступных посягательств, но и факторы их виктимизации);
б) накапливая полученной информации о виктимных проявлениях в специальных базах (к большому сожалению, подавляющее их часть находится вне ведения правоохранительных органов);
в) обработка, которая включает в себя не только классификацию полученных данных, но и приведение ее в такой вид, который мог бы быть использован специалистами, осуществляющими правоприменительную практику;
г) формирование научно-значимой информации, позволяющей формировать новые перспективные виктимологические направления для её дальнейшего развития.
В подтверждение предложенной классификации, необходимо отметить, что дальнейшее развитие виктимологического направления в российской криминологической науке, может свидетельствовать о том, что она не только довольно последовательно расширяет диапазон своей предметной области, но также довольно активно изучает жертв конкретных видов преступных посягательств, что может быть ославлено существенным шагом в части сдающейся современных социально-экономических процессов1.
Современными российская виктимологическая наука, довольно успешно осуществляет исследование отдельных аспектов общей теории виктимологии:
а) виктимологические факторы преступности;
б) виктимологическое профилактика (в отдельных источниках это рассматривается как виктимологическое предопределение);
в) отдельные виктимологические аспекты различных криминологических направлений (корыстно-насильственные и корыстные уголовно-правовые деликты)2.
Если брать во внимание, интенсивность развития отечественной виктимологии, то можно было бы предположить, что в недалеком будущем, будут активно развиваться и совершенно иные (условно их можно назвать – частные) виктимологические концепции (теории, направления).
Совершенно по–иному будут появляться себя эти знания как в практической, так и в теоретической области. Кстати, здесь можно отметить, что в отдельных научных работах уже высказываются мнения о тех возможных, перспективных направлениях исследований. Вопрос лишь в том, на сколько они аргументированы с позиции существующей криминологической теории.
Другим, не менее важным и интересным виктимологическим направлением, которое до настоящего времени не стало объектом самостоятельного научного исследования, – по мнению И.А. Уварова, – является исследование жертв пенитенциарных преступных посягательств1.
Наличие, таких интересных, и довольно актуальных направлений в отечественной и зарубежной виктимологии, прослеживается определенная взаимосвязь с общетеоретическими, криминологическими тенденциями, позволяющих существенно расширить объект исследования этого научного направления.
С увеличением в последние десятилетия все большего количества сфер общественной жизни криминальными проявлениями, перед отечественной, да, пожалуй, и зарубежной виктимологией встала довольно серьезная проблема, поиска новых объектов исследования. Наиболее перспективным на наш взгляд в условиях современного кризиса общественных отношений, может выступать – сфера политики (как основа регулирования этих общественных отношений).
Как только взоры криминологов были обращены к этой сфере общественного бытия, сразу же, возникли подозрения на то, что и она, может нести в себе довольно серьезный криминогенный заряд. А разве могло быть по-другому? Если криминализация затронула все сферы общественной жизни общества, то почему политика должна была остаться в стороне.
Так, подвергнув, исследованию отдельные противоправные проявления в сфере политических отношений в рамках отечественной «политической криминологии», российские специалисты, что не удивительно, пришли к «закономерному» выводу о том, что нужно исследовать не только «политические преступления», но и их факторы их детерминирующие, личность преступника, совершившего такого рода преступление. Все эти направления в полной мере могут относиться и к жертвам, таких преступных посягательств, тем самым убедив научную общественность в том, что существует насущная необходимость изучения этого научного направления.
Так, профессор одного из ведущих ВУЗов страны, Т.В. Макарова, предложила специальное направление – «политическая виктимология»1.
Согласно складывающимся в современной отечественной криминологии представлениям криминальная политическая виктимология – это частное научное направление (криминологическая теория) российской политической криминологии2. Вместе с тем существует и другая точка зрения по поводу её принадлежности.
Так, по утверждению Т.В. Макаровой, «криминальная виктимология несовершеннолетних находится на стыке двух отраслей российской криминологической науки – криминальной виктимологии и политической криминологии и, следовательно, принадлежит и той и другой отрасли в равной степени»3.
Другой, не менее интересный на наш взгляд подход, рассматривается нами как более рациональный, прежде всего потому, что любые межотраслевые исследования, представляют собой специфические научно-криминологические направления, которые определяют наиболее перспективные направления исследований. Таким образом, когда в отечественной науке устоялось эта научная категория – криминальная виктимология несовершеннолетних, где в качестве специфического предмета – жизнь и здоровье несовершеннолетнего в защиту от различного рода преступных посягательств.
С полной уверенностью можно сказать, что основным объектом преступного посягательства, а, следовательно, и объектом виктимологической профилактики несовершеннолетних, будет выступать не столько их физическое и психическое здоровье, сколько их сознательная сфера – мотивация, способная превратиться в криминогенную.
Говоря другими словами речь идет о том, что отдельные индивиды, не находящиеся в определенных общественных отношениях, им причиняется тот или иной вред (моральный, материальный, физический). Если брать во внимание специфический характер криминальных виктимологических проявлений в отношении несовершеннолетних, то на наш взгляд более предпочтительно говорить о том, что в её рамках вероятнее всего необходимо исследовать в рамках общей концепции жертв преступлений, но совершаемых в отношении несовершеннолетних. Безусловно здесь можно выделить специфические цели преступников, которые детерминированы исключительно возрастом жертвы.
В широком смысле криминологический термин «жертва преступления», может быть отнесен к любому лицу или социальной группе (либо просто можно говорить «объекту преступного посягательства»), которому в результате совершения преступления был причинен вред.
Конечно же в следствии неправомерных действий (общественно опасного поведения) другого лица. Полагаем, что простота, приведенного определения, может не упростить ситуацию, а как это часто бывает – усложнить ее тем самым переведя ее в разряд «дискуссионных». Зарубежные специалисты полагают, что «жертвой преступления могут быть только физические лица, другие относят к жертве не только физических, но и юридических лиц, третьи дополнительно к физическим и юридическим лицам считают жертвами преступности общество, государство и международный порядок»1.
Виктимология, претендуя на самостоятельность в научном мире, предположила и формирования своего специфического научного языка. Достаточно упомянуть, что в отечественной учебной и научной литературе, в сановном криминологического направления, при анализе виктимологических проблем, принято выделяют в качестве самостоятельного направления – «виктимизацию».
В последнее время в специальной литературе стало высказываться мнение, что в теории виктимологии, помимо виктимности, в качестве самостоятельного направления необходимо рассматривать еще и один элемент виктимизации – «виктимогенность».
Под ней следует понимать специфическую «способность явлений и процессов оказывать вредоносное воздействие на лицо, увеличивая его виктимность». Говоря другими словами, авторы предполагают, что в данном контексте необходимо смещать акцент с личности жертвы, на факторы криминогенной ситуации1.
Подводя итог изложенному, мы отдаём себе отчет в том, что не все специально-криминологические и виктимологические аспекты, имеющие отношение к рассматриваемому предмету, по определению специального понятия «криминальной виктимологии» и установлением пределов его предметного объема, были нами рассмотрены в полном объеме. Поэтому, их созидательный поиск, и научное объяснение дадут возможность определить приоритетные направления для новых специально-криминологических исследований лиц, которые стали жертвами преступных посягательств.