Применение метода сравнительного правоведения в магистерской диссертации на тему Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела

Применение метода сравнительного правоведения в магистерской диссертации на тему. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела. ...

Оглавление
Введение 3
§ 1. Сравнительный метод в юриспруденции: теория вопроса 4
§ 2. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела как объект сравнительного анализа 6
§ 3. Специфика (общее и особенное) 7
Заключение 8
Список использованной литературы 9

Сравнение является неотъемлемой чертой всех форм познания. Абстрагируясь от "предстоящей" и в этом смысле универсальной для любой познавательной деятельности роли сравнения следует отметить, оно имеет далеко не одинаковое значение для различных наук. Оно обладает специфичным исследовательским значениях.
Для некоторых, нет необходимости разрабатывать специально организованный и систематически использующийся сравнительный метод, для других, чтобы разработать такой метод необходимо в связи с внутренними потребностями (характеристиками предмета исследования и конкретики познавательных задач). Именно поэтому в ряде наук созданы особые сравнительные дисциплины.
В каждой из этих дисциплин сравнительный метод, выполняя некоторые общие когнитивные функции, в то же время имеет свой собственную спе цифику. Эту проблему нужно выделить особо, так как иногда в юридической литературе смешиваются сравнение и сравнительный метод, а иногда и сравнительное правоведение.
В данной работе будет рассмотрен сравнительно-правовой метод на примере положения адвоката на стадии возбуждения уголовного дела в США и России. 

В юридической науке сравнительный метод и его разнообразные классификации применяется достаточно давно.Корни сравнительно-правового метода правоведения (лат. comparativus –сравнительный; англ. сomparativе jurisprudence) или юридической компаративистики (в англ. языке нет слова «компаративистика», имеется comparative study – компаративное изучение) находятся в сравнительно-правовом методе, который прошел два этапа своего развития, прежде чем возникла компаративистика как наука. Первый этап – возникновение сравнительно-правового метода, второй этап – развитие (усовершенствование и распространение) сравнительно-правового метода, накопление результатов правового анализа государства и права, полученных с его помощью. Сравнительно-правовой метод — это сопоставление однопорядковых юридических понятий, явлений, процессов и выяснение между ними сходства и различия. В зависимости от объектов этот метод применяется избирательно при обязательном условии их сопоставимости. В нем широко употребляются умозаключения по аналогии, опирающиеся, прежде всего, на сходные признаки изучаемых фактов, что позволяет переносить признаки из одного изучаемого явления на другое. Исключается эклектическое совмещение элементов различных правовых систем без углубления в особенности их генезиса, динамики функционирования и перспектив эволюции.От сравнительно-правового метода следует отличать науку общего сравнительного правоведения.§ 2. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела как объект сравнительного анализаНормативное регулирование адвокатской деятельности на стадии возбуждения уголовного дела в России урегулировано в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ. В США нет нормативно-правового акта, который зак­реплял бы права адвоката в судопроизводстве. Статус защитника вытекает из обычая, прецедентного права, норм профессиональной этики. Основополагающее условие участия адвоката в судо­производстве изложено в поправке VI (1791 г.) к Консти­туции США: «При всяком уголовном преследовании об­виняемый имеет право на скорый и публичный суд бес­пристрастных присяжных того штата и округа, ранее установленного законом, где было совершено преступле­ние; обвиняемый имеет право быть осведомленным о сущности и основаниях обвинения, он имеет право на очную ставку со свидетелями, показывающими против него, пра­во на принудительный вызов свидетелей со своей сторо­ны и на помощь адвоката для своей защиты».В России выносится постановление о возбуждении уголовного дела в рамках которого выявляется подозреваемый. Согласно ч. 2 ст. 48 УПК РФ право на адвоката у граждан России появляется с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. В США отсутствует акт о возбуждении уголовного дела, там собираются материалы дела, улики, доказательства и только после обнаружения подозреваемого выносится постановлении о преследовании конкретного человека, данное постановление выносится судьей. Право на адвоката начинает действовать в момент, когда подозреваемый становится обвиняемым, то есть в начале судебного процесса. Именно поэтому невозможно произвести сравнение двух положений адвокатов в России и США на стадии возбуждения уголовного дела, поскольку на данной стадии адвокат может участвовать только в России, в США адвокат вступает уже в процесс, в момент, когда выносится постановление об уголовном преследовании и дело считается возбужденным.§ 3. Специфика (общее и особенное)В США если обвиняемый не имеет средств, судья назначает ему адвоката, когда он впервые предстает перед судом. Правительство обязано назначать адвокатов неимущим лицам, предстающим перед судом по всем делам, по которым подсудимому может грозить тюремное заключение.