Вход

Логика Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина Вариант 3

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 387310
Дата создания 2018
Страниц 49
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 430руб.
КУПИТЬ

Описание

Тема 1. Понятие

1. Дайте полную логическую характеристику понятиям:
а) «Государство»; b) «Невиновность»; в) «Причина».

2. Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий:
а) «Кража», b) «Московский университет»;

3. Определите вид отношений между понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем:
а) «Высшее учебное заведение», «Университет»;
b) «Президент», «Президент Российской Федерации», «Глава государства»;
с) «Волевой», «Безвольный».

4. Проверьте правильность деления понятий; в неправильном делении определите, какие правила нарушены:
а) «К ценным бумагам относятся акции и чеки».
b) «Преступления делятся на умышленные, неосторожные и хозяйственные».
с) «По характеру психической активности память делят на двигательную, эмоциональную, ...

Содержание

-

Введение

-

Фрагмент работы для ознакомления

В данном случае имеет место утверждение наличия одной из двух ситуаций, одновременно наличествовать другие ситуации не могут – сильная дизъюнкция (▼);3. Формула данного сложного суждения выглядит так:р ▼ q4. р, q – дизъюнкты.b) «Неприятное впечатление на слушателей производит не только физическая скованность, но и беспорядочная жестикуляция оратора».1. Расчленим данное сложное суждение на простые и выразим их в правильной записи, принятой в русском языке, т.е. в соотношении подлежащего и сказуемого и обозначим эти простые суждения в форме, принятой в формальной логике: а) «Неприятное впечатление на слушателей производит физическая скованность оратора» – (р);б) «Неприятное впечатление на слушателей производит беспорядочная жестикуляция оратора» – (q);2. В данном случае имеет место утверждение одновременного наличия нескольких ситуаций – конъюнкция ();3. Формула данного сложного суждения выглядит так:р q4. р, q – конъюнкты.с) «Дитя не плачет, мать не разумеет».1. Расчленим данное сложное суждение на простые и выразим их в правильной записи, принятой в русском языке, т.е. в соотношении подлежащего и сказуемого и обозначим эти простые суждения в форме, принятой в формальной логике: а) «Дитя не плачет» – (р);б) «Мать не разумеет» – (q);2. В данном случае имеет место утверждение достаточности условия для возникновения другой ситуации – импликация (→);3. Формула данного сложного суждения выглядит так:р → q4. р – антецедент; q – консеквент.8. Запишите логические формулы сложных суждений на языке логики высказываний и постройте для них истинностные таблицы. а) «Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной».b) «Представители работников имеют право получать от работодателя информацию по вопросам реорганизации или ликвидации организации; введения технологических изменений, влекущих за собой изменение условий труда работников; по другим вопросам, предусмотренным Трудовым Кодексом».с) «Ценные бумаги бывают предъявительскими, ордерными и именными». Решение.а) «Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной».1. Определяем и записываем простые суждения: а) «Одна из сторон полностью исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения» – р б) «Одна из сторон частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения» – q в) «Другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки» – r г) «Суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной» – s2. Союз «если ... , то ...» означает, что ситуация, выраженная основанием (которое есть требованием обязательного наличия двух ситуаций (первая из которых есть требованием обязательного наличия лишь одной из ситуаций – сильная дизъюнкция (▼)) – конъюнкция ()) является достаточным условием для возникновения ситуации, выраженной следствием. Логическая связь в суждении – импликация (→).3. Формула суждения: ((р ▼ q) r) → s4. Строим таблицу истинности для суждения данной формы. Количество столбцов во входе в таблицу равно четырем (переменных в формуле – 4), а количество строк в таблице – 16. Для того чтобы определить истинностные значения данной формулы необходимо определить порядок действий. Первым действием находим истинностное значение сильной дизъюнкции (▼), затем конъюнкции (), а затем истинностное значение импликации (→).Истинностные значения импликации (→) являются истинностными значениями данной формулы. Формула данного суждения является выполнимой, так как она принимает и значение И, и значение Л.b) «Представители работников имеют право получать от работодателя информацию по вопросам реорганизации или ликвидации организации; введения технологических изменений, влекущих за собой изменение условий труда работников; по другим вопросам, предусмотренным Трудовым Кодексом».Определяем и записываем простые суждения: а) «Представители работников имеют право получать от работодателя информацию по вопросам реорганизации организации» – (р) б) «Представители работников имеют право получать от работодателя информацию по вопросам ликвидации организации» – (q) в) «Представители работников имеют право получать от работодателя информацию по вопросам введения технологических изменений, влекущих за собой изменение условий труда работников» – (r)г) «Представители работников имеют право получать от работодателя информацию по другим вопросам, предусмотренным Трудовым Кодексом» – (s)2. Все ситуации истинны одновременно. Логическая связь в данном суждении – конъюнкция ().3. Формула сложного суждения: рqrs.4. Строим таблицу истинности для суждения данной формы. Количество столбцов во входе в таблицу равно четырем (переменных в формуле – 4), а количество строк в таблице – 16. Для того чтобы определить истинностные значения данной формулы необходимо определить порядок действий – слева направо.с) «Ценные бумаги бывают предъявительскими, ордерными и именными». Определяем и записываем простые суждения: а) «Ценные бумаги бывают предъявительскими» – (р) б) «Ценные бумаги бывают ордерными» – (q) в) «Ценные бумаги бывают именными» – (s)2. Это классификация ценных бумаг. Хоть здесь и союз «и», в высказывании утверждает наличие только одной из трех ситуаций. Логическая связь в данном суждении – сильная дизъюнкция (▼).3. Формула сложного суждения: р▼q▼s.4. Строим таблицу истинности для суждения данной формы. Количество столбцов во входе в таблицу равно трем (переменных в формуле – 3), а количество строк в таблице – 8. Для того чтобы определить истинностные значения данной формулы необходимо определить порядок действий – слева направо.9. Определите модальность суждения, запишите суждения с помощью модальных операторов: а) «Наличие причинной связи между действиями, совершенными данным лицом, и наступившими общественно опасными последствиями – непременное условие привлечения его к уголовной ответственности». b) «Каждый человек имеет право на гражданство».в) «В случае пожара звоните по телефону 01».Решение.а) «Наличие причинной связи между действиями, совершенными данным лицом, и наступившими общественно опасными последствиями – непременное условие привлечения его к уголовной ответственности». «Наличие причинной связи между действиями, совершенными данным лицом, и наступившими общественно опасными последствиями – непременное условие привлечения его к уголовной ответственности» (p) – достоверное суждение (Vp);b) «Каждый человек имеет право на гражданство».«Каждый человек имеет право на гражданство» (Всеобщая декларация прав человека) (p) – достоверное суждение (Vp);в) «В случае пожара звоните по телефону 01».«В случае пожара звоните по телефону 01» (p). (Обязывание – Op).Тема 3. Умозаключениеа) Непосредственные умозаключения10. Произведите превращение, обращение и противопоставление субъекту и предикату следующих суждений; осуществите все возможные заключения по логическому квадрату:а) «Некоторые приговоры суда не являются обвинительными».b) «Все преступники подлежат уголовной ответственности».с) «Некоторые правонарушения являются преступными деяниями».Решение.а) «Некоторые приговоры суда не являются обвинительными».1. Данное высказывание примем в качестве посылки непосредственного умозаключения. – «Некоторые приговоры суда (S) не являются обвинительными приговорами (Р)»2. Субъект посылки «Приговоры суда» (S), предикат посылки «Обвинительные приговоры» (Р). Записываем логическую форму посылки: Некоторые S не есть Р3. Выполним операцию превращения: Некоторые S– не есть Р+____________________Некоторые S есть не-РЗапишем заключение естественным языком: «Некоторые приговоры суда являются не обвинительными приговорами».4. Выполнить операцию обращения невозможно. 5. Выполним операцию противопоставления предикату: Некоторые S– не есть Р+________________________Некоторые S есть не-Р______________________________________Некоторые не-Р есть SЗапишем заключение естественным языком: «Некоторые не обвинительные приговоры являются приговорами суда».Рекомендация:Операция противопоставления предикату состоит в выполнении последовательности операций:«Превращение + Обращение = Противопоставление предикату».6. Выполнить операцию противопоставления субъекту невозможно. Рекомендация:Операция противопоставления субъекту состоит в выполнении последовательности операций:«Обращение + Превращение = Противопоставление субъекту».7. Выполним все возможные выводы по логическому квадрату:Посылка выражена частноотрицательным суждением (О).- Из истинности частноотрицательного суждения (О) всегда следует отрицание ложности общеутвердительного суждения (А). Следовательно, умозаключение примет вид «Если некоторые приговоры суда не являются обвинительными приговорами, то не верно, что все приговоры суда являются обвинительными приговорами».b) «Все преступники подлежат уголовной ответственности».1. Данное высказывание примем в качестве посылки непосредственного умозаключения. – «Все преступники (S) являются людьми, подлежащими уголовной ответственности» (Р).2. Субъект посылки «Преступники» (S), предикат посылки «Люди, подлежащими уголовной ответственности» (Р). Записываем логическую форму посылки: Все S есть Р3. Выполним операцию превращения: Все S+ есть Р+____________________Ни одно S+ не есть не-Р+Запишем заключение естественным языком: «Ни один преступник не является человеком, не подлежащим уголовной ответственности».4. Выполним операцию обращения: Все S+ есть Р+____________________________Все Р+ есть S+Запишем заключение естественным языком: «Все люди, подлежащие уголовной ответственности, есть преступники».5. Выполним операцию противопоставления предикату: Все S+ есть Р+________________________Ни одно S+ не есть не-Р+______________________________________Ни одно не-Р + не есть S+Запишем заключение естественным языком: «Ни один человек, не подлежащий уголовной ответственности, не является преступником».Рекомендация:Операция противопоставления предикату состоит в выполнении последовательности операций:«Превращение + Обращение = Противопоставление предикату».6. Выполним операцию противопоставления субъекту:Все S+ есть Р+____________________________Все Р+ есть S+______________________________________Ни одно Р+ не есть не-S+Запишем заключение естественным языком: «Ни один человек, подлежащий уголовной ответственности, не является не преступником».Рекомендация:Операция противопоставления субъекту состоит в выполнении последовательности операций:«Обращение + Превращение = Противопоставление субъекту».7. Выполним все возможные выводы по логическому квадрату:Посылка выражена общеутвердительным суждением (А).- Из истинности общеутвердительного суждения (А) всегда следует истинность частноутвердительного суждения (I). Следовательно, умозаключение примет вид: «Если все преступники являются людьми, подлежащими уголовной ответственности, то некоторые преступники тоже являются людьми, подлежащими уголовной ответственности».- Из истинности общеутвердительного суждения (А) всегда следует отрицание ложности общеотрицательного суждения (Е). Следовательно, умозаключение примет вид «Если все преступники являются людьми, подлежащими уголовной ответственности, то не верно, что ни один преступник не является человеком, подлежащим уголовной ответственности,».- Из истинности общеутвердительного суждения (А) всегда следует отрицание ложности частноотрицательного суждения (О). Следовательно, умозаключение примет вид «Если все преступники являются людьми, подлежащими уголовной ответственности, то не верно, что некоторые преступники не являются людьми, подлежащими уголовной ответственности,».с) «Некоторые правонарушения являются преступными деяниями».1. Данное высказывание примем в качестве посылки непосредственного умозаключения. – «Некоторые правонарушения (S) есть преступные деяния (Р)»2. Субъект посылки «Правонарушения» (S), предикат посылки «Преступные деяния» (Р). Записываем логическую форму посылки: Некоторые S есть Р3. Выполним операцию превращения: Некоторые S есть Р____________________Некоторые S не есть не-РЗапишем заключение естественным языком: «Некоторые правонарушения не являются не преступными деяниями».4. Выполним операцию обращения: Некоторые S– есть Р–____________________________Некоторые Р– есть S–Запишем заключение естественным языком: «Некоторые преступные деяния являются правонарушениями».5. Выполнить операцию противопоставления предикату невозможно.Рекомендация:Операция противопоставления предикату состоит в выполнении последовательности операций:«Превращение + Обращение = Противопоставление предикату».6. Выполним операцию противопоставления субъекту:Некоторые S– есть Р–________________________Некоторые Р– есть S–______________________________________Некоторые Р не есть не-SЗапишем заключение естественным языком: «Некоторые преступные деяния не являются не-правонарушениями».Рекомендация:Операция противопоставления субъекту состоит в выполнении последовательности операций:«Обращение + Превращение = Противопоставление субъекту».7. Выполним все возможные выводы по логическому квадрату:Посылка выражена частноаутвердительным суждением (I).- Из истинности частноутвердительного суждения (I) всегда следует отрицание ложности общеотрицательного суждения (Е). Следовательно, умозаключение примет вид «Если некоторые правонарушения есть преступные деяния, то не верно, что ни одно правонарушение не есть преступным деянием».11. Проверьте правильность непосредственного умозаключенияа) «Ни один кит не дышит жабрами, следовательно, не верно, что некоторые киты дышат жабрами».b) «Большинство неумных людей не считает себя таковыми. Значит, некоторые люди, считающие себя неумными, и на самом деле неумны».с) «Ни один слушатель нашей учебной группы не курит, значит среди некурящих людей есть слушатели нашей группы».Решение.а) «Ни один кит не дышит жабрами, следовательно, не верно, что некоторые киты дышат жабрами».1. Записываем рассуждение в виде умозаключения.«Ни один кит (S) не дышит жабрами (P)»____________________________________________«Не верно, что некоторые киты (S) дышат жабрами (P)»2. Определяем субъект и предикат посылки: понятие «Кит» – субъект (S); понятие «Дышит жабрами» – предикат (Р) Переносим обозначения S и Р в заключение. 3. Логическая форма умозаключения: Ни одно S не есть P____________________________________________¬ (Некоторые S есть P)4. Из анализа структуры посылки и заключения можно сделать вывод, что данное непосредственное умозаключение – умозаключение по логическому квадрату.5. Заключение по форме совпадает с формой заключения из рассуждения, следовательно, умозаключение является правильным, а заключение – достоверным.b) «Большинство неумных людей не считает себя таковыми. Значит, некоторые люди, считающие себя неумными, и на самом деле неумны».1. Записываем рассуждение в виде умозаключения:«Некоторые неумные люди (S) не являются людьми, которые считает себя неумными (P)»________________________________________«Некоторые люди, считающие себя неумными (Р), являются людьми, которые неумны (S)»2. Понятие «Неумные люди» – субъект (S); понятие «Люди, которые считает себя неумными» – предикат (Р).3. Логическая форма умозаключения: Некоторые S не есть P____________________________________________Некоторые P есть S4. Из анализа структуры посылки и заключения можно сделать вывод, что данное непосредственное умозаключение – противопоставление предикату.5. Заключение по форме не совпадает с формой заключения из рассуждения, следовательно, умозаключение является не правильным, а заключение – не достоверным.с) «Ни один слушатель нашей учебной группы не курит, значит среди некурящих людей есть слушатели нашей группы».1. Записываем рассуждение в виде умозаключения.«Ни один слушатель нашей учебной группы (S) не является курящим человеком (P)»_______________________________________«Некоторые некурящие люди (не-Р) есть слушатели нашей группы (S)»2. Определяем субъект и предикат посылки: понятие «Слушатели нашей учебной группы» – субъект (S); понятие «Курящие люди» – предикат (Р) Переносим обозначения S и Р в заключение. 3. Логическая форма умозаключения: Ни один S не есть P_______________________________________Некоторые не-Р есть S4. Из анализа структуры посылки и заключения можно сделать вывод, что данное непосредственное умозаключение – противопоставление предикату.5. Заключение по форме совпадает с формой заключения из рассуждения, следовательно, умозаключение является правильным, а заключение – достоверным.b) Простой категорический силлогизм12. Сделайте заключение из посылок и проверьте правильность полученного умозаключения.а) «Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания». «Свидетели обязаны давать правдивые показания» ____________________________________________ «Следовательно, ...»b) «Тем, кто лыс, расческа не нужна». «Ни одна ящерица не имеет волос» ______________________________________________ «Следовательно, ...»Решение.а) «Судебные эксперты обязаны давать правдивые показания». «Свидетели обязаны давать правдивые показания» ____________________________________________ «Следовательно, ...»1. Записываем рассуждение в виде умозаключения: «Все судебные эксперты (P) есть люди, которые обязаны давать правдивые показания (M)» «Все свидетели (S) есть люди, которые обязаны давать правдивые показания (M)» ____________________________________________ «Некоторые свидетели (S) есть судебные эксперты (P)»2. «Свидетели» – субъект заключения (S), «Судебные эксперты» – предикат заключения (Р)3. Перенесем обозначения S и Р в посылки и определим средний термин: «Люди, которые обязаны давать правдивые показания» (М)4. Термины в посылках и заключении идентичны.5. Схема умозаключения: Все P есть M Все S есть M ____________________________________________ Некоторые S есть P6. Для определения фигуры силлогизма графически изобразим структуру посылок (Рис. 10): РSMМРSMМРис. 10По положению среднего термина в посылках определяем фигуру: II фигура.Установив количественно-качественную характеристику простых суждений, стоящих на месте посылок и заключения определяем модус силлогизма: ААI7. Данный модус ААI является неправильным модусом II фигуры силлогизма (нарушено правило, требующее распределенности среднего термина хотя бы водной из посылок), следовательно, умозаключение является неправильным, а заключение, полученное в результате рассуждения – недостоверным. b) «Тем, кто лыс, расческа не нужна». «Ни одна ящерица не имеет волос» ______________________________________________ «Следовательно, ...»1. Записываем рассуждение в виде умозаключения (примем, что здесь три термина): «Все лысые существа (M) есть существа, которым не нужна расческа (P)». «Все ящерицы (S) есть лысые существа (M)» ______________________________________________ «Все ящерицы (S) есть существа, которым не нужна расческа (P)»2. «Ящерицы» – субъект заключения (S), «Существа, которым не нужна расческа» – предикат заключения (Р)3. Перенесем обозначения S и Р в посылки и определим средний термин: «Лысые существа» (М)4. Термины в посылках и заключении идентичны.5. Схема умозаключения: Все M есть P Все S есть M ______________________________________________ Все S есть P6. Для определения фигуры силлогизма графически изобразим структуру посылок (Рис. 11): РMMSРMMSРис. 11По положению среднего термина в посылках определяем фигуру: I фигура.Установив количественно-качественную характеристику простых суждений, стоящих на месте посылок и заключения определяем модус силлогизма: ААА7. Данный модус ААА является правильным модусом I фигуры силлогизма, следовательно, умозаключение является правильным, а заключение, полученное в результате рассуждения – достоверным.

Список литературы

Список использованных источников
1. Аляев Ю.А. Тюрин С.Ф. Дискретная математика и математическая логика. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 368 с.
2. Бочаров В.А., Маркин В.И. «Основы логики: Учебник для вузов». – М.: Инфра-М, 2002.
3. Войшвенко Е.К., Дегтярев М.Г. «Логика: Учебник для вузов». – М.: Владос-пресс, 2001.
4. Германова А.Д. «Логика: Словарь и задачник: Учебное пособие для студентов вузов». – М.: Владос-пресс, 1998.
5. Гуц А.К. Математическая логика и теория алгоритмов. – Омск: Издательство Наследие. Диалог-Сибирь, 2003. – 108 с.
6. Иванов Е.А. «Логика: Учебник для юридических вузов». – М.: Бек, 1996.
7. Ивин А.А. «Логика. Учебник для гуманитарных факультетов». – М.: Фаир-пресс, 1999.
8. Логика. Учебное пособие для студентов вузов. – Ростов-на-Дону. Изд. «Феникс», 1996.
9. Марков А. А., Нагорный Н. М. Теория алгорифмов, изд. 2. – М.: ФАЗИС, 1996.
10. Марков А. А. Элементы математической логики. – М.: Изд-во МГУ, 1984.
11. Светлов В.А. Логика: Учебник. – М.: Логос, 2012.
12. Свободная онлайн-энциклопедия Википедия. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org. – (Дата обращения: 21.01.2015).
13. Сковиков А.К. Логика: учебник и практикум. Серия: Бакалавр. Базовый курс. – М.: Юрайт, 2014.
14. Судоплатов С.В., Овчинникова Б.В. Математическая логика и теория алгоритмов: Учебник. – М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. – 224 с. – (Высшее образование).
15. Успенский В.А., Семенов А.Л. Теория алгоритмов: основные открытия и приложения. – М., Наука, 1987, 288 c.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00562
© Рефератбанк, 2002 - 2024