Вход

Проблемы и барьеры внедрения государственно-частного партнерства на железнодорожном транспорте

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 387211
Дата создания 2018
Страниц 16
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

Современное государственно-частное партнерство на железной дороге – это не только сложение ресурсов, это механизм, при котором каждая из сторон вносит свой вклад в общий проект. Со стороны бизнеса таким вкладом являются финансовые ресурсы, профессиональный опыт, эффективное управление, гибкость и оперативность в принятии решений, способность к новаторству. Участие предпринимательского сектора в совместных проектах обычно сопровождается внедрением более эффективных методов работы, совершенствованием техники и технологии, развитием новых форм организации производства, созданием новых предприятий. Вклад государства в проекты ГЧП – правомочия собственника, возможность налоговых и иных льгот, гарантий, а также получение некоторых объемов финансовых ресурсов. ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1 Теоретические основы внедрения ГЧП на железнодорожном транспорте 5
2 Основные барьеры и проблемы на пути развития ГЧП на железнодорожном транспорте 7
3 Практическая реализация проектов ГЧП на железнодорожном транспорте в России 10
Заключение 15
Список используемых источников 17

Введение

Каждая из сторон партнерства имеет собственные цели и решает свои конкретные задачи. Так, государство заинтересовано в росте объемов и улучшении качества услуг, предоставляемых населению и экономическим агентам, инфраструктурным и социально ориентированным отраслям. Причем стратегически мыслящий частный бизнес выстраивает свои приоритеты не просто под размер прибыли, а с условием стабильного получения доходов от проектов. При этом обе стороны заинтересованы в успешном осуществлении проектов в целом. Особое значение ГЧП имеет для экономики регионов, где на его основе происходит развитие местных рынков капитала, товаров и услуг.

Фрагмент работы для ознакомления

В перспективе эти меры должны привести к появлению у бизнеса интересов, совпадающих с национальными приоритетами. Принимая во внимание данные обстоятельства, в современных российских реалиях оптимальными формами государственно-частного партнерства на железнодорожном транспорте следует признать не только прямые совместные инвестиции, но и концессию в виде создания вертикально интегрированных структур, деятельность которых находилась бы под жестким контролем государства.По мере улучшения конкурентной среды приток капитала в капиталоемкие отрасли с большими сроками окупаемости активизируется, в том числе и в железные дороги. Реализация проектов в рамках программ государственных инвестиций создаст «цепную реакцию» развития инфраструктурных проектов. Имея минимум необходимой транспортной инфраструктуры, предприятия и крупные холдинги «научатся» инвестировать в собственное развитие. Первые успешные примеры реализации ГЧП будут способствовать снижению недоверия бизнеса к такого рода инвестициям, что приведет к увеличению числа и масштабов проектов, реализуемых в рамках ГЧП на железной дороге.Отличительной чертой применения механизма ГЧП на железнодорожном транспорте является функционирование в отрасли компании ОАО «РЖД» в качестве естественного монополиста, что может привести к противоречию интересов компании при строительстве новых железнодорожных линий, полноценное функционирование которых негативно сказывается на её транспортной работе, что безусловно является барьером для развития ГЧП в этой отрасли. Большая часть проектов железнодорожного транспорта в рамках ГЧП по строительству новых железнодорожных линий относится к капиллярным линиям, т.е. «веточному» строительству к месторождениям, промышленным предприятиям, терминалам, портам и пр. Другими словами, ориентация большинства проектов ГЧП представлена сырьевой направленностью – развитие экспорта сырья, природных ресурсов, продукции с низкой добавленной стоимостью, что не соответствует в полной мере цели диверсификации национальной экономики [7].Барьеры развития ГЧП на железнодорожном транспорте со стороны государства:Возможные ограничения транспортной работы государственной компании ОАО «РЖД»;Риск невыполнения обязательств со стороны бизнес-структур;Риск невыполнения обязательств со стороны бизнес-структур.Барьеры развития ГЧП на железнодорожном транспорте со стороны инвесторов:Значительная социальная ориентированность отрасли;Отсутствие единых достоверных долгосрочных прогнозов по транспортной работе отрасли на основании перспективной схемы размещения производительных сил и конкурентных преимуществ РФ на мировом рынке;Значительная временная продолжительность проектов;Отсутствие механизма вовлечения в проекты ж/д имущества;Недостаточный уровень инвестиционной привлекательности проектов;Отсутствие единого нормативного документа о мерах государственной поддержки;Административные барьеры.В целом на современном этапе развитию системы ГЧП в РФ, в т.ч. в железнодорожной отрасли, препятствуют [3]: высокий уровень риска для частных инвесторов;отсутствие единства нормативно-правового регулирования;недостаточность развития институциональной среды (прежде всего, отсутствие централизованного органа по координации проектного исполнения);административные барьеры, кадровые проблемы, коррупция, недоверие в рамках отношений государства и бизнеса и, как следствие, низкий уровень инициативы со стороны бизнес-структур;низкий уровень развития ГЧП на уровне субъектов РФ.3 Практическая реализация проектов ГЧП на железнодорожном транспорте в РоссииОпыт реализации ГЧП показывает, что позитивные результаты связаны с более низкими затратами на инвестиции и с более низкой стоимостью развития инноваций, при этом модель ГЧП не замещает, а дополняет государственные инвестиции. В экономике достаточно капитала для создания современной инфраструктуры, а в современных условиях посткризисного развития экономики проблема развития государственно-частного партнерства в России приобретает новый смысл. Партнерство в условиях кризиса необходимо рассматривать как инструмент, способный на основе мультипликативного воздействия на экономику вывести железнодорожный транспорт на новый виток экономического роста.Рассмотрим некоторые существующие примеры ГЧП на железнодорожном транспорте [4]. В 1992 г. было создано ОАО «Золотое звено» с целью организации в Приморском крае железнодорожного погранперехода между Россией и Китаем (Махалино – Хунь-чунь) пропускной способностью 3 млн. т грузов в год. Акционерами стали ОАО «РЖД» (МПС) (13,85% акций), ООО "Бизнесинтервест" (7,38%), ОАО "Примагропромэкспорт" (1,08%), фонды имущества Приморья и Хасанского района (по 2,72%), ООО "Дальфарма" (6,92%) и физические лица, в основном железнодорожники. "Золотое звено" владеет станцией Камышовая и железнодорожной веткой от границы с Китаем до магистрали Дальневосточной железной дороги (ДВЖД, филиал ОАО «РЖД») длиной 20,3 км. Строительство ветки "Золотого звена" было завершено к 1999 г., однако код МПС и статус пограничной передаточной станции Камышовая получила только в начале 2003 г. в результате судебных разбирательств. По сути, являясь технологической линией, ветка не играет сколь либо существенной роли в транспортной системе страны, грузопоток по "Золотому звену" ничтожен. Это происходит из-за неурегулированности прав собственности (ДВЖД несла все затраты по строительству этого участка и планировала получить ветку под свой контроль), слабости рыночной стратегии (в ОАО «РЖД» считают, что владелец участка установил слишком высокие тарифы и не занимается маркетингом), а также вследствие противодействия ОАО «РЖД». Переход может стать конкурентом еще двум железнодорожным погранпереходам между Россией и КНР: Гродеко-во-Суйфыньхэ (Приморский край) и Забайкальск–Маньчжурия (Читинская область). ОАО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ОАО «ЖДЯ») является более значительным примером ГЧП в области строительства и использования железнодорожной инфраструктуры. Компания была создана в 1995 г. с целью строительства ветки Беркакит–Томмот–Якутск, которая должна соединить Якутск с БАМом. Более 90% акций ОАО изначально принадлежало Минимуществу РФ и Минимуществу Якутии. В 2007 г. указом Президента России 50% акций ОАО «ЖДЯ» внесены в уставный капитал ОАО «РЖД». Компания эксплуатирует линию Нерюнгри–Томмот (360 км), выполняя по ней грузовые и пассажирские перевозки. Грузопоток в 2004 г. составил 2 млн. т грузов, пассажиропоток – 19 433 пассажира. Компания является оператором подвижного состава – 11 тепловозов. Планируется начало операторской деятельности по перевозке угля с малых разрезов, лесных грузов, а также увеличение локомотивного парка в 2 - 2,5 раза, приобретение в собственность более 2 тыс. полувагонов и 300 фитинговых платформ для перевозки контейнеров. До 2006 г. ОАО «ЖДЯ» не имело статуса инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, и не было внесено в реестр субъектов естественных 4 монополий на железнодорожном транспорте. Тарифы компании утверждались Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия). С изменением статуса ОАО «ЖДЯ» тарифы компании в соответствии с законодательством должны утверждаться Федеральной службой по тарифам (ФСТ). Установленные тарифы должны быть объявлены в федеральных тарифных справочниках, что является одним из условий реализации соглашения о сотрудничестве между ОАО «РЖД» и ОАО «ЖДЯ». Совместная деятельность с ОАО «РЖД» осуществляется в рамках двусторонних договоров. В 2005 г. Федеральное агентство железнодорожного транспорта Минтранса РФ (Росжелдор), ОАО «РЖД» и администрация Якутии подписали трехсторонний инвестиционный договор о создании и вводе до 2010 г. в эксплуатацию участка Томмот-Кердем протяженностью 340 км в составе железнодорожной линии Беркакит–Томмот–Якутск. Стоимостью строительства – 15 млрд руб., в том числе из федерального бюджета – 2 млрд руб., бюджета Якутии – 9 млрд руб., ОАО «РЖД» – 4 млрд руб. Полная стоимость линии Беркакит–Томмот–Якутск составляет 31,6 млрд руб. Кроме того, в рамках проекта планируется построить железнодорожный мост через реку Лену стоимостью 8 млрд руб. Правительство Республики Саха (Якутия) ведет переговоры с крупными инвесторами, в том числе компаниями «АЛРОСА», «Сургутнефтегаз» и «Норильский никель» об участии в строительстве железнодорожной линии Беркакит – Томмот – Якутск. ОАО "Ямальская железнодорожная компания" (ОАО «ЯЖДК») – еще один пример ГЧП на железнодорожном транспорте. Акционерное общество занимается строительством и эксплуатацией инфраструктуры общего и необщего пользования, не являющейся его собственностью. Акционерами созданной в 2003 г. компании являются администрация Ямало-Ненецкого АО, ОАО «РЖД» (45% акций), ОАО «Севтюментранспуть», а с 2004 г. – ООО «Уренгойгазпром» (дочернее предприятие ОАО «Газпром»). Усилия компании направлены на эксплуатацию и достройку линий Коротчаево–Новый Уренгой (83 км), Новый Уренгой–Пангоды (114 км) и Новый Уренгой– Ямбург (231 км). Первый и второй участки были переданы ОАО «ЯЖДК» во временную эксплуатацию в 2004 г. Свердловской железной дорогой. В том же году компания получила в эксплуатацию линию Уренгой–Ямбург – собственность дочернего предприятия «Газпрома». Грузооборот компании в 2006 г. составил более 4 млн. т., пассажирооборот – более 188 тыс. пассажиров, в том числе по маршруту Новый Уренгой – Москва. Строительство железнодорожных участков Коротчаево – Новый Уренгой – Надым и Новый Уренгой – Ямбург было начато еще в 1980 – 1985 гг. Но в 1990 г. бюджетное финансирование было приостановлено, а с развалом СССР полностью прекращено. До 2002 г. неоднократно предпринимались безуспешные попытки закончить строительство с привлечением финансовых средств ОАО «Газпром» и МПС.

Список литературы

1 Федеральный закон «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 № 115-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета - 2005 г. - № 81.
2 Борщевский Г. А. Государственно-частное партнерство. Учебник и практикум / Г.А. Борщевский. - М.: Юрайт, 2015. - 346 c.
3 Дерябина М.А. Государственно-частное партнерство: теория и практика // Вопросы экономики. – 2013. – № 8. – С. 56.
4 Зельднер А.Г. Государственно-частное партнерство: теория, методология и практика / Науч. ред.: А.Г. Зельднер; ред. коллегия: Э.Д. Матвиевская, Э.А. Паруль, О.М. Грибанова. - М.: ИЭ РАН, 2015. - 212 с.
5 Игнатюк Н.А. Государственно-частное партнерство в Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Н. А. Игнатюк. - М.: ЭКСМО, 2015.
6 Лепихин В.В., Ужегова К.А. Государственно-частное партнерство как механизм обеспечения устойчивого развития экономики // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 11-1. – С. 146-149.
7 Поликарпов, А.С. Грузовой вагонный парк России: состояние и перспективы / А.С. Поликарпов //Металлоснабжение и сбыт - №3 - 2014 - С. 4-7.
8 Тюкавкин Н.М. Государственно-частное партнерство: понятие, предпосылки возникновения, зарубежный опыт, формы организации, сфера применения, нормативно-правовая база / Н. М. Тюкавкин // Аудит и финансовый анализ. - 2013. - № 1. - С.413-419.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00522
© Рефератбанк, 2002 - 2024