Вход

Дипломатические иммунитеты и привилегии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 386764
Дата создания 2017
Страниц 60
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

Работа была защищена в Саратове на оценку "отлично". Описываются дипломатические иммунитеты и привилегии, проводится сравнительный анализ ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. История развития института дипломатических привилегий и иммунитетов и их международно-правовое закрепление. 8
1.1. История возникновения и развития привилегий и иммунитетов. 8
1.2. Источники консульских привилегий и иммунитетов 14
Глава 2. Понятие и виды дипломатических привилегий и иммунитетов. 18
2.2. Понятие дипломатических привилегий и иммунитетов и основания их предоставления. 18
2.2. Виды привилегий и иммунитеты иностранных дипломатов. 22
Глава 3. Содержание правовых стандартов привилегий и иммунитетов консульского и дипломатического характера………………………………….26
3.1. Привилегии и иммунитеты консульского учреждения, административно-технического и обслуживающего персонала 26
3.2. Привилегии и иммунитеты работников консульского учреждения и членов их семей. 38
3.3. Привилегии и иммунитеты и обязанности дипломатического представительства и его сотрудников в отношении государства пребывания 43
Заключение 53
Список использованной литературы и источников 5

Введение

Издавна дипломаты занимают привилегированное положение в обществе, что обуславливается не только сохраняющимся уважением к их профессии, но тем, что лица, представляющие государства, могут в полной мере выполнять свои функции и реализовывать предоставленные им полномочия лишь в условиях полной свободы от давления государств, в которых они работают. Зачастую только предоставление дипломатических привилегий и иммунитетов дает возможность для продуктивного поддержания экономических отношений. При этом привилегии и иммунитеты могут применяться как к дипломатической миссии, ее функциям, так и к отдельно взятому человеку.

Фрагмент работы для ознакомления

Особой их разновидностью является неприкосновенность консульских помещений.Ст. 1 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. понимает под «консульскими помещениями» здания или части зданий, которые используются только для целей консульского учреждения, а также обслуживающий здания земельный участок, независимо от того, кому принадлежит право собственности на них. Неприкосновенность помещений является одним из важнейших дипломатических иммунитетов. Этой же точки зрения придерживается и О.В. Плотникова, которая считает, что неприкосновенность служебных помещений требуется для нормального функционирования консульского учреждения.Доктрина международного права трактует этот иммунитет, основываясь на следующих постулатах:Неприкосновенность консульских помещений.Использование иммунитета для помещений от любых видов реквизиций.Недопустимость совершения действий должностными лицами государства, которые носят ущерб представительству, нарушают его спокойствие или оскорбляют достоинство его работников.Обязанность государства пребывания по принятию всех надлежащих мер для защиты консульских помещений от любого вторжения и нанесения ущерба. Указанные положения отражены в нормах Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. (ст. 31).Данный иммунитет является безоговорочным, однако из него также имеются некоторые изъятия. Так в п. 2 ст. 31 Венской конвенции 1963 г. предусмотрено, что данное правило можно нарушить в случае пожара или иного стихийного бедствия, поскольку они требуют реализации безотлагательных мер защиты. Согласие на нарушение иммунитета в таком случае предполагается заранее. Однако, несмотря на то, что данное правило направлено на защиту прав человека, многие государства длительное время не подписывали Венскую конвенцию из-за подобного изъятия. Так СССР присоединился к ней лишь в 1989 г.Сегодня имеет место тенденция, которая соответствует прогрессивному развитию положений международного дипломатического права и выражается в предоставлении помещениям консульского учреждения полной неприкосновенности. Данное положение находит свое закрепление как в многосторонних, так и в двусторонних договорах.Государство пребывания должно предоставлять консульским помещениям все возможности для осуществления консульской деятельности, поскольку они являются официальными органами государства, которое представляют. В связи с этим возникает необходимость в соблюдении норм дипломатического права относительно иммунитетов и привилегий.Консульские учреждения представляемых государств эффективно функционируют только тогда, когда государство пребывания обеспечивает для них определенные материальные условия и юридические гарантии от вмешательства местных властей в их деятельность. Как отмечает юрист-международник К.К. Сандровский, именно такой гарантией является соблюдение привилегий и иммунитетов в отношении иностранных консульских представителей и представительств, их сотрудников.Вопрос о том, что консульские учреждения и их работники подлежат охране со стороны принимающего государства, никогда не подвергался сомнению в контексте международного права. Однако имел место вопрос о том, в каком объеме им должны предоставляться привилегии и иммунитеты, как этот вопрос должен регулироваться международным правом. Теоретики и практические работники по-разному трактовали данный вопрос и до сих пор не выработали единую точку зрения. Сегодня все зависит от конкретных договоров (двух- и многосторонних), заключаемых между государствами, заинтересованными в данном вопросе.Наличие трудностей в определении подхода и разрешении вопроса о дипломатических и консульских привилегиях и иммунитетах, в принципе, вполне объяснимо, поскольку между дипломатами и консулами много общего, но, с другой стороны, имеются и вполне существенные различия. С учетом этого положения, в доктрине международного права выделяют два подхода относительно определения объема консульских привилегий и иммунитетов. Первый именуются «классическим», чаще встречается в доктрине западных ученых. В его рамках консульское учреждение рассматривается как орган, который существенно отличается по своим функциям от дипломатических представительств.В частности, можно сослаться на мнение Я. Броунли, цитирую: «Консулы в принципе отличаются от дипломатических агентов по своим функциям и правовому статусу. Хотя они и являются для конкретных целей агентами аккредитующего государства, они не пользуются тем иммунитетом от законов и судебной юрисдикции государства пребывания, который принадлежит дипломатическим агентам.Такой традиционный подход в международном праве формирует представление, согласно которому в сфере консульских привилегий и иммунитетов действует лишь теория функциональной необходимости.Такой же подход просматривается и в Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г., которая закрепляет положение о функциональном характере консульских привилегий и иммунитетов.И действительно, консульские учреждения в меньшей степени занимаются реализацией функции представительства, однако игнорировать их привилегии и иммунитеты крайне неправильно. Поэтому сегодня имеет место еще и второй подход к их привилегиям и иммунитетам, суть которого сводится к положениям о значимости консульских привилегий и иммунитетов и находит свое закрепление в ряде международно-правовых актов.Рассматривая статус персонала дипломатических представительств, следует, прежде всего, определиться с их составом. Так, к персоналу дипломатического представительства относятся:главы представительств — лица, на которых аккредитующим государством возложена обязанность действия в этом качестве;сотрудники представительств — главы представительств и члены персонала представительств;члены персонала представительств— члены дипломатического персонала, административно-технического персонала и обслуживающего персонала представительства;члены дипломатического персонала — члены персонала представительства, имеющие дипломатические ранги;дипломатические агенты — главы представительств или члены дипломатического персонала представительств;консульский персонал: консульские должностные лица – консулы, генеральные консулы, вице-консулы, консульские агенты, проконсулы, консульские агенты и консульские стажеры – (за исключением главы консульского учреждения), а также консульские служащие и работники обслуживающего персонала;административно-технический персонал — персонал, осуществляющий административно-техническое обслуживание представительства;обслуживающий персонал — персонала представительства, выполняющий обязанности по обслуживанию представительства;частные домашние работники — лица, которые выполняют обязанности домашнего работника у сотрудников представительств и не являются служащими аккредитующего государства.В зависимости от того, к какой категории принадлежат работники, они наделяются определенными привилегиями и иммунитетами. Прежде всего, это личная неприкосновенность. Нельзя арестовать или задержать дипломатического служащего. Государство пребывания должно проявить к дипломатическому служащему должное уважение, на него возлагается обязанность по принятию всех надлежащих мер для предупреждения любых посягательств на его личность, свободу или достоинство. Это самый важный иммунитет, являющийся основой для всех остальных иммунитетов и привилегий, являющихся надежной гарантией правомерности и эффективности реализации дипломатических функций.Может показаться, что личная неприкосновенность позволит дипломатам покрывать свою незаконную деятельность в государстве пребывания, однако на практике в большинстве государств используется «захват с поличным», что позволяет не только выявить правонарушителя, но и выразить ноты протеста и выдворить такого работника из государства пребывания. Такое лицо будет нести ответственность по законодательству аккредитующего государства, если будет достигнута соответствующая договоренность с государством пребывания. Такая позиция соответствует и позиции международного права, согласно которой наличие иммунитета не освобождает дипломатических представителей от юрисдикции аккредитующих государств.Конвенция 1961 г. также предусматривает возможность отказа аккредитующего государства от иммунитета и юрисдикции дипломатических агентов и лиц, пользующихся иммунитетом, однако такой отказ должен быть определенным, четко сформулированным и выраженным.Таким образом, международное право четко определяет возможность отказа аккредитующего государства от иммунитетов и привилегий дипломата, однако сам дипломат данный вопрос не определяет. При этом отказ государства не может быть взят обратно, а дипломатические служащие обязаны подчиняться решению аккредитующего государства.Обеспечение безопасности дипломатических служащих также актуально в связи с возросшей угрозой терроризма. Впервые внимание на этот вопрос было обращено на XXII сессии Генеральной Ассамблеи ООН, на которой в 1973 г. была открыта для подписания Конвенция «О предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой». Она вступила в силу 20 февраля 1977 года.Ответственность государства пребывания за безопасность дипломатических служащих особо возрастает тогда, когда имеются сведения о подготовке или угрозе реального посягательства. В таких случаях государство должно принять жесткие меры по обеспечению безопасности, даже если в обычной ситуации они являются неприемлемыми, например, обеспечение вооруженной охраны при передвижении по территории пребывания, разрешение дипломатическим служащим на ношение оружия, посты вооруженной охраны у дипломатических представительств и др. В случае совершения преступлений в отношении дипломатических служащих виновные несут ответственность в соответствии с национальным уголовным законодательством государства пребывания. Конвенция 1973 г. содержит ряд преступлений, за которые государства должны предусматривать повышенные санкции. К ним относятся убийства, похищения и другие противоправные действия против личности или свободы дипломатических служащих; насильственные нападения на жилые помещения и транспортные средства дипломатических служащих; угрозы и попытки такого нападения, а также соучастие в нем.Административно-технический персонал дипломатических представительств по объему иммунитетов и привилегий приравнивается к дипломатическому персоналу. Конвенция 1961 г. предоставляет им те же иммунитеты, обозначенные в ст. 29-35, однако в отношении них не действует иммунитет от гражданской и административной юрисдикции при совершении ими действий, не связанных с исполнением служебных обязанностей. Но они освобождаются от таможенных пошлин, налогов и сборов; от досмотра личного багажа.Необходимо отметить, что в разных странах вопросы иммунитетов и привилегий обслуживающего персонала разрешаются по-разному. Так в одних государствах (Великобритании, Дании, Индии, США и др.) предоставляют иммунитеты обслуживающему персоналу. В других странах (Франции, Италии, Швейцарии) иммунитеты обслуживающему персоналу не предоставляются.Конвенция 1961 г. закрепляет компромиссное решение по данному вопросу. В ней содержится положение о том, что членам обслуживающего персонала представительства, не являющимся гражданами государства пребывания или не проживающим в нем постоянно, предоставляется иммунитет в отношении действий, которые они совершают при исполнении служебных обязанностей, для них предусматривается освобождение от налогов, сборов и пошлин на заработную плат, получаемый ими по своей службе. Однако их иммунитет не предусматривает освобождения от трудовых и воинских повинностей.Важность иммунитетов и привилегий для административно-технического и обслуживающего персонала обусловлена их функциями. Так, секретарь и делопроизводители могут владеть такой важной информацией, что их нельзя сравнить с отдельными консульскими должностными лицами. Они также могут не подлежать юрисдикции судебных или административных органов государства пребывания в отношении действий, совершенных ими при выполнении своих функций. В двусторонних договорах по-разному регулируются вопросы, связанные с иммунитетами и привилегиями. Так, двусторонняя Конвенция с Польшей, регламентируя вопрос, связанный с предоставлением иммунитета жилым помещениям, содержит норму об их неприкосновенности в отношении административно-технического персонала, однако не говорится о неприкосновенности помещений обслуживающего персонала. А в двусторонних договорах КНДР, как привило, оговаривается неприкосновенность жилых помещений и в отношении обслуживающего персонала, также имеются положения об иммунитете от обысков, арестов и реквизиций. В двусторонних договорах Российской Федерации с другими государствами вообще не регламентируются вопросы неприкосновенности жилых помещений и средств передвижения персонала.Также необходимо обратить внимание на таможенные привилегии. Так в таких государствах, как США, Китай, Швеция, Норвегия и Финляндия, сотрудники и члены их семей консульств освобождаются от таможенных пошлин наравне с административно-техническим персоналом посольств. Консульские работники из КНДР также освобождаются от досмотра таможенных органов. Белоруссия, Литва, Франция и Италия освобождает от таможенных пошлин административно-технический персонал консульств только в отношении тех предметов, которые предназначены для первоначального обзаведения.Таким образом, отношение различных государств к привилегиям и иммунитетам административно-технического и обслуживающего персонала неоднозначно, однако соответствует нормам международного права. Так, Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. говорит о возможности применения законодательства государства пребывания в отношении указанных лиц, если обычаями или соглашениями государства предусмотрен более благоприятных режим, чем предусмотренный положениями Венской конвенцией. Сходная позиция сформулирована и в рамках Венской Конвенции о дипломатических сношениях 1961 г.Таким образом, привилегии и иммунитеты дипломатических и консульских служащих, административно-технического и обслуживающего персонала достаточно широки. В качестве их особенности можно выделить возможность отказа лица от предоставленных ему привилегий и иммунитетов по своему желанию. Набор существующих сегодня привилегий и иммунитетов достаточно широк, однако они предоставляются не для выгоды конкретного лица, а для того, чтобы он мог эффективно реализовывать предоставленные ему функции и представлять интересы своего государства.Также следует обратить внимание на регулирование правового статуса дипломатического курьера. Действующее международное право не содержит нормативных предписаний, которые устанавливали бы требования в отношении функций дипломатического курьера, поэтому данное положение регулируется внутренним законодательством государств.Необходимо отметить, что Комиссия международного права ООН долгое время вела работу по разработке проекта статей о статусе дипломатического курьера и дипломатической почты, не сопровождаемой дипломатическим курьером (далее — Проект). Такой проект был разработан и в 1989 году одобрен Комиссией. Однако проект так и не стал полноценным международным актом.Обязанностью дипломатического курьера является доставка дипломатической почты в соответствующий пункт назначения. Его основные задачи – это обеспечение конфиденциальности ее содержимого, в связи с чем на него также возлагается обязанность обеспечения ее неприкосновенности, сопровождение с момента получения от компетентных органов и до момента отправки ее адресату. Кроме того, курьеру возможно поручить отправку устных сообщений.Для определения привилегий и иммунитетов дипломатического курьера важную роль играет определение его правого статуса, функций. Немаловажную роль играет определение периода действия иммунитетов и привилегий. Так, в соответствии с п. 5 ст. 27 Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года (далее — Конвенция 1961 года) дипломатический курьер пользуется защитой государства пребывания при исполнении своих обязанностей. Кроме того, он пользуется личной неприкосновенностью и не подлежит аресту или задержанию в какой бы то ни было форме. Таким образом, момент прекращения действия дипломатических привилегий и иммунитетов в отношении дипломатических курьеров определяется моментом оставления ими страны либо истечением разумного срока для того, чтобы он мог выполнить свое поручение. В отношении дипломатического курьера ad hoc иммунитет прекращается в тот момент, когда он доставил порученную ему дипломатическую почту по назначению.Что касается объема предоставляемых дипломатическому курьеру привилегий и иммунитетов, то тенденции, существующие в государствах, различны. Например, в американской практике, как отмечает Каул, существует тенденция, согласно которой дипломатическим курьерам предоставляются привилегии и иммунитеты, как и дипломатическим агентам. Во многих странах курьер не платит таможенные пошлины и другие платежи за вещи, ввозимые в качестве личного багажа, которые не досматриваются.Также по-разному разными странами разрешается вопрос о предоставлении дипломатическим курьерам права на ношение оружия. Так, в США власти используют только невооруженных курьеров. В РФ свои курьеры могут быть вооружены огнестрельным оружием, а также возможно разрешение для иностранных курьеров на ношение оружия в случае въезда в нашу страну с дипломатической либо консульской почтой.Некоторые иммунитеты, предусмотренные Конвенцией 1961 г., имеют непосредственное отношение к статусу дипломатического курьера, например, в отношении освобождения от досмотра личного багажа, освобождение от таможенных пошлин и др.По мнению Е.М. Сатоу, положения в отношении личной неприкосновенности и иммунитеты от ареста и являются привилегиями и иммунитетами, необходимыми для беспрепятственной перевозки дипломатической почты.Ст. 6 Проекта предусматривает защиту дипломатического курьера принимающим государством или государством транзитом при выполнении им своих функций, его личную неприкосновенность, невозможность ареста или задержания.Действующие конвенции не регламентируют положения об освобождении дипломатических курьеров от личного досмотра или контроля. Но на практике государства признают официальность функций дипломатических курьеров как функции государства, представителями которого они являются.И последнее, есть еще один очень важный аспект данной темы. Третьи государства также несут обязательства по обеспечению свободного транзита через свою территорию дипломатических агентов, груза и почты. Они обязаны делать это не только в интересах конкретного аккредитирующего государства, но в целях защиты, для пользы всего международного сообщества.Анализ практики государств, а также нормативных предписаний действующих конвенций в отношении функций дипломатического курьера, его привилегий, иммунитетов и льгот, а также срока их действия, позволяет сделать следующие выводы. 1. Действующие конвенции не регулируют вопрос освобождения дипломатического курьера от таких процедур, как личный досмотр или контроль, досмотр личного багажа, личные и государственные повинности, постановления о социальном обеспечении, действующие в принимающем государстве, а также вопросы о неприкосновенности жилища, неприкосновенности транспортных средств, предоставления иных льгот и привилегий, которые необходимы курьеру для реализации своих функций.2. В Проекте необходимо предусмотреть норму, которая бы установила иммунитет транспортных средств дипломатических курьеров, что также будет способствовать более успешной реализации ими своих функций. 3. Также предполагаем, что в международно-правовых актах должно быть закреплено положение о необходимости освобождения дипломатических курьеров от повинностей личного и государственного характера, а также ряд изъятий в отношении социального обеспечения.4. Из ст.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
2. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) // Ведомости ВС СССР. 29 апреля 1964 г. № 18. Ст. 221.
3. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. Цит. Действующее международное право (Сборник документов) под ред. Колосова Ю. М, Кривчиковой Э. С. –М., 2003. С. 442.
4. Конвенция о специальных миссиях (Вместе с «Факультативным протоколом об обязательном разрешении споров») (Заключена в г. Нью-Йорке 08.12.1969) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 209-221.
5. Конвенция о предотвращениии наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (Заключена в г. Нью-Йорке 14.12.1973) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIII.- М., 1979. С. 90-94.
6. Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера (Заключена в г. Вене 14.03.1975) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 300-322.
7. Регламент о консульских привилегиях (Принят Институтом международного права на Венецианской сессии 26.09.1896г.) // Сабанин А. В Посольское и консульское право, (приложение IX). С. 333-335.
8. Трактат России и Японии, заключенный в Едо 07.08.1858г.// ПСЗ-1. – Т. 35. ото 1. 1863. С. 287-294. № 35590.
9. Трактат, заключенный в Китае в Тянь-цзине 01.06.1858г. // ПСЗ-1.- Т. 34. 1861 С. 667-671. № 34697.
10. Указ Президиума ВС СССР от 23.05.1966 № 4961-VI «Об утверждении положения о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории Союза Советских Социалистических Республик» // Ведомости ВС СССР, 1966, № 22, ст. 387.
11. Резолюция ООН A/RES/67/94 от 14.12.2012 г. «Рассмотрение эффективных мер по усилению защиты, безопасности и охраны дипломатических и консульских представительств и представителей. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/484/26/PDF/N1248426.pdf?OpenElement.

2. Монография
1. Блищенко И. П., Дурденевский В. Н. Дипломатическое и консульское право – М. , 1962. 480 с.
2. Гроций Г. О праве войны и мира. – М., 1956 г. 868 с.
3. Доклад комитета по сношениям со страной пребывания. Официальные отчеты Тридцатой сессии Генеральной Ассамблеи. Доп. № 26 (А/10026) - Нью-Йорк: Изд-во ООН, 1975. – 30 c.
4. Мартенс Ф. О консулах и консульской юрисдикции на Востоке. - Спб., 1873. 249 с.
5. Монтескье Ш. Избранные произведения. – М., 1955. – 316 с.
6. Плотникова О. В. Консульские отношения и консульское право. – М: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. – 208 с.
7. Фельтхэм Р. Дж. Настольная книга дипломата / Пер. с англ. В.Е. Улаховича. 4-е изд. – М., 2004. 304 с.
8. Encyclopedia of Public International Law: in 2 vol. / R.L. Bindschedler [et al.]. Amsterdam; New York: Elsevier North-Holland Publ., 1981 – 1990. Vol. 9: International Relations and Legal Cooperation in General, Diplomacy and Consular Relations. 1986. P. 50.
9. Suharitkul S. Immunities of foreign states before international authorities // RCADI, 1976 (I), vol. 149. , р. 95-98.
10. Higgins R. The abuse of privileges and immunities: Recent United Kindom practice// AJIL, 1985 (79). P.641-651.
11. Przetacznik F. Les devoirs de l'agent diplomatique a l'egard de l'Etat accreditaire // Revue de droit International et de sciences diplomatiques et politiques, 1975, part two. P. 63-74.
12. Satow Е.M. A Guide to Diplomatic Practice. 5. ed. London; New-York: Longman, 1979. P. 7,8.

3. Учебники и учебные пособия
1. Бобылев Г. В. Консульское право. – М., 2003. 431 с.
2. Блищенко И. П., Дурденевский В. Н. Дипломатическое и консульское право – М. , 1962. С. 25.
3. Блищенко И.П. Дипломатическое право: Учебное пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1990. – 287 с.
4. Глебов И.Н. Международное право. М.: Дрофа, 2006. — 368 с.
5. Иванов С. И. Курс лекций по дипломатическому праву. – М., 1998. 125 с.
6. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право. М.: 2004. - 688 с.
7. Каламкарян Р.А., Мигачев Ю.И. Международное право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2009. — 336 с.
8. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. Международное право. М., 1996 г
9. Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Кузнецов. – М., 2001. – 632 с.
10. Чепурнова Н.М. Международное право. М.: ЕАОИ, 2008 - 295 с.


4. Статьи
1. Белковец Л.П. Становление дипломатического и консульского права советской России в начале 1920-х гг. // Вестник ТГПУ. 2006. Выпуск 11 (62). С. 12-14.
2. Долгов В.И. Консульская служба: понятие, принципы, функции // Право и управление. XXI век. 2011. № 2. С. 14-25.
3. Занко П. Правовое обеспечение дипломатической службы // Право и управление. XXI век. №4 (21)/2011. С. 120-130.
4. Истоменок К.В. Функции дипломатического курьера. привилегии и иммунитеты дипломатического курьера // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 2. С. 383-392.
5. Крылов С. Посольства, постоянные представительства и специальные миссии Российской Федерации // Право и управление. XXI век. С. 108-118.
6. Лядов П. Дипломатический протокол и протокольная служба // Право и управление. XXI век. №2 (23)/2012. С. 125-148.
7. Статус дипломатического курьера и дипломатической почты, не сопровождаемой дипломатическим курьером (п. 5 ч. I резолюции 33/ 39 Генеральной Ассамблеи; п. 5 резолюции 33/140 Генеральной Ассамблеи) [П 7 повестки дня], А/CN.4/321 и Add. 1–7: док. 31 сес. (за исключением доклада Комиссии Генеральной Ассамблее) // Ежегодник Комиссии международного права, 1979. Нью-Йорк, 1981 . Т. 2. Ч. 1. С. 248.
8. Торшина О.М. История становления и развития консульской службы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2009. № 3. С. 79-88.
9. Чистоходова И.А. Теоретические основы обоснования дипломатических привилегий и иммунитетов. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2005. № 1. С. 116-123.
10. Юлдашева Г., Абдуллаева Л.М. Особенности иммунитетов и привилегий дипломатических представительств и консульских учреждений, а также их сотрудников // Юридические науки. 2006. № 2. С. 279-283.

5. Диссертации и авторефераты диссертаций
1. Алексиева Б. Б. Тенденции развития института консульских привилегий и иммунитетов: Автореф. дис. … канд. юр. наук. – М.,2006. – 25 с.
2. Алексиева Б.Б. Тенденции развития института консульских привилегий и иммунитетов. Дис. … канд. юрид. наук- М., 2006. - 150 c.
3. Репьев А.Г. Иммунитет как категория российского права: автореф. дис. … к.ю.н. Саратов,2011. – 23 с.

6. Интернет-ресурсы
1. Иммунитет государственных должностных лиц от уголовного преследования. URL: http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/refworld/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=49916e572.
2. Дипломатическая служба. URL: http://www.pandia.ru/text/77/171/1622-3.php.
3. Консульское право. URL: http://radnuk.info/ros-pidrychnuk/mejdunarodnoe/532-shlyantsev/13385-114--.html.
4. Основные положения международного публичного права. URL: http://www.vevivi.ru/best/Osnovnye-polozheniya-mezhdunarodnogo-publichnogo-prava-ref165706.html
5. Шерьязданова К.Г. Правовая природа дипломатической деятельности. URL: http://credonew.ru/content/view/815/61/.
6. Diplomatic Immunity. Global portal for Diplomats [анг.: Дипломатический иммунитет. Глобальный портал для дипломатов]. URL: http://www.ediplomat.com/nd/diplomatic_immunity.htm.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00427
© Рефератбанк, 2002 - 2024