ОСОБЕННОСТИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ДИСКУССИИ О СОБЫТИЯХ 1939-1941 ГОДОВ В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ 14
1.1 Советское военно-стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны в современной российской историографии 14
1.2 Советско-германские отношения1939-1941гг. в зарубежной историографии 28
ГЛАВА 2 АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 43
2.1. Анализ значения ленд-лиза и второго фронта в отечественной историографии 43
2.2. Анализ зарубежной историографии по Военно-политическому сотрудничеству СССР, Великобритании и США 60
ГЛАВА 3 СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ 73
3.1. Современные подходы в отечественной историографии Сталинградской битвы 73
3.2. Зарубежная историография о Сталинградской битве и ее значении 82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
Список использованных и ...

2.2. АНАЛИЗ ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ПО ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ СССР, ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США

Зарубежная литература, в которой рассматриваются проблемы антигитлеровской коалиции, весьма обширна. Сроки открытия второго фронта и причины их переноса - тема, широко обсуждаемая западными историками. В американской историографии проводится мысль о том, что затягивание открытия второго фронта произошло по вине англичан.
Одним из первых исследователей антигитлеровской коалиции стал известный американский журналист Ральф Ингерсолл. В 1947 году вышла его книга «Совершенно секретно» , где была освещена деятельность американских и английских штабов в Европе. Он писал об антисоветской деятельности Великобритании и о противоречиях с США, в том числе и в вопросе об открытии второго фронта .
В 1989 году была опубликована книга Макса Хастингса «Операция Оверлорд», где доказывалась вина англичан в задержке высадки во Франции .
Роберт X. Джоунс одним из первых написал о значении в войне американского ленд-лиза. Этой же теме посвящено множество других американских исследований.
Историография британской помощи СССР представлена отдельными работами, которых значительно меньше, чем американских. Среди них обращает внимание монография Д. Бомонта «Товарищи по оружию» и работа Марка Харрисона «Советское планирование и война 1938-1945 гг.».
С середины 80-х годов на Западе стали появляться работы, в которых ощущается новый подход к событиям военных лет и предвоенного периода - стремление отойти от идеологических канонов времен «холодной войны», более объективно освещать роль различных стран антигитлеровской коалиции в войне, особенно операции и битвы, происходившие на советско-германском фронте, глубже анализировать мотивы советской внешней политики, особенности и характерные черты в жизни Советского Союза в годы войны.
Основное внимание сконцентрировано на ряде тем. Это - советская предвоенная политика, особенно накануне заключения пакта Молотова-Риббентрола и в период действия советско-германского договора от 23 августа 1939 г.; освещение советского военного искусства в ходе великих битв и стратегических операций, проведенных Красной Армией в годы войны; советская внешняя политика - конференции представителей трех великих держав, встречи "Большой тройки", военное сотрудничество западных союзников в СССР, проблемы ленд-лиза и роль второго фронта в войне. Значительное место занимают освещение балканской политики великих держав, решение польского вопроса, советская политика в отношении Японии, борьба СССР за признание границ 1939-1940 гг., проблемы послевоенного устройства мира.
Типичные для большей части историков США и Англии взгляды на советскую внешнюю политику предвоенного периода и первых лет второй мировой войны изложены в книгах английских историков Дж.Робертса "Отнюдь не священный союз" и в труде А.Рида и Д.Фишера "Смертельные объятия". Книга Дж.Робертса выделяется взвешенностью оценок, глубиной аргументации, обширной документальной базой, аналитическим подходом к исследуемым проблемам. Автор, по существу, прослеживает всю историю внешней политики СССР, делая основной упор (10 из 16 глав) на период 1939-1941 гг. Главная мысль - советско-германский договор о ненападении 1939 г. был обусловлен не только событиями лета 1939 г., но и общим ходом советско-германских отношений в 20-30-х годах XX в .
Рассматривая отношения советского государства с версальскими державами - Англией и Францией Роберте считает, что в провале политики коллективной безопасности больше виноват Запад, проводивший непоследовательную политику по отношению к СССР и Германии. "Советские лидеры,- пишет автор,- обоснованно критиковали западные державы за их непоследовательность, но сами не могли навязать им активной политики. В результате они оказались перед выбором непрочного союза с Западом или отчаянной игры на сделку с Гитлером".
************************

Актуальность проблем, связанных с историографией Великой Отечественной войны вызвана, прежде всего, тем, что в советской историографии относительно этого периода существовало значительное число так называемых белых пятен. Проведение исследований сдерживалось недоступностью для ученых многих важнейших документов, относящихся к этому периоду, заставляя их опираться в основном на мемуарную литературу. В 1990-е годы ситуация в исторической науке значительно изменилась благодаря «архивной революции» (в сущности, в этот период в распоряжении исследователей оказалась качественно новая источниковая база для изучения истории Великой Отечественной войны) и появлению новых методологических подходов, например военно-историческая антропология, история повседневности.




**************
Анализ исто риографии, посвященной предыстории Великой Отечественной войны, позволяет выделить несколько важнейших проблем: ключевой проблемой современной историографии предыстории Великой Отечественной войны, без сомнения, остаются отношения Германии и СССР.Также продолжаются споры среди исследователей относительно вопроса о движущих силах советско-германского сближения, целях, которые ставило советское руководство, идя на подписание пакта о ненападении с Германией, характере двусторонних отношений после его заключения.
По-разному интерпретируются также содержание и ход англо-франко-советских переговоров, их место во внешнеполитической стратегии названных государств. Продолжаются дискуссии об общих стратегических целях двух стран после заключения пакта и того направления, в котором в дальнейшем развивались отношения между двумя странами.
На первом условном историографическом этапе (советском) изучение историографии Военно-политического сотрудничества СССР, Великобритании и США началось только тогда, когда отечественные учёные смогли достаточно глубоко исследовать историю второго фронта, а это произошло только в середине 1960-х гг. Именно в это время отечественными историками делаются попытки проанализировать достижения своих предшественников. Одним из первых, кто подвёл определённый итог изучению истории второго фронта в СССР, был И. Н. Ундасынов .
****************