Можно ли считать Пётра 1 дипломатом и журналистом?

5. Заключения и выводы

Приведенные примеры деятельности Петра I в качестве дипломата показывают:
• Деятельность Петра Великого соответствует определению дипломатической деятельности, поскольку она была направлена на достижение стоящих перед Российским государством целей посредством переговоров между полномочными официальными представителями государств.
• Деятельность Петра I является деятельностью дипломата, поскольку он лично проводил дипломатические переговоры, он лично разрабатывал стратегию и тактику поведения при проведении переговоров для себя и для лиц, уполномоченных представлять Россию на международных переговорах.
• Деятельность Петра I в области дипломатии выходит за рамки деятельности рядового дипломата, поскольку она включает не только ведение переговоров, и не только раз ...

Оглавление
1. Введение 3
1.1. Актуальность темы 3
1.2. Цель работы 3
1.3. Задачи работы 3
1.4. Предмет исследования 4
1.5. Объект исследования 4
1.6. Обзор использованных источников 4
2. Часть I Дипломатическая деятельность Петра Великого 7
2.1. Понятия и определения 7
2.2. Дипломатическая деятельность Петра I 8
2.2.1. Великое Посольство 10
2.2.2. Дипломатия Петра в период Северной войны 16
2.3. Эффективность дипломатии Петра I 20
3. Часть II деятельность Петра I в качестве журналиста, редактора и издателя 22
3.1. Понятия и определения 22
3.2. Журналистская деятельность Петра I 22
3.3. Результаты журналистской деятельности Петра I 24
4. Часть III Критика деятельности Петра I 25
5. Заключения и выводы 28
Список литературы: 30


 

1. Введение

1.1. Актуальность темы:
Современное положение России на международной политической арене вызывает желание проводить различные аналогии с прошлыми эпохами. Одной из таких эпох, к которым постоянно возникает интерес, является Петровская эпоха, в которую благодаря титаническим усилиям царя-реформатора был в течении жизни одного поколения сокращен разрыв между Россией и Европой, Россия была интегрирована в Европейское сообщество и был создан надежный и прочный фундамент для удержания и дальнейшего развития этих достижений.
Среди инструментов, с помощью которых были совершены эти достижения, важное место занимает дипломатия и журналистика.

1.2. Цель работы
В литературных источниках выбрать факты, подтверждающие, что Петр I действительно подходит под определение дипломата и под определение журналиста. На основе отобранных фактов показать, что помимо формальных параметров, деятельность Петра I по своему содержанию и по результатам является деятельностью дипломата и деятельностью журналиста.

1.3. Задачи работы
Сформулировать и обосновать критерии деятельности, которую следует считать дипломатической. В литературных источниках подобрать примеры, доказывающие, что деятельность Петра I соответствует сформулированным критериям.
Сформулировать и обосновать критерии деятельности, которую следует считать журналистской. В литературных источниках подобрать примеры, доказывающие, что деятельность Петра I соответствует сформулированным критериям.

1.4. Предмет исследования
Предметом исследования является реформаторская деятельность Петра I.

1.5. Объект исследования
Объектом исследования являются описания в литературе конкретных примеров действия Петра I, позволяющие оценить его вклад в развитие российской дипломатии и в развитие российской журналистики.

1.6. Обзор использованных источников
В части работы, посвященной дипломатии основным источником явилась работа Н.Н. Молчанова Дипломатия Петра Первого, 2 издание, Москва, Международные отношения, 1986, в которой подробно и с живыми примерами освещается дипломатическая деятельность царя-реформатора. В качестве вспомогательных источников были использованы следующие книги и информационные материалы.
1) лекция Александра Каменского «Все, что надо знать о Петре I, в восьми пунктах» на проекте Арзамас http://arzamas.academy/materials/1154. В данном источнике в тезисной форме изложены главнейшие действия Петра и их исторические и культурные следствия, в том числе проанализировано влияние Петровских преобразований на «самоощущение людей».
2) Репринтерное издание книги С.С. Татищева История Русской дипломатии. Вступительная статья этой работы содержит сравнительный анализ дипломатической политики и стиля России при разных государях.
3) Статья Дипломатия России от Посольского приказа до наших дней, подготовленная Историко-документальным департаментом МИД России и размещенная на сайте этого ведомства http://www.idd.mid.ru/letopis_dip_sluzhby_01.html.
4) Определение понятий дипломат и дипломатия, а также для формулирования критериев дипломатической деятельности использованы следующие книги: Попов В.И. Современная дипломатия – теория и практика (рус.) (Курс лекций, читанных в Дипломатической академии МИД РФ). М: "Научная книга", 2000; Никольсон Г.Дипломатия (рус.) (Перевод с английского под редакцией и с предисловием А. А. Трояновского. М: О Г И 3. Государственное издательство политической литературы, 1941; Э. Сатоу, Руководство по дипломатической практике. — М.: Издательство Института международных отношений, 1961.
Раздел, посвященный журналистской деятельности Петра, написан на основании работ Якушина Н.И. и Овчинниковой Л.В. История отечественной журналистики (1702–1917). Выпуск 1. ХVIII век – время становления русской журналистики М. : ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2009, Есина Б.И. История русской журналистики (1703-1717). Обе эти работы содержат достаточно подробное хронологическое изложение истории развития и совершенствования печатных изданий в России. В качестве вспомогательных использованы материалы статьи возникновение и развитие русской журналистики в первой половине XVIII века, Петровские ведомости, опубликованной на сайте http://www.madrace.ru/istoriya-otechestvennoy-zhurnalistiki. В частности из этого источника почерпнута информация о том, что Петр является первого в истории русской журналистики материала в жанре очерк.
Для формулирования критериев, по которым та или иная деятельность может быть расценена как деятельность журналиста, использована книга В. Третьякова Как стать знаменитым журналистом.
Биографические справки, приведенные в подстраничных сносках, получены из соответствующих статей Википедии.
 

Историки, в первую очередь современник Петра П.П. Шафиров, указывают три реальные цели предпринятого царем посольства: «1) видеть политическую жизнь Европы, ибо ни он сам, ни его предки ее не видели; 2) по примеру европейских стран устроить свое государство в политическом, особенно воинском порядке; 3) своим примером побудить подданных к путешествиям в чужие края, чтобы воспринять там добрые нравы и знание языков». По сути, посольство имело задачу убедиться, что в Европе стоит учиться и это самое обучение начать. Была предпринята широкомасштабная подготовка к посольству: Посольский приказ, по распоряжению Петра, подготовил справку о правилах дипломатического протокола, в которой расписывалось все: когда и какие поклоны делать, стоять или сидеть, снимать головной убор или не снимать, и т.п. Помимо этой важной, но отнюдь не исчерпывающей суть дела справки лично Петром (и здесь, забегая вперед, мы видим первые свидетельства его журналистской деятельности) был составлен наказ участникам посольства. наказ этот был лаконичный и четкий и, по определению Н.Н. Молчанова «являлся документом совершенно необычного характера <…> посольству поручалась миссия, до этого неслыханная в истории не только русской, но и мировой дипломатии». Согласно наказу Петра, посольство должно было завербовать, нанять, опытных моряков: и матросов, и офицеров, но не любых, а поднявшихся с нижних чинов благодаря заслугам и личным достоинствам, кроме того, посольству требовалось закупить оружие и материалы для его производства, причем прилагался подробнейший список, включавший даже такие мелочи, как ткань на морские флаги. Как сообщает Н.Н. Молчанов, на время Посольства Петр повелел изготовить себе специальную печать, которой заверял свои письма. На печати была надпись «Я ученик и ищу себе учителей».Вот лишь один пример результативности этой деятельности Посольства: через несколько лет после возвращения на острове Котлин заложили крепости по проекту, утверждённому лично царём, и составленному по образцу крепости Фридрихсбург, которую Пётр осматривал в Кёнигсберге. Здесь важно отметить, что Петр не был первым, кто понимал необходимость учится у Европы: его отец, царь Алексей Михайлович приглашал иностранцев-офицеров, завел первый театр, в котором, к слову, ставили Мольера. Князь В. Голицын увлекался католицизмом, царевна Софья читала и говорила на польском языке и в целом была сориентирована на польскую культуру. Царь Федор основал Славяно-греко-латинскую академию, целью создания которой было противостояние влиянию западных еретиков. Были и другие примеры. Подход Петра отличала системность и наличие четко поставленной цели – «брать то, что должно обеспечить сохранение и укрепление независимости России <…> Брать, изучать, использовать все передовое и прогрессивное в любом месте» И современники и последующие исследователи деятельности Петра отмечают, что достижения в искусстве, литературе, философии, музыке его привлекали меньше, чем достижения промышленности и военного искусства. По мнению Н.Н. Молчанова это имеет вполне ясное обоснование: нельзя, безнадежно было пытаться наверстывать культурное отставание России пока она существует под риском утраты независимости, безопасности и признания международным (Европейским) сообществом.В то же время известно, что Петр не пренебрегал культурными достижениями полностью. Так во время пребывания в Голландии он впервые в жизни посетил театр, а вскоре по возвращению в Россию отдал приказ построить театр в Москве. Кроме того, Петр первым из российских аристократов начал покупать в Европе живопись, чтобы украшать стены дворцов.Позднее Петр разбил в Петербурге Летний сад и выписал для него из Италии скульптуры — это было впервые в России создано пространство для интеллектуального досуга. Петр создал первый русский музей — Кунсткамеру, которая должна была знакомить посетителей с тем, как устроен мир. Таким образом, благодаря Петру в обиход были введены новые практики, новые способы времяпрепровождения. Петровская эпоха и реформы Петра — это еще и значительное ускорение темпа жизни, и в этом смысле переодевание из тяжелых, предназначенных для неподвижного образа жизни русского боярского костюма в легкое, не сковывающее движений европейское платье было очень важным и с символической, и с практической точки зрения. Заключались в ходе Посольства и дипломатические соглашения, касавшиеся военных и торговой политик. Так курфюрст Бранденбурга Фридрих III Гогенцоллерн намеревался повысить свой статус в Священной Римской империи, для чего объявить себя королём Восточной Пруссии, (что и было осуществлено чуть позже завершения посольства) и искал союзников. Между Петром I и Фридрихом III состоялось несколько личных встреч, первая из которых прошла тайно. Фридрих желал заключить с Петром оборонительный и наступательный союз, но добился от русского царь лишь устного обещания военной поддержки. Как указывает Н.Н. Молчанов, Петр воздержался от письменного договора о военном союзе, поскольку опасался раньше времени выдавать свои планы насчет Балтики Шведам. Петром был найден тонкий дипломатический ход, указывающий на его дипломатическую изобретательности, прозорливость и осторожность, гибкость и готовность изобретать новые формы отношений, необходимые для каждого конкретного случая: он указал курфюсту, что «единственной гарантией соблюдения договоров, письменных или устных, все равно служит лишь совесть государей <…>. Взаимное устное обещание помогать друг другу против всех неприятелей было дано, скреплено рукопожатием, поцелуями и клятвой».Но был составлен и письменный договор, в котором шла речь о праве России провозить свои товары в европейские страны через территорию курфюршества, а Бранденбургу давалось право возить товары в Персию и Китай по российской территории. Значительным дипломатическим и вообще внешнеполитическим достижением Посольства было решение «Польского вопроса» - спора о наследовании престола после смерти Яна Собесского. Для России было важно лишь чтобы Польша до заключения мира с Турецким султаном не вышла из «священного союза четырёх держав», для этого престол не должен был занять принц Конти. После того как в июне 1697 года состоялись двойные выборы и одна из партий провозгласила Конти, противоборство враждующих партий усилилось. Для того чтобы противники Конти, саксонская партия, получила перевес Петр прислал в их поддержку грамоту и выдвинул к литовской границе русское войско. Поддержка Петра позволила саксонскому курфюрсту короноваться на Польский престол. платой за поддержку было данное Петру слово оказывать России поддержку в борьбе с Османской империей и Крымским ханством.Значительную часть работы посольство осуществило в Голландии и в Англии. В Голландии Петр лично обучился мастерству корабельного плотника и простейшим принципам расчета конструкции кораблей. Выяснив, что дальнейшее совершенствование в этой сфере с помощью голландцев невозможно, так как их успех является больше заслугою практики и опыта, нежели теоретического знания, за дальнейшим совершенствованием в теории кораблестроения Петр отправился в Англию, куда был приглашен лично английским королем Вильгельмом III, который одновременно являлся правителем Соединённых провинций Нидерландов. Одним из важных дипломатических договоров, подготовленных в ходе Великого Посольства был тайный договор с саксонским курфюрстом и польским королём, заключённый 1 ноября 1699 года, согласно которому Август должен был вторгнуться в Ливонию и тем начать войну против Швеции. Встречи Петра и Августа состоялись в июле-августе 1698 года и привела не только к дипломатическим договоренностям, но и к личной дружбе. Еще во время пребывания Петра в Голландии внимательные и опытные западные дипломаты подметили, что увлечения Петра ремеслами не свидетельствуют о том, что он не следит за политическими событиями. Так в донесении в Вену, отправленном австрийским резидентом Плейером указано: «Царь все направляет по своему разумению.., посольство служит только прикрытием для свободного выезда царя из страны и путе­шествия, чем для какой-либо серьезной цели».Великое Посольство значимое и замечательное событие в истории Русской дипломатии. Как пишет Н. Н. Молчанов, «по своим реальным практическим последствиям оно имело поистине историческое значение прежде всего для отношений между Россией и европейскими странами, а в дальнейшем для судьбы всей Европы». Н.Н. Молчанов приводит также слова американского историка Роберта Мэсси «эффект оказался взаимным: Запад влиял на Петра, царь оказал огромное влияние на Россию, а модернизированная и возрожденная Россия оказала в свою очередь новое, огромное влияние на Европу. Следовательно, для всех трех — Петра, России и Европы — Великое посольство было поворотным пунктом».Дипломатия Петра в период Северной войныДля начала шведской компании Петру было необходимо прежде всего завершить войну с Турцией. Первые успехи были достигнуты Великим Послом П. Б. Возницыном на Карловицком конгрессе, где в январе 1699 года было заключено временное перемирие с Турцией. Перепробовав все наработанные на тот момент дипломатические средства: тайный сговор, подкуп и торг «с запросом» Возницин достигает лучшего, что вообще было возможно в сложившейся политической ситуации – договор о перемирии без передачи днепровских городков Турции, чем дал русским дипломатам важный козырь на предстоящих переговорах по мирному трактату. Однако Карловицкие договоры еще совсем не обеспечивали надежного тыла в предстоящей Северной войне. России нужны были хоть какие-нибудь союзники против могущественной Швеции. Подходящими кандидатами были Дания и Польша, которые были недостаточно сильны, чтобы союз с ними дал России перевес в военных силах, однако этот союз мог иметь важное значение для международных раскладов. К тому же дела складывались так, что Дания и сама искала союза с Россией против Швеции. Еще в середине XVII века Швеция лишила Данию исключительного контроля над проливом Зунд, тем самым лишив влияния на Балтике и источника крупных доходов. Дания хотела использовать благоприятный момент обострения в Швеции противостояния между королевским двором и аристократией для восстановления своих прав. Летом 1697 в Москву отправился чрезвычайный датский посланник Гейнс, которому, однако, пришлось ждать решения царя довольно долго. Петр стремился избежать войны на два фронта и не был готов принимать решения пока не придет известие о мире или перемирии с Турками от Возницина из Карловиц. Однако 22 октября 1697 года Петр имел встречу с Гейнсом в доме датского резидента Бутенанта, на которой потребовал от посланника проекта договора. Посланник в свою очередь запросил время на согласования деталей с Датским королем. Единственное о чем удалось тогда договориться – это держать дело в тайне. 27 января 1699 года Гейнс сообщил Петру о готовности представить проект договора, 2 февраля состоялась новая тайная встреча между Петром и Гейнсом, снова в доме Бутенанта. 19 февраля, подробно ознакомившись с представленным текстом, Петр пригласил Гейнса в Воронеж, куда временно переместилось все управление внешней политикой страны, для продолжения переговоров. На этих переговорах, по свидетельствам историков, обнаруживаются характерные черты дипломатического стиля Петра: он ведет переговоры лично, вникает во все детали и подробности, требует от партнеров краткости и четкости, требование полной секретности, в том числе и от своих министров. В переговорах с Гейнсом Петр настоял на добавлении секретной дополнительной статьи, по которой Россия брала на себя обязательства вступить в войну со Швецией только после заключения постоянного мира с Турцией. Русско-датский договор окончательно согласовали 21 апреля 1699 года. Для закрепления Карловицкого успеха 2 апреля 1699 года Петр подписал указ о назначении дьяка Е. И. Украинцева, чрезвычайным послом в Константинополь. Украинцев, до того десять лет заведовавший Посольским приказом был выбран по совету Возницына, как человек незнатный и умный. По совету того же Возницына было решено отправить посольство Украинцева на военном корабле в сопровождении целой эскадры Воронежского флота, специально построенного и предназначенного для военного похода против Турции. Теперь же флот брал на себя дипломатические функции. Для поддержки миссии Украинцева было создано и посольство в Голландию, послом был назначен Андрей Артамонович Матвеев, один из самых образованных людей из ближнего окружения Петра. Задача Матвеева побудить Голландские штаты через своего посла в Константинополе оказать содействие переговорам Украинцева о заключении мира с Турцией. Кроме того, Матвееву предписывалось предпринять все возможные усилия для привлечения Голландии на сторону России в войне против Швеции, или, при невозможности решить эту задачу, по крайней мере не допустить заключения военного союза между Голландией и Швецией. Матвеев проведет за границей долгих 16 лет и войдет в историю как первый постоянный дипломатический представитель России в Европе. Дипломатическая эскадра отплыла из Воронежа к Азову 27 апреля. Командовал эскадрой адмирал Ф. А. Головин, для которого это была скорее декоративная миссия, главной же его работой была помощь Петру по дипломатической части. Дело в том, что из 12 кораблей эскадры на 11 были капитаны-иностранцы, и был еще один русский капитан по имени Петр Михайлов, который фактически руководил военно-морской демонстрацией, предпринятой с дипломатической целью. При этом Петр ни на минуту не теряет из внимания всю международную политическую картину, особенно внимательно отслеживая проблему войны за испанское наследство, так называемое «французское дело». За время похода Петр разработал два варианта инструкции Украинцеву: официальный и тайный. Причем для тайного варианта характерна большая степень свободы в выборе средства достижения цели «делать как угодно, только чтобы дело сделать»27 сентября 1699 года Петр возвращается из Керчи в Москву где его с июля дожидаются шведские послы для подтверждения Кардисского договора, закреплявшем за Швецией побережье Балтики. И хотя в соответствии с традицией и международными протоколами Шведское посольство, состоявшее, из 150 человек, принимают в Москве с чрезвычайной пышностью, Петр считает возможным явиться на прием в простом кафтане и требовать от послов говорить коротко и по существу дела. Кроме того, согласившись, в соответствии со статьей 27 Кардисского договора на обмен подтверждающими грамотами и на посылку в Стокгольм специального подтверждающего посольства, русская сторона отказалась от требования принесения царем присяги на Евангелии и крестоцелования. Рассмотренные примеры показывают, что за время царствования Петра в России формируется эффективно действующий институт дипломатии, способный вести направленную внешнюю политику в интересах укрепления мощи Российского государства, повышения ее статуса на международной арене, способной диктовать и навязывать свои правила игры, как в части международных договоренностей так и в части формирования дипломатической традиции и дипломатического протокола. Эффективность дипломатии Петра I Несмотря на свою сравнительно короткую жизнь, Петр I успел увидеть плоды своих трудов в дипломатической части. Он увидел «Россию такой, какой хотел ее видеть: полноправной, уважаемой, а когда надо — грозной участницей общеевропейской истории».Международные отношения Петровской эпохи отмечены появлением на международной арене двух значимых участников: Англия, вступающая в эпоху так называемого английского преобладания – на западе Европы и Российская Империя – на востоке. И если Английское преобладание готовилось, вызревало веками, то подъем России был чрезвычайно быстрым, осуществленным в течении жизни одного поколения. В допетровскую эпоху из-за политической слабости России в дипломатических кругах восточной границей Европы в политическом отношении считался Днепр, а благодаря преобразованиям Петра эта граница отодвигается до Урала, тем самым Россия оказывается принятой, включенной, внедренной Петром в Европейское международное сообщество. По мнению Н. Н. Молчанова «Петр добился блестящих внешнеполитических успехов. После того как русский народ могучим усилием разгромил считавшуюся непобедимой шведскую армию, Россия небывало и надолго укрепила свое международное положение. В течение целого столетия на землю нашей родины не смела ступить нога иноземного захватчика. Ни до, ни после Петра за всю историю России не было такого продолжительного времени прочно огражденной внешней безопасности русского государства».