Германский вопрос в международных отношениях XX века.

Заключение

По итогам работы можно сделать следующие выводы:
1.История поменяла местами Германию и Америку. США, развязывая Вторую мировую войну, намеревались остаться «наблюдателями», заинтересованными в том, чтобы немцы и русские как можно больше убивали друг друга. Они и сегодня, накаляя международную обстановку, хотят, чтобы театром военных действий по-прежнему оставалась Европа, в результате Германия получит солидные дивиденды в виде политического доминирования и территориальных приобретений. Но немцы, наученные историей, против подобного проекта.
Заложенная ещё Сталиным дружба двух великих народов («русский с китайцем — братья навек») привела в день 70-летия Победы к российско-китайскому стратегическому сближению, отодвинула от человечества реальную угрозу Третьей мировой войны. Это ...

Содержание

Введение 3
1. Германия в мировой политике ХХ века 5
1.1. Особенности германской нации 5
1.2.Германский вопрос во второй половине ХХ века 12
2.Особенности Германского вопроса в середине ХХ века 19
2.1. Панъевропейское движение в 1933-1938 годах: проблемы и противоречия 19
2.2. Мюнхенское соглашение 1938-го года и его последствия 24
Заключение 35
Список использованной литературы 37

Введение

Актуальность данной темы в том, что германский вопрос являлся на протяжении нескольких десятилетий второй половины XX века одной из центральных геополитических проблем, существующих на европейском континенте. Суть германского вопроса верно определил немецкий историк Вильфрид Лот: «Германский вопрос – это вопрос о государственном существовании Германии и ее статусе в Европе» .
После Второй мировой войны немецкое государство оказалось расколотым на две части – западную и восточную зоны оккупации. Впоследствии они были преобразованы в два самостоятельных государства, получивших конституционное оформление в 1949 г. – ФРГ и ГДР. Конституции ФРГ и ГДР были приняты соответственно в мае и октябре 1949 г. Таким образом, раскол Германии был оформлен юридически. Такое положение сохранялось более четырех десятилетий, и на протяжении этого времени германский вопрос оставался одним из источников международной напряженности.
Первый федеральный канцлер ФРГ Конрад Аденауэр никогда не признавал ГДР в качестве самостоятельного государства. Соседнее немецкое государство он называл «Советской или Восточной зоной». Западногерманский канцлер был склонен сначала добиться суверенитета, а затем приступить к присоединению Восточной Германии. Возможность такого присоединения была закреплена в Статье 23 Основного закона ФРГ, в которой говорилось, что данный закон распространяется в первую очередь на территории западногерманских земель, а «в остальных частях Германии он вступает в силу по их присоединении» . 12 октября 1949 г. последовало заявление правительства ГДР о своей политической программе, в которой говорилось, что целью правительства является ликвидация сепаратного западногерманского государства и на этой основе введение единой власти для всей Германии. Таким образом, и западногерманское, и восточногерманское руководство придерживалось идей о возникновении в будущем единой Германии.
Таким образом, цель данной работы – проанализировать германский вопрос в международных отношениях XX века. (исправлено)
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить Германию в мировой политике ХХ века. (исправлено)
2.Охарактеризовать особенности Германского вопроса в середине ХХ века.
Предмет работы – международные отношения.
Объект работы – германский вопрос в международных отношениях ХХ века.
Хронологические рамки работы охватывают ХХ век.
При написании работы использовались труды следующих авторов: Демиденко М.И., Ковригина В.В., Куренкова В.Ю., Максимычева И.Ф., Филитова А.М. и др. (исправлено)
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

 

В восточном регионе ныне крайне низкий уровень рождаемости, чрезвычайно высокая безработица и духовная нищета. Несмотря на тщательное «промывание мозгов» западной пропагандой, около 60% жителей бывшей ГДР, согласно данным Института изучения общественного мнения в Алленсбахе, поддерживают политику России, осуждают вмешательство Запада в украинские события, санкции и в целом антироссийскую политику, навязанную Германии англосаксонскими комиссарами.Да и Берлинская стена — этот «железный занавес» — была в большей мере выгодна Западу, так как скрывала его социально-ущербные стороны. С устранением стены и поглощением ГДР поблекла и перестала действовать пропагандистская мифология о западном образе жизни, вскрыла его антигуманную сущность, обрекающую людей на трудное выживание, которое ничем нельзя приукрасить, никакой рекламой.Политика Горбачёва по отношению к ГДР и её руководителям была подлой, предательской. В 1991г. во время встречи в Архызе канцлер ФРГ Коль спросил у Горбачёва, как поступить с бывшим руководством ГДР — Хонеккером и другими. Канцлер ожидал услышать твёрдое мнение о предоставлении им иммунитета, освобождении от уголовного преследования и готов был согласиться с этим, но Горбачёв, зевнув, равнодушно ответил: «Вы, немцы, сами разберётесь в этом вопросе», будто речь шла об организации дня баварского пива.Предательство Горбачёва и последовавшая сдача Ельциным руководителей ГДР враждебному Западу поразили восточных немцев. В 1992г. Ельцин, в духе Горбачёва, принял решение выдать Германии большого друга СССР, нашедшего убежище в СССР Эриха Хонеккера, которого принял посол Чили в Москве Клодомиро Альмейда (в период разгула реакции в Чили, устроенной Пиночетом, находил спасение в ГДР). После выхода из берлинской тюрьмы больной Хонеккер уехал в Чили, к жене и дочери, вышедшей замуж за чилийца. Там и умер в 1994 году. После всех этих чёрных деяний доверие немцев к России упало, особенно к её пятиколонным руководителям, предавших друзей и верную союзную державу.Расстановка сил в современном мире показывает, что, очевидно, доверие и прочный, нефарисейский мир с Россией у германского рейха в обозримой перспективе будет складываться непросто; к тому же, несмотря на цивилизационные различия с англосаксами, объединённая Германия, особенно после событий на Украине, когда у неё из-под носа увели Крым, встала в антироссийскую колонну, сформированную Вашингтоном.Но общественное мнение Германии и здравый смысл понуждают властные структуры страны выйти из этой колонны. Немцы тяготятся американской опекой. В течение более 70 лет на их территории находится огромный контингент американских войск с широкой сетью военных баз, и Вашингтон пытается направить части бундесвера на международную «обкатку», подготовить их для международных авантюр против России. В 2015 году Обама решил разместить в Германии ещё 20 модернизированных ядерных бомб, во много раз превосходящие мощь атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки, что вызвало недовольство большинства немцев, вообще выступающих за вывод американских атомных бомб, хранящихся на складах в Бюхеле, на западе Германии.Американцы стремятся определять политику объединённой Германии, направляя её против России и пытаясь вновь столкнуть их во взаимоистребляющей войне. Но немцы, пережившие две мировых войны за один век, кое-чему научились и уже не хотят с прежней безрассудностью ловить для американцев рыбку в мутном омуте, из которого вряд ли можно выбраться. Тем более любви между ними нет, есть интересы и просчитанная политика, и дальше этого отношения вряд ли будут развиваться. Максимум — экономические санкции, информационные выпады, но не военные акции. Согласно проводимым опросам общественного мнения, более 50 процентов немцев негативно относятся к Соединённым Штатам, тяготятся их политико-дипломатическим прессом и считают, что стабильный мир и безопасность в Европе возможны лишь вместе с Россией. Россия для них и Европы — не агрессор, ей не нужны новые территории, она — миротворец, хранитель покоя и добрососедства, и её политика направлена на создание системы коллективной безопасности. Многие немцы ожидают от Путина освобождения Германии от американской оккупации.Нового взгляда на Россию придерживается общественность многих стран, даже в самой Америке. Так, крупный политический деятель США Г.Киссинджер в вышедшей в 2014г. книге «Мировой порядок» осуждает выдвинутые санкции против России, которые, по его мнению, ничего не дадут, и поэтому давить на Россию бессмысленно. Ныне уже не та Россия, что была при Ельцине, не та и Америка: она «уже не может ничего диктовать», поэтому, считает политик, надо согласиться с установлением «нового мирового порядка, поскольку ныне уже нет правил, которые принимались бы всеми». Американские правила и американский образ действий — это не всеобщий кодекс поведения для планеты.Но Америка не намерена отказываться от доминирования над миром. Пытается ослабить и ещё более подчинить Европу, сделать её атакующим авангардом против России. Во-первых, с помощью санкций, которые лишают Европу российского рынка и резко подрывают экономику, сельское хозяйство европейских стран, вызывая резкий протест населения, ведущий к политической нестабильности. Создаваемый хаос управляем и служит интересам Америки. Да и санкции придуманы для других, а она от санкций не страдает. Наоборот, американский экспорт в Россию не прекратился. В 2014г. он вырос на 12,1%, что представляет сумму в 2 млрд. долларов (с 16,5 млрд. долларов в 2013г. до 18,5 млрд.). История поменяла местами Германию и Америку. США, развязывая Вторую мировую войну, намеревались остаться «наблюдателями», заинтересованными в том, чтобы немцы и русские как можно больше убивали друг друга. Они и сегодня, накаляя международную обстановку, хотят, чтобы театром военных действий по-прежнему оставалась Европа, в результате Германия получит солидные дивиденды в виде политического доминирования и территориальных приобретений. Но немцы, наученные историей, против подобного проекта.Доминирования они могут добиться иным путём — с помощью экономического превосходства и технологического лидерства и далеко не в восторге быть «пушечным мясом» для «дяди Сэма», как это было в двух мировых войнах. Они сами предпочитают остаться заинтересованными зрителями, также давать обещания открыть «второй фронт», но никогда не сделать этого, а если и вступят в открытую войну, то лишь после разгрома России, для безопасного добивания и дележа добычи. Но в этом Россия не заинтересована и, чтобы не допустить подобного сценария, считает необходимым весь арсенал «мягкой силы» использовать ради укрепления сотрудничества с Европой и прежде всего с её ведущей державой — Германией.Важным фактором восстановления позитивной тенденции в российско-германских отношениях могли бы стать кадровые перемены в российском руководстве, способные повысить доверие к нашей стране. Ведь дошло до того, что в самой России жители выключают телевизоры, когда транслируют выступления некоторых «элитных» чиновников. Страна нуждается в достойных руководителях, профессионалах, способных отстаивать интересы России так же твёрдо и гибко, как это делали Горчаков и Примаков, Маслюков и Геращенко, а затем Лавров и Рагозин, Шойгу и Глазьев, и прекратили бы практику отдельных бесконтрольных «царьков» разбазаривать наши жизненные пространства, а собирали бы историческую Россию, возвращали исконные русские земли, как это сделал Путин с нашим родным Крымом.Российским правящим кругам, дипломатическим ведомствам, внешнеполитической пропаганде надо постоянно давить на больную мозоль Германии — усиливать недовольство немцев пережитком Второй мировой войны в виде присутствия на их территории американских военных баз с более чем 50-тысячным военным контингентом. Это плацдарм американской экспансии на Восток, фактор реальной угрозы прежде всего европейской безопасности.Принятый Германией под давлением Вашингтона широкий спектр антироссийских санкций надолго деформирует российско-германские отношения, вместе с тем вынудил и Россию принимать адекватные меры, что в равной степени ослабляет экономические позиции наших государств. Американцы спешат поссорить Германию и Россию, чтобы ещё теснее привязать к себе и Европу, и немецкую державу, в то же время изолировать от них Российское государство.Но у Германии нет будущего, если она не откажется от роли американского сателлита. Судьба марионеток всегда одна и та же — незавидная. Гордая, с древними традициями немецкая нация убеждена в этом и не случайно всегда стремилась быть или равной с сильными мира сего, или повелителем, но не повелимой. Характерно, канцлерин Ангела Меркель в своём кабинете держит портрет российской императрицы Екатерины Великой, которую, как сильную и мудрую женщину, историческую личность, считает достойной подражания. Нужно и Меркель по примеру Екатерины Великой строить прочные отношения между нашими государствами.Может быть, не без влияния своей великой соотечественницы, присоединившей Крым к России, А.Меркель неоднократно подчёркивала, что Киеву не следует выставлять претензии на Крым и тем более втягивать в эту проблему Европу. Вместе с тем желательно, чтобы Германия в большей степени конкретной политикой доказывала свою заинтересованность в действительном мире, не препятствовала бы признанию Донецкой и Луганской народных республик и заставила бы Россию последовать её примеру — в результате и Киев пошёл бы на мирное решение создавшейся проблемы.В истории и международной жизни есть рубежные события, которые приобретают особую важность, поскольку побуждают мировую мысль к проведению широкого анализа глобальной обстановки и раскрывают реальную политику отдельных государств. Таким рубежным событием стало 70-летие Великой Победы. К этому рубежу мир подошёл в тревоге в связи с реальной угрозой развязывания новой мировой войны. Но активность сил мира, участвовавших в праздновании Дня Победы в Москве (в том числе Китая), сумела поставить определённую преграду любителям военных авантюр.Заложенная ещё Сталиным дружба двух великих народов («русский с китайцем — братья навек») привела в день 70-летия Победы к российско-китайскому стратегическому сближению, отодвинула от человечества реальную угрозу Третьей мировой войны. Это означает, что закладывается основа нового мирового порядка, отодвигающего во вчерашний день однополярный мир с его «Pax Americana». Америке выдвинут ультиматум: остановиться в разрушении мира; перед Россией же открываются новые возможности, а за санкции Западу придётся рассчитаться той же монетой, что и французам за их галошеподобные «Мистрали».Мир вновь убедился, что на Европу, как и накануне Второй мировой войны, трудно надеяться в установлении прочного мира и международной безопасности. Европа превратилась в старую американскую марионетку, прыщавую и некрасивую, лишённую права самостоятельно мыслить, а потому живущую чужим умом. Америка считает европейские страны своими вассалами и поступает с ними по-господски: заставляет их делать, вместо себя, чёрную работу, шпионит за ними, прослушивает телефоны всех государственных деятелей без исключения, чтобы знать, кто с кем спит, с кем дружит, о чём думает и, таким образом, всегда держать их «на крючке».Словом, Вашингтон помыкает Европой как политической проституткой, не оставляя в покое её лидеров (даже женщин) ни днём, ни ночью, ни в постели, ни в туалете — нигде. Обычная практика по отношению к оккупированным державам.В принятии решений по ключевым вопросам современности Европа идёт на поводу заокеанского шефа. В частности, она безропотно подчинилась требованиям Вашингтона объявить бойкот России в связи с 70-летием Победы и организовала антироссийскую информационную кампанию. Ею всё было сделано так, как хотел американский гегемон. Без устали работали пропагандистские голоса, засоряя эфир и прессу всевозможными антироссийскими мифами; беззастенчиво искажалась история специально отснятыми к Дню Победы кинолентами. Правда, некоторые журналисты и режиссёры Германии остались верны истине. Так, на канале ZDF была показана документальная лента «Преступления освободителей» — об американских солдатах, которые в массовом порядке расстреливали немецких военнослужащих, насиловали немок и пр.Однако знаковым событием явился, вопреки Вашингтону, визит канцлерин Меркель в Москву 10 мая по случаю 70-летия Великой Победы — не праздновать (для этого надо было приехать на день раньше), а показать свою сопричастность к магистральному ходу истории, продемонстрировать попытку отойти от политического витийства и встать на твёрдую политическую дорогу, заодно повысить свой пошатнувшийся авторитет. Никто, кроме неё, из европейских лидеров, включая ненадёжного французского президента Оланда, не решился на подобный шаг.Бесспорно, визит Меркель, по определению экс-канцлера Германии Герхарда Шрёдера, «был хорошим сигналом», хотя и несколько робким из-за оглядки на Вашингтон. Но даже в таком «урезанном» виде он сыграл важную роль в понимании начавшихся перемен в расстановке мировых сил. Визит важен по целому ряду аспектов. Во-первых, обозначил расслоение в рядах Запада, появление трещин на монолитном здании НАТО, не говоря уже о непрочной конструкции ЕС; во-вторых, подтвердил происходящий процесс превращения России в авторитетную мировую державу и засвидетельствовал ответственность Германии за ту трагедию, которую она нанесла нашей стране в минувшей войне; в-третьих, показал, что Германия не намерена быть абсолютным вассалом Америки, а Россия признана главной страной, разгромившей фашизм; канцлерин подтвердила своё уважение к советским солдатам, освободившим Германию от нацизма, и в знак солидарности, памяти и покаяния возложила венок к Могиле Неизвестного Солдата; в-четвёртых, зафиксирован вывод о том, что Европе новая война не нужна и что стабильный мир и безопасность на континенте возможны только вместе с Россией, и тем самым был дан сигнал Америке, что Германия, а значит, и вся континентальная Европа не одобряет наращивания Вашингтоном враждебных действий против России, не поддерживает американскую стратегию на развязывание войны. А это служит также предупреждением киевской хунте, что она не найдёт поддержки у Германии в её антироссийских провокациях, и не случайно Меркель выступает против поставок американского оружия Украине — и хотя Германия считает возвращение Крыма России «аннексией», однако убеждена, что полуостров будет развиваться в границах Российской Федерации и уже неотделим от истории России; в-пятых, визит засвидетельствовал, что роль российско-китайского союза быстрее всех оценила Меркель, проведшая 10 мая конструктивную беседу с Путиным в кремлёвской тиши, по-деловому, без помех.Запомнившаяся прошлогодняя поездка Меркель в Москву показала, что ей не чужды идеи Хаусхофера. Не называя имени геополитика, она своими высказываниями выражала суть его концепции, в частности: «Своим визитом я хотела показать, что мы работаем вместе с Россией, а не против неё». Она приложила немало усилий, чтобы добиться от Обамы согласия не поставлять летальное оружие на Украину для войны против Донбасса; является сторонницей возрождения проекта «единой Европы от Лиссабона до Владивостока». Не случайно радикальные украинские круги обвинили канцлерин в «сговоре с Москвой», называли её «фрау Риббентроп», придумывали другие несуразности.Но в целом Запад не питает любви к России. Однако в своей антироссийской предвзятости он далеко не однороден и не представляет единый антироссийский фронт. Раздаются, хотя и слабые, голоса в пользу создания новой Европы — региона сотрудничества, а не конфронтации, сотрудничества прежде всего Германии, Франции и России. В этом контексте следует рассматривать инициативу Еврокомиссии (председатель Клод Юнкер) о создании армии Евросоюза, как фактор, направленный на избавление европейцев от продолжающейся американской оккупации. Евросоюз фактически поставил заслон проекту по созданию евроассоциированной Украины; проигнорировал давление Обамы и Сороса профинансировать обандерившуюся Украину на 20 млрд. евро; выступает за мирное решение украинской проблемы и осуждает срыв Минских соглашений по прекращению военных действий.Идеи Хаусхофера, несмотря на «похолодание» международной обстановки, витают по Европе, сея тревогу в англосаксонском стане. Они глубоко запали в души восточных немцев, всколыхнули Грецию, не согласную с американскими санкциями и решившую нарушить зависимость от Евросоюза и перейти к более тесному сотрудничеству с Россией. Варшава — троянский конь англосаксов в Европе, разрушающий любые попытки установления сотрудничества Евросоюза с Россией. Но даже в этой «неисправимой» антироссийской державе появляются случаи позитивного влияния идей Хаусхофера на умы интеллектуальной элиты. Так, в 2007г. в Ченстохове был учреждён Институт геополитики, который пытается внести коррективы во внешнюю политику страны, направленные на развитие сотрудничества с Россией. В 2011 году директор института Лешек Сыкульский выпустил книгу «К новой Европе. Перспективы отношений Евросоюза и России», в которой выступил за объединение Европы с Россией: по его мнению, это даст объединению геополитическую мощь и свободу от американского влияния. Без России это сделать нельзя.27 июня 2015 года Польская общественная антифашистская организация «Украинский комитет» провела в Варшаве перед зданием посольства Украины акцию в поддержку мирного разрешения конфликта в Донбассе и против политики украинских властей на развязывание войны против России. И в тот же день, словно в поддержку польской акции, экс-посол США в России Майкл Макфол заявил, что НАТО не будет нападать на Россию: «Только полный дурак попытается напасть на неё. Но в НАТО не дураки». И всё же, несмотря на некоторое позитивное переосмысление происходящих событий, Россия для Европы в большей степени остаётся в качестве объекта для экспансии, нежели партнёра или союзника. Власти Германии грубо, по-немецки, пытаются искоренять критику американского внешнеполитического курса. За антиамериканские высказывания был уволен с работы в Берлине известный политолог Александр Рар, »русский немец». Травля со стороны официальных властей обрушилась на бывшего канцлера Герхарда Шрёдера только за то, что давал объективную оценку политики России на Украине.Однако Германия устала от американского диктата, и всё больше реально мыслящих немцев выражают несогласие ни с Америкой, ни с германскими правящими кругами. Постоянным обличителем в бундестаге проамериканского курса канцлера Меркель стала известная немецкая патриотка Зара Вагенкнехт, председатель фракции партии «Левые» в бундестаге, а также её муж видный политик Оскар Лафонтен, который публично называет Обаму убийцей.Однако Евросоюз и в целом коллективный Запад не хотят видеть возрастания роли России. Именно об этом свидетельствуют согласованные западные санкции с целью ослабить её, правда, из-за своего самоуверенного высокомерия и значительного просчёта Запад сам нарвался на контрудар и понёс существенные финансово-экономические потери.В этом ключе надо рассматривать и толерантно-равнодушное отношение Европы к происходящему геноциду мирного населения в Донбассе, и нежелание обуздать разгул бандерофашизма на территории Украины, уже фактически переставшей быть суверенным государством.Россия же продолжает набирать вес в международных делах. Продолжаются контакты в отношениях с Америкой и расширение позитивных связей с Германией, особенно в борьбе против международного терроризма и его авангарда — Исламского государства (ИГИЛ). По инициативе Германии восстановлена система экстренной связи между высшим военным командованием НАТО и России. И в то же время до самостоятельной внешней политики меркелевской Германии предстоит проделать немалый путь.