Теория олигополии: сговор олигополистов с целью максимизации прибыли ( по работе Дж. Стиглера «Теория олигополии» и Х. Вэриана «Микроэкономика»).

В современной экономике различают три вида структуры рынка: совершенную конкуренцию и монополию, представляющие собой предельныеформы структуры рынка, и несовершенную конкуренцию, имеющую такойчастный случай, как олигополия. Сущность олигополистического рынказаключается в том, что на нем существует несколько поставщиков, причемлюбой из них имеет возможность существенно повлиять на прибыли остальных конкурентов. Другими словами, в олигополии количество производителейбольше, чем в монополии, но меньше, чем в условиях совершеннойконкуренции. Олигополии могут возникать в отраслях, производящих какстандартизированные товары(например, металл), так и дифференцированныетовары(например, автомобили, стиральные порошки).
Олигополия имеет ряд характерных черт. ...

Введение 3
1 Глава. Теоретические аспекты олигополии 6
1.1 Основные особенности олигополии 6
1.2 Модель «ломаной» кривой спроса 7
1.3 Модель Курно 10
1.4 Модель Бертрана 14
2 Глава. Кооперативные модели олигополии. Сговор и картели 17
3 Глава. Анализ примеров реализации олигополистических принципов 24
Заключение 30
Список литературы 32

Главная черта олигополистического рынка - общая взаимозависимость участников. Каждый олигополист при определении линии своего экономического поведения должен учитывать поведение, как потребителей продукции, так и конкурентов, поскольку их реакция на его действия может быть неоднозначной.
На олигополистическом рынке продукция может и не быть дифференцированной. Главное значение имеет то, что только несколько фирм проводят всю или почти всю продукцию. В ряде олигополистических рынков некоторые или все фирмы зарабатывают значительную прибыль в долгосрочном периоде из-за наличия входных барьеров, которые делают сложным или невозможным вступление в области новых фирм. Олигополия является распространенной формой рыночной структуры. Олигополистическими отраслями США являются автомобильная промышл енность, производство стали, алюминия, нефтефимикатов, электрооборудования и компьютеров.
Положительный эффект масштаба может сделать неприбыльным сосуществование многих фирм на рынке. Патентование и лицензирование технологий могут исключить потенциальных конкурентов, а необходимость расходования средств на рекламу фирмы и ее товаров и утверждение их репутации на рынке может стать препятствием для входа в отрасль новых фирм. Таковы природные входные барьеры: они лежат в основе структуры отдельно взятого рынка. Кроме того, действующие на рынке фирмы могут совершать стратегические действия, чтобы затруднить вступление в отрасль, например, они могут угрожать, что переполнят рынок товарами и снизят тем самым цены в случае входа на рынок новой фирмы, а чтобы эта угроза была реальной, они могут создавать чрезмерные производственные мощности.
Управление фирмой на олигополистическом рынке сложнее из-за стратегических решений о ценообразовании, объеме производства, рекламе и капиталовложениях. Поскольку конкурируют лишь несколько фирм, каждая из них должна тщательно взвесить свои действия и их влияние на соперников, а также реакцию соперников.
Предположим, например, что из-за застоя в сбыте автомобилей, «Форд» рассматривает возможность снижения цен на 10%, чтобы стимулировать спрос. «Форду» надо тщательно продумать, как отреагируют на это «Дженерал моторс» («ДМ») и «Крайслер». Они могут вообще не отреагировать или снизить свои цены менее чем на 10%. В этом случае «Форд» сможет добиться значительного увеличения сбыта, в основном за счет своих конкурентов. Или же они примут вызов «Форда», и тогда все три автомобильные компании будут продавать больше машин, но их доходы сократятся из-за низких цен. Другая возможность состоит в том, что «ДМ» и «Крайслер» снизят свои цены в большей степени, чем «Форд». Они могут пойти на 15%-е снижение, чтобы наказать «Форд» за «раскачивание лодки», но это может также привести к войне цен и резкому падению доходов всех трех фирм. «Форду» надо внимательно взвесить все эти возможности. Фактически, почти любое важное решение, принимаемое фирмой, - установление цены, расчет объема производства, развертывания рекламной кампании или вложения в новые мощности - требует определения наиболее вероятной реакции конкурентов.
Цель курсовой работы: рассмотреть особенности поведения фирм в условиях олигополии.
Задачи курсовой работы:
- определить основные особенности олигополии;
- рассмотреть вопросы ценообразования и сбыта продукции на олигополистическом рынке;
- рассмотреть кооперативные и некооперативные игры фирм на рынке олигополии.
Объект курсовой работы: рыночные условия олигополии.
Предмет курсовой работы: условия деятельности фирм в условиях олигополии.

Так же приравнивая предельный доход к предельным издержкам, второй дуополист определяет свой объем производства, который составляет в таких условиях четверть конкурентного выпуска и половину объема производства первого дуополиста.Рис. 1.2. Модель Курно (первый цикл)При выходе на рынок фирма А, полагая, что она является единственным продавцом, производит, как монополия, половину конкурентного объема. Фирма В, рассматривая в качестве покупателей своей продукции только тех, которые готовы платить цену меньшую той, которую устанавливает фирма А, производит четверть конкурентного выпуска [4].Рис. 1.3. Модель Курно (равновесие)Равновесие в модель Курно наступает, когда каждая из фирм производит треть конкурентного выпуска. Общий объем выпуска в модели Курно – 2/3Qс.Рис. 1.4. Максимизация прибыли в дуополии КурноПоскольку фирма максимизирует прибыль при объеме производства, соответствующем MR=MC, а предельные издержки в модели Курно равны нулю, мы легко можем найти объем производства первой фирмы, при котором максимизируется прибыль.Рис. 1.5. Модель Курно (Кривые реагирования)Это и есть уравнение функции реакции фирмы 1. А поскольку дуополия Курно симметрична, уравнение функции реакции для фирмы 2 будет таким же, то есть:Использование уравнений реакции позволяет легко определить, каким будет объем производства одной фирмы, при заданном объеме производства другой фирмы [4]. 1.4 Модель БертранаРассмотрение дуополистической модели Курно неизбежно приводит нас к вопросу: Почему каждая из фирм игнорирует решения, принимаемые другой фирмой. Французский экономист Жозеф Бертран, понимая, что наивность дуополистов существенно портит репутацию рассмотренной модели, предложил другую интерпретацию поведения фирм в условиях дуополии. Он попытался взглянуть на проблему с позиции покупателя, определив последнему активную роль. Если минеральная вода, производимая разными фирмами, совершенно одинакова, то логично предположить, что покупатели отдадут предпочтение тому продавцу, который назначает меньшую цену [8]. Рис. 1.6. Модель БертранаЕсли одна из фирм, работающих на рынке олигополии, снизит цену с целью завладеть рынком, то вполне вероятно, что другие фирмы ответят еще большим снижением цены. В результате разразившейся ценовой войны цена упадет до уровня средних издержек, а объем продаж достигнет конкурентного уровня [6].Если фирма 1 установит цену продаж на уровне p1, то у второй фирмы есть, по крайней мере, три варианта поведения: 1. Попытаться продать дороже. Но, поскольку потребитель не видит различий между водой продаваемый разными фирмами, этот вариант приведет к полной потере покупателей.2. Установить цену на уровне цены, установленной фирмой 1. В этом случае рынок будет разделен между двумя фирмами.3. Установить цену, которая ниже, чем цена продаж фирмы 1. Этот вариант представляется наиболее прибыльным. Продажи фирмы 2 в этом случае возрастут более чем вдвое, поскольку она привлечет всех, кто покупал ранее, и еще некоторое количество покупателей с меньшей готовностью платить [3].2 Глава. Кооперативные модели олигополии. Сговор и картелиВ идеале, компании хотят, максимизировать ожидаемую дисконтированную стоимость потока прибыли, что составляет риски, связанные с их действиями. Для публичных компаний, это часто указывается как максимизация цены обыкновенной акции [6].По определению, фирмы в отрасли производят товары или услуги, которые, как минимум, достаточно хорошие заменители друг от друга. На одном полюсе, когда не существует никаких разумных заменителей продукта фирмы, то, что фирма является монополистом. На другом полюсе, мы имеем совершенную конкуренцию, когда есть большое количество фирм в отрасли, продукт, полученный любым фирмы является идеальным заменителем, что любая другая фирма в отрасли делает, и информации о цене продукта является общедоступной. Конкуренция между фирмами будет такой, что они принимают цену на рынке, как указано и признать, что они не могут по отдельности повлиять на рыночную цену в значимым образом [7].На одном полюсе, мы имеем монопольную компанию, которая только ограниченного кривой спроса в выборе цену, и в другую крайность, мы имеем совершенную конкуренцию, где ни один человек фирма не имеет влияния на стоимость и каждая фирма принимает цену как данность.В работе Джорджа Дж. Стиглера «Теория олигополии» отмечается, что целый ряд факторов влияет на рентабельность олигополистической отрасли. Как упомянуто выше, степень межфирменной конкуренции является одним из факторов, но есть и другие. Если имеются существенные барьеры для входа в отрасль, то это будет положительным фактором прибыли отрасли. Если фирмы имеют существенный рычаг против поставщиков сырья, то это позитивно повлияет на прибыль отрасли. Если есть несколько хороших заменителей продуктов, сделанных фирм в отрасли, то это позитивно повлияет на прибыли отрасли. Если производители имеют значительный рычаги в своих отношениях с покупателями, то это позитивно повлияет на прибыли отрасли. Там также могут существовать правительственных постановлений, которые улучшают прибыльность отрасли [11].Связь, которая непосредственно поддерживает реализацию сговоров и картелей, структура предоставления информации, которая может быть односторонней, двусторонней или многосторонней. Кроме того, информация может быть государственной или частной в том смысле, что транспортируемое сообщение может или не может быть наблюдаемой тем, кто не принимает непосредственного участия в коммуникации.Фирмы могут также участвовать в информационных обменах, которые могут быть благоприятной для сговора, но не являются непосредственной частью реализации картельного соглашения или сговора структуры. Эти переговоры могут быть про-сговором или способствующей конкуренции. В качестве примеров, связи, касающейся патентного лицензирования, устраивая свопы продукта или организации лоббистской может служить двойной цели, потенциально оказывающих потребительские преимущества, а также потенциально поддерживая сговора.Трансферы могут включать прямые денежные выплаты между фирмами или, в качестве альтернативы, некоторые другие виды межфирменной сделке, что приводит к движению ресурсов между фирмами. Основное различие между производителями в монопольной по отношению к конкурентной отрасли является то, что монополист предпочитает производить меньше того, что было произведено конкурентными фирмами. Ограничивая выход, монополист способен увеличить свою прибыль. Аналогичным образом, если фирмы в олигополистической отрасли сговор, они могут ограничить выпуск и тем самым получать более высокие прибыли. Проведение всего постоянная, наложено ограничение выходного вызывает повышения цен [11].Монополист использует последствия сокращение производства и так достигает расширенные прибыль. В противоположность этому, когда рост цен вследствие сговора, каждый сговоре фирма имеет сильный стимул прибыли не ограничивать свой ​​собственный выход. Каждая фирма хочет продать больше, не меньше, по более высоким ценам. Если другие сговоре фирмы не могут заметить, что парень заговорщик нарушил соглашение, чтобы ограничить выход, то девиантное фирма сможет уйти с обмана на соглашении, по крайней мере частично и по меньшей мере на некоторое время [10].В том же свете, даже если все фирмы изначально соблюдении соглашения об ограничении выход, она может быть так, что одна фирма находит искушение непреодолимое получить большое аккаунт путем снижения цены и увеличения производства. Другие сговоре фирмы могут счесть трудно наблюдать личность фирмы который приземлился большой счет клиента, и даже если они делают его найти, они не могут быть в состоянии изучить условия.Центральной трудностью сговора, согласно работе Джорджа Дж. Стиглера «Теория олигополии» является то, что часто выгодно фирмам тайно отклоняться от сговора. Картели признают эту проблему и создают структуры, ограничения или устранение этой проблемы [11]. В целом, фирмы в олигополистической отрасли, которые успешно сговариваются создать: – структуры ценообразования, которые позволяют им осуществлять повышение цен, – структуры распределения, позволяющие им делить сговора усиления и перераспределять ресурсы между друг с другом, когда дела идут не Как и ожидалось,– исполнительные структуры, которые способствуют мониторингу и созданию угрозы наказания за девиантное поведение.На рисунке 2.1 показаны последствия картельного соглашения в рамках принятых допущений. Если бы фирмы А и В осуществляли жесткую конкуренцию (например, находились в состоянии ценовой войны, как в модели Бертрана), рыночное предложение составило бы QC, а цена PC обеспечивала бы только компенсацию издержек производства, то есть фирмы получали бы нулевую экономическую прибыль [9].Рис. 2.1. Модель картеляВ целом, несмотря на противоречивость картельного сговора, на олигополистических рынках достаточно часто возникают подобные образования, что ведет к снижению экономической эффективности и потерям благосостояния [10].Проведенный анализ работы Хэла Р. Вэриана «Микроэкономика» показал, что в ней сочетается теоретическая глубина и доходчивость в изложении материала, а также то, что в отличие от других учебников такого уровня имеющийся в нем математический аппарат выступает лишь удобным средством понимания экономических задач [1].«Микроэкономика» Вэриана охватывает всю стандартную программу классического курса "микро-2" — теорию поведения потребителей и рыночного спроса с учетом фактора времени и фактора неопределенности, издержек и прибыли, теорию производства, теорию рыночных структур, экономическую теорию благосостояния и теорию общего равновесия, проблемы, связанные с существованием внешних эффектов, асимметрии информации и общественных благ [1]. В данной работе приведено несколько моделей, подходящих для описания рыночной структуры, поскольку существует несколько различных способов поведения фирм в олигополистической среде. Ожидать построения одной главной модели олигополии было бы неразумно, так как в реальном мире можно наблюдать много различных моделей поведения в такой среде. Что нам нужно, так это — руководство в отношении некоторых возможных моделей олигополистического поведения и указания в отношении того, какие факторы важно учитывать при принятии решения о том, когда какие из моделей применимы.Если на рынке имеются две фирмы, производящие однородный продукт, то существуют четыре переменные, представляющие интерес: цена, назначаемая каждой фирмой, и объемы выпуска, производимые каждой фирмой.Когда одна фирма принимает решение о цене и объеме выпуска, ей может уже быть известен выбор, сделанный другой фирмой. Если одна фирма начинает устанавливать цену раньше другой, первую фирму называют ценовым лидером, а вторую — ценовым ведомым. Аналогично одна фирма может первой выбирать объем выпуска, и в этом случае она является лидером по объему выпуска, а другая фирма — ведомым по объему выпуска. В указанных случаях стратегические взаимодействия образуют последовательную игру.С другой стороны, когда одна фирма делает свой выбор, выбор, сделанный другой фирмой может быть ей неизвестен. В этом случае, чтобы самой принять разумное решение, она должна догадаться о том, каков выбор другой фирмы. Это одновременная игра. И снова существуют две возможности: фирмы могут одновременно выбирать цены или объемы выпуска.Данная классификационная схема дает четыре возможных варианта взаимодействия: лидерство по объему выпуска, лидерство в ценообразовании, одновременное установление объемов выпуска и одновременное установление цены. Каждый из этих типов взаимодействия порождает свой набор стратегических проблем.Существует еще одна возможная форма взаимодействия фирм, которую мы также рассмотрим. Вместо того чтобы конкурировать друг с другом в той или иной форме, фирмы могут войти в сговор. В этом случае две фирмы могут совместно, по соглашению друг с другом, устанавливать цены и объемы выпуска, максимизирующие сумму их прибылей. Этот род сговора называется кооперативной игрой [1].Проведенный анализ работы Хэла Р. Вэриана «Микроэкономика» показал, что:1. Олигополия характеризуется рынком, на котором действует небольшое число фирм, осознающих свою стратегическую взаимозависимость. Существует несколько возможных способов поведения олигополий в зависимости от точной природы их взаимодействия.2. В модели лидерства по объему выпуска (Стэкельберга) одна из фирм выступает в роли лидера, устанавливающего объем выпуска, а другая — в роли ведомого. Выбирая объем выпуска, лидер учитывает предполагаемую реакцию ведомого.3. В модели лидерства в ценообразовании одна фирма устанавливает цену, а другая выбирает тот объем выпуска, который она хочет предложить по этой цене. И опять, принимая решение, лидер должен учитывать поведение ведомого.4. В модели Курно каждая из фирм выбирает такой объем выпуска, чтобы максимизировать свою прибыль при заданных ожиданиях в отношении выбора другой фирмы. В равновесии каждая из фирм обнаруживает, что ее ожидания в отношении выбора другой фирмы сбылись.5. Равновесие по Курно, в котором рыночная доля каждой из фирм очень мала, подразумевает цену, очень близкую к предельным издержкам, иными словами, такая отрасль будет почти конкурентной.6. В модели Бертрана каждая из фирм выбирает цену на свой продукт при заданных ожиданиях в отношении цены, которую выберет другая фирма. Единственно возможной равновесной ценой является цена для конку-рентного равновесия.7. Картель состоит из ряда фирм, вступивших в сговор с целью ограничения выпуска и максимизации прибыли отрасли. Как правило, картель неустойчив в том смысле, что у каждой из входящих в него фирм имеется искушение продать больший объем выпуска, чем предусмотрено соглашением, если она думает, что другая фирма не среагирует на это [12].3 Глава. Анализ примеров реализации олигополистических принципов В современной экономике различают три вида структуры рынка: совершенную конкуренцию и монополию, представляющие собой предельные формы структуры рынка, и несовершенную конкуренцию, имеющую такой частный случай, как олигополия. Сущность олигополистического рынка заключается в том, что на нем существует несколько поставщиков, причем любой из них имеет возможность существенно повлиять на прибыли остальных конкурентов [13]. Другими словами, в олигополии количество производителей больше, чем в монополии, но меньше, чем в условиях совершенной конкуренции. Олигополии могут возникать в отраслях, производящих как стандартизированные товары (например, металл), так и дифференцированные товары(например, автомобили, стиральные порошки). Олигополия имеет ряд характерных черт. Первая характерная черта олигополии заключается в немногочисленности производителей. Как правило, олигополистический рынок насчитывает от трех до десяти участников [14]. Хорошим примером, подтверждающим наличие данной характерной черты, является так называемая Большая тройка, или Big Three, в которую входят три крупнейших производителя автомобилей в США: General Motors, Ford и Chrysler. В 1980-1990е годы на эти компании приходилось свыше 90% национального производства автомобилей. [15] Однако, эти данные имеют ряд недостатков, например, преувеличивают степень концентрации производства, так как не учитывают иностранной конкуренции. Собственно говоря, в начале этого тысячелетия мы наблюдали эту картину, когда более дешевые и экономичные марки автомобилей из Японии вошли на рынок. Второй характерной чертой олигополии является наличие высоких барьеров для вступления в ту или иную отрасль. Прежде всего, они связаны с экономией на масштабе производства. Например, в автомобильной промышленности США в 1980е годы минимально эффективный объем выпуска составлял 300 тыс. машин. Так как стоимость такого завода обычно превышала 3 млрд. долларов, то далеко не любая фирма могла вступить на такой рынок. Кроме того, высокие барьеры могут быть связаны с патентной монополией, что обычно происходит в наукоемких отраслях. Примером могут служить производители операционных систем в США, где срок действия патента защищает производителя в течение17 лет.