Современная война через призму теории асимметричного конфликта

Заключение

На основе вышеизложенного материала хотелось бы сделать следующие выводы
Война представляет собой конфликт, который может возникнуть между различными политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), который при этом происходит в форме боевых действий между их вооружёнными силами. В данном случае хотелось бы обратиться к формулировке Клаузевица, который определяет войну как «продолжение политики иными средствами». В качестве основного средства достижения целей войны можно указать организованную вооруженную борьбу, в качестве главного и решающего средства, а также экономических, идеологических, а также иных средств борьбы. В этом смысле война представляет собой организованное вооруженное насилие целью которого является достижение полити ...

Оглавление
Введение 3
1. Войны в мировой истории 5
1.1 Сущность понятия войны 5
1.2. Вторая мировая война, как пример симметричного конфликта 10
1.3 Первые ассиметричные конфликты XX века. 16
1.4. Асимметричные конфликты XXI века. 22
Глава 2. Современные подходы к изучению военных конфликтов через призму ассиметричного конфликта 26
2.1 Современные подходы к изучению военных конфликтов 26
2.2. Основные подходы к пониманию феномена ассиметричного конфликта 30
Заключение 35
Список использованных источников и литературы 36

 

Введение
Актуальность темы исследования. Вооруженные конфликты выступая в качестве средств разрешения противоречий внутри государства и между государствами продолжают оставаться одной из наиболее важных составляющих международных отношений. Принимая во внимание тот факт, что современная система международных отношений характеризуется значительным уровнем нестабильности, вероятность возникновения вооруженных конфликтов продолжает оставаться наиболее высокой.
По той причине, что для любого государства это становится причиной прямой угрозы национальной безопасности, на современном этапе развития общества в качестве основных задач любого государства выступает воспрепятствование появлению конфликта и, в том случае, если с конфликтом приходится столкнуться, важную роль играет попытка его урегул ирования.
Тем не менее, большинство государство понимают, что мирное урегулирование конфликта представляется маловероятным, государству необходимо понимать возможность вооруженной борьбы с противником, который может быть представлен как государством, так и внутренними силами или негосударственными акторами.
Большинство авторитетных исследовательских центров, которые изучают проблемы конфликтов, соглашаются с тем, что в будущем вооруженные (военные) конфликты будут выступать в качестве ключевых аспектов политики государств. При этом происходит последующее усложнение и развитие конфликтов, их развитие носит все более нелинейный характер. Так, если говорить о новейших вооруженных конфликтах последних лет, то можно отметить, что они отличаются от традиционных, по той причине, что в них преобладает асимметричный характер боевых действий. Такой тип вооруженных конфликтов как асимметричные боевые действия выступают в качестве ассиметричного конфликта в мире, в который в последнее время вовлечено все большее количество стран. Асимметричные боевые действия в целом представляют собой конфликт, который возникает между неравными противниками, что заставляет более слабого противника использовать нековенциональные методы ведения войны. В большинстве случаев такие конфликты возникают между государственным акто-ром (например, США) – с одной стороны, и либо идеологически заряженной вооруженной группировкой (Аль-Каида), либо вооруженной группировкой сопротивления (движение «Талибан» в Афганистане – с другой.
При этом, значительную роль в подобных ситуациях играют такие важные факторы, как религия и технологии, изменяя их структуру и динамику. Основная часть военных столкновений не может больше рассматриваться сквозь призму традиционных подходов и методов анализа. Именно стремление рассмотреть особенности современной войны через призму теории ассиметричного конфликта и стало актуальность данной темы исследования.
Цель исследования. Анализ современной войны через призму теории асимметричного конфликта.
Задачи:
• Дать определение понятию «война»;
• Рассмотреть наиболее крупные конфликты 20 века;
• Обозначить отличительные черты современной войны от войн прошлого столетия;
• Описать современные подходы к изучению военных конфликтов;
• Обозначить подходы к пониманию феномена ассиметричного конфликта.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы


 

На Востоке соседям серьезно угрожала Япония.Продолжительность Второй мировой войны шесть лет, с 1 сентября 1939 по 2 сентября 1945 года. Советский Союз вступил в войну летом 1941 года. Именно Красная Армия оказалась единственной, способной противостоять считавшейся до того непобедимой гитлеровской армаде. Она же освободила значительную часть Восточной Европы в 1944-1945 гг.Человеческие потери по итогам Второй мировой войны исчисляются в пределах 60-65 млн. убитых. Из этого количества более 20 млн. приходится на долю Советского Союза. По итогам войны мир стал биполярным на долгие десятилетия вперед. Началось военное противостояние Советского Союза и США, известное под названием холодной войны. Заключительными аккордами Второй мировой стало применение ядерного оружия против двух японских городов Хиросимы и Нагасаки.Вторая Мировая война одно из самых страшных событий, которое когда-либо происходило на нашей планете. Это война стала самым крупным вооруженным конфликтом в истории человечества. Можете не верить, но в ней участвовало 62 государства из 73 существовавших на тот момент!Несмотря на то, что практически весь мир воевал против фашисткой армии, были страны, которые не участвовали в войне. В тоже время основным участником являлся тогдашний СССР, благодаря которому и удалось свергнуть гитлеровский натиск.Согласно историческим данным, официально война началась 1 сентября 1939 года, а закончилась 2 сентября 1945 года. Что-то тут явно не сходится, скажите вы и отчасти будете правы. Дело в том, что началом войны считается нападение гитлеровской армии на Польшу. На СССР фашисты напали гораздо позже 22 июня 1941 года и именно тогда началась Великая Отечественная война, которая в свою очередь закончилась 9 мая 1945 года.Фактически, первые предпосылки для развязывания войны произошли примерно за два десятилетия до нападению на Польшу, когда Версальский договор, подписанный 28 июня 1919 года, ограничил возможности Германии в военной сфере. Впрочем, до самой войны оставались почти два напряженных десятилетия.1.3 Первые ассиметричные конфликты XX века.После Второй мировой войны стали появляться конфликты, которые нельзя было назвать асимметричными ввиду равноправия конфликтующих сторон, но при этом их особенностью было то, что каждую из сторон поддерживали более сильные мировые державы, заинтересованные в определенном исходе событий.В качестве примера таких конфликтов хотелось бы указать войну в Южной Корее.Как известно, Корея на протяжении многих лет являлась японской колонией и к тому моменту, когда 6 августа 1945 года Советский Союз денонсировал договор, заключенный с США в 1941 году и объявил войну Японии, Корейский полуостров находился в составе японской территории.По этой причине с учетом геополитического расположения советские войска вошли Корею с северной стороны, а американские – с южной.10 августа 1945 года, в связи с неизбежной японской капитуляцией, США и СССР договорились разделить Корею по 38-й параллели, предполагая, что японские войска к северу от неё сдадутся Красной армии, а капитуляцию южных формирований примут США. С учетом указанных договоренностей южная территория должна была относиться к Америке, и северная была отнесена к СССР.В декабре 1945 года США и СССР подписали договор о временном управлении страной. В каждой из частей были сформированы правительства. Обратившись за поддержкой к ООН, США смогли провести на подконтрольной им территории. Что касается северной территории, то власть над данное территорий была передана коммунистическому правительству во главе с Ким Ир Сеном. Планировалось, что спустя некоторое время две части корейского полуострова должны были быть объединены в одно государство, но основным препятствием этому стало противоречивость взглядов СССР и США, которым в разгар холодной войны было довольно сложно прийти к взаимоприемлемому решению. По этой причине в 1947, благодаря вниманию к этому вопросу со стороны президента США Трумэна, данный вопрос был передан на рассмотрении ООН.Что касается правителей Корейского полуострова, то, естественно, не одна из сторон не была готова освободить пост для объединения территории. Об этом можно было судить из Конституций Южной и Северной Кореи, в которых недвусмысленно говорилось о распространении власти на всю территорию страны.Что касается позиции СССР в этот период, то можно сказать что И.В. Сталин также не был готов объединению двух стран, понимая, что ни одна из сторон самостоятельно не уступит, и соответственно нарастание противоречий может привести к новой мировой войне, в которой будут задействованы совсем иные силы. При этом СССР также оказывал поддержку Северной Кореи, как в военном, так и в финансовом отношении. КНДР в ответ на вооружение Южной Кореи также продолжала наращивать свою военную мощь, организуя армию по советской модели и под руководством советских военных советников. Значительная поддержка была оказана китайской стороной Уже к 1050 году северокорейская армия была в несколько раз мощнее южнокорейской. По всей видимости именно данное обстоятельство стало причиной того, что Сталин согласился с просьбой Ким Ир Сена на начало военных действий.Детали операции подробно обсуждались во время визита Ким Ир Сена в Москву в марте — апреле 1950 года. В разработке плана вторжения в Южную Корею принимал участие главный военный советник в КНДР генерал-лейтенант Николай Васильев. 27 мая советский посол в Северной Корее Терентий Штыков сообщил в телеграмме Сталину, что общий план нападения готов и одобрен Ким Ир Сеном.12 января 1950 года Государственный секретарь США Дин Ачесон заявил, что американский оборонный периметр на Тихом океане охватывает Алеутские острова, японский остров Рюкю и Филиппины, что говорило о том, что Корея не входит в сферу ближайших государственных интересов США. Этот факт также стал причиной уверенности Северокорейского правительства в правильности его действий.При этом Америка о начале войны даже не догадывалась, по этой причине когда Трумэну спустя несколько часов сообщили о вторжении северокорейский войск, для него это новость стала настоящей неожиданностью.В первые месяцы войны армии Северной Кореи удалось достичь значительных успехов и лишь 20 августа наступление войск Северной Кореи было остановлено в районе Пусаны. Южная коалиция сохранила за собой Пусанский плацдарм до 120 км по фронту и до 100—120 км в глубину и довольно успешно его обороняла. Уже к началу осени войска южной коалиции получили подкрепление и начали попытки прорвать Пусанский периметр. В составе южнокорейской армии были представители американской и английской стороны, что несомненно повлияло на исход сражения.Уже в октябре армия Южной Кореи при поддержки вооруженных сил смогла перейти в наступление в сторону Пхеньяна и 20 октября столица Северной Кореи была оккупирована.Данное обстоятельство не могло не вызывать беспокойство руководства СССР и КНР. В конце концов было принято решение отправить в Корею части китайской армии. Руководство КНР публично заявляло, что Китай вступит в войну, если какие-либо некорейские военные силы пересекут 38-ю параллель. Мао Дзэдун в ожидании помощи от Сталина отложил дату вступления в войну на несколько дней, с 13 октября на 19 октября.Однако СССР ограничился поддержкой с воздуха, причём советские самолеты не должны были подлетать к линии фронта ближе чем на 100 км. Об оказываемой СССР военной помощи в США было хорошо известно, однако во избежание международного ядерного конфликта никаких ответных мер со стороны американцев не следовало.Китайская сторона больше не могла находится в ожидании и по этой причине уже в середине октября 1950 года Китай согласовал вопрос о наступлении. 25 октября 1950 года китайская армия начала наступление, которым командовал генерал Пэн Дэхуай. Воспользовавшись эффектом неожиданности, китайской армии удалось сломить влияние войск ООН, хотя результат был недолгим.Войска ООН, несмотря на этот удар, продолжили наступление в сторону реки Ялуцзян. Для того, чтобы избежать формальные конфликты, китайские части, которые присутствовали в Корее, именовались «китайскими народными добровольцами».Спустя некоторое время китайцы предприняли вторую попытку наступления, в рамках которого был разбит полк 7-й пехотной дивизии США.С северо-восточной стороны силы ООН отступили к городу Хыннам, где, построив оборонительную линию, приступили к эвакуации в декабре 1950 года. Спустя некоторое время около 100 тысяч человек военных и столько же мирного населения Северной Кореи было погружено на военные и торговые суда и успешно переправлено в Южную Корею.4 января 1951 года КНДР в союзе с Китаем захватили Сеул. 8-я армия США и 10-й корпус были вынуждены отступить. В этот период ситуация для американской стороны была достаточно критичной, что заставило американское руководство подумать о применении ядерного оружия.В этот период войска американской армии предпринимают попытку контрнаступления, которое последовало после локальных оперций «Охота на волков», «Гром» и «Окружение». Результатом проведённой операции, начавшейся 21 февраля 1951 года, стал отход китайской армии на север, за реку Хань. 16 мая началось очередное наступление войск северной коалиции, довольно безуспешное. Спустя четыре месяца войскам ООН удалось начать атаку по всем фронтам. Армия Севера была отброшена за 38-ю параллель. Продолжение военных действий со стороны войск ООН не последовало после того, как они достигли рубежа, ранее занимаемым ими в ходе операции «Потрошитель».В июне 1951 неформальным сторонам военных действия стало понятно, что продолжение операции бессмысленно, если в ход не будет пущено более серьезное оружие. Переговоры шли довольно длительный период, при этом но всем протяжении переговорного процесса военные действия продолжались.Лишь 27 июля 1953 года был подписан Договор о прекращении огня. Примечательно, что представители Южной Кореи отказались подписать документ, так что все силы ООН представлял командир американского контингента генерал Кларк. Линия фронта была зафиксирована в районе 38-й параллели, а вокруг неё была провозглашена демилитаризованная зона (ДМЗ). Эта территория до сих пор охраняется войсками КНДР с севера и американо-корейскими войсками с юга. ДМЗ проходит несколько севернее от 38-й параллели в восточной своей части и немного южнее на западе. Место мирных переговоров, Кэсон, старая столица Кореи, было частью Южной Кореи до войны, однако сейчас оно является городом со специальным статусом КНДР. Сегодня, спустя столько времени, договор между сторонами не подписан. По сей день мирный договор, который формально завершал бы войну, не подписан.С учетом вышесказанного можно сделать следующие выводы.В первую очередь необходимо отметить, что Корейская война была первым масштабным конфликтом после окончания Второй Мировой Войны. По подобию данного регионального противостояния в последствии выстраивались все конфликты, которые происходили с участием США и КНР.Что касается позиция СССР в данной войне, то конечно ее поведение было достаточно пассивным, как представляется во той причине, что Сталин опасался, что данное противостояние может перерасти в Мировую войну уже между двумя сверхдержавами. В доказательство данной точки зрения можно привести ситуацию, когда советское руководство согласилось оказать поддержку китайской стороне только с воздуха, причём советские самолеты не должны были подлетать к линии фронта ближе чем на 100 км.Естественно, что Советский Союз в этой войне оказался проигравшей стороной с политической точки зрения, даже несмотря на то, что Северная Корея осталась под командованием советского правительства, основная цель не была достигнута. При этом Корейская война ускорила заключение мирного договора США с Японией, потепление отношений Германии с другими западными странами, создание военно-политических блоков АНЗЮС (1951) и СЕАТО (1954), что также не было на руку СССР.Хотя страны третьего мира после военных действий на корейском полуосторове стремились заручиться поддержкой Советского Союза в надежде на аналогичную помощь. Многие из них после этого встали на социалистический путь развития, выбрав своим покровителем Советский Союз.Можно с уверенностью говорить о том, что во время Корейской войны было положено начало противостоянию двух великих держав, которое в последствии назовут «холодной войной». Участие в военных действиях негативно сказалось на экономике государств, но тем не менее у обеих стран появился значительный опыт ведения локальных войн, который в последствии им ещё много раз пригодится.1.4. Асимметричные конфликты XXI века.Согласно массиву статистических данных Центра по изучению конфликтов Уппсальского университета, число межгосударственных вооруженных конфликтов в последние десятилетия неуклонно сокращается. Более того, в период 2004–2007 гг. вообще не было зафиксировано ни одного межгосударственного вооруженного столкновения, а за последние два года их было всего два. Это означает, что механизмы сдерживания агрессии государств, выработанные и опробованные во второй половине XX века, оказались на деле эффективными и работоспособными.Но это не означает, что конфликты между национальными государствами в XXI веке полностью исчезнут. Ведь пока система международных отношений основана на балансе сил, такое в принципе невозможно.Стремительный рост Китая и Индии к середине XXI веке вполне может привести к тому, что будет поставлен вопрос о кардинальном пересмотре базовых принципов международной системы. Нельзя исключать, что для этого могут быть использованы и силовые методы, включая ядерное оружие, причем со стороны как возможных ревизионистов, так и консерваторов.Однако основные конфликты, включая вооруженные, будут разворачиваться между отдельными государствами или группами государств по частным проблемам. Так, по мере увеличения числа жителей планеты и развития экономики будет обостряться борьба за обладание природными ресурсами, в первую очередь, водными и энергетическими.Территориальные споры, являющиеся сегодня основной причиной межгосударственных конфликтов, также останутся важным фактором нестабильности в отношениях между государствами. Количество спорных территорий в мире не сокращается, а государства очень редко идут на уступки по данным вопросам. При этом самым взрывоопасным конфликтом останется территориальный спор по поводу провинции Кашмир между Индией и Пакистаном, в котором возможно применение ядерного оружия одной из сторон.Кроме того, государствам придется все чаще сталкиваться друг с другом в виртуальном пространстве. Кибератаки с территории одного государства на информационную инфраструктуру другого уже стали реальностью, но пока не приобрели системный характер. В самом крайнем случае такие атаки могут вызвать и силовой ответ, если на карту будет поставлено выживание критической информационной инфраструктуры, например, банковской системы.Однако модельным конфликтом XXI века, судя по всему, станет асимметричное противостояние национального государства и различных негосударственных участников международного общения.Во-первых, именно в потенциально слабых государствах находятся значительные запасы природных ресурсов, которые так необходимы экономикам развитых национальных государств. За обладание и удержание подобных ресурсов также необходимо будет вступать в конфликт с различными негосударственными группировками. Не исключено, что на территории исчезнувших с карты мира государств будут основываться особые международные экономические анклавы, целью которых будет именно эксплуатация природных ресурсов. Важную роль в обеспечении безопасности подобных зон должны будут сыграть частные военные компании и охранные структуры транснациональных корпораций.Во-вторых, национальные государства под давлением общественности будут проводить «гуманитарные операции» для спасения населения отдельных территорий от массовых нарушений прав человека. Подобные операции вряд ли станут массовыми, так как государства не будут сильно заинтересованы в их проведении, а издержки среди военнослужащих всегда будут значительными.В-третьих, новые негосударственные акторы своими действиями в реальном (пиратство) и виртуальном (кибератаки) мирах будут сами провоцировать вооруженные конфликты с национальными государствами, чтобы привлечь к себе внимание, с одной стороны, и втянуть их в долгосрочный асимметричный конфликт, ослабить и попытаться навязать выгодные для себя условия, с другой (например, в части распределения дохода от добычи природных ресурсов, которая ведется на подконтрольной им территории).Выводы по первой главе:Война это — конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий в форме боевых действий между их вооружёнными силами. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооруженное насилие целью которого является достижение политических целей.За последнее столетие основная часть войн была направлена не на завоевание, а на освобождения. В большинстве стран разгорались конфликты, которые прежде всего имели внутригосударственный характер и были направлены на смену режима. Тем не менее, за одной из сторон, чаще всего оппозиционной, находилась мировая держава, преследующая собственные цели. Глава 2. Современные подходы к изучению военных конфликтов через призму ассиметричного конфликта2.1 Современные подходы к изучению военных конфликтовФормирование военно-политических взглядов в России на современном этапе осуществляется в контексте глобальных изменений, происходящих во всем мире, так и непосредственно во всех сферах российского общества. Общее состояние конфликта, вызванного этими изменениями, не может быть отражено в характере проводимых исследований. Как только проблема конфликта становится предметом изучения различных дисциплин, таких как политология, социология, психология, она начинает развиваться достаточно серьезно, вместе с тем происходит развитие военных учений. Так что сегодня, в дополнение к таким отраслям научного знания, социологии конфликта, психологии конфликта, справедливо, по-видимому, говорить о формировании урегулирования военного конфликта в качестве одного из направлений военной науки.Став сегодня одной из самых актуальных для российской военной науки, проблема изучения местных, региональных, этнических, внутригосударственных и других видов вооруженных конфликтов в последние годы находит свое отражение в ряде монографий, диссертаций и учебников.Изучением этих вопросов занимаются многие известные военные ученые: В. М. Барынькин , О. А. Бельков, С. А. Богданов, И. Н. Воробьев, М. Д. Ионов, А. В. Клименко , И. Н. Манжурин , С. В. Смульский , В. В. Серебрянников, В. Чебан и другие. При этом все научные исследования, ведущиеся в этой области, можно условно разделить на несколько основных направлений, каждое из которых занимается разработкой своего крута проблем.Вместе с тем, несмотря на рост внимания к проблеме вооруженного конфликта в последние годы, военная наука является самой «молодой» отраслью научных знаний, которая в прямой постановке изучает проблему конфликта с конца 80-х годов. Анализ публикаций, проведенный группой ученых-конфликтологов по различным отраслям знаний, показывает, что представителями военной науки по этой проблеме опубликована 31 работа, что составляет лишь 1,4% от общего количества публикаций по конфликтологии. Безусловно, это не означает, что исследования в этой области совсем не проводились. Просто они велись несколько под другим углом зрения.В центре внимания военных исследователей конца 80-х годов было сосредоточено на различных аспектах вооруженной борьбы в войне, которая, по большому счету, является основным предметом военной науки.