Администратор суда

Таким образом, лишь в этом столетии был признан тот факт, что судебная власть не может в реальности быть полноправной третьей ветвью государственной власти, если она не будет иметь полномочия и возможности самостоятельно обеспечивать свою деятельность. Решение этой задачи потребовало довольно много времени.
Управление деятельностью судебных органов - это путь к сохранению независимости судебной власти. Борьба за независимость происходит постоянно, поэтому и совершенствование организации деятельности судебных органов тоже должно быть постоянным.
При этом стоит отметить, что вопросы осуществления полномочий администраторов во взаимодействии с подразделениями аппарата Судебного департамента решены законодательством пока лишь в самом общем виде.
Качественные ответы по всему кругу представляющи ...

Введение 3
Глава 1. Эволюция деятельности администратора суда 6
Глава 2. Современный статус администратора суда 10
Заключение 13
Список литературы 14


 

Одним из важнейших принципов осуществления правосудия, закрепленным в Основном законе Российской Федерации, является независимость судебной власти. Этот критерий является наглядным показателем становления и развития правового государства. Суды как независимое звено государственной власти обеспечивают правопорядок посредством специальных средств, а также аппарата, защищая права и свободы людей, устанавливая справедливость и законность.
Происходящая демократизация уголовного и гражданского процессов способствует приобретению судебной властью подлинно универсального характера. Судебная система играет роль окончательного арбитра, принимающего эффективное решение по защите законного права.
В этой связи большую значимость приобретает такая функция охранительной деятельности как организационное о беспечение деятельности судов. Она способствует качественному осуществлению судебной деятельности, созданию необходимых условий для кадрового, документационного и иного обеспечения.
Это направление включает в себя нормотворческую работу по внесению предложений об организации судов, решения вопросов штатной численности, подбор кандидатов на соответствующие должности, обеспечение деятельности экзаменационных комиссий, которые дают соответствующие заключения.
Кроме того, нельзя не учитывать такие моменты как работу с заседателями, материально-техническое обеспечение судов, судебную статистику, оснащение судов правовой информацией, организацию научных исследований по правовым проблемам, а также изучение зарубежного опыта в рассматриваемой сфере.
Все эти нюансы касаются организационного обеспечения деятельности судов, которые осуществляются в соответствии с принципами самостоятельности судебных органов, участия представителей населения в осуществлении правосудия и так далее. Всемерное содействие судам в осуществлении ими правосудий не должно ни в коем случае подменять суды, с тем, чтобы подчинить их другим ветвям государственной власти или другим структурам.
В настоящее время в связи с реализацией федеральной целевой программы по развитию судебной системы страны институт администраторов суда получил широкое распространение. Благодаря этому они призваны играть главную роль в управлении судами.
Они способствуют улучшению деятельности судов по рассмотрению различного рода обращений, разрабатывают с руководством суда необходимые мероприятия по улучшению работы и внесению необходимых изменений
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением организационного обеспечения деятельности судебных органов администратором.
Предмет работы – администратор суда.
Цель работы состоит в проведении анализа особенностей деятельности такой структурной единицы аппарата судебных органов государства как администратора.
Исходя из вышеназванной цели, необходимо решить следующие задачи:
• рассмотреть эволюцию правового статуса администратора суда;
• рассмотреть правовое регулирование его деятельности в настоящее время;
• определить положение администратора суда на современном этапе.
При написании данной работы использовались нормативно-правовые акты, монографии, научные и учебные издания, Интернет-сайты.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, а также частнонаучные методы изучения правовых явлений. 

Именно в этот период времени происходит появление термина «организационное обеспечение деятельности судов». Стоит отметить, что за последние годы в нашем государстве применялись разные модели организационного обеспечения правосудия. При они вызывали критику, потому что отношение общества достаточно точно отражало вопрос о роли и месте судебной власти в государственном аппарате. Ведущих моделей было две: 1функции организационного обеспечения осуществляли органы юстиции;2данные функции лежали на вышестоящих судебных органах.Закрепляя независимость судебной власти, Конституция РФ обозначила гарантии достаточной финансовой обеспеченности судебной системы. Было предусмотрено, что финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия.Однако данные нормы изначально носили лишь декларативный характер. На практике это выливалось в ограничения материальной независимости судов, что в свою очередь оставляло возможность влиять на их процессуальную деятельность.Поэтому все очевидней становилась проблема необходимости создания кардинально новой структуры организационного обеспечения судов, которая должна играть весомую роль в реализации судебной реформы, отвечающей высоким правовым критериям. Такая структура должна была не только получить в свое распоряжение материальные источники, но и эффективно управлять ими в целях создания и совершенствования судебной системы.С принятием в 1996 г. законодательства, регламентирующего организацию судебной системы страны, а в 1998 г. закона о судебном департаменте данный вопрос получил свое окончательное закрепление.В настоящее время обеспечение деятельности судов общей юрисдикции осуществляется в трех организационных формах, включая: деятельность аппарата Верховного Суда РФ и других высших судов, Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, а также на уровне мировых судов.Такой подход законодателей четко указывает, что данный федеральный государственный орган своей деятельностью призван закрепить принцип независимости судебной власти, а также создать все необходимые условия для цивилизованного суда.В этих условиях особое значение имеет правильно организованное обеспечение деятельности суда, целью которого является максимальное освобождение председателя суда и судей от выполнения функций, непосредственно не установленных процессуальным законодательством. Однако понятие судебного управления принадлежит к числу тех, которые развиваются чрезвычайно медленно, благодаря чему с такой же медленностью развиваются и органы судебного управления.При этом администратор суда призван выполнять двойную функцию: освобождать время судьи, необходимое ему для рассмотрения дел и вносить профессиональный уровень управления судебной деятельности. Позитивное влияние может оказать его участие и в выработке политики и координировании рабочих процессов, внесении изменений в распределение нагрузки, управление кадрами аппарата суда, распределение и использование средств федерального бюджета и т.д.Глава 2. Современный статус администратора судаПо причине возрастающей судебной нагрузки у судей остается очень мало времени для решения каждодневных организационных вопросов судебной системы. Взаимоотношения с судебной властью, в особенности с главным судьей, имеют огромное значение для судебного администратора.В идеале судебный администратор должен совмещать технические навыки менеджера и знание основ государственного и делового администрирования, а также понимание своих обязанностей и проблем в применении к судебной деятельности.Статья 17 Закона о судебном департаменте рассматривает вопросы организации деятельности администратора суда, осуществления им своих полномочий. Он назначается и освобождается от должности начальником соответствующего структурного подразделения Судебного департамента по представлению председателя соответствующего суда.Стоит подчеркнуть, что успех судебного администратора в выполнении административных и управленческих обязанностей в несудебной области деятельности суда зависит от многих факторов, в первую очередь от его персональных и профессиональных качеств. Этот вопрос наиболее актуален в связи с расположение районных и иных судов в отдаленных населенных пунктах, где существует ограниченность в работниках с высшим образованием.Но какой бы уровень подготовки у кандидата на должность администратора суда не был, исполнение столь специфических должностных обязанностей требует как первоначального обучения, так и постоянного повышения профессионального уровня в последующем. Организация и проведение этой учебы полностью возлагается на орган Судебного департамента в субъекте Российской Федерации. К полномочиям администратора суда отнесены:1организационное обеспечение деятельности суда2взаимодействие с государственными органами по вопросам обеспечения деятельности суда3создание необходимых материальных и бытовых условий4осуществление нормативного, информационно-правового обеспечения судей5организация охраны зданий и помещений суда6составление проекта сметы расходов и другие.Администратор суда подчиняется председателю соответствующего суда и выполняет его распоряжения. Администратор военного суда осуществляет свои полномочия под контролем председателя соответствующего суда и под руководством соответствующего подразделения Судебного департамента.Администратор военного суда назначается на должность и освобождается от должности начальником соответствующего подразделения Судебного департамента по представлению председателя соответствующего военного суда.Работники аппарата Судебного департамента и работники органов Судебного департамента являются федеральными государственными гражданскими служащими. Права, обязанности указанных работников, а также порядок прохождения ими федеральной государственной гражданской службы устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами о федеральной государственной гражданской службе.В число квалификационных требований к должностям гражданской службы входят требования к уровню профессионального образования, стажу гражданской службы или стажу (опыту) работы по специальности, направлению подготовки, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей.ЗаключениеТаким образом, лишь в этом столетии был признан тот факт, что судебная власть не может в реальности быть полноправной третьей ветвью государственной власти, если она не будет иметь полномочия и возможности самостоятельно обеспечивать свою деятельность. Решение этой задачи потребовало довольно много времени.Управление деятельностью судебных органов - это путь к сохранению независимости судебной власти.