Вход

Профилактика родового травматизма у пациенток с крупным плодом.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 385986
Дата создания 2017
Страниц 15
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Определили, что в современном акушерстве, перинаталогии проблему крупного плода выделяют как одну из наиболее важных, которая имеет не только медицинское, но и социальное значение. Актуальность изучения данного проблемного вопроса определена следующим: высокие показатели перинатальной смертности и травматизации плодов и новорожденных, большое количество осложнений в течение беременности и родов по сравнению с плодами со средней массой тела при имеющейся тенденции к ежегодному увеличению количества родов крупным плодом.
Общее число осложнений у женщин, которые родили крупных детей, в 2,2 раза больше, чем при нормосомии. Следовательно, вопросы профилактики травматизма у пациенток, с крупным плодом очень актуальны и требуют дальнейшего изучения.
В ходе проведенного исследования определили сл ...

Содержание

Список сокращении 3
Введение 4
Глава 1 Литературный обзор 6
Глава 2 Практическая часть 9
2.1 Материалы и методы исследования 9
2.2 Результаты исследования и обсуждение 9
Заключение 13
Список использованнои литературы 16


Введение

Актуальность исследования.
Снижение материнской и перинатальной смертности – это основная задача акушеров-гинекологов в любой стране мира, и Россия конечно не исключение. Особое внимание уделяют беременным группы высокого риска перинатальной патологии, к числу которых относятся пациентки с крупным плодом [3]. Многие отечественные и зарубежные исследователя, которые изучают проблему макросомии плода, отмечают тенденцию к увеличению родов крупным плодом за последние десять лет, частота которых варьирует в пределах 8-18,5% по данным разных авторов. Макросомия - обычно это осложнение определяется как вес при рождении, который превышает 4,0–4,5 кг. Макросомия также увеличивает вероятность того, что при родах придётся прибегать к кесареву сечению.
Научная новизна работы заключается в следующем, было проведено ретроспективное исследование особенностей течения беременности и исходов родов при макросомии плода, в условиях областного перинатального центра г. Читы, в 2013-2015 г. г.
Цель данной работы - ретроспективное изучение особенностей течения беременности и исходов родов при макросомии плода., с дальнейшим определением мер профилактики родового травматизма у пациенток с крупным плодом.
Задачи данного исследования:
1) Провести литературный обзор по теме исследования;
2) Провести исследование по изучению особенностей течения беременности и исходов родов при макросомии плода;
3) Определить меры профилактики родового травматизма у пациенток с крупным плодом.
Теоретическая база работы. При выполнении данной работы были использованы труды ученых и исследователей в области акушерства и гинекологии: Кулаков В.И., Караева Е.Н., Айламазян Э.К., Т.Н. Мельник, Радзинский В.Е., Т. С. Чередниченко, Г.М. Савельева, Г.Б. Дикке, Баранов А.А., и др.
Объектом данного исследования являются особенности течения беременности и исходов родов при макросомии плода.
Предметом данного исследования являются особенностей течения беременности и исходов родов при макросомии плода, в условиях областного перинатального центра г. Читы, в 2013-2015 г. г. и меры профилактики родового травматизма у пациенток с крупным плодом.
Методологической основой исследования послужили следующие методы исследования: аналитический поиск, анализ различных источников литературы по теме исследования; сравнительный анализ; ретроспективный анализ обменных карт, общенаучные методы познания.
Структура исследования. Данная работа состоит из следующих структурных компонентов: списка сокращений, введения, материалов и методов исследования, результатов исследования, заключения, списка использованных источников литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Важно отметить, что женщины с сахарным диабетом должна производить строгий контроль за уровнем поднятия сахара в крови [3].К родовому травматизму матери в основном относят [8]:1) повреждения мягких тканей родового канала (промежности, влагалища, шейки матки)реже встречаются:2) Повреждения костной основы.Разрывы мягких тканей родового канала более часто встречают у первородящих, разрывы матки могут быть как у первородящих, так и у повторнородящих.Иногда возникают повреждения, которые опасны для жизни женщины (разрывы матки) или повреждения, которые могут приводить к длительной потере трудоспособности (моче- и кишечно-половые свищи).Таким образом, важность и актуальность проблемы макросомии продиктована следующим: в первую очередь высокая частота встречаемости вышеуказанной патологии (с 8,2до 18,5-20,0%), трудности родоразрешения;различные осложнения в процессе родов, которые в свою очередь обусловливают высокий процент оперативных вмешательств,отсутствие выраженной тенденции к уменьшению числа осложненного течения родов, и перинатальных потерь. Очень важно отметить, что общее число осложнений у женщин, которые родили крупных детей, практически в 2 раза больше, чем в случае нормосомии. Следовательно, вопросы профилактики травматизма у пациенток, с крупным плодом очень актуальны и требуют серьезного и подробного изучения.Необходимо отметить, что большой вес при рождении также имеет долгосрочные последствия. Для младенцев, которые имеют массу тела при рождении более 4000 г, характерен повышенный риск ожирения в подростковом возрасте.Глава 2 Практическая часть2.1 Материалы и методы исследованияМатериал данного исследования.С целью достижения поставленной цели был проведен анализ материала обменных карт беременных, историй родов.Для достижения цели работы было изучено течение беременности и исходы родов для матери и плода у 70 женщин, родоразрешенных в условиях областного перинатального центра г. Читы, в 2013-2015 г. г.Данное исследования проводилось в следующих группах:1 группа (клиническое сравнение) - 27 женщин с массой плода 2800-3999 г;2 группа - 33 женщин с массой плода 4000-4499 г;3 группа - 10 женщин с массой плода 4500 г и более.Методы исследования: ретроспективный анализ обменных карт.В ретроспективных протоколах тщательно оценивали:1) анамнез,2) объективные данные,3) соматический статус,4) течение беременности,5) течение родов,6) течение послеродового периода.Расчеты проводили в статистическом пакете Statistica for Windows.База исследования – областной перинатальный центр г. Читы.2.2 Результаты исследования и обсуждениеВозраст обследуемых женщин колебался от 23 до 36 лет, что составило в среднем 25,5±2,3 лет, из них:первородящие женщины– 14,5% (10 человек), повторнородящие женщины - 68% (47 человек), многорожавщие женщины – 17,5%(13 человек).Среди факторов, которые предрасполагают к развитию макросомии, важное место занимают конституциональные особенности родителей. Данный факт отмечает ряд исследователей.В данном исследовании было следующее соотношение:1) 1/3 женщин имела исходный вес менее 60 кг (31,7%),2) половина женщин имела вес 62-79 кг (51,8 %),3) вес более 80 кг имело 6,4 % женщин.У новорожденных контрольной группы (клиническое сравнение) практически 50 % матерей имели исходный вес до 60 кг, во 2 группе -каждая 3-я (31,5 %), а в 3 группе только каждая 5-я (19,4 %).Число женщин с исходным весом 60-80 кг было одинаково во всех изучаемых группах, частота их была сопоставима и составила 48,8 %, 51,6 % и 55,7 % соответственно.Различия статистически достоверны. Соответственно, число женщин, которые имели к родам вес более 80 кг, было в 2 раза выше во 2 группе (61,2 %) и 3 группе (58,2 %) группах по сравнению с группой клинического сравнения (23,5 %).С целью оценки степени развития жировой ткани был проведен анализ данных об исходном (до беременности) ИМТ женщин.Полученные данные представлены в таблице 1.Таблица 1 - Статистически значимые антропометрические показатели женщин при различной массе плода Показатели1 группа2 группа3 группап%п%п%Вес исходный > 80 кг11,52546,91220,3Вес исходный до 60 кг15301231915,4Вес перед родами > 60 кг2554,51836,11528,8Вес перед родами > 80 кг818,5312,31425,2Нормальный ИМТ2032,9825,81018,9Прибавка в весе > 20 кг15,8415,81018,9В ходе проведенного исследования определили следующие основные причины развития макросомии:1) сахарный диабет у 17 (23%),2) высокий паритет – у 13(18,5%),3) ожирение – у 7(10%),4) переношенная беременность – у 6(9%) женщин.Так как у 27(39%) женщин не было явных причин для развития крупного плода, следовательно, можно сделать предположение, что развитие макросомии обусловлено генетическими факторами.Таким образом, можно сделать вывод, что ведущие факторы риска макросомии следующие :ожирение (исходный вес или вес к родам > 80 кг, ИМТ > 24,9 кг/м); повторные роды, крупный плод в анамнезе, перенашивание настоящей (текущей) беременности, прибавка массы тела беременной более 20 кгВ ходе исследования определили наиболее частые осложнения во время родов.В таблице 2. представлены данные об осложнениях во время родов.Таблица 2 - Осложнения во время родов и перинатальные показателиОсложнения в родахНормосомияМакросомияПреждевременный разрыв плодных оболочек1 (9,1%)8(15,3%)Диспропорция головки плода с тазом матери1 (5,6%) 6(12%)Гипотоническое кровотечение1(8,1%) 9(17,1%)Дефект последа1(8,1%)5(10,5%)Травмы родовых путей2(15,1%) 8(18%)Перинатальная смертность---1(3,4%)Определили, что течение антенатального периода осложняется следующими серьезными состояниями:токсикоз первой половины беременности - 9 (14,3%), гипертензивное состояние– у 20 (29%), угроза прерывания беременности – у 13 (20%), заболевания мочеполовой системы – у 8 (13,1%). гестационный сахарный диабет у 18 (25%),Так как макросомия ведет к женскому травматизму, была изучена частота повреждений у женщин.При естественных родах в 2-3 раза, по данным разных исследователей, возрастает материнский травматизм. Считается, что ведение родов через естественные родовые пути должно быть проведено при мониторном наблюдении за состоянием плода и сократительной деятельностью матки; ведении партограммы, своевременной диагностики функционально узкого таза, профилактики кровотечения.Частота разрывов шейки матки в данном исследовании была сопоставима во всех изучаемых группах и составила 15,5 %, 19,5 % и 9,3 % соответственно. Разрывы промежности наблюдались у каждой 10-й пациентки в независимости от массы новорожденного и составили 11,1%, 11,6 % и 7,1 %, это практически в 2 раза реже, чем в литературных данных. Разрывы мягких родовых путей происходили с одинаковой частотой в 1 и 2 группах (37,7 % и 37,5 %), эти данные согласуются с данными исследователя А.Л. Черепниной - 42,3 %. В 3 группе разрывы мягких родовых путей встречаются в 2 раза реже и составляли 18,6%.В таблице 3 представлены данные о частоте материнского травматизма при макросомии.Таблица 3. -Материнский травматизм.Наименование разрывап%Разрывы шейки матки815,5Разрывы промежности611,1Разрывы мягких тканей1937,7Эпизиотомия 1835,5ЗаключениеОпределили, что в современном акушерстве, перинаталогии проблему крупного плода выделяют как одну из наиболее важных, которая имеет не только медицинское, но и социальное значение.

Список литературы

1. Айламазян Э.К., Серов В.Н. Акушерство. Национальное руководство. Краткое издание. – М.:ГЭОТАР-Медицина, 2013. – С. 493-495.
2. Болотских В.М. Преждевременное излитие околоплодных вод: проблемы диагностики и родовозбуждения // Журнал акушерства и женских болезней. - №2.- 2015. С. 18-24.
3. Исенова С.Ш., Бищекова Б.Н., Шукенова Э.К. Крупный плод – акушерские и перинатальные проблемы // -2014. -№10. -С.63-67.
4. Исенова С.Ш. Анализ возможных причин акушерских кровотечений // Вестник КАЗНМУ. №3 – 2015. Электронный ресурс. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/analiz-vozmozhnyh-prichin-akusherskih-krovotecheniy
5. Гульченко О.В. Акушерские и перинатальные исходы при крупном плоде //Рос. вестн. акуш-гин. – 2010. - №1. – С. 55 – 58.
6. Мочалова М.Н. Особенности конфигурации головки при родах крупным плодом // Современные проблемы науки и образования. №3. 2015. Электронный ресурс. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-konfiguratsii-golovki-pri-rodah-krupnym-plodom
7. Панина О.Б., Сичинава Л.Г., Черепнина А.Л. Крупный плод. Антенатальные факторы риска: Материалы 6-го всероссийского научного форума «Мать и дитя». – 2004. – С. 193-194.
8. Савельева Г.М., Шалина Р.И., Сичинава Л.Г., Акушерство.. - М. 2009. - 656 c.
9. Ранние сроки беременности / под ред. В.Е. Радзинского, А.А. Оразмурадова. М.: Медиабюро - Статус презенс, 2009.
10. Умедова С. Э. Перинатальные исходы при макросомии плода // Новые задачи современной медицины: материалы междунар. науч. конф. Пермь: Меркурий, 2012. - С. 95-97.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00545
© Рефератбанк, 2002 - 2024