Тенденции усиления мирохозяйственных связей и обеспечение экономической безопасности России и её суверенитета

Особенности развития мирового хозяйства в современных условиях.
В современных условиях мировое хозяйство все более приобретает признаки целостности. Этот процесс объективно обусловлен действием следующих факторов:
1) стремление человечества выжить при наличии значительных ядерных потенциалов и вероятности их наращивания в других странах, угроза ядерной войны, политика мирного сосуществования;
2) развертывание НТР. Сейчас ни одна из стран не может самостоятельно использовать все достижения современной науки и техники, поэтому нужно объединять усилия в этой сфере, что будет способствовать установлению тесных экономических и научно-технических связей между странами, формированию устойчивых структур в мировом хозяйстве;
3) интернационализация хозяйственной жизни, международное разделение труда ...

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические аспекты мирохозяйственных связей РФ и экономической безопасности 5
1.1 Понятие и сущность мирохозяйственных связей. История развития мирохозяйственных связей России 5
1.2 Понятие, сущность и субъекты экономической безопасности 11
Глава 2. Особенности развития мирохозяйственных связей и экономической безопасности современной 20
2.1 Современное развитие мирохозяйственных связей России. 20
2.2 Анализ показателей экономической безопасности России. 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
ЛИТЕРАТУРА 45
ПРИЛОЖЕНИЕ 47

Мировое хозяйство является сложной системой, совокупностью множества элементов, в основе которой лежат международное и национальное производство благ и услуг, их распределение, потребление, обмен. Все эти фазы мирового производственного процесса влияют на функционирование всей мировой экономики, как в глобальном, так и в государственном масштабах. Мировое хозяйство сегодня неоднородно. Государства, его составляющие, различаются социальной, политической структурой, развитостью производительных сил и уровнем производственных отношений. Это не единственные их различия, здесь также важно учитывать характер масштабы и методы развития международных экономических отношений.
Национальные хозяйства объединяются в единое мировое хозяйство по принципу международного разделения труда (далее МРТ). Суть МРТ заключается в разделении специализаций отдельных стран на производстве определенного вида продукции, для последующего обмена между странами. Сегодня в мировом хозяйстве наиболее актуальной является проблема взаимодействия разноуровневых систем. Системы эти различаются не только по степени развитости, но и по степени вовлеченности в МРТ и мировое хозяйство. В развивающихся странах половина населения живет в условиях замкнутой экономики, которую экономический обмен и движение капиталов обходят стороной.
Мировое хозяйство сегодня имеет следующую особенность – всеобщая интеграция, то есть интеграция капиталов, производств, труда. Всеобщая интеграция берет свои корни из Европейского экономического сообщества (ЕЭС), и охватывает сегодня все новые и новые регионы и страны.
Помимо товарных рынков в системе мирового хозяйства функционируют мировой финансовый, информационный рынки, международный рынок труда и международная валютно-финансовая система. Эти подсистемы обеспечивают приток и отток иностранного капитала, иностранные инвестиции, государственные и международные долгосрочные кредиты, обеспечивают мировому финансовому рынку завершенный вид. Мировой информационный рынок развивается за счет развития интеллектуальной собственности, широкого внедрения системы патентования, лицензирования открытий и изобретений, разработки соглашений по защите авторских прав.
Целью данной работы является выявление основных тенденций развития мирового хозяйства на современном этапе. Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1) Рассмотреть понятие и сущность мирохозяйственных связей
2) Охарактеризовать понятие, сущность и субъекты экономической безопасности
3) Проанализировать современное развитие мирохозяйственных связей России
4) Проанализировать динамику показателей экономической безопасности России
Объект исследования - мирохозяйственные связи
Предмет исследования – установление причинно-следственной связи между тенденциями мирохозяйственных связей и экономической безопасностью государства.
Структурными элементами курсового проекта являются введение, два раздела, четыре подраздела, заключения, списка использованных источников.
Список использованных источников состоит из 16 источников.

Анализ трендов развития международной торговли и внешнеэкономических вызовов показывает, что стратегической задачей российской экономики является изменение экспортной специализации России в сторону расширения высокотехнологичной продукции, обрабатывающих отраслей, экологически чистой продукции сельского хозяйства, агропромышленного комплекса, чистой пресной воды с увеличением объемов экспорта и расширением его географии. Важно отметить необходимость развития импортозамещения в наиболее важных с точки зрения национальной экономической безопасности отраслях: АПК и фармацевтики. Правительство проводит большую работу по поддержке экспорта, включая открытие центров поддержки экспорта, с оказанием информационно-консультационных услуг. Однако необходимо учитывать все факторы: от условий доступа на внешние рынки до недобросовестной конкуренции, необходимости отладки таможенных процедур и системы экспортного контроля, и это особо важно в высокотехнологичном экспорте.50 % внешнеторгового оборота России было ориентировано на страны Еросоюза. Учитывая события последнего года, политическую позицию ЕС и санкции, необходимо скорректировать политику, что сейчас и делается в рамках развития торгово-экономического сотрудничества в рамках Таможенного союза ЕврАзЭС, ШОС, БРИКС. «Поворот на Восток» становится одним из главных векторов внешней политики России.России целесообразно разработать собственную политику привлечения иностранных инвестиций, учитывая мотивацию ТНК-инвесторов и базовые положения теорий ПИИ. Политика привлечения ПИИ должна проводиться не импульсивно, а осознанно способствовать привлечению ПИИ в целевые отрасли и секторы экономики. При формировании стратегии привлечения ПИИ следует иметь ввиду, что в быстро меняющейся обстановке такая стратегия применима к динамической модели развития мировой экономики. Она должна выявить позитивные эффекты от ПИИ в условиях изменений в экономиках, экспортирующих капитал, изменений позиций конкурентов России, а также новых экономических реалий в своей экономике.Основные игроки международной торговли, в основном ТНК, давно работают в условиях ВТО. Россия вступила в эту организацию в 2012 году и сейчас проходит семилетний переходный период. Тем не менее, уже сегодня наши компании терпят огромные убытки из-за незнания норм и правил ВТО. При этом по истечении переходного периода на отечественный рынок придут корпорации, включая ТНК, с высокой капитализацией, с большим опытом работы в жесткой конкурентной среде, как правило, имеющие в своей структуре отделы фундаментальной и прикладной науки, опытных маркетологов, производящие высокотехнологичную и конкурентоспособную продукцию с опытом продвижения ее в условиях высококонкурентного рынка.Обобщая вышесказанное, считаем целесообразным актуализировать в стратегии национальной безопасности и других стратегических документах те вопросы, которые не учтены в свете постоянных структурных изменений в международной торговле и в целом в мировой экономике, что делает необходимым непрерывную корректировку стратегии национальной безопасности и стратегии социально-экономического развития России до 2020 года при реализации поставленных долговременных стратегических целей.Необходимо обратить серьезное внимание на образование, как на один из факторов конкурентоспособности России. Нужны новые подходы, новое качество подготовки специалистов в сфере экономической безопасности, внешнеэкономической деятельности, таможенного дела с актуализацией в стандарте и учебных планах постоянно меняющихся геополитических и геоэкономических реалий.2.2 Анализ показателей экономической безопасности России.В соответствии с предложенной в пп. 1.2 (матрицы показателей оценки уровня экономической безопасности) охарактеризуем основные тенденции изменения трех компонентов РФ – экономической, социальной и продовольственной безопасности.1) Экономические показатели1. Сохранение низких стагнационных темпов экономического роста на сравнительно длительный период. Президентом страны еще год тому назад была поставлена задача в 3-4 года выйти на среднемировые темпы прироста экономики, т.е. на 3,5% годового прироста ВВП. Таких темпов прироста ВВП страна должна была достигнуть к 2018 г. Однако ни один из вариантов обнародованных Минэкономразвития прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации до 2018 г. далеко не выходит на эти темпы и не обеспечивает их 5 доведения до 3,5% и на следующий трехлетний период. Наибольшие темпы прироста ВВП были названы в принятых в середине 2015 г. основных направлениях бюджетной политики на этот период. Этой политикой на 2016-2018 гг. были намечены темпы прироста ВВП в 2,3-2,4% в год. Однако последующие прогнозы не выходили и на эти темпы. Для решения же стоящих перед страной задач социально-экономического развития Россия должна выйти к 2020 г. на ежегодный прирост ВВП не менее 5-6%, а к 2025 г. - 6-7%. Только такие темпы прироста действительно обеспечивают экономическую безопасность Российской Федерации. Есть угроза надолго застрять на стагнационных темпах прироста. Значит главнейшая задача экономической политики государства - вырваться из- под тисков стагнационных темпов роста. 2. Резко ухудшаются внешние условия развития России не только в экономике, но и повышается градус политического и идеологического противостояния между Россией, США и Евросоюзом. Внешний фактор обеспечения национальной безопасности требует комплексного анализа в целях создания новой архитектоники управления отдельными составляющими этого фактора. Негативные внешние условия развития российской экономики сохраняются на достаточно длительный срок. Нельзя ожидать в обозримый период снятие западных санкций даже при условии достижения улучшения ситуации на юго- востоке Украины. Санкции, вызванные воссоединением Крыма и Севастополя, останутся очень надолго, и потребуют особых подходов к обеспечению экономической безопасности страны. Тоже можно сказать и о цене на наш пока главный источник средств для экономического роста - мировых цен на нефть. Видимо это цены в обозримом периоде уже не поднимутся до 100 долл/барр, но есть вероятность их снижения до 40-50 долл/барр. А бюджетная политика пока исходит из более высокой цены. Опять есть опасность, что как и в первоначально принятом бюджете на 2015 г. закладываются мало реальные сценарные условия. 3. Изменения ситуации на внешнем рынке определяют акцент в изменении научных подходов к обеспечению экономической безопасности страны - переход от использования в качестве главного фактора экономического роста 6 внешнего спроса на использование внутреннего спроса, создаваемого ростом инвестиций и денежных доходов населения. Речь, конечно, не идет об экономическом изоляционизме, а об обеспеченности определенной самодостаточности российской экономики. Но именно здесь последние годы и прогноз до 2018 г. не дает обнадеживающих результатов. 4. Переход от благоприятных для России внешних ценовых, инвестиционных и финансово-кредитных факторов к неблагоприятным факторам требует новых подходов к обеспечению национальной безопасности. Это не только глубокое понимание сущности национальной безопасности, включая обороноспособность, готовность вести в случае необходимости наступательные действия, но и социальные, научно-технические и организационные факторы, поддержания дееспособности человеческого фактора и на достаточном уровне мобилизационного потенциала страны. Нужно разрозненные расходы на отдельные компоненты национальной безопасности объединить в единую систему бюджета национальной безопасности. Для этого возможно потребуется перегруппировать статьи федерального бюджета для решения задачи создания мощного финансового блока национальной безопасности. Нужна глубокая научная разработка всего комплекса бюджетирования в сфере национальной безопасности. 5. Недостаточные темпы прироста инвестиций как главного фактора роста внутреннего спроса, стимулирующего экономический рост. В период экономически успешных лет (2000-2008 г.) темпы прироста инвестиций в 2-2,5 раза превышали темпы прироста ВВП. В результате доля инвестиций в основной капитал увеличилась с 16,5% в 2000 г. до 21% в ВВП в 2008 г. США существенно продвинулись в методологическом, организационном и управленческом плане в решении этой проблемы1 . Однако в посткризисный период этот индикатор снижался, составив в 2013 г. - 19,9%. Майским (2012 г.) указом президента России была поставлена задача довести этот индикатор в 2015 г. до 25% и в 2018 г. до 27%. В последующем в своем послании Федеральному Собранию этот показатель был уменьшен на 2 процентных пункта. На самом деле доля инвестиций в ВВП за посткризисные годы снижалась и составила в 2014 г. всего 19%, а согласно бюджетной политики в 2018 г. составит уже 17,7%. Самое негативное в том, что 7 уже в 2013 г. практически прекратился их рост, а за последние 2 года имело место абсолютное снижение объема инвестиций в основной капитал, что делает мало реальным даже прогнозируемые по разным вариантам до 2018 г. стагнационные темпы прироста ВВП. 6. Вторым важным фактором роста внутреннего спроса, а значит и экономического роста является рост денежных доходов населения. В начале экономически успешных лет (2000-2005 г.) темпы прироста денежных доходов были выше, чем темпы прироста ВВП, правда, к 2008 г. это опережение было утрачено. В 2014 г. они вообще ушли в минус.7. В связи с санкциями проявилась проблема импортозамещения. Но возникла эта проблема намного раньше, когда рынок явно показал, что России не нужно машиностроение, сельское хозяйство, пищевая и легкая промышленность. У России есть нефть, газ, металл. Это надо продавать, а все остальное покупать. А тут санкции, и стало ясно, что зря мы были так послушными перед рынком. Возникла необходимость осуществлять государственную структурную политику.8. Необходимо коренным образом менять денежно-финансовую политику, преодолеть непререкаемую приоритетность улучшения всех финансовых индикаторов, как правило, в ущерб решению важнейших социально- экономических задач. И так продолжается много лет. У нас даже экономические эпохи определяются финансовыми терминами. Были следующие этапы: секвестрование бюджета (середина 90-х годов), стерилизация денежной массы (2000-2008 гг.), таргетирование инфляции (2011-2015 гг.). И на всех этих этапах Россия достигала лучших, чем большинство развитых стран финансовых показателей: мизерный госдолг, незначительный дефицит бюджета, а в некоторые периоды (2002-2008 г.) крупный профицит, который использовался на досрочное погашение внешнего госдолга. Так не делает ни одна страна.9. Отставание в реиндустриализации и инновационной активности. Здесь позорные показатели. Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции составляет всего порядка 9%, а доля предприятий, осуществляющих технологические инновации меньше 10%. В развитых странах эти индикаторы составляют 30-50% и 50-70%2) Социальные показатели1. Крупным фактором социальной напряженности может стать здравоохранение, образование, ЖКХ. Так называемая оптимизация здравоохранения и образования свелась к ликвидации в огромном числе селений, фельдшерских пунктов и малокомплектных школ. Ясно, что увеличение смертности в 1 полугодии 2015 г. есть в значительной мере результат невозможности при наших дорогах и транспортной необеспеченности получить своевременную помощь. Состояние дел в ЖКХ также настораживает плохим качеством услуг при росте платы за них. С позиции экономической и социальной безопасности угрожающим является острый жилищный голод, доставшийся нам еще от советских времен. Нужны прорывные меры в государственном финансировании2. В соответствии с социологическими опросами, проводимых ВЦИОМ, градация социальных проблем населения РФ выглядит так: 1) Безработица (48,8%) и коррупция (48,2%). 2) Проблемы отклоняющегося поведения молодежи: алкоголизм (44,2%) и наркомания (44%). 3) Разрыв в доходах между бедными и богатыми (37%), разгул преступности (36,9%), загрязнение окружающей среды (36,8%), произвол чиновников, правоохранительных органов (35,8%). 4) Угроза террористическихактов (33,9%).Большинство россиян отмечают отсутствие остроты проблемы межнациональных отношений в их регионе — время от времени возникают проблемы (42,2%), практически нет никакого напряжения (35,5%).Методика ранжирования регионов по показателю социальной безопасности позволяет прийти к следующим выводам:Она показывает, что лидерами социальной безопасности в демографии, благосостоянии, на рынке труда, в образовании и культурно-духовной сфере являются регионы, находящиеся преимущественно в европейской части России. Более развитые субъекты РФ в социально-экономической, политической и культурной сферах имеют более высокие показатели безопасности.Оценивая процессы социальной безопасности, в целом можно сказать, что преобладают негативные тенденции развития [1]. В частности, несмотря на положительную динамику некоторых показателей в демографии, на рынке труда [2], в благосостоянии и здравоохранении граждан, в части регионов происходит снижение уровня социальной безопасности. Это происходит не только напрямую из-за ухудшения самих показателей, но и за счет отклонения показателя от среднероссийского уровня развития.В целом можно заметить явное ухудшение социальной безопасности почти во всех регионах России. По результатам расчетов интегрального показателя социальной безопасности 55 регионов в 2010 г. относятся к группе безопасного уровня социальной безопасности. В 2012 г. число таких регионов со кратилось до 48.Положительным моментом является также сокращение числа регионов, относимых к критическому уровню социальной безопасности (с 0 в 2010 г. до 2 в 2012 г.).При этом по 4 блокам из 6 наблюдается незначительные, но улучшения (рынок труда и занятость, благосостояние и социальная защита, правопорядок, здравоохранение). Наибольшее ухудшение в Республике Башкортостан наблюдается по блоку «Демография» (Приложение А, табл. 3).Таким образом, наблюдается неоднородность субъектов Российской Федерации по уровню социальной безопасности, что научно обосновывает целесообразность использования дифференцированного подхода к разработке основных направлений и комплекса управленческих мер по его повышению с учетом особенностей регионов.3) Продовольственная безопасностьПод угрозой продовольственной безопасности понимается совокупность условий и факторов, которые приводят к ухудшению состояния обеспеченности продуктами питания, к снижению доступности продуктов питания для большинства населения страны.Современными внутренними угрозами в РФ являются:- низкие реальные доходы основной части населения и высокая степень его закредитованности;- сокращение числа малых форм хозяйствования, концентрация производства в рамках отдельных предприятий и холдингов.- изменение структуры потребления и требований к качеству продовольственных товаров;- углубление имущественного расслоения общества;- низкая конкурентоспособность сельского хозяйства, пищевой промышленности;- низкий уровень развития отраслей, обеспечивающих сельское хозяйство материально-техническими ресурсами (услугами);- открытость рынка и преобладание импортной продукции;- неразвитость инфраструктуры продовольственного рынка,- рост безработицы, ухудшение социальной ситуации на селе;- зависимость агропродовольственного рынка от рынка энергоресурсов;- незавершенность земельной реформы (в отдельных республиках), что создает условия для массового теневого оборота земли;- переход крупных землевладений под контроль иностранцев. От 75 до 99,9% пакетов акций 5 из 10 крупнейших сельскохозяйственных организаций России принадлежат иностранным юридическим лицам [1].Современными внешними угрозами в РФ являются:- состояние внешнеэкономических связей, экономические санкции со стороны ряда государств;- возрастающие риски нестабильности мировой экономики;- низкую конкурентоспособность отечественных сельскохозяйственных продуктов;- изменение курса национальной валюты;- динамика мировых цен на продукты питания;- сокращение уровня мировых запасов продовольствия;- повышение цен на энергоресурсы;- ограничения на ведение торговли продовольственными товарами на мировом агропродовольственном рынке.В настоящее время проблема обеспечения продовольственной безопасности заключается в том, что, Россия до сих пор не вышла на приемлемый уровень потребления своими гражданами основных продуктов питания. В России потребление населением основных продуктов питания ниже их рациональных норм [2]. Однако даже этот уровень потребления достигается не только за счет собственного производства, но и в значительной мере за счет импорта. Доля отечественной продукции в общем объеме потребления, в 2014 году составляла: по мясу и мясопродуктам – 82,7 %; по молоку и молокопродуктам –78,7% (таблица 4).В 2014 г. в стране было произведено 8911 тыс. т мяса и мясопродуктов (лишь на 5% меньше, чем в 1991 г.), молока и молочных продуктов – 30553 тыс. т (на 41% меньше, чем в 1991 г.), а производство зерна составило 104,2 млн. т (что превысило даже уровень 1991 г. на 17%). Однако, прирост импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия существенно опережает по темпам прирост валовой продукции сельского хозяйства и производства пищевых продуктов. Такая зависимость кроме всего прочего опасна по причине низкого качества зарубежной продукции, применения ГМО.Обостряют проблему продовольственной безопасности в России, вынужденные в качестве ответных мер на введение санкции со стороны ряда стран, запрет на ввоз отдельных видов продуктов. Правительство РФ 7 августа 2014 года опубликовало список продуктов, запрещенных к ввозу в Россию. В него вошли товары из США, Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии. Обеспечить контроль за выполнением поручено Федеральной таможенной службе. Запрещены к ввозу мясо крупного рогатого скота, свинина, мясо домашней птицы, мясо соленое, сушеное или копченое, рыба и ракообразные, моллюски. Ограничения коснулись также молока и молочной продукции, сыров, творога на основе растительных жиров, колбасы и аналогичных продуктов из мяса, овощей, корнеплодов, фруктов и орехов [4].Вторая угроза продовольственной безопасности более масштабна - подконтрольность значительной части крупнейших производителей сельхозпродукции и продовольствия иностранным юридическим лицам.Большинство граждан не предполагает, что одни из крупнейших марок, которые производят продукцию в России, на самом деле не являются собственностью соотечественников. К примеру, контроль над пищевой продукцией России держат всего 10 крупнейших транснациональных корпораций, которые и производят большую часть приобретаемых россиянами продуктов: Nestle, Cargill, PepsiCo, Kraft Foods, Coca-Cola, Kellogg’s, P&G, Mars, General Mills, Unilever. Сферы влияния между ними давно поделены. Coca-Cola и PepsiCo вдвоём контролируют рынок соков, так же PepsiCo и «Danone-Юнимилк» держат под контролем всю молочную продукцию [5], а в частности:· почти 60% рынка переработки молока;· более 70% рынка соковой продукции;· порядка 80% рынка замороженных овощей и фруктов;· более 90% рынка плодовоовощной консервации.Большинство российских компаний принадлежат зарубежным собственникам: «Вимм-Биль-Данн» – «PepsiCo»; «Домик в деревне» – «PepsiCo» (выручка от продаж бренда – 20 млрд. руб.; рекламный бюджет бренда - более 400 млн. руб. в год); «Юнимилк» – «Danon»; «Лебедянский» – «PepsiCo»; «Хлебный Дом» – «Fazer Bakeries»; «Простоквашино» – «Danon» (выручка от продаж бренда – более 30 млрд. руб. в год; рекламный бюджет бренда – более 200 млн. руб. в год); «Чудо» – «PepsiCo» (выручка от продаж бренда – почти 20 млрд. руб. в год; рекламный бюджет бренда – более 700 млн. руб.) и др. [5].Совокупные доходы этих корпораций превышают объемы ВВП большинства стран мира, составляя порядка $ 4,2 трлн.