Вход

Судебная система и возможности защиты прав в судебных инстанциях различного уровня в Российской Империи (1864-1917)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 385777
Дата создания 2017
Страниц 20
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
790руб.
КУПИТЬ

Описание

Выводы

Судебная реформа видоизменило судоустройство России, т. к. она ввела принцип независимости, обеспечив выборность судей общих судов, созданием судебных округов, которые не совпадали с административным делением. Плюсом реформы является сохранение судов, которые пользовались специфическими источниками права или, которые рассматривали специфические дела: духовные, военные, коммерческие, волостные.
Судебная система Российской империи после ее реформирования в 1864 г. стала более независима от правительства. В основу правосудия были положены следующие принципы: гласность, состязательность, презумпция невиновности и справедливость. В результате должно было произойти разделение властей: судебная власть отделялась от законодательной, исполнительной, административной.
При проведении реформ ...

Содержание

Введение 4
Глава 1. Судебная система в Российской империи и реформа в 1864 г. 6
1.1 Предпосылки для реформы 6
1.2 Мероприятия для подготовки судебной системы 6
1.3 Улучшенная судебная система 8
Глава 2. Развитие судебной системы 14
2.1 Контрреформы 14
2.2 Изменения в судебной системе в начале двадцатого века 19
Выводы 20
Cписок использованных источников 22





Введение

Введение

Крымская война простимулировала развитие машиностроения, поражение в войне показало малую эффективность социальной системы в России, из-за с поражением в Крымской войне поменялся в курс во внешней и внутренней политике. Александр II взял курс на либерализацию. Ещё он выступил с идеей решения крестьянского вопроса. 19 февраля 1861 г. крепостное право было отменено.
После крестьянской реформы произошло много других преобразований. Самая известная из реформ середины девятнадцатого века - это судебная реформа.
Актуальность темы заключается в том, что в последнее десятилетие, как и сто сорок пять лет назад в России строится правовое демократическое государство, а данное преобразование не возможно без изменения законодательной базы, а именно судебная система. В 1991 году в России утв ерждена концепция судебной реформы. Необходимо заметить, что разработчики Концепции в основу своих идей положили преобразования, рожденные в судебных реформах 1864 года. Эти преобразования позволили российскому судоустройству и судебной системе сделать важные и необходимые преобразования, которые позволили улучшить российскую судебную систему [3].
После реформы укрепились правовые и нравственные основы правосудия, суды стали выполнять функции рациональней и эффективней, начался прогресс в развитии правосознания и правовой культуры населения России.
Цель работы: изучить судебную систему России девятнадцатого начала двадцатого веков которая образовалась при проведении судебной реформы 1864 года.
Задачи, решаемые во время выполнения работы:
1. изучить структуру и нововведения в судебной системе, которая образовалась после проведения реформы тысяча восемьсот шестьдесят четвёртого года;
2. проследить развитие вышеупомянутой судебной реформы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.

Фрагмент работы для ознакомления

Окружной суд образовывался на территории уездов, учитывая численность населения и объем работы. В них входили председатель и несколько членов. Новый институт, который введён благодаря реформе на первом уровне звеньев общей судебной системы, стали присяжные заседатели. На суд присяжных заседателей выносились дела "о преступлениях и проступках, которые влекут наказания, соединенные с лишением всех прав состояния и всех или особенных прав или преимуществ".Общий список служил основой для составления списка присяжных заседателей на целый год. За три недели до судебного заседания председатель суда выбирал путём жребия тридцать основных и шесть запасных заседателей. В заседаниях присутствовали двенадцать присяжных. После рассмотрения дела и после окончания прений председатель суда объяснял присяжным правила о силе доказательств, которые были предъявлены и предупреждал заседателей некорректных действий. Это позволяло судье повлиять на неопытных в судебном делопроизводстве присяжных заседателей . Окружные суды создавались, в зависимости от количества судей в некоторых крупных судах таких присутствий было несколько, кое-где шесть и более. Они могли рассматривать большинство дел, которые были в юрисдикции общих судебных установлений, а именно дела о преступлениях, которые не могли рассматриваться в местных судебных инстанциях. Главная их обязанность заключалась в рассмотрении уголовных и гражданских дел по первой инстанции. Иногда окружные суды выступали в роли второй инстанции по отношению к съездам мировых судей и проверяли законность их судебных решений.При окружных судах создавали институты следователей, которые под надзором прокуратуры проводили расследования преступлений, которые были совершены на закреплённых за ними участкам. До проведения реформы тысяча восемьсот шестьдесят четвёртого года предварительное следствие осуществлялся земским судом. Обвинительные заключения составлялись в канцелярии суда, то есть следствие от суда не отделялось. Проводимая реформа разделила предварительное следствие и судебное расследование. Расследование разделялось на генеральное (начальное, при нём не предъявляли обвинение) и специальное (формальное, при нём предъявлялось обвинение) [3].Судебная палата - вышестоящая в отношению к окружному суду инстанция. Судебная палата делилась на департаменты. Председатели и члены этих судов назначались указом царя. Судебные палаты рассматривали жалобы и протесты на приговоры, вынесенные окружным судом и дела о должностных и государственных преступлениях по первой инстанции. Функции основных палат:принятие решений о предании суду;разбирательства по первой инстанции дел о государственных преступлениях и "преступлениях по должности"; проверка обоснованности и законности решений окружных судов по гражданским делами их приговоров.Судебная палата выполняла роль апелляционной инстанции по рассмотрению дел окружных судов, которые были рассмотрены без участия присяжных заседателей, они сначала и в полном объеме рассматривали уже решенное дело.Сенат занимал вершину иерархии системы общегражданских судов. В нём сосредотачивалось верховное наблюдение и контроль за правильным применением и толкованием законов. В составе сената выделялось два кассационных департамента: один занимался гражданскими делами, а второй уголовными. Их функции:рассмотрение дел особо опасных преступлений при участии или без участия представителей;проверка в апелляционном порядке обоснованности и законности приговоров, вынесение без участия сословных представителей судебными палатами или судьями самого Сената;проверки законности решений и приговоров всех вышеуказанных судебных инстанций, в том числе приговоров, вынесенных с участием присяжных заседателей или сословных представителей, в таком порядке не могли проверяться лишь приговоры сенаторов, поставленные без участия сословных представителей.Отдельное место среди общих судебных институтов отводилось верховному суду. Его образовывали для рассмотрения особо важных уголовных дел, а также для рассмотрения преступлений, которые совершили министры или лица, приравненные к ним, а также члены Государственного совета. Ещё они рассматривали дела связанные с посягательством на царя или персон из числа царской фамилии. Членами верховного суда могли быть руководители департаментов Государственного совета и основных подразделений Сената. Приговоры верховного суда обжалованию не подлежали их могли только изменить или отменить только царь путём составления царского акта о помиловании [3].Судебные уставы тысяча восемьсот шестьдесят четвёртого года объеденили судебную систему Российской империи. Всё действовало как единое целое и дополняло друг друга. Отказ от неупорядоченной системы сословных судов, была введена система судебных органов чётко обозначенной компетенцией: параллельно действовала система мировых судов и гражданских дел, замыкавшихся на уровне уезда, также действовала система общих судебных установлений - окружные суды, которые охватывали несколько уездов и судебные палаты, власть которых распространялась на несколько губерний. На вершине судебной системы был сенат в которой можно было обжаловать приговоры и постановления других органов. Основные принципы реформы:принцип всеобщего равенства перед судом;принцип независимости суда от администрации; принцип несменяемости судей; принцип гласности; принцип состязательности; принцип предоставления права на защиту обвиняемого; принцип презумпции невиновности; принцип оценки доказательств по внутренним убежденям судьи.Осуществления судебной реформы растянулось на тридцать пять лет. Официальное завершение судебной реформы отмечено специальным указом царя, который издали первого июля тысяча восемьсот девяносто девятого года.Глава 2. Последующие развитие судебной системы в России2.1 КонтрреформыНесмотря на радикальные идеи реформа также несла некоторые недостатки дореформенной судебной структуры, а именно ограничения компетенций судов присяжных, особый отношение к должностным лицам, а также недостаточная судейская независимость от органов администрации – эти факторы ослабляли проводимую реформу. Право министра юстиции назначать судей ничем не ограничивалось, при этом он мог делать этот выбор безосновательно, именно это право стало главным каналом давления органов и чиновников администрации на судебные органы.Отклонения от утверждённых принципов судебной реформы продвигался по двум направлениям. Начали практиковать изъятия из общего суда и передавать дела на рассмотрение специального или чрезвычайного суда.В тысяча восемьсот семьдесят первом году расследования преступлений государственной важности были поручены Корпусу жандармов. Материалы, которые собирались по делу передавались министру юстиции, который имел возможность направить их в суд или судебные инстанции, также он имел полномочия принимать меры к разрешению дела в административном порядке.Порядок расследования политических дел был официально изменён девятнадцатого мая тысяча восемьсот семьдесят первого года законом, который принял жандарм Шувалов. С этого началось наступление на проводимую судебную реформу.Основополагающие изменения в уставы судов внесено законом от седьмого июня тысяча восемьсот второго года, который утверждал положение, которое говорило, что основная масса дел о государственных преступлениях в обязательном порядке подлежит рассмотрению не в судебных палатах с представителями из сословий, а Особого присутствия Правительствующего сената с представителями из сословий. Сословные представители назначались по указанию царя каждый год. Начальные расследования по преступлениям государственной важность возлагалось царем на члена петербургской и на члена московской судебных палат. Состав особого присутствия:первоприсутствующий;представитель губернского дворянства;представитель уездного дворянства;глава одного из губернских городов Европейской России; волостной старшина Петербургской губернии. Также вышеуказанным законом внесены изменения касающиеся постановлений о гласности судебного делопроизводства, после этого председатель получил права закрыть двери в зале судебного заседания при рассмотрении любых государственных преступлений [3].Следующими шагами контрреформы судебной системы считаются законы, которые приняли 9 мая 1878 года - "О подсудности и порядках проведения дел о государственных преступлениях" и "О временном изменении подсудности и порядков производства дел по некоторым преступлениям". Первый закон обусловлен тем, что закон принятый 7 июня 1872 года обеспечивал неоспоримое вынесение обвинительных приговоров и повлек за собой большие финансовые затраты, которые вызваны затратами на поощрение свидетелей, а также на доставку обвиняемых в города, также в Сенате собралось немалая номенклатура дел, которые ожидали рассмотрения, поэтому 9 мая 1878 года царём был утверждён новый порядок расследований преступлений государственной важности.Закон устанавливал, что гос. преступления ведутся: судебной палатой, если преступления не влекут за собой наказаний, совмещённых с ограничением или лишением прав состояния; судебной палатой в усиленном составе или Особым присутствием сената с присутствием представителей из сословий, если за преступление в качестве меры наказания может назначаться лишение всех прав состояния; Верховным уголовным судом, если специальный указ царя. Начальное расследование по гос. делам проводилось членом судебной палаты, который назначался царём по представлению министра юстиции.Данный закон завершил создание особой системы судов для расследования и делопроизводства гос. преступлений, который нарушал важнейший принцип судебной реформы, который предусматрива создание единой судебной системы для рассмотрения всех видов преступлений независимо от прочих факторов. В тысяча восемьсот восемьдесят первом году после покушения на императора Александра II, приняли "Положение о мерах к ограждению государственного порядка и общественного спокойствия", которое вернуло и закрепило все изъятия, из общего судебного порядка. Министру внутренних дел и генерал-губернатору давали право передать ряд дел на рассмотрение военного суда для решения по законам военного времени, также это право не ограничивалось территорией и административным делением: хватало того, чтобы в одном месте было введено "положение чрезвычайной охраны", и оно распространялось на любую часть страны. Военный суд рассматривал дела в короткие сроки с малыми гарантиями прав обвиняемого и приговаривал их к наиболее суровым наказаниям [1].Усиление реакции, отразилась на судебной системе и в том, что новая программа её реформирования была сформулированная в докладах и отчётах министра юстиции К.И. Палена, министра внутренних дел Д.А. Толстого и К.П. Победоносцева и сводилась к следующим принципам:1) ликвидация независимости суда, а также ликвидация несменяемости судей;2) ограничение и ликвидация гласности;3) ограничения в сферах состязательности и правах на защиту;4) уменьшение сферы деятельности судов присяжных и расширение суда с сословными представителями; к 5) ликвидация мировой юстиции и передача полномочий в рассмотрении дел, которые были в компетенции мировых судов, местным административным органам – земским начальникам.

Список литературы

Cписок использованных источников

1. Судебные уставы двадцатого ноября тысяча восемьсот шестьдесят четвёртого года, c изложением рассуждений, на коих они основаны. - 2-е доп. изд. - СПб.: Второе отделение Собственной Е. И.В. Канцелярии, 1867. - XXXIX, 567 c.
2. Барихин А.Б. Большой юридический словарь. - 1-е изд., перер. и доп. - М.: Книжный мир, 2008. - 792 c. - C.669.
3. Васильев А.Г. Законодательство и правовая система дореволюционной России/Под ред. C.А. Коморова. - CПб.: ПИТЕР, 2004. - 224 c.
4. Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. - М.: Типография "Рассвет",1896. - 797 c.
5. Исаев И.А. История государствZа и права России. - М.: Юрист, 1998. - 608 c.
6. Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. - М.: Наука, 1998. - 447 с.
7. Лонская C.В. Мировая юстиция в России. — Калининград, 2001. —215 c
8. Медушевский А.Н. Реформа // Общественно-политическая мысль России XYIII - начала XX века. - М., 2005. - С.452 - 461.
9. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX веков. - М.: Зерцало, 1995. - 263 c.
10. Судебная система России. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2001. – 332c.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00527
© Рефератбанк, 2002 - 2024