Вещно-правовые способы защиты нарушенных субъективных прав

В современной России, да и во всём мире, остро стоит проблема защиты субъективных прав. Развитие института частной собственности влечёт за собой нарушения столь же многочисленные, как и неизбежные. От качества защиты субъективных гражданских прав зависит очень многое – это и благополучие жизни граждан, и осуществление ими своих прав, и успех коммерческой деятельности многочисленных предпринимателей. Всё это определяет не только здоровую экономику государства, но также способствует благоприятной обстановки для жизни и ведения коммерческой деятельности. И существующие вещно-правовые способы защиты своих субъективных прав позволяют эффективно осуществлять такую защиту.
Само право на защиту можно определить как возможность для пострадавшего лица или его представителя применения законных мер п ...

ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ НАРУШЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 6
1.1 История становления института гражданских прав 6
1.2 Охранительное правоотношение (субьект, объект, содержание, юридические факты) 13
1.3 Понятие нарушения права, виды нарушений 16
2. КЛАССИФИКАЦИЯ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ СУБЬЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 19
2.1 Общая характеристика системы способов 19
2.2 Виды способов защиты 25
2.3 Спорные моменты применения отдельных способов защиты нарушенных субъективных гражданских прав 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 41

Как правило, гражданский оборот предполагает, что определённый круг гражданских прав не только признаётся за гражданами, но и должным образом охраняется от посягательств. Такой охраной могут являться любые меры, соответствующие законодательству Российской федерации, если эти меры гарантируют восстановление нарушенных прав или не допускают их нарушения. В состав охраны прав могут быть включены как меры экономического воздействия, так и иного, обеспечивающие осуществление субъективных прав гражданина. К вещно-правовым мерам охраны субъективных прав при этом относятся такие меры, которые обеспечивают восстановление нарушенных прав, приведение гражданских правоотношений в состояние, предшествующее их нарушению, а также закрепляют статус субъектов права.

Как уже говорилось выше, ст. 12 ГКРФ предусматривает некоторые формы защиты гражданских прав, которые следует рассмотреть подробнее:Признание субъективного права. Как правило, данный способ защиты прав осуществляется посредством судебных органов и предполагает использование также некоторых других способов защиты прав.Восстановление положения, существовавшего до нарушения права пресечение нарушающих право действий или угрожающих нарушением. Применение данного вида защиты прав имеет широкую область действия и может осуществляться как в суде, так и на административном уровне или же в пределах самозащиты гражданами своих прав.Признание оспариваемой сделки недействительной. Данный способ защиты широко применяется как при совершении сделок с имуществом, так и иных, предусматривающих совершениеконкретных действий одним лицом в пользу другого лица.Признание акта органа местного самоуправления или государственного органа недействительным. Как правило, данный способ применяется гражданами и юридическими лицами в случаях, когда их права были нарушены вследствие исполнения должностным лицом своих обязанностей.Самозащита права и принуждение к исполнению обязательства. Этот метод защиты прав означает, что судебные органы принуждают нарушителя исполнить положения договора, стороной которого он является, если он не исполнил их самостоятельно.Возмещение убытков. К убыткам относится как реальный ущерб, нанесённый правонарушителем, так и расходы, которое пострадавшее лицо вынуждено будет понести в будущем или недополученная прибыль.Взыскание неустойки. Неустойка означает, что гражданин вправе рассчитывать на выплату дополнительных средств, если другая сторона не выполнит свою часть договора в срок или не выполнит вовсе.Компенсация морального вреда. Моральный вред выражается в понесённых гражданином страданиях, которые явились следствием нарушения его прав.Неприменение судом акта государственного органа, нарушающего закон. Гражданин может избежать вступления в силу акта государственного органа, нарушающего его права, если в судебном порядке докажет, что акт не соответствует каким-либо положениям российского законодательства.Иные способы защиты, соответствующие закону. К ним относятся любые способы защиты прав, которые не нарушают положений законодательства.Указанные выше средства защиты прав можно разделить на несколько категорий для более глубокого понимания их содержания:Вещно-правовые средства. Они направлены на восстановление права собственности или же на устранение препятствий к его осуществлению. К ним относятся, например, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения и др.Обязательственно-правовые средства. Они направлены не на защиту самого права собственности, но также могут включать защиту имущественных интересов граждан. К ним относится, например, иск о возмещении причинённого вреда.Гражданско-правовые. Они направлены на защиту прав, вытекающих из содержания положений ГКРФ. К ним относится, например, правило о защите интересов сторон в случае признания недействительности сделки.Имущественно-правовые. Они направлены на защиту интересов собственника, чьё право собственности было прекращено на законных основаниях. К ним можно отнести государственные гарантии возмещения ущерба при изъятии имущества, находящегося в частной собственности, в пользу государства.2. КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ2.1 Негаторный искНегаторный иск является одним из древнейших способов защиты субъективных прав. Негаторный иск был известен ещё в римском праве и его название буквально означает «отрицательный иск». Данный тип исков представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, которые не связаны с лишением собственника права владения его имуществом.Препятствия для осуществления прав собственника могут быть чрезвычайно разнообразны и отличаться индивидуальность в каждом отдельно взятом случае нарушения прав. К таким препятствиям может относиться возведение построек, закрывающих доступ света в окна соседнего дома. Подобные препятствия выражаются в том, что собственник не может надлежащим образом осуществить право пользования принадлежащим ему имуществом.Субъектом негаторного иска является собственник, испытывающий затруднения в осуществлении права пользования принадлежащим ему имуществом, а ответчиком – лицо, которое своими действиями создаёт помехи в осуществлении права пользования другого лица. Однако помехи в осуществлении права собственности могут быть созданы законными действиями – в таком случае возможен исход дела, при котором собственнику придётся претерпевать определённые помехи в осуществлении права пользования его имуществом или же воспользоваться иным видом судебной защиты своих прав.Объектом при данном виде иска является длящееся правонарушение, а потому на него не распространяются правила о сроке исковой давности – иск может быть подан в любой момент до устранения нарушений.2.2 Виндикационный искКак и негаторный, виндикационный иск был известен римскому частному праву, однако на сегодняшний день применяется гораздо чаще. Его название означает буквально «объявляю о применении силы». Этот тип исков применяется в случае незаконного выбытия вещи из владения собственника и необходимости истребования вещи из чужого незаконного владения. Таким образом, виндикационный иск – это иск от собственника, не владеющего вещью, к лицу, владеющему этой вещью, но не являющемуся собственником.Субъектом при осуществлении такого рода защиты прав является собственник, который незаконно лишён принадлежащего ему имущества. При этом, он обязан обосновать своё заявление о том, что именно он является законным собственником оспариваемой вещи. Ответчиком же при этом является лицо, незаконно владеющее вещью, собственником которой не является. Если на момент подачи иска у незаконного владельца не окажется оспариваемой вещи, то иск считается удовлетворённым, однако собственник может также подать иск о возмещении убытков, причинённых незаконным лишением его собственности.Объектом виндикационного иска всегда должна быть определённая вещь, не изъятая из гражданского оборота, существующая в натуральном виде. Объектом не может являться партия товаров, объединённых общими родовыми признаками, так как они однородны и могут быть неотличимы от собственности других лиц. Бездокументарные ценные бумаги, исходя из этого правила, также не могут быть объектом виндикационного иска, так как по своему содержанию представляют не объект материального мира, выраженный в натуральной форме, а подтверждение определённого права.Объектом виндикационного иска не может считаться определённая вещь, которая не сохранилась в натуральной форме – например, в случае капитальной перепланировки частного жилого дома. Виндикационный иск не предусматривает замену оспариваемой вещи иным её аналогом и предполагает рассмотрение дела лишь при наличии конкретного имущества.При соблюдении условий об оспариваемом имуществе, собственник вправе в судебном порядке истребовать вещь, которая находится в чужом незаконном владении.В случае, когда оспариваемая вещь находится не у непосредственного правонарушителя, а у добросовестного покупателя, который не знал и не мог знать о том, что продавец не является собственником вещи, судопроизводство по виндикационному иску осложняется новыми обстоятельствами. В этом случае важно соблюсти законные интересы как собственника вещи, так и добросовестного покупателя, чьи интересы, несомненно, будут нарушены при изъятии у него вещи, которую он купил.Следует иметь в виду, что истребование имущества собственником во всех без исключения случаях могло бы серьёзно осложнить гражданский оборот, ибо тогда любой приобретатель оказался бы под угрозой лишения полученного имущества и потому нуждался бы в дополнительных гарантиях. Вместе с тем не могут быть оставлены без гражданско-правовой защиты и законные интересы собственника, нередко заключающиеся в получении конкретного имущества, а вовсе не в денежной компенсации за него.В целях предотвращения подобных казусов законодательство различает два вида незаконного фактического владения чужой вещью, которые порождают отличающиеся гражданско-правовые последствия. В случае добросовестного приобретения оспариваемого имущества покупатель не знает и не может знать о том, что купленное им имущество является собственностью другого лица и полагает, что сам является законным собственником. Такая ситуация складывается в случае заведомо неправомерных действий продавца, который не уведомляет покупателя о том, что не имеет права на продажу вещи. Согласно п. 3 ст. 10 ГКРФ, в подобных случаях вступает в силу презумпция добросовестности покупателя, при которой интересы такого добросовестного покупателя должны быть соблюдены.В случае недобросовестного владения оспариваемой вещью фактический её владелец знает либо должен знать о том, что не является собственником. Подобная ситуация может сложиться и в том случае, когда покупатель приобретает с рук какую-либо вещь и, с учётом обстоятельств сделки, должен предполагать, что вещь получена продавцом противоправным способом. Из этого следует, что незнание неправомерности владения может произойти также в случае грубой небрежности покупателя.Истребовать принадлежащее собственнику имущество от добросовестного приобретателя возможно в двух случаях: Имущество было приобретено добросовестным приобретателем безвозмездно. В этом случае истребование имущества не нанесёт приобретателю имущественного вреда и вместе с этим восстановит законное право владения собственника оспариваемой вещи.Имущество было приобретено добросовестным приобретателем возмездно. Хотя в этом случае также возможно истребование вещи, следует учитывать некоторые обстоятельства, которые рассмотрены ниже.В случае, когда собственник добровольно передал своё имущество в аренду или же каким-либо иным способом было добровольно передано недобросовестному продавцу, то имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя. Добросовестный приобретатель действовал на законных основаниях, и правонарушение является следствием ошибки самого собственника, который доверил своё имущество лицу, которому доверять не следовало. В этом случае собственник вправе требовать возмещения убытков, причинённых незаконной передачей его собственности третьему лицу. При подобных обстоятельствах виндикационный иск будет ограничен в отношении добросовестного приобретателя чужого имущества.Существует также возможность истребования вещи у добросовестного приобретателя в том случае, если вещь была незаконно изъята у лица, которому собственник добровольно передал своё имущество. Этим в большей мере защищаются интересы не только собственников, но и добросовестных субъектов права хозяйственного ведения и оперативного управления, а также арендаторов. Они являются заинтересованными в использовании конкретного имущества лицами и могут истребовать имущество из незаконного владения в случаях, вы которых это не может совершить сам собственник в силу законодательно установленных правил о судопроизводстве по виндикационным искам.В случае, если вещь выбыла из владения собственника помимо его воли вследствие хищения, утраты или по иным основаниям, она может быть истребована в том числе и у добросовестного приобретателя. В указанном случае ошибки не совершают ни добросовестный приобретатель, ни сам собственник. Однако, так как добросовестный приобретатель не является законным собственником вещи, он обязан вернуть собственность в законное владение. Существует также возможность возмещения нанесённого законным истребованием вещи во владение собственника имущественного ущерба.При удовлетворении виндикационного иска в пользу собственника имущества, возникает вопрос о судьбе доходов, которые принесло или могло принести данное имущество, а также о возмещении затрат на его содержание, ремонт или улучшение, произведенных фактическим, но незаконным, владельцем. При этом определение добросовестности владения играет важную роль при осуществлении прав собственника. Согласно ст. 303 ГКРФ, собственник вправе требовать от недобросовестного владельца его имущества возврата не только самого конкретного имущества, а также и всех доходов, которые этот владелец получил или планировал получить посредством использования полезных качеств имущества. В случае, когда истребовать такие доходы невозможно, собственник вправе требовать соответствующей компенсации.В случае добросовестного владения чужой собственностью, доходы, полученные посредством использования чужого имущества, возвращаются лишь за тот срок, во время которого фактический владелец знал или должен был знать о том, что имущество является оспариваемым. Улучшения, которые произвёл фактический владелец, могут быть ему возвращены в том случае, когда их можно отделить от оспариваемого имущества без утраты им полезных свойств. Также фактический владелец оспариваемого имущества вправе требовать от собственника возмещения затрат на проведение ремонта и улучшений, которые он понёс, владея имуществом.Если на содержание имущества фактический владелец вещи тратил определённые средства, то он вправе требовать их возмещения у собственника, при этом право требования возникает как у добросовестного приобретателя, так и у недобросовестного. Подобное правило предотвращает возникновение случаев, при которых собственник мог бы неосновательно обогатиться за счёт фактического владельца вещи.Если виндикационынй иск не будет удовлетворён, то следует решить юридическую судьбу оспариваемого имущества, право собственности на которую было ограничено вследствие судопроизводства и которое осталось во владении добросовестного приобретателя. Так как ГКРФ не решает этот вопрос напрямую, в данном случае возможно нахождение имущества в фактическом владении добросовестного приобретателя, который может оформить право собственности на него в соответствии с правилами приобретательной давности, установленными действующим законодательством. При этом имущество выходит из гражданского оборота на продолжительное время, что может привести к нарушению законных прав как добросовестного приобретателя, так и третьих лиц. Как правило, в таких случаях закон считает добросовестного приобретателя собственником имущества в целях надлежащего исполнения его имущественных субъективных прав. В действующей редакции ГКРФ не содержится прямого указания на то, что добросовестный приобретатель в аткой ситуации считается собственником и подобное решение можно отнести к обычаям делового оборота.Содержащиеся в действующем законодательстве положения нуждаются в данный момент в дополнительных регуляторах для правоотношений, складывающихся вокруг недвижимого имущества. Судебно-арбитражная практика исходит из того, что при отказе в удовлетворении виндикационного иска в отношении вещи, право собственности на которую подлежит государственной регистрации, решение суда становится основанием для регистрации перехода права собственности на вещь в собственность добросовестного приобретателя, даже если он не является прямым покупателем оспариваемой вещи. Подобный подход не применяется в случаях, когда судебный отказ в удовлетворении виндикационного иска в отношении вещи связан с наличием не оспоренной прежним владельцем записи в государственном реестре, являющейся основанием признания владельца её собственником.2.3 Иск о признании права собственностиИск о признании права собственности представляет собой ещё один способ защиты субъективных гражданских прав вещно-правового характера, наряду с негаторным и виндикационным исками.