Мягкая сила РФ в странах участницах ЕАЭС

Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать определенные выводы.
Политика мягкой силы РФ заключается в проявлении ее в культурологическом, политическом и внешнем сотрудничестве со странами ЕАЭС.
Для Армении Россия выступает как стратегический партнер и ее влияние на процессы и тенденции происходит через средства массовой информации в культурологическом аспекте для поддержания и создания заявленного образа. В политическом и внешнеполитическом воздействии здесь РФ необходимо продвигать свою политику не только «сверху», тесно сотрудничая с элитами, но также «снизу», реализуя диалог с гражданским обществом. Сегодня создаются НПО, которые активно участвуют и являются неотъемлемой частью страны.
С республикой Белоруссия РФ ведет политику «мягкой силы» также последовательно ...

Оглавление
Введение 3
1. Мягкая сила РФ в республике Армения 5
1.1. Культурологический аспект 5
1.2. Влияние на политические ценности 8
1.3. Внешняя политика 12
2. Мягкая сила РФ в республике Беларусь 15
2.1. Культурологический аспект 15
2.2. Влияние на политические ценности 21
2.3. Внешняя политика 24
3. Мягкая сила РФ в Республике Казахстан 27
3.1. Культурологический аспект 27
3.2. Влияние на политические ценности 30
3.3. Внешняя политика 35
4. Мягкая сила РФ в Кыргызской Республике 39
4.1. Культурологический аспект 39
4.2. Влияние на политические ценности 42
4.3. Внешняя политика 42
Заключение 46
Список использованной литературы 47

Введение
Актуальность работы. Сейчас политика «мягкой силы» России в странах ЕАЭС привлекает к себе внимание всех без исключения вселенских держав. Для начала, тут сконцентрированы роскошные месторождения нефти и газа, а во-2-х, данный область Земли содержит стратегически весомое местоположение на евразийском материке. До сих времен более интенсивными и влиятельными игроками в Центральной Азии считались Российская Федерация, Америка и Китай, но с недавних времен определенное внимание к этому району показывает и Европейский единение.
В начале ХХІ века, в критериях глобализации пришло время для отменно свежего партнерства между государствами. Общая задача для достижения прочности и благоденствия при помощи мирного взаимодействия готовит страны ЕАЭС партнерами в развивающемся сотрудничестве. Твердые обещания перед восточными соседями в рамках деятельности добрососедства еще сблизят Центральную Азию на базе политического сотрудничества и финансового становления.
Становление и консолидация размеренных, объективных и раскрытых обществ и соблюдение интернациональных общепризнанных мерок имеют весомый смысл для абсолютной реализации партнерства между государствами ЕАЭС и Россией. Серьезное государственное управление, главенство права, права человека, демократизация, воспитание и подготовка считаются главными сферами международных отношений. Имеется возможность поделиться навыком региональной интеграции, которая ведет к политической прочности и благоденствию. Центральная е.
Этим образом, на базе всего вышесказанного возможно с полной уверенностью заявить о том, собственно, что содержание данной работы считается сейчас наиболее животрепещущей темой и актуально как никогда.
Историография. По мере подъема интернационального внимания к Каспийско-Центрально-Азиатскому району и его энергетическим припасам, начиная с середины 1990-х гг. растет и численность литературы, приуроченных к данной проблематике.
Вполне вероятно, собственно, что такового семейства изучения, вызваны озабоченностью о потере Российской Федерацией собственных главных позиций в государствах по причине растущей конкуренции. Как бы там ни было, сейчас Российская Федерация считается ключевым партнером для государств ЕАЭС.
Хронологические рамки изучения обхватывают этап от начала 2000-х гг. до 2016 г.
Цели и задачи. Целью данной работы считается исследование «мягкой силы» России в странах ЕАЭС. Для достижения данной цели были оставлены следующие задачи:
• Охарактеризовать «мягкую силу» РФ в республике Армения.
• Рассмотреть ситуацию в Белоруссии через призму «мягкой силы» РФ.
• Описать перспективы развития «мягкой силы» РФ в Казахстане и Кыргызстане.
Методическая основа изучения. В работе мы воспользовались эти способы как историко-сравнительный, историко-сопоставительный, способ анализа, диахронический способ.
Конструкция работы. Данная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, перечня литературы

Политик и прежде не имел возможность говорить сверенным убеждениям по разного рода семействам и задачам обоесторонних отношений, говоря, как правило, только то, собственно, что от него желали услышать в Минске. Впрочем, его последние рассуждения, которыми он поделился с белорусскими СМИ, и неясная позиция посольства последних месяцев говорит о том, собственно, что обстановка возле русских интересов в Белоруссии делается лишь только ужаснее.Чего лишь только стоило утверждение Сурикова во время его интервью муниципальному телеканалу «Беларусь 1», в котором он заявил, собственно, что для него нет наименования «Белоруссия», а сам он считается «послом в суверенном государстве, именуемом по Конституции — Беларусь». Это что более необычно, собственно, что безусловно во всех официальных русских документах бытует как раз «Белоруссия», в том числе и документах русского посольства. Естественно, текст посла возможно охарактеризовать как конкретный реверанс в сторону белорусских властей, впрочем, за это время возник вопрос почему-то, чьи интересы защищает в республике политик. Как непонятна и его позиция сравнительно наметившегося в последнее время сближения между Западом и Белоруссией и непрекращающихся визитов адептов Евросоюза и Соединенных Штатов в Минск. Больше того, до этого времени отечественное посольство, например, и не откликнулось на приезд в белорусскую город Москву в конце марта заместителя ассистента министра защиты Ам. Мрикиайкла Карпентера, который в Пентагоне отвечает за Российскую Федерацию, Украину, Евразию, Западные Балканы, а еще за контроль над нормальными вооружениями. В том числе и в случае если откинуть что прецедент, собственно, что этот русофоб, обвиняющий Российскую Федерацию в дестабилизации интернациональной системы и называющей ее ключевым крупным агрессором, ухитрился пообщаться не лишь только с главой Министерства защиты республики, но и с Александром Лукашенко, то предпосылки и что больше выводы его приезда уже скорее всего обязаны были вызвать хоть некую реакцию со стороны русского посольства. К примеру, возможно было бы поинтересоваться, отчего военно-стратегический компаньон РФ в секрете провел некоторые консультации с военнослужащими адептами Америки в декабре 2015 года. О данном визите, стало ведомо лишь только в данный момент, и то из сообщения южноамериканского посольства. По официальной же белорусской версии в Вашингтон ездили лишь только госслужащие из МИД, ЦИК, Министерства юстиции, Генеральной прокуратуры и Государственного центра законодательства и правовых изучений. Почему-то и то, отчего русский дипкорпус проигнорировал тот прецедент, собственно, что Белоруссия и Соединенные Штаты намереваются поменяться военнослужащими атташе при собственных посольствах, которые станут официально коллекционировать информацию о вооруженных силах не лишь только Белоруссии, но союзной группировки, а еще наблюдать за проходящими учениями 2-ух государств. По всей видимости, в посольстве РФ считают этот прецедент не заслуживающим интереса, тем более в сегодняшней геополитической быте, когда между Российской Федерацией и Америкой лишь только наращивается противоборство. В общем, ещё в минувшем году Суриков определил собственную сделку по данному предлогу, заявив, собственно, что совершенствование отношений Белоруссии с ЕС и Америкой не имеет возможность усугубить отношения с Российской Федерацией. «Я отдален от точки зрения, собственно, что это скажется на перспективах белорусско-российских отношений — это в заинтересованностях России», — сказал он.Нужно обозначить, собственно, что заявления прежнего алтайского губернатора для средств глобальной информации и его концерта на интернациональных событиях уже стали цитироваться в кулуарах в качестве анекдотов. Это одобряет что прецедент, собственно, что руководитель русского посольства в Белоруссии не лишь только слабо обладает историей и не держит под контролем происходящее в республике, но и буквально не содержит какого-нибудь нешуточного тут авторитета. Иногда и решительно формируется эмоцию, собственно, что семидесяти шестилетний Александр Суриков просто досиживает собственные дни в кресле посла, а вследствие того ему безусловно безразлично, что случается кругом. Его ключевой задачей считается размеренная и стабильная жизнь и недоступность нешуточных потрясений. По всей видимости, как раз в следствие этого сейчас в Белоруссии буквально нет интенсивного пророссийского лобби, а все, например, именуемые «пророссийские» организации предполагают собой или маргинальные группы пожилых людей, или есть лишь только на бумаге. Да и финансирование тех же земляков в Белоруссии буквально отсутствует, но средства на республику и выделяются. Кем и куда они используются, до сих пор неизвестно.Более того, сегодня известно, что и внутри посольства существуют многочисленные проблемы, начиная от профнепригодности некоторых кадров, и заканчивая личной неприязнью сотрудников друг к другу, что в конечном счете не позволяет российской дипломатии вести какую-либо эффективную работу. Масса тех, кто пришел работать в посольство или Россотрудничество, своей главной целью видит только деньги, которые умело расписываются непонятно на какие мероприятия. И, к сожалению, для изменения ситуации посольство РФ в Белоруссии абсолютно ничего не предпринимает, а новые работники также не слишком разбираются в местной ситуации, продолжая работать по уже отлаженным схемам. Проблемы Россотрудничества и Российского центра науки и культуры в Минске имеют тот же характер, что и у посольства — абсолютная индифферентность к происходящему и желание выбить из Москвы как можно больше денег на свое содержание.Все вышеперечисленное является лишь маленькой толикой того, что действительно происходит с российскими представительствами в Белоруссии, которые шлют в Москву отчеты, совершенно не понимая того, что вокруг них происходит. Нечто подобное уже было в отношении Украины, когда политика так называемой «российской мягкой силы» привела к Майдану и нынешней ситуации в стране. О том, что что-то похожее может произойти и в Белоруссии, многие аналитики и эксперты говорят же не первый год. Однако ни в российском посольстве, ни в иных структурах, призванных защищать интересы РФ, об этом не хотят слышать. Более того, из-за этого складывается неверное представление о происходящем в Белоруссии и в МИД РФ, а потому и там продолжают бездействовать. Складывается ощущение, что во внешнеполитическом ведомстве России почему-то считают, что Белоруссия никуда не денется и в любом случае будет вечным союзников Москвы. И, надо сказать, это весьма ошибочное мнение. Уже в самое ближайшее время, если Россия не начнет более активно лоббировать собственные интересы в Белоруссии, республика продолжит свой путь постепенного выхода из ее сферы влияния. И вернуть ее обратно мирным путем будет невозможно.Внешняя политикаЗа прошедшие годы впоследствии принятия решения о начале процесса союза ЕАЭС в рамках отношений с Белоруссией почти всего получилось достичь, в частности закрепить тесные торгово-экономические связи, научно-технологические, образовательные, культурные контакты, нарастить договорно-правовое основание в самых всевозможных областях сотрудничества. Удачный российско-белорусский навык содействовал и содействует развитию интеграционных процессов на всём секторе СНГ. Имеющиеся выработки деятельно применялись при разработке Таможенного союза, а вслед за тем Единственного финансового пространства и, в конце концов, Евразийского союза. В данный момент Союзное правительство столкнулось вправду с определёнными вызовами, связанными с непостоянностью массовой конъюнктуры, падением тарифов на энергоэлементы, сырьё, на продовольствие. Негативные моменты привели к понижению обоюдных денежных отношений, в 2015 году. Он сократился, не все в тесных объёмах всего на 4 процента, но в валютном выражении это более приметное понижение. Не все, естественно, мы все осознаем, это связано также со понижением тарифов на классические продукты.Совместно, и у РФ, и у Белоруссии довольно внутренних резервов, задействовав возможно возобновить устойчивые темпы финансового становления Союзного пространства, возвратить обоюдную торговлю на линию движения стойкого подъема. Как раз на это обязана быть нацелено и последующее осуществление принятых в марте 2015 года в программных документах ряда позиций, они отражены в проекте событий по созданию критериев для торгово-экономического сотрудничества и в перечне приоритетных задач становления Союзного государства до 2017 года. Принципиально сконструировать работу финансовых ведомств, сфокусировать их на совершенствование делового и инвестиционного климата и в данных целях активизировать работу рабочей группы по макроэкономической координации, продолжить практику проведения общих заседаний коллегий министерств экономики 2-ух государств. Нужно еще увеличивать разностороннее отраслевое взаимодействие, проводить более слаженную финансовую политическому деятелю. Уже в данный момент возможно, направить заботу на кое-какие факторы, которые появляются в практической работе и коих абсолютно, естественно, возможно не допускать.Условились еще продолжить гармонизацию нормативного регулирования в индустрии, валютно-финансовой сфере, секторе предложений. Главным моментом подъема экономики стран надлежит заморозить становление промышленной кооперации, до этого всего в области больших технологий. Нужно увеличивать долю наукоёмкой продукции, заменять зарубежные комплектующие, тем более, естественно, до этого всего в чувствительных секторах экономики, от коих впрямую находится в зависимости защищенность государств. Кстати, в предоставленной сфере уже есть удовлетворительные заделы. В декабре 2015 года сотворена совместная фирма Союз «Станкоинжиниринг», налажен кооперативный выпуск микроэлектроники в рамках особых программ. Длится прогресс в формировании единственного навигационного пространства РФ и Белоруссии на основе системы ГЛОНАСС. Реализуются планы в сфере дистанционного зондирования земли.Стратегический нрав приобретает российско-белорусское сотрудничество в энергетике. Абсолютным ходом идёт сооружение белорусской атомной электростанции. Это один из флагманских планов. Объём русских финансовых вложений – 10 млрд $. Пуск первого энергоблока запланирован на 2018 год, 2 – на 2020 год.Российская Федерация может помочь в модернизации газотранспортной системы Белоруссии. До 2020 года «Газпром» задумывается, не считая тех инвестиций, которые уже изготовлены, вложить в экономику и в данный определенный проект в пределах 2,5 млрд $ – белорусский участок газопровода Ямал–Европа – и выше 1-го млрд $ в наращивание объёма подземных хранилищ.Огромную ответную реакцию для становления связей имеет возможность давать и межрегиональное сотрудничество. В 2015 году в Белоруссии побывали больше 40 делегаций русских областей, 14 из их возглавлялись губернаторами, руководителями надлежащих территорий Российской Федерации. Особенную роль в укреплении внутрисоюзных связей играют общие программы социально-гуманитарного сотрудничества. На их финансирование в бюджете Союзного страны на грядущий год возобновлены и станут уделены очень важные ресурсы. Возможно обозначить успешное выполнение в 2015 году намерения событий Союзного страны, посвящённых 70‑летию победы во второй мировой войне и высвобождению Белоруссии от нацистских оккупантов. Вопросы хранения памяти о наиглавнейших мероприятиях нашего совместного минувшего, недопущение поползновение фальсификации ситуации, патриотического воспитания молодых людей всякий раз обязаны быть в фокусе нашего интереса. Классические темы, которые разбирали и дискуссируются буквально каждый день, – это закрепление координации на интернациональном манеже. В данном контексте разглядим итоги выполнения в 2014–2015 годах программы слаженных поступков в области наружной политические деятельности, утвердим план свежей программы на еще одну двухлетку.Таким образом, Россия, безусловно, настроена и дальше последовательно двигаться по пути взаимовыгодной равноправной интеграции с Белоруссией в рамках общего Союзного государства. Мягкая сила РФ в Республике КазахстанКультурологический аспектКоммуникация представляет собой ключевой механизм распространения источников «мягкой силы». Следовательно, СМИ являются инструментом «мягкой силы». Это средства связи, с помощью которых страна способна продвигать свои культуру, язык и ценности. Распространение русского языка и культуры через СМИ за пределами России выделено в качестве средства российской внешней политики. «Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года», подписанная Д.А. Медведевым в мае 2008 г., включает неоднократные упоминания о телевидении, курируемом государством производстве фильмов и «патриотическом воспитании», как элементах национальной безопасности. Популярная культура распространяется из России посредством широкой сети спутникового телевидения, благодаря растущему кинематографическому и музыкальному производству, а также стимулированию увеличения числа владеющих русским языком. В целях создания благоприятных условий для распространения русской культуры на постсоветском пространстве, внешняя политика России сосредоточена на продвижении русского языка и усилении своего влияния на средства массовой информации в этом регионе.Петр Щедровицкий, автор, чьи идеи влияют на внешнюю политику России, в 2000 г. написал статью под заголовком: «Русский мир и транснациональное русское». В этой статье он указывает на причинную связь, состоящую в том, что «говорящие на русском в повседневной жизни, также и думают на русском, и, как следствие, будут действовать по-русски». А так как цель «мягкой силы» заключается в том, чтобы заставить другие страны думать и действовать также как вы, распространение русского языка стало одним из приоритетов внешней политики.Доля русскоговорящих составляют примерно одну треть от общей численности населения в Казахстане. При этом, важно подчеркнуть, что число людей, которые понимают русский язык, еще больше. В Казахстане, Кыргызстане и Беларуси, русский является одним из официальных языков. Он часто используется в управлении, бизнесе и образовании, что побуждает к изучению этого языка молодое поколение. Тот факт, что за пределами России много русскоговорящих, говорит о том, что людям, владеющим русским языком открываются за рубежом большие возможности для трудоустройства и образования.В 2007 году, осознавая важность популяризации русского языка в целях распространения русских СМИ и культуры за рубежом, правительство России создало Фонд «Русский мир». На сегодняшний день «Русский мир» создал 50 центров в 29 странах, в том числе и в Казахстане оказывая при этом особое внимание постсоветскому пространству. Фонд «Русский мир» побуждает местные органы власти к сохранению начального и среднего образования на русском языке, организует семинары по русскому языку для учителей, которые преподают на нем, и способствует культурным обменам, базирующимся на знании этого языка. Поскольку эта программа – новая, статистика о ее результатах еще не обнародована, однако аналитические доклады, такие как «Русский язык и русскоязычное население в странах СНГ и Балтии», опубликованный Российской академией наук, подтверждают, что подобная деятельность позволила увеличить число русскоговорящих в последние годы.Российское телевидение является довольно популярным в Казахстане, особенно среди русскоговорящих. Так, например, по некоторым оценкам, 90% населения понимает русский язык, что делает их большой целевой аудиторией для российских СМИ. И 63% говорящего на русском населения обращается к российским СМИ как основному источнику информации. Фактически, дочерние каналы Первого Российского, является лидерами в вещании национальных новостей. Согласно докладу, недавно опубликованному Центром восточноевропейских политических исследований, русскоговорящее меньшинство доверяет этому каналу больше, чем местным национальным средствам массовой информации, особенно в ситуациях, когда речь идет об обсуждении интересов России.Как это и было заявлено в «Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года», поддерживаемое государством кинопроизводство в последние годы наращивалось в целях содействия русскому языку и культуре. В докладе Европейской аудиовизуальной обсерватории сообщается об увеличении с 2007 по 2008 гг. числа выпущенных фильмов на 13% (с 770 до 873 соответственно). Российская киноиндустрия выросла не только в количественном, но и в качественном отношении. Несколько российских фильмов в течение последних лет были выпущены в международный прокат и привлекли к себе внимание зарубежной аудитории. В странах с большой долей русскоговорящего населения в кинотеатрах многие зарубежные фильмы показывают на русском языке, потому что купить предварительно переведенные в России фильмы легче и дешевле. Российские фильмы также поставляются в Казахстан через российские телевизионные сети.Много было сказано о том, что российская киноиндустрия создает фильмы, которые не только прославляют советское прошлое, но и переписывают его. Эти фильмы часто вызывают ностальгию у старшего поколения, так как они напоминают ему о своей юности в Советском Союзе, В то же время, они оказывают сильное влияние на восприятие СССР молодежью, поскольку молодое поколение не помнит этого периода. Поэтому кино – это эффективное средство не только создания образа современной России, но и ребрендинга для аудитории российских СМИ на постсоветском пространстве Советского Союза.Таковы лишь некоторые примеры того, как Россия использует средства массовой информации для того, чтобы эффективно распространять русский язык и формировать положительный имидж Российской Федерации. Таким путем она может влиять на общественное мнение и через распространение культуры и информации увеличивать свою «мягкую силу» на постсоветском пространстве. Последние тенденции показывают, что численность русскоговорящих на постсоветском пространстве начала расти, и что Россия, в том числе благодаря влиянию российских СМИ и культуры, стала восприниматься в этом регионе более позитивно.Влияние на политические ценностиВторым ключевым ресурсом, из которого страна извлекает «мягкую силу» являются ее политические ценности. Как объясняет Най, страна «выражает свои политические ценности в том, что она делает, также, как и в том, что она говорит». Для того чтобы иметь возможность получить «мягкую силу» из политических ценностей, Россия должна обратиться к обеим этим формам выражения ценностей. В последние годы Россия пыталась сделать это двумя способами в Казахстане. Российские чиновники сейчас говорят о том, что для борьбы с коррупцией и содействия модернизации необходимо изменение политического климата в России и создание новой системы ценностей, которую они назвали «суверенной демократией». Рассматривая изменение политического климата и новую российскую систему ценностей, можно оценить использование концепции «суверенной демократии» во внешней политике России в качестве метода получения «мягкой силы».После падения Советского Союза и окончания холодной войны, западные политические идеи демократизации достигли и Казахстана. Некоторые оказались особенно восприимчивы к этим идеям, проведя реформы, которые должны были приблизить их к западным либерально-демократическим стандартам. Однако, несмотря на эти реформы, многие постсоветские государства, включая Россию, подвергались резкой критике со стороны Запада за нарушения прав человека и недемократические действия. Зачастую эта критика исходила от стран, обвиняемых в лицемерии их собственной политики, которая порой прямо нарушала проповедуемые ими демократические принципы.