Э. Райнерт. Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными

Структура затрат не отличается от добывающих и обрабатывающих отраслей. Организации в основном приобретают машины и оборудование, а также направляют средства на исследования и разработки.
Рассмотрим тенденции, согласно прогноза выполненного Центром исследований и статистики науки ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ в 2014 г .
Прогноз основан на двух сценариях социально-экономического развития, определенным Минэкономразвития России, базовому и умеренно-оптимистичному.
Согласно прогнозу, в 2017 г. вновь прогнозируется резкий рост затрат на технологические инновации, что в итоге составит 115,8 % относительно 2010 г. в базовом сценарии и 125,3 % в умеренно-оптимистичном сценарии развития. Однако данный рост затрат на технологические инновации будет ниже уровня 2012 г.
В 2017 г. затраты на исследования и разрабо ...

Задание 1. 3
1.Краткое содержание данной книги 3
2.Выпишите из книги по 10 «ярких» на Ваш взгляд тезиса, с которыми Вы: 5
3.Выводы по прочитанной книге 10
Задание 2 .На основе использования открытых источников статистической информации о тенденциях развития инновационной сферы, необходимо провести анализ: 11
Список использованных источников 18
Приложение 19

Задание 1.
1.Краткое содержание данной книги
Эта книга рассказывает об основных экономических и технологических силах, которые надо притормозить или вовсе устранить, чтобы не мешать экономическому развитию стран, которые в этом нуждаются.
В ходе анализа Райнерт приходит к выводу, что «развитие недоразвитости» является результатом неразвитости и непопулярности таких видов экономической деятельности, для которых характерны возрастающая отдача от масштаба производства и улучшенный кадровый потенциал, а также производственные мощности. Райнерт приводит исторические экономические примеры в новом контексте.
В книге утверждается, что из истории можно взять важнейшие экономические уроки, если только не искажать исторические факты. Райнерт предполагает, что для сегодняшних бедных стран наибольший экономический интерес представляет история Соединенных Штатов, где декларировали одни постулаты экономической науки, но выполняли совершенно другие.
Райнерт рассказывает, как после Второй мировой войны было решено применить в Германии, развязавшей две мировые войны, план Моргентау, чтобы низвести ее до уровня сельскохозяйственного государства. Напротив, в Западной Европе и Северо-Восточной Азии (СВА) генерал Джордж Маршалл способствовал рождению послевоенного кейнсианского золотого века: его план по ускорению экономического восстановления этих регионов должен был создать cordon sanitaire вокруг молодого советского блока.
Помощь, которую Америка оказывала этим странам во время их послевоенного восстановления, была совсем иной, чем та, которую она оказывает бедным странам сегодня; разница состоит не только в объеме помощи, но и в том, что касается финансирования правительственных бюджетов и обеспечения пространства для формирования экономической политики.
Автор показывает на примерах, что для экономического развития необходимы глубинные, качественные перемены не только экономического, но и общественного строя. Из-за того, что во многих бедных странах понятие экономического развития было сведено к накоплению капитала и перераспределению ресурсов, экономическая отсталость стала постоянной чертой. Эрик Райнерт расширяет понимание неравномерного развития, делясь глубокими познаниями в области истории экономической политики; он показывает глубокие исторические исследования, связанные с экономическим развитием стран, что дает понимание закономерностей и одновременно опровергает традиционные законы экономики.
Эрик Райнерт показывает, что богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле. По утверждению автора, именно такая политика была залогом успешного экономического развития, начиная с Италии эпохи Возрождения и заканчивая сегодняшними странами Юго-Восточной Азии. Показывая, что современные экономисты игнорируют этот подход, настаивая и на важности свободной торговли, Райнерт объясняет это давним расколом в экономической науке между континентально-европейской традицией, ориентированной на комплексную государственную политику, с одной стороны, и англо-американской, ориентированной на свободную торговлю,- с другой.
Книга также рассматривает различные экономические взгляды признанных авторов экономической мысли, подвергая их критическому рассмотрению и анализу.

Изобретения, полезные в гражданской жизни, которые были рождены как побочные продукты войны: консервы (война с Наполеоном), массовое производство по стандартизованным ценам (производство оружия во время гражданской войны в США)… Осознав это, можно идти к экономическому прогрессу напрямую, а не обходными путями. С.1775) Я считаю, что процесс глобализации, начавшийся в середине 1980-х годов и ставший особенно активным с момента падения Берлинской стены, принял форму Плана Моргентау. Страны «второго» и третьего мира с их слабой, еще развивающейся промышленностью были подвергнуты шоковой терапии, когда согласились на введение неограниченной свободной торговли. В Монголии 90 % промышленности было уничтожено всего за 2–3 года, в России и Перу в первые безумные годы после введения свободной торговли была сокращена половина рабочих мест в промышленности, а уровень реальной зарплаты упал вдвое. С.1546) Мы живем в век невежества, когда аргументы, объясняющие экономическое развитие, забыты. Важность разнообразия — один из этих аргументов. О нашем невежестве свидетельствует банальность сегодняшнего подхода к бедности как к следствию климатических условий и коррупции. С.1217) Уйти от производства сырьевых товаров необходимо для того, чтобы создать экономическую основу для стабильности и благосостояния, даже если новые сектора не сразу выдержат мировую конкуренцию. С.112ПояснениеСовершенно справедливо. Много лет наша страна занималась только сырьевым экспортом, что тормозило ее развитиеОтсутствие ресурсов вынуждает страны быстрее генерировать инновации, поэтому они выходят вперед за счет уникальных технологийПомощь бедным странам- мощный политический инструмент колонизации. Бедные страны, принимая эту помощь, обрекают себя на постоянную бедность и зависимость. Так было с Кубой, которая принимала помощь и США и СССР, так происходит с теми странами, где прошли «оранжевые революции» и помощь становится средством шантажа и подчиненияИменно эту стратегию использует США, богатея на постоянных войнах, которые она ведет на чужих территорияхВ 90-е годы Россия испытала эту терапию на себе и с трудом восстановилась и продолжает это делатьПодход к бедности со стороны коррупции и климата выгоден только богатым странам, которые предпочитают, чтобы бедные не развивалисьИменно это сейчас реализует наша страна, санкции явились для нее благом, которое стимулирует развитие производстваНе согласен«Тезис» - стр. из книгиОднако когда эти инновации просачиваются в другие отрасли промышленности в виде инновационных процессов (когда автомобиль Форда приходит в сельское хозяйство в виде трактора, а технология Гейтса используется для бронирования гостиниц), они приводят к понижению цен, а не к росту зарплат. С.129Производство, специализирующееся на сырьевых товарах и не доросшее до возрастающей отдачи и общего блага, способствует созданию феодального политического строя. С.240ПояснениеНе все инновации приводят к сокращению рабочих мест и снижают цены. Есть и обратные ситуации- создаются новые отраслиВряд ли строй в СССР можно было назвать феодальным, утверждение спорно.Не понятный аспект«Тезис» - стр. из книги Однако никто сегодня не признает , что, во-первых, от экономического строя (городских ремесел и промышленных отраслей) зависит политический строй, а не наоборот; во-вторых, что промышленность ни в одной стране не появилась без того, чтобы ее осознанно строили, охраняли и стремились к ней. Создание и защита промышленной деятельности есть создание и защита демократии.С.134Пояснение (Почему не понятна позиция автора? Как должно быть по Вашему мнению)Не очень понятна позиция автора о том, что создание и защита промышленности-это создание и защита демократии. Скорее это защита конкурентных позиций страны и забота о ее экономическом росте вместе с законодательными защитными действиями3.Выводы по прочитанной книгеКнига дает полное понимание того, что традиционные постулаты экономической науки во многом опровергаются практикой. Не случайно существует много экономических школ, где одни экономисты являются противниками других теорий. Книга на простых и очевидных примерах поясняет источники благосостояния богатейших стран мира, упоминаются также и те аспекты, которые не встретишь в стандартных учебниках. Например, приучение стран к благотворительности ведет к их обнищанию. На самом деле, это очень быстрый и выгодный способ колонизации, что доказывается примерами многих стран, получавших дотации из США (последний пример – Украина).В целом, книга приводит понятную и логичную аргументацию источников бедности и богатства государств, затрагивая большой временной период наблюдения. Книга может и должна быть учебником для экономистов и политиков, стремящихся действительно развивать свою страну.Задание 2 .На основе использования открытых источников статистической информации о тенденциях развития инновационной сферы, необходимо провести анализ:Статистический:-Перевести информацию из печатной формы в электронные таблицы Excell /MS Word.-Построить график (динамика, структура)-Сделать заключение по приведенным графикам:-Позитивная или негативная тенденция-Что может являться причиной этой тенденции-На что может в перспективе повлиять данная тенденция.**- Для описания тенденций можно использовать информацию (статьи, правительственные отчеты, доклады министерств и ведомств)1.12. Затраты на технологические инновацииВ Приложении приведены данные по затратам и темп роста затрат в динамике. Для наглядности приведем график затрат по видам отраслей на рис.1.Рис.1. Динамика затрат на технологические инновации по отраслям, млн. руб.Отметим неравномерное развитие отраслей в плане величины затрат на инновации. В среднем в динамике темп ежегодного роста затрат на инновации в добывающих и обрабатывающих отраслях составлял 20%, за исключением снижения в 2010 году. В отраслях связи и деятельности, связанной с использованием вычислительной техники и информационных технологий темп роста неравномерный, характеризуется резкими всплесками и провалами. Снижение затрат наблюдалось в 2001,2002, 2005,2008 и 2013 гг. В 2003,2011 и 2012 гг. затраты возрастали в разы к предыдущему году.1.13. Затраты на технологические инновации по источникам финансированияРассмотрим данные на графиках- рис.2 и 3.Рис.2. Затраты на технологические инновации в добывающих и обрабатывающих отраслях, %Основные источники финансирования- собственные средства организаций и средства бюджетов различных уровней.