Бухгалтерский учет: исторический аспект, эволюция концепций и практики. Концепция социальной ответственности бизнеса

Заключение

Огромную роль играет и уровень подготовки бухгалтера, осуществляющего ведение бухгалтерского учета в автоматизированных системах, отправляющего отчетность через электронные телекоммуникационные каналы связи, поскольку взаимодействие с сертификатами безопасности, электронной цифровой подписью, авторизацией требует понимания современных информационных технологий.
Адекватным решением являются грамотное проектирование и выбор программного обеспечения на начальном этапе исходя из текущих задач предприятия и его будущих потребностей. Однако не менее важно найти взаимопонимание и среди самих разработчиков, что позволило бы выработать единый стандартизированный подход к ERP-системам, которого, к сожалению, в настоящее время нет.
Сотрудничество с государством и местными сообществами не ...

Содержание

Введение 3
1. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ, ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИЙ И ПРАКТИКИ. 4
1.1. Исторические аспекты развития бухгалтерского учета 4
1.2. Эволюция концепций и практики бухгалтерского учета 7
2. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА 11
Заключение 19
Список литературы 20

 

Введение

На современном этапе развития бухгалтерского учета большое значение имеет сближение российских стандартов с международными, что влияет на реформирование системы бухгалтерского учета. Сложившиеся система реформирования направлена на гармонизацию и унификацию всех систем для облегчения расчетов и чтения бухгалтерской отчетности.
Вся система реформирования разделена на этапы, которые показывают изменения нормативных актов в области бухгалтерского учета для сближения с МСФО.
Необходимость осуществления комплексных мер по совершенствованию действующей системы бухгалтерского учета и отчетности вызвана прежде всего изменением экономической среды деятельности хозяйствующих субъектов, расширением взаимоотношений с субъектами мирового рынка, появлением новых объектов предпринимательской деятельности, изменениями правовой базы.
Целью реферата является изучение развития бухгалтерского учета в России.
Основными задачами является:
- изучить исторические аспекты развитие бухгалтерского учета как науки
- определить проблемы и этапы развития бухгалтерского учета
- дать перспективы концепкии развития социальной ответсенности бизнеса.
 

Необходимо следовать единым правилам ведения учета, исчисления финансовых результатов и составления отчетности, что обеспечит достаточную прозрачность отчетных данных, их понимание и однозначную интерпретацию в международном контексте.Развитие эволюций начинается с определения бухгалтерского учета в системе экономик и философии. Для определения того, является ли бухгалтерский учет наукой, не нужно осуществлять научных открытий. Формула доказательства, на первый взгляд, является достаточно простой. Во-первых, следует выявить общие критерии, выдвигаемые к сфере, называемой наукой. Во-вторых, необходимо провести тестирование соответствия бухгалтерского учета этим критериям. Однако почему же до настоящего времени отсутствуют неопровержимые доказательства того, что бухгалтерский учет - это наука или метафизика (не наука)?Ученых, связанных с бухгалтерским учетом, выдвигающих такие критерии, достаточно много: это и Ф.Ф. Бутынец, и Ю.М. Лачинов, и Р. Стерлинг. Однако если проанализировать подходы к пониманию науки в философии, то существует значительное количество концепций, противоречащих или дополняющих друг друга. Вследствие этого в настоящее время отсутствует общепринятый подход относительно того, что следует считать наукой, свидетельством чего является наличие различных мнений относительно признания знания научным среди научных школ и отдельных ученых-философов (позитивисты, представители «венского кружка» К. Поппер, И. Лакатос, Т. Кун, М. Полани, П. Фейерабенд, С. Тулмин и др.).В такой ситуации при отсутствии четких ориентиров в философии науки, которые должны быть положены в основу формирования критериев выявления научного статуса, установить этот статус для бухгалтерского учета достаточно сложно. Если это сделать и возможно, то лишь на основе использования одного из подходов указанных ранее авторов.Учитывая существование такой ситуации, профессора Я.В. Соколов и В.Я. Соколов решили пойти другим путем - путем доказательства возможности бухгалтерского учета быть наукой по всем подходам, выделяемым Г.В.Ф. Гегелем, О. Контом, К. Поппером, Т. Куном, П. Фейерабендом. По мнению авторов, все приведенные трактовки можно отнести к бухгалтерскому учету, что позволило им прийти к выводу о возможности признания бухгалтерского учета наукой.Использование такого эклектического подхода для доказательства научного статуса бухгалтерского учета, по мнению автора, действительно позволяет показать, что бухгалтерский учет как наука может развиваться на основе существующих моделей динамики научного знания, рассмотренных авторами. Однако профессора Я.В. Соколов и В.Я. Соколов не учитывали альтернативности и противоречий между данными моделями. Например, если мы используем тезис о некумулятивности развития бухгалтерского учета как науки и берем за основу парадигмальную модель Т.С. Куна, то это означает, что методология исследовательских программ К. Поппера, являющаяся кумулятивной моделью и базирующаяся на критерии фальсификации, не может параллельно использоваться, поскольку противоречит парадигмальной модели.В настоящее время в России происходит реформирование и совершенствование системы бухгалтерского учета. Однако их осуществлению в полной мере мешают различного рода проблемы. Рассмотрим этапы реформирования бухгалтерского учета по требованиям МСФО:1. разработка федеральных бухгалтерских стандартов2. последовательность создания российских федеральных стандартов бухгалтерского учета3. последовательность утверждения федеральных стандартов бухгалтерского учета4. последовательность создания отечественных федеральных стандартов.На первом этапе необходимо представить основы ведения финансового учета и отражение этих особенностей в отчетности российских компаний. Это возможно при разработке основополагающих документов, в которых отражаются одинаковые для всех правила ведения бухгалтерского учета, которые будут максимально приближены к МСФО.Все требования, принципы и правила ведения должны быть максимально одинаковыми с требованиями, указанными в МСФО. Это важно с точки зрения не только ведения бухгалтерского учета и сдачи бухгалтерской отчётности, но единой стандартизации всех основ ведения бухгалтерского учета, в не зависимости от используемой системы бухгалтерского учета и национальных приоритетов каждой страны.Основной проблемой введения такого основополагающего документа является отсутствие официального перевода МСФО на русский язык, что позволяет некоторые моменты додумывать и отражать по нашему российскому законодательству.На втором этапе реформирования системы бухгалтерского учета – последовательность создания российских федеральных стандартов бухгалтерского учета, необходимо на базе основополагающего документа по окончании первого этапа начинать от положения к положению приводить их в единую общую систему показателей, взаимосвязанных между собой.На втором этапе вначале были подвергнуты изменения такие положения как «Учетная политика», «Исправления ошибок в бухгалтерском учете и отчетности». На основании их уже идут отражения во всех остальных положениях по бухгалтерскому учету.Немаловажным значением имеет сравнение наших положений со стандартами МСФО. Есть похожие стандарты, например, по учету основных средств, по учету нематериальных активов и т.д. есть МСФО, которые даже не раскрыты в положениях по бухгалтерскому учету, а содержаться я в других нормативных актах, что усложняет процесс реформирования системы бухгалтерского учета.На третьем этапе - последовательность утверждения федеральных стандартов бухгалтерского учета, осуществляется на основании разработанной концепции развитии бухгалтерского учета.Но не смотря на реформирование системы, не возможно разработать универсальные положения, которые бы подходили всем отраслям народного хозяйства. На данном этапе разрабатываются отельные стандарты , например для таких отраслей, как государственное управление, общественный сектор, природный сектор. Это позволит не только сделать единые правила, но и представить одинаковые правила для отдельных х отраслей.На 4 этапе - последовательность создания отечественных федеральных стандартов. На данном этапе необходимо разработать положения для крупных, средний и малых предприятий, что позволить использовать единые требования ведения бухгалтерского учета.2. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСАВ современном обществе в силу его приверженности гуманитарным ценностям невозможны организация и функционирование бизнес-структур без связей с обществом и обязательств перед ним. Констатация существования этой неразрывной связи между бизнес-сообществом и социумом отражается в идее социальной ответственности бизнеса. Становясь все более популярной, эта идея в России находится на стадии концептуализации, до настоящего времени не обрела четких, научно приемлемых очертаний. Концепция корпоративной социальной ответственности, часто упоминаемая в работах последнего десятилетия, безусловно, задает некоторые ориентиры для создания соответствующих теоретических основ, однако она разработана зарубежными учеными в рамках теории менеджмента и не затрагивает иных, кроме управленческих и отчасти экономических, проблем. Эти особенности не позволяют рассматривать ее в качестве универсальной теории, потребность в которой назревает, если уже не стала насущной. В связи с этим возрастает актуальность попыток определить возможную сферу социальной деятельности бизнеса, содержание этой деятельности и ее правовые формы.Прежде всего необходимо определиться с понятием "бизнес", которое применительно к избранной проблематике должно означать субъект предпринимательской деятельности или совокупность таких субъектов в регионе, стране, отрасли экономической деятельности (бизнес-сообщество). С учетом складывающейся практики социальной активности предпринимателей очевидно, что это понятие в настоящее время реально охватывает лишь организации, являющиеся работодателями значительного количества работников и получающие внушительного размера прибыль.Нельзя не обратить внимание и на то, что социальное предназначение бизнеса в научной литературе рассматривается в узком, среднем и широком значении (иногда говорят об уровнях ответственности) Некоторые авторы (A.B. Carroll) называют это экономической ответственностью, входящей в состав (пирамиду) социальной ответственности.Широкое значение включает не только названные компоненты, но и деятельность, необязательную для субъекта предпринимательской деятельности и не имеющую непосредственной связи с его интересами, - установление благоприятных (льготных по сравнению с требованиями законодательства) условий труда, осуществление дополнительного социального страхования и социальной поддержки работников и пенсионеров из их числа, а также членов семей работников, участие в социальных программах государственных и муниципальных органов власти, благотворительность.В принципе только широкое значение роли бизнеса в общественном развитии можно интерпретировать как социальную ответственность в собственном значении этого термина. Другие трактовки социальной ответственности сужают ее значение либо до интересов самого бизнеса, либо до условий его легитимного существования в государственно-организованном обществе. Определяя лишь основные параметры взаимодействия с другими хозяйствующими субъектами, общественными институтами и государством в рамках действующего законодательства, они не отражают главного в концепции социальной ответственности бизнеса - приверженности идее добровольной инициативной деятельности в социальной сфере.Вряд ли можно говорить об извлечении прибыли и удовлетворении потребностей потребителей как о некой социальной цели, имеющей самостоятельное (за пределами функционирования экономического механизма) значение для общества. Это просто обозначение основной функции предпринимательской деятельности. Сведение социальной ответственности к исполнению предписаний законодательства также не способствует определению ее как оригинального понятия. Во-первых, соблюдение закона описывается специальным термином "правомерное поведение", ничего нового по сравнению с этим термином идея социальной ответственности в предложенном значении не несет. А во-вторых, игнорирование требований закона недопустимо и наказуемо, т.е. альтернативы правомерному поведению в нормальном обществе попросту не существует. Недаром некоторые исследователи проблем социальной ответственности бизнеса делают акцент на добровольном исполнении предпринимателями социальных обязательств за пределами требований закона .Как справедливо заметил Президент РФ, выступая на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), российское трудовое законодательство является более либеральным, чем в большинстве стран Европы . Добавим, что и принято оно было в результате достижения консенсуса между работодателями, профсоюзами и государством, т.е. при непосредственном участии бизнеса и с учетом его интересов. Необходимость выполнения требований трудового законодательства, равно как и поддержание его стабильности, совершенно очевидны с точки зрения нормального социально-экономического развития общества в границах, определенных Конституцией РФ, включая соблюдение принципа социальной справедливости и недопустимость при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17).Вместе с тем, возвращаясь к концепции социальной ответственности бизнеса, нельзя признать обоснованным включение в нее такого элемента, как ответственность за соблюдение требований законодательства, в том числе трудового и социального. Прежде всего упомянутая концепция по своему характеру является социально-экономической, а ответственность за соблюдение законодательства не может рассматриваться в отрыве от правовых явлений. Произвольное объединение разнородных по своей природе и существу элементов вряд ли методологически оправдано.