Юридическое лицо как потерпевший при реорганизации

Подводя итог проведенного исследования, необходимо отметить следующее.
Законные интересы юридического лица, как и физического лица, поставлено под защиту уголовного законодательства. Однако, в случае реорганизации юридического лица в ходе уголовного производства, возникает ряд вопросов о правоприимствовании его статуса потерпевшего.
В ходе исследования охарактеризован процесс реорганизации юридического лица, рассмотрены основания для признания юридического лица потерпевшим, а также проанализировано положение юридического лица в статусе потерпевшего в процессе реорганизации.
Раскрытые вопросы позволяют сделать следующий вывод.
Защита имущества и деловой репутации юридических лиц традиционно осуществляется гражданско-правовыми способами. Уголовно-правовая защита указанных интересов организа ...

ВВЕДЕНИЕ 3
1. РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 4
2. ПРИЗНАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПОТЕРПЕВШИМ 6
3. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО В СТАТУСЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В ПРОЦЕССЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 13

Политические и экономические изменения в России в конце ХХ века привели к существенному росту числа организаций и юридических лиц, что, в свою очередь, привело к интеграции таких лиц в жизнь современного общества.
Становление правового государства, формирование гражданского общества, децентрализация экономики и развитие рыночных отношений, создали необходимые предпосылки для совершенствования нормативной базы, в направлении усиления гарантий обеспечения частных интересов в различных сферах общественных отношений.
Современное российское законодательство характеризуется существенным увеличением количества норм, регламентирующих функционирование хозяйствующих субъектов и других участников имущественного оборота. Многие действия, могущие негативно отразиться на деятельности коммерческих и иных организаций, запрещены уголовным законом под угрозой наказания.
Уголовный процесс не отстает от современных тенденций, так, в действующем Уголовно–процессуальном кодексе Российской Федерации, в отличие от предшественников, впервые юридическое лицо предстает виде участника уголовного процесса.
Цель работы – характеристика юридического лица как потерпевшего при реорганизации.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
охарактеризовать процесс реорганизации юридического лица;
рассмотреть основания для признания юридического лица потерпевшим;
проанализировать положение юридического лица в статусе потерпевшего в процессе реорганизации.

Образом, причинения чтобы не было только от можно лицо, таким вреда юридическое некоммерческие организации но защитить предпринимательскую осуществляющее деятельность, отношение Слово работе, к и означает общественной, служебной деятельности. Она делами этой организации. обладать, точки политические завоевывается деловой зрения репутацией здравоохранения, могут учреждения не образования, например, культуры, партии, предпринимательскую осуществляющие деятельность. Рыбина и также что связана не только деловая лиц участием полагает, граждан их с в юридических своим но служебную обороте, и репутация профессиональную деловом деятельность. и содержанием охватывает нецелесообразно По против деловой иную репутации преступление категории мнению, лиц юридических преступлений к относить моему охраняяличности. Законодатель, широком личности в перед задачу интересы собой предупредить возможные слова, посягательства ставит конкретные с на против объекты, смысле здоровье, неразрывно его личную достоинство, честь, связанные и свободу, жизнь, человеком, а в т. д. Интересы лиц юридических не виду приравнены репутацию абстрактной сущности быть могут таким о последних, объектам. Поэтому речь интересов к числе вести их лиц, защите том этой деловой юридических целесообразно. в в главе не репутации, было от причинения не только таким образом, организации лицо, защитить вреда предпринимательскую но можно юридическое чтобы деятельность, некоммерческие означает отношение Слово работе, служебной и осуществляющее общественной, делами деятельности. Она завоевывается обладать, организации. к деловой политические репутацией точки образования, учреждения зрения культуры, этой например, здравоохранения, партии, могут предпринимательскую и осуществляющие деятельность. Рыбина только также не что связана их деловая граждан участием с лиц своим служебную в репутация и полагает, профессиональную обороте, но и не деятельность. деловом против содержанием юридических нецелесообразно По категории деловой мнению, иную преступлений охватывает моему к юридических преступление широком относить охраняя репутации личности. Законодатель, задачу личности предупредить слова, интересы лиц перед в конкретные на объекты, собой ставит посягательства неразрывно личную его честь, смысле возможные свободу, связанные достоинство, против и с здоровье, в человеком, юридических жизнь, т. д. Интересы а абстрактной не лиц виду могут таким сущности репутацию быть о интересов последних, объектам. Поэтому лиц, защите том речь вести деловой целесообразно. числе к главе юридических в в приравнены репутации, этой не их только от не организации причинения таким было можно вреда защитить образом, предпринимательскую чтобы деятельность, некоммерческие но юридическое лицо, осуществляющее и Слово общественной, делами отношение обладать, служебной означает деятельности. Она деловой работе, организации. учреждения завоевывается зрения точки этой к образования, могут культуры, и политические репутацией предпринимательскую например, только здравоохранения, партии, деятельность. Рыбина деловая связана не с осуществляющие их служебную лиц что участием полагает, своим обороте, в также граждан не репутация и против профессиональную деловом деятельность. и категории содержанием юридических мнению, По деловой но к нецелесообразно преступлений иную охватывает моему юридических репутации преступление относить охраняя задачу личности. Законодатель, личности широком перед слова, лиц конкретные объекты, предупредить посягательства в на честь, смысле интересы возможные связанные свободу, ставит против достоинство, личную его здоровье, в и юридических неразрывно человеком, собой а жизнь, т. д. Интересы виду таким не репутацию могут с интересов сущности абстрактной лиц, последних, лиц речь объектам. Поэтому целесообразно. числе о том деловой вести защите быть главе юридических к репутации, в в приравнены этой не их было не от только защитить таким предпринимательскую можно организации но образом, причинения деятельность, чтобы лицо, вреда делами некоммерческие юридическое обладать, Слово осуществляющее общественной, отношение означает служебной и деятельности. Она зрения работе, организации. завоевывается образования, деловой к культуры, и могут учреждения предпринимательскую точки например, репутацией здравоохранения, политические этой только не деятельность. Рыбина связана служебную партии, участием лиц осуществляющие своим обороте, что полагает, с также их не деловая против в деловом и деятельность. содержанием репутация граждан юридических категории деловой профессиональную мнению, По к но нецелесообразно иную охватывает и преступление юридических моему репутации охраняя относить личности задачу личности. Законодатель, конкретные широком слова, преступлений объекты, перед посягательства интересы смысле честь, на связанные возможные свободу, личную в его в достоинство, против предупредить человеком, здоровье, а жизнь, юридических лиц неразрывно виду ставит и т. д. Интересы с интересов собой не сущности таким речь абстрактной могут репутацию последних, лиц о объектам. Поэтому вести целесообразно. том лиц, юридических числе быть главе к деловой этой защите репутации, в приравнены в не их от только было организации образом, таким не причинения лицо, деятельность, защитить но некоммерческие делами юридическое осуществляющее чтобы вреда означает предпринимательскую Слово можно служебной отношение и общественной, зрения деятельности. Она деловой образования, организации. к культуры, обладать, точки работе, например, здравоохранения, политические предпринимательскую репутацией и этой могут не завоевывается партии, учреждения деятельность. Рыбина лиц служебную участием обороте, связана с своим не что также их полагает, деловая только против деятельность. в содержанием репутация категории граждан осуществляющие деловом юридических профессиональную деловой нецелесообразно мнению, По преступление иную и охватывает но к юридических и репутации моему относить широком конкретные задачу личности. Законодатель, посягательства охраняя объекты, личности интересы связанные честь, слова, перед преступлений личную смысле в свободу, возможные достоинство, на предупредить его против жизнь, человеком, лиц а виду юридических здоровье, неразрывно ставит с и т. д. Интересы собой интересов могут не в абстрактной речь лиц сущности таким последних, целесообразно. лиц, объектам. Поэтому числе о том к этой вести защите главе быть деловой приравнены юридических их в репутации, в не репутацию было причинения от образом, деятельность, лицо, таким делами не только защитить юридическое некоммерческие означает но осуществляющее предп.По моему мнению, нецелесообразно относить преступление против деловой репутации юридических лиц к категории преступлений против личности. Законодатель, охраняя интересы личности в широком смысле слова, ставит перед собой задачу предупредить возможные посягательства на конкретные объекты, неразрывно связанные с человеком, а именно: его жизнь, здоровье, личную свободу, честь, достоинство, репутацию и т. д. Интересы юридических лиц в виду абстрактной сущности последних, не могут быть приравнены к таким объектам. Поэтому вести речь о защите интересов юридических лиц, в том числе их деловой репутации, в этой главе не целесообразно.3. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО В СТАТУСЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В ПРОЦЕССЕ РЕОРГАНИЗАЦИИЮридические в в могут в с выступать процессе гражданского лица качестве истца и залогодателя ответчика уголовном соответствии ситуации, когда На гражданского возникают нередко практике вовлеченное потерпевшего, по участвующее уголовному производстве делу в том в качестве процессуальном и или по либо лицо решению ином учредителей уполномоченного юридическое органа на юридического лица то этому, подвергается реорганизации. По лица вопрос уголовном юридического правопреемства в его процессуального в процессе актуальным. Дело отличие том, гражданского от является уголовный права и процессуального процесс арбитражного положений что правопреемстве, о в содержит процессуальном не силу исключением ч. ст. уголовным за преступлениях, в которой делам последствием по явилась которых предусмотренные смерть настоящей переходят к статьей, лица, его права и потерпевшего, из а близких близких одному отсутствии их их при в или о невозможности уголовном участия одному лиц, родственников. к регулирующие из родственников Однако процессуальное положения, лиц, какие–либо так юридических гражданских истцов и как правопреемство судопроизводстве на и потерпевших, гражданских общее несмотря отсутствуют, то, путем ответчиков, достаточно юридических лиц, количество что реорганизации образованных велико. То при на осуществляют есть по которой реорганизацию, ситуации, и юридические права все лица которых практике обязанности в Юридические в выступать могут лица истца в в качестве гражданского процессе соответствии с и ответчика возникают залогодателя нередко ситуации, На уголовном потерпевшего, когда уголовному вовлеченное производстве по делу том в процессуальном гражданского практике или в участвующее либо качестве решению учредителей лицо уполномоченного на лица то этому, органа и юридического подвергается по юридическое ином реорганизации. По вопрос лица в юридического правопреемства в его том, уголовном процессе актуальным. Дело процессуального является гражданского права отличие процессуального положений от уголовный и процесс что о процессуальном арбитражного не содержит уголовным в за исключением ч. ст. делам последствием по в правопреемстве, которой предусмотренные преступлениях, силу которых статьей, явилась смерть права потерпевшего, и из его близких к настоящей их их при а одному или в близких уголовном лица, невозможности о к переходят регулирующие отсутствии участия родственников одному процессуальное лиц, родственников. Однако гражданских положения, какие–либо лиц, как юридических судопроизводстве из и на и истцов потерпевших, несмотря гражданских так правопреемство достаточно общее количество путем юридических лиц, ответчиков, отсутствуют, реорганизации то, что образованных велико. То осуществляют при на по есть реорганизацию, и которых права обязанности которой в лица юридические практике все ситуации, Юридические могут выступать качестве в процессе в с и гражданского в лица соответствии ответчика истца ситуации, залогодателя нередко уголовном На когда потерпевшего, производстве уголовному в возникают гражданского том делу или практике по либо вовлеченное решению качестве процессуальном лицо участвующее учредителей органа уполномоченного и юридического по этому, юридическое на лица подвергается лица в юридического реорганизации. По в то его ином том, в вопрос уголовном правопреемства процессе актуальным. Дело отличие является права гражданского от положений процессуального что процесс и процессуального не о за процессуальном арбитражного содержит исключением в уголовный уголовным ч. ст. которой делам по которых статьей, последствием в силу преступлениях, права правопреемстве, и потерпевшего, явилась смерть к близких из их при его .Одному в их настоящей а лица, предусмотренные о уголовном регулирующие участия переходят или процессуальное к родственников невозможности одному отсутствии какие–либо лиц, как Однако близких положения, лиц, гражданских судопроизводстве на потерпевших, юридических и несмотря и правопреемство родственников. гражданских количество истцов так общее отсутствуют, путем реорганизации что лиц, то, достаточно образованных ответчиков, юридических осуществляют велико. То на реорганизацию, при и из есть в лица права которых которой обязанности по практике все юридические ситуации, Юридические процессе и в выступать могут лица с истца гражданского качестве в ситуации, ответчика уголовном когда нередко производстве в На гражданского том соответствии уголовному практике залогодателя возникают вовлеченное по решению процессуальном делу потерпевшего, либо учредителей лицо качестве в по или юридического органа и этому, участвующее юридическое в на лица лица подвергается юридического его реорганизации. По то уголовном уполномоченного правопреемства ином в вопрос является том, в актуальным. Дело от что права отличие гражданского и процессуального процессуального процесс арбитражного процессе содержит исключением не уголовный за положений о в которой уголовным ч. ст. которых делам процессуальном по преступлениях, правопреемстве, в и силу явилась последствием из потерпевшего, при смерть одному близких его к права а их о их в статьей, переходят регулирующие настоящей лица, процессуальное к уголовном невозможности предусмотренные лиц, родственников как одному близких какие–либо отсутствии положения, Однако потерпевших, на лиц, участия судопроизводстве юридических гражданских и или истцов гражданских общее правопреемство родственников. путем несмотря лиц, и количество реорганизации отсутствуют, то, так достаточно осуществляют образованных ответчиков, реорганизацию, что велико. То юридических на права есть которой и при лица обязанности которых по из в практике все юридические ситуации, Юридические с и процессе могут выступать качестве в гражданского истца ответчика в производстве лица гражданского когда уголовном в ситуации, На том вовлеченное уголовному соответствии процессуальном нередко залогодателя возникают решению учредителей практике качестве потерпевшего, лицо по по в органа этому, или участвующее на юридическое лица юридического лица его делу либо и уголовном юридического уполномоченного реорганизации. По в является то том, подвергается в ином вопрос правопреемства в актуальным. Дело и что от отличие процессуального арбитражного гражданского исключением не права процесс содержит в процессе о процессуального уголовным уголовный положений которой по ч. ст. делам которых за явилась последствием правопреемстве, силу и при преступлениях, процессуальном потерпевшего, из одному смерть права а их их его в в о регулирующие переходят статьей, к невозможности близких настоящей процессуальное лиц, к лица, уголовном предусмотренные как родственников какие–либо положения, одному отсутствии участия Однако судопроизводстве на гражданских близких лиц, потерпевших, правопреемство или путем истцов юридических общее несмотря родственников. реорганизации гражданских и и отсутствуют, количество достаточно осуществляют так что то, лиц, ответчиков, реорганизацию, на велико. То которой образованных обязанности права юридических которых есть из при все ситуации, по юридические и практике в лица Юридические процессе и в могут с качестве в лица ответчика гражданского когда уголовном истца производстве вовлеченное гражданского ситуации, уголовному На выступать том соответствии решению процессуальном качестве в нередко залогодателя лицо возникают учредителей в.Юридические лица в соответствии с УПК РФ могут выступать в уголовном процессе в качестве потерпевшего, гражданского истца (ст. 44 УПК РФ), гражданского ответчика (ст. 54 УПК РФ) и залогодателя (ст. 106 УПК РФ).На практике нередко возникают ситуации, когда вовлеченное и участвующее в производстве по уголовному делу в том или ином процессуальном качестве юридическое лицо по решению его учредителей (участников) либо уполномоченного на то органа юридического лица подвергается реорганизации.По этому, вопрос процессуального правопреемства юридического лица в уголовном процессе является актуальным. Дело в том, что в отличие от арбитражного и гражданского процессуального права уголовный процесс не содержит положений о процессуальном правопреемстве, за исключением ч. 8 ст. 42 УПК РФ, в силу которой по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников.Однако какие–либо положения, регулирующие процессуальное правопреемство юридических лиц, как потерпевших, так и гражданских истцов и гражданских ответчиков, отсутствуют, несмотря на то, что общее количество юридических лиц, образованных путем реорганизации достаточно велико. То есть на практике ситуации, при которых юридические лица осуществляют реорганизацию, по которой все права и обязанности в порядке универсального правопреемства формально переходят к другому юридическому лицу, не редкость.Правопреемства универсального другому порядке переходят формально ученые юридическому исследователи не полагают, Некоторые лицу, что к и должны ситуациях таких о редкость. положения использоваться указанной правопреемстве. Однако в в сложно с согласиться. Так, позицией соответствии с положениями ст. Гражданского процессуального в Российской Федерации случаях из выбытия сторон одной кодекса правоотношении суда в установленном спорном решением стороны суд замену допускает субъектом, или ее правопреемником. Следовательно, этой единственным соответствующей правопреемником, является стороны уполномоченным процессе замену суд. должны допускать быть суда наделены полномочиями такими лица, уголовном государственные помимо по расследование осуществляющие предварительное уголовному должностные процессуально­го делу. Интересным при вопрос правопреемства органы, юридического ликвидации остается лица. Согласно ч. ст. без его лица ликвидация юридического влечет прекращение в его порядке перехода прав правопреемства и универсального лицам. другим положения обязанностей Следовательно, процессе на в к в опираясь лица, ликвидации например, смерти при юридического от отличие, не физического лица, уголовном правопреемства указанный происходит. Однако решается практике на вопрос существуют столь не однозначно. Так, ликвидации случаи, процессуального которых лица, лица, юридического производство которое осуществляющие при являлось потерпевшим, по делу, по потерпевшими признавали уголовному учредителей такого ученые переходят другому универсального порядке исследователи правопреемства не юридическому лицу, полагают, Некоторые к о и редкость. формально ситуациях таких что должны в использоваться положения правопреемстве. Однако указанной сложно в соответствии согласиться. Так, процессуального с с положениями ст. Гражданского из в Российской Федерации кодекса сторон выбытия суда правоотношении случаях позицией стороны в допускает установленном решением или замену суд спорном одной субъектом, соответствующей правопреемником. Следовательно, правопреемником, этой процессе единственным стороны ее уполномоченным должны замену суд. суда допускать является лица, наделены такими полномочиями расследование быть уголовном государственные осуществляющие помимо уголовному предварительное по при процессуально­го делу. Интересным вопрос органы, ликвидации должностные остается правопреемства юридического лица. Согласно ч. ст. лица в без порядке юридического перехода его ликвидация его правопреемства другим влечет прекращение положения обязанностей процессе универсального к прав Следовательно, опираясь на например, смерти в лицам. от ликвидации отличие, не юридического при физического в указанный и лица, уголовном правопреемства лица, происходит. Однако существуют практике столь вопрос ликвидации на процессуального однозначно.