Вход

Состав преступления. Характеристика всех элементов состава преступления. Судимость. Снятие и погашение судимости.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 384978
Дата создания 2017
Страниц 17
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 24 июня в 14:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
790руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы:
Состав преступления является правовой категорией, юридическим основанием уголовной ответственности. Понятие состава преступления разрабатывалось на основе выявления наиболее характерных, типичных факторов, присущих всем преступлениям и в то же время необходимых и достаточных для определения деяния как преступления.
Уголовный закон не содержит определения понятия "состав преступления". В науке уголовного права выработана превалирующая позиция, в соответствии с которой под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Структурно состав преступления состоит из четырех групп признаков, которые на ...

Содержание

Оглавление

Введение 3
1.Состав преступления. Характеристика всех элементов состава преступления 5
2. Судимость. Снятие и погашение судимости 14
Заключение 16
Список литературы 17


Введение

Введение

Некоторые из теоретических проблем уголовного права находятся в постоянном осмыслении, что позволяет отнести их к разряду «вечных», при этом каждое следующее поколение ученых пытается придать им новое звучание. К разряду таких проблем относится вопрос о структуре состава преступления, вызывающий «постоянную дискуссию на всем протяжении развития теории уголовного права».
Понятие corpus delicti (пер. с лат. — состав преступления) в XVI–XVII вв. имело процессуальное значение, так как обозначало все те следы, которые оставляет преступное деяние во внешнем мире, наличие преступления в действительности.
С конца XVIII в. состав преступления становится ключевым термином материального права благодаря учению известного немецкого криминолога П.А. Фейербаха о tatbestand (пер. с нем. - подл инное состояние преступления), т.е. о постоянстве признаков преступления, закрепленных в уголовном законе. Современная конструкция tatbestand (состава преступления, или «состояния закона») в Германии не изменилась со времен П.А. Фейербаха и представлена двухзвенной структурой, состоящей из объективного и субъективного составов.
В объективный состав входят признаки субъекта, объект преступления (предмет в понимании отечественной доктрины уголовного права), охраняемое благо (объект в российской теории уголовного права) и динамика деяния, включающая в себя поступок лица, последствия и причинную связь между ними.
Субъективный состав составляют умысел и неосторожность, цели и субъективная ошибка. При этом признаки tatbestand образуют состав не преступления, а деяния, предусмотренного нормами Особенной части УК РФ, т.е. соответствуют российскому понятию общественно опасного деяния и описывают типы преступлений, а собственно состав преступления базируется на противоправности деяния, виновности, которая включает в себя и понятие субъекта (признаки его вменяемости и возраст), и «упречность» его поведения (основанного на осознанном выборе).
Таким образом, главное с точки зрения современной отечественной доктрины уголовного права субъективное основание - вина и вменяемость —остается за рамками состава преступления.

Фрагмент работы для ознакомления

Как известно, квалификация преступления представляет собой установление тождества между событием преступления и отраженными в законе признаками состава преступления. В целом устоявшимся понятием состава преступления является его трактовка как совокупности объективных и субъективных элементов, позволяющей определенное общественно опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона.В уголовно-правовой научной литературе используются термины «субъективный состав деяния», «субъективный состав необходимой обороны». А.Э. Жалинский, опираясь на немецкий опыт, отстаивает целесообразность более логичного построения теории о составе преступления и выделения в нем состава противоправности, состава общественной опасности и состава вины. На примере теории российского и иностранного уголовного права можно убедиться, что деление состава преступления на элементы условно, субъективные его признаки неразрывно связаны с объективными, внутренняя сторона преступления проявляется через внешнюю. При этом должен выполняться важнейший постулат учения П.А. Фейербаха о том, что государство обязано установить «подлинное состояние преступного деяния», благодаря которому можно выявить и определить четкие критерии объективных и субъективных признаков состава преступления, так как от их совокупности зависит наказуемость деяния. Радикальный отказ от существующей структуры состава преступления непродуктивен. Правоприменительная деятельность следователей, дознавателей и других должностных лиц, использующих уголовный закон, ежедневно основывается на признаках состава преступления, наличие всей совокупности которых является единственным основанием уголовной ответственности. Ввиду этого состав преступления должен быть тщательно структурирован и предельно точно определен по содержанию. Важно учитывать соотношение понятий состава преступления и преступления как такового.Таким образом, по российскому уголовному праву не может иметь место уголовная ответственность за какие – либо «опасные мысли», «опасное состояние личности», если оно не выразилось в совершении лицом конкретного общественно опасного деяния. При этом важнейшей юридической характеристикой деяния является его противоправность, означающая, что это деяние запрещено УК РФ под угрозой наказания. Состав преступления состоит из четырёх элементов объекта преступления, объективной стороны преступления, субъекта преступления и субъективной стороны преступления Под объектом преступления – понимается охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы и блага, на которые посягает преступление и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен вред.Правомерность использования в данной дефиниции категории "социальные ценности" прежде всего следует из ст. 2 Конституции РФ, где человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью. Поскольку интересы личности обозначены в Уголовном кодексе РФ как объект защиты от преступления, то логически и правомерно отнесение законодателем к охраняемым ценностям и других указанных в УК интересов - общества, государства, человечества.Объективная сторона преступления представляет собой проявление процесса общественно опасного посягательства с его внешней, т.е. очевидной для непосредственного восприятия, стороны. Она включает в себя целый ряд признаков, установление которых имеет исключительно важное значение для констатации факта наличия состава преступления и квалификации преступных посягательств. Часть из них образует совокупность обязательных признаков, раскрывающих сущность любого преступления. К ним относятся:а) те внешние формы преступного деяния, в которых преступник посягал на объект преступления (действие или бездействие);б) общественно опасные последствия преступного деяния;в) причинная связь между деянием и последствиями.Причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями как признак объективной стороны состава преступления – это объективная и последовательная связь между деянием и последствием, при которой в качестве причины выступает необходимое условие, достаточное для наступления последствия. Причинная связь представляет собой объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны преступления в преступлениях с материальным составом. Общее понятие причинной связи одинаково для всех областей знаний. Причинная связь – это такой процесс взаимодействия между явлениями, при котором одно или несколько из них (причина) порождает другое следствие. Причинная связь – это процесс, протекающий во времени. Поэтому первым критерием (условием или признаком) наличия причинной связи будет определенная временная последовательность деяния и последствия. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, необходимо как минимум установить, что деяние, им совершенное, по времени предшествовало наступившим последствиям. Но простая последовательность событий сама по себе не может служить свидетельством их причинной связи. Вслед за установлением того, что деяние имело место раньше, чем наступившие последствия, надо доказать, что оно явилось необходимым условием наступления преступного результата. Это значит, что в момент, когда лицо совершает деяние, в объективной действительности создается реальная угроза наступления последствий. Необходимым условием следует считать такое условие, без которого преступный результат не наступил бы. Одним словом, условие – это обстоятельство, от которого что-либо зависит.Но условие может и не быть причиной. Причина всегда одновременно является и условием наступления определенного последствия, но далеко не всякое, пусть и необходимое, условие есть вместе с тем и причина его появления. Третьим критерием признания наличия причинной связи будет критерий неизбежности, т.е. установление того, что наступивший результат закономерно, с внутренней необходимостью вызывает наступление последствий. Анализ состава преступления позволяет раскрыть объективные и субъективные признаки состава преступления, установить под действием какой уголовно-правовой нормы подпадает совершенное деяние, т.е. квалифицировать преступления, и какое может быть назначено наказание лицу, его совершившему. Совершение того или иного конкретного общественно опасного деяния (действия или бездействия) есть объективное основание уголовной ответственности. Установить признаки, характеризующие объективную сторону преступления, значить выявить, какие именно действия (бездействия) предусмотренные УК РФ, совершены лицом, а также какие это деяния повлекло за собой общественно опасные последствия, и была ли причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Ст.2 УК РФ признает общественно опасными деяния, посягающие на права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественную безопасность, окружающую среду, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Общественно опасное последствие – это тот вред (ущерб), который причиняется или может быть причинен объектам уголовно-правовой охраны в результате совершения лицом общественно опасного деяния (действия или бездействия). Российская уголовно-правовая доктрина определяет последствия как предусмотренные уголовным законом вредные изменения в объектах уголовно-правовой охраны, которые происходят (или могут произойти) в результате совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия). Причинная связь представляет собой объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями. Факультативные признаки состава преступления говорят из его названия, так как в одних составах преступления они являются обязательными в других нет.К факультативным признакам объективной стороны относятся способ, обстоятельства времени и места, орудия, средства и обстановка совершения преступления.Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления и характеризующаяся понятиями вины, мотива и цели. Вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию; мотив - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызвали у виновного решимость совершить преступление и которыми он руководствовался при этом, а цель, в соответствии с философским определением данной категории, - это то, к чему виновный стремился в конечном счете, его мысленная модель замышляемого преступления.Субъект преступления - это физическое, вменяемое, достигшее определенного возраста лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность.

Список литературы

Список литературы

Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63 // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Литература
2. Бастрыкин А.И. Уголовное право России. Практический курс / М.: Волтерс Клувер, 2013.
3. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник – Москва: Проспект, 2011.
4. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право / А.Э. Жалинский. —М., 2006.
5. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Рарог А.И., Чучаев А.И., Яцеленко Б. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. М // ТК Велби, Издательство Проспект, 2014.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томилин, В.С. Устинов, В.В. Сверчков; Отв. ред. А.А. Чекалин. - М.: Юрайт, 2015.
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. -М., 2014.
8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. —М., 2007.
9. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Общая часть / А.А. Пионтковский. - М., 1961.
10. Рарога А.И. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник. – Московская Государственная Юридическая Академия. – М. 2015.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049
© Рефератбанк, 2002 - 2024