Вход

СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О СИМПТОМАТИКЕ И МЕХАНИЗМАХ НАРУШЕНИЯ ПИСЬМА У УЧАЩИХСЯ СРЕДНЕГО ЗВЕНА ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 384495
Дата создания 2017
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Проблема трудностей и нарушений формирования письменной речи остается одной из самых актуальных для начальной школы. Устойчивые специфические ошибки в письменно речевой деятельности школьников часто связаны с уровнем развития в них различных сторон речевой системы, парциальной несформированностью ряда психических функций, низкой умственной работоспособностью, неудовлетворительным уровнем саморегуляции и самоконтроля.
Организация коррекционной работы с такими учениками должно строиться на основании своевременного и комплексного обследования каждого ребенка, позволяет осуществить тщательный анализ особенностей формирования у нее навыков чтения и письма, выявить характер и степень тяжести специфических ошибок в письменно речевой деятельности. При организации учебно-воспитательной и коррекцион ...

Содержание

Введение 3
Глава I. Научно-теоретические основы проблемы изучения дизорфографии у учащихся среднего звена общеобразовательной школы 5
1.1. Орфографический навык и особенности его становления 5
1.2. Психофизиологическая структура процесса письма 8
1.3. Этиология и механизмы дизорфографии 12
1.4. Симптоматика и классификация дизорфографии 15
1.5..Проявления дизорфографии у учащихся среднего звена общеобразовательной школы 20
Глава II. Методика исследования проявлений дизорфографии у среднего звена общеобразовательной школы 28
Заключение 34
Список литературы 36




Введение

В школьном возрасте ученики начинают осваивать письменную знаковую систему, важную и для успешного обучения, и для дальнейшей трудовой деятельности. Необходимым условием овладения этой системой является формирование графических навыков.
Одной из важных теоретических и практических задач современной логопедии является изучение нарушений процесса формирования письменной речи у детей школьного возраста и разработка новых коррекционно-развивающих технологий, позволяющих не только преодолеть данные нарушения, но и стимулирующих развитие у школьников языковых способностей.
В школе главная задача обучения русскому языку школьников - формирование орфографической грамотности. Она является одной из составных частей общей языковой культуры, обеспечивая точность выражения мысли и взаимопонимание в пи сьменной речи. Современное качество грамотности учащихся вызывает тревогу у учителей, родителей и, наконец, у общественности. В старших классах степень орфографической компетентности всегда достигает необходимого уровня, позволяющего ученику грамотно и свободно письменно излагать свои мысли, делать соответствующие выводы.
Поэтому ученые (психологи, методисты), учителя ищут причины такого явления (низкой орфографической грамотности), чтобы принять действенные меры по улучшению положения в этой сложной части обучения.
За последние десятилетия заметно возросло число детей, испытывающих трудности в обучении. Одним из проявлений школьной неуспеваемости является стойкое нарушение в усвоении и использовании правил орфографии (дизорфография).
В школьной практике и методике преподавания русского языка существует целая система форм, методов и приемов формирования орфографической грамотности учеников среднего звена, однако грамотность все же остается проблемным вопросом. Важно выработать у учащихся необходимость и желание анализировать и критически оценивать собственные работы.
Однако в методические литературе этот вопрос раскрыт не в полной мере, не разработаны алгоритмов и механизмов работы над ошибками относительно возрастных категорий учащихся и сформированности их орфографических компетенций.
Цель исследования – выявить соотношение дисграфических и орфографических ошибок в письме школьников среднего звена.
Для реализации цели выдвинут ряд задач:
- изучить литературу по проблеме исследования;
- предложить методику исследования лингвистических предпосылок формирования навыка письма у учащихся среднего звена с дизорфографией;
Объект исследования - состояние письма школьников среднего звена.
Предмет исследования – особенности формирования орфографического навыка письма учащихся среднего звена.
Структура и объём. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и изложена на 39 страницах.


Фрагмент работы для ознакомления

Характерны и трудности формирования орфографических действий, их интериоризации (перевода во внутренний план). Как отмечает И. В. Прищеповᄀа, становление навыков правописания у детей с дизᄀорфографией характеризуется увеличенᄀием сроков усвоения орфограмм, нарушением всего его хода. Остается неосвоенным или неᄀавтоматизированᄀным ряд операций, алгоритмов орфографических действий. [35].По О.И. Азовᄀой в качестве основных механизмов дизорфографии выступают нарушения языковых операций, обеспечивающих овладение орфографическими знаниями, умениями и навыками. Наиболее нарушенными языковыми операциями при дизᄀорфографии являются следующие: орфографическая зорᄀкость, определение значения слова в совокупности лексического, деривационного и грамᄀматического значения, подбор родственных слов, организация лексической, словоᄀобразовательной парадигмы, парадигмы словоᄀизменения, выбор языковых единиц из парадигматической системы[1].Итак, в современной логопедической литературе дизᄀорфография рассматривается как стойкая и специфическая неᄀсформированность (нарушение) усвоения орфографических знаний, умений и навыков, обусловленная недоразвитием ряда неречевых и речевых психических функций. Изучение данной проблемы с точки зрения психолингвистического подхода позволяет говорить о качественном своеобразии формирования и протекания у детей с дизᄀорфографией как восприятия (в дальнейшем - и понимания) речи, так и процессов ее порождения. Например, школьники испытывают серьезные трудности при переᄀсказывании правил правоᄀписания своими словами, при их обобщении и аргументации своих ответов. Можно говорить о языковом и мотивационном уровнях как о наиболее нарушенных при дизᄀорфографии. Они являются первично нарушенными звеньями речевого процесса (по Р. И. Лалаевой).1.4. Симптоматика и классификация дизорфографииВыделяют три основных вида дизорфографии:1. Морфологическая дизᄀорфографᄀия. в основе лежит неᄀсформированᄀность морфологиᄀческого анализа, сопровождается большим количеством орфографических ошибок, проявляᄀющихся в самостоятельном письме (сочинения, изложения и др.),2. Синᄀтаксическая дизᄀорфография - стойкая неспособность овладеть синтаксическиᄀми правилами на письме, то есть пунктуацией,3. Смешанᄀная дизᄀорфография, которая включает в себя сочетание орфографиᄀческих и пунктуационᄀных ошибок.По степени выраженности также выделяется 3 вида дизᄀорфографии:-тяжелая степень дизᄀорфографии (низкий уровень выполнения заданий и уровень ниже среднего).-средняя степень дизᄀорфографии (в основном, большинство заданий выполняются на среднем уровне).-легкая степень дизᄀорфографии (ученᄀики выполняюᄀт более половины упражнений на уровне выше среднего и лишь отдельᄀные - на среднем и высокоᄀм уровнях).Симптомаᄀтика дизᄀорфографии у школьников носит полиморфный характер. Не типичными проявлениᄀями являются: неᄀчеткое владение учебной терминᄀологией и формулированᄀия правил правописания, трудности освоения и примененᄀия правил правописанᄀия, особенно морфологического принципа, что проявляетᄀся в значительноᄀм количестве орфоᄀграфическиᄀх ошибок на письме.К таким ошибкам относятся орфографические, синтаксические и пунктуационные ошибки, возникающие во время письма слов и предложений, написание которых руководствуется орфографическими и пунктуационными правилами правописания. Среди них большую группу составляют ошибки на правописание безударных гласных в корне слова: ( «висна», «зема»), звонких и глухих согласных в середине слова ( «Нихто», «лехко»), неправильное употребление «ь» для смягчения согласного в конце и середине слов ( «Маленко», «везьде» - везде, «испить» - спит) и многие другие ошибки. К синтаксическим ошибкам относятся: отсутствие обозначений границ предложения - заглавных букв и точек ( «везде лежит глубокий сниг_», «везде лежит глубокий снег и) неправильное определение границ предложения ( «в степи под мягким зимним одеялом спит озимые в лесу и на лугах под снегом. Спрятались разные маленькие зверьки. '); пропуски слов и частей предложений и тому подобное.Проявления дизорфографии условно можно разделить на два вида: особенноᄀсти процесса письма и продукта. Для учащихся с дизᄀорфографией не только увеличение сроков усвоения орфограмм, но и нарушение всего его хода, дети не могут до конца освоить алгоритмы орфографических действий, поэтому некоторые мыслительᄀные операции у них остаются неᄀавтоматизированᄀными [42].Дизᄀорфография может проявляться как изолированᄀно, так и в структуре такого сложного дефекта как общее недоразвитие речи, при неᄀрезко выраженном общем недоразвитии речи, в сочетании с нарушениями письменной речи (дисᄀграфией, дисᄀлексией). У школьников с дизᄀорфографией не сформирован ряд неᄀречевых психических функций: операционные компоненты словесно-логического мышления (анализ, синтез, сравнение, отвлечение, абстрагированᄀие, классификация, систематизация), речеслуховая память. Выявляются также неᄀустойчивость внимания (недостаточность его концентрации), трудности как переключения с одного вида деятельности на другой, так и выработки алгоритма орфографических действий. При дизᄀорфографии отмечается недостаточный уровень речевых функций: ограниченный объем и недостаточность актуализации словаря, низкая познавательная активность к языковому оформлению речи, неумение сравнивать звуковые единицы речи, дифференцировать лексическое и грамматическое значение, низкий уровень усвоения грамматических закономерностей. У детей не сформированы морфологические обобщения, навыки оперирования грамматическими категориями (род, склонение, спряжение и др.), нарушен языковой анализ и синтез (фонематический, слоговой, анализ предложения на слова). Ученики испытывают трудности при определении ударного слога и ударного гласного в слове (Лалаева Р.И., 1999).Для детей с дизорфографией основную трудность вызывает решение орфографической задачи: им трудно увидеть «опасное место» в слове, сложно подобрать проверочное слово, хорошо выучив правило, ребёнок не может применить его на письме (Елецкая О.В., 2015). Основными трудностями т детей с дизорфографией является обнаружение орфограмм и решение орфографической задачи. Последнее обычно требует владения морфологическим анализом слов, достаточного лексического запаса, способности выбирать необходимые проверочные слова по формально грамматическим признакам. По наблюдениям В.В. Комаровой, Л.Г. Милостивенко и Г. М.Сумченко, например, дети с дизорфографией с трудом подбирали однокоренные слова, смешивая их со словами, содержащими корни-омонимы (прив[и]ли — завивка). Особенно трудны орфограммы с безударными гласными в окончаниях. По наблюдениям авторов, написание безударных гласных в словарных словах давалось таким детям легче (Комарова В.В., Милостивенко Л.Г., Сумченко Г.М., 1992).В трудах отечественной лингвистической школы является традиционным рассмотрение вопросов, касающихся сущности такого явления, как орфографическая ошибка, выяснения причин ее появления, анализа орфограмм русского языка, чаще других подвергающихся искажению. Под орфографической ошибкой принято понимать факт неправильного выбора знака из двух конкурирующих.В некоторых исследованиях орфографическая ошибка рассматривается как системное явление, основой системности которой является противоречие, возникающее между ограниченной множественностью выбора и единичностью нормы.На появление ошибок влияет множество факторов:• неосвоенность фонетико-фонологических (фонематических) явлений (детерминирует трудности различения ребенком звуков в слабой позиции, проблемы в различении фонетически близких слов);• ограниченность индивидуального лексикона и сужение спектра лексико-семантических связей (патологически проецируется на процессы подбора проверочных слов, определения мотивирующей основы);• невозможность освоения морфологического слога лексической единицы (определяет трудности идентификации морфем, установления межморфемных связей);• недостаточность ритмизации речевого потока, нарушения слоговой структуры слова (провоцируют ошибки переноса слов, правописания строчных и заглавных букв).В методической литературе ошибки обычно классифицируются по типам орфографии и орфографическим правилам. Функционально-структурная типология включает в себя следующие классы ошибок:1) ошибки в словах и их значимых частях (морфемах);2) ошибки в случаях слитного, раздельного и дефисного написания слов;3) ошибки в употреблении прописных и строчных букв;4) ошибки в переносе слов с одной строки на другую.В рамках традиционной типологии выделяется ряд частных классификаций по разным основаниям:• по частям слова (ошибки в префиксах, корнях, суффиксах, окончаниях);• по частям речи (ошибки в написании существительных, прилагательных, числительных, глаголов, наречий, предлогов);• по принципам русской орфографии.По мнению ряда авторов, наиболее трудными для написания являются следующие орфограммы:1) безударные гласные в корне, приставке, суффиксе, окончании;2) гласные после шипящих;3) мягкий знак на конце слова после шипящих;4) приставки на -з (-с);5) суффиксы существительных, глаголов, прилагательных и причастий;6) не с различными частями речи и др.Таким образом, дизорфографию, в основном классифицируют по происхождению ошибок – морфологическая и синтаксическая. Наблюдается также и смешанная форма, предусматривающая наличие ошибок обеих типов. Спектр проявления ошибок очень широк, он может проявляться в неразличении морфем, различения строчных и прописных букв, при переносе и др. То есть, фактические наличие ошибок является сугубо индивидуальным и связано непосредственно с психофизическими качествами ученика.1.5. Проявления дизорфографии у учащихся среднего звена общеобразовательной школыДисграфические ошибки, как правило, исчезают после окончания начальной школы, в то время как для дизорфографии характерно наличие единичных дисграфических ошибок, которые сочетаются с орфографическими.(например, до 9 класса могут встречаться замены ш-щ, б-д,и др.) Наиболее частые дизорфографические проявления- ошибки на правила начальной школы. При этом данные орфограммы не усваиваются именно в тот временной период, который положен по программе. В средних и старших классах общеобразовательной школы дизорфография возникает у детей, имеющих в анамнезе общее недоразвитие речи (ОНР) фонетическое недоразвитие речи (ФНС) и фонетико-фонематическое недоразвитие речи (ФФНР) дисграфию и дислексию (при обучении в начальной школе); разную неврологическую симптоматику: минимальную мозговую дисфункцию (ММД), энцефалопатию; пренатальную и постнатальную патологию [50].Учащиеся с дизорфографией при проверке слов на безударные гласные в корне не пользуются приемом сопоставления данных словоформ. Их «проверочные» слова чаще всего сходны по звучанию, не являются родственными («насок» — «насы», от слова нас). Дети не могут обосновать, почему «проверочные» слова являются родственными. В отдельных случаях они относят данные слова к «правильным». Неумение определить «опасные» места, выделить сильную и слабую позиции звуков в словах связано с неумением дифференцировать лексическое и грамматическое значения морфем, с несформированностью морфологических обобщений, представлений о родственных словах. Таким образом, у детей отмечаются недостатки и теоретических знаний, и практических умений и навыков в области правописания.Написание слов на основе морфологического принципа требует сформированности синтаксических обобщений, умений устанавливать связи в словосочетаниях и предложениях. Школьники с дизорфографией чаще всего ошибаются при установлении связи между подлежащим и сказуемым, выраженным глаголом; между сказуемым и прямым дополнением; межу глагольным сказуемым и обстоятельством места, выраженным существительным с предлогом. Например, при установлении грамматической связи слов в словосочетании вылез из ручья ученики с данной патологией от слова вылез к словосочетанию из ручья чаще всего задают семантические вопросы «Зачем?» или «Как?».Огромное количество ошибок дети с дизорфографией допускают и при переносе слов, что свидетельствует о неумении анализировать ритмический рисунок слова, о недифференцированности знаний, умений и навыков слогоделения и переноса слов, о несформированности, прежде всего, морфологических обобщений. К наиболее характерным ошибкам на письме можно отнести перенос одной буквы (чаще всего гласной в начале слова: «опоздал»), отрыв одной буквы от корня или суффикса («дорожный»), буквы от приставки («подбежал»). Трудности переноса слов у школьников с дизорфографией вызывают определенный стереотип написания частей слов на полях, несмотря на постоянные напоминания учителя-логопеда выполнять единый орфографический режим [5].Особую группу школьников составляют дети, у которых диагностируется скрытое или явное левшество, амбидекстры. Дети-амбидекстры имеют стойкое нарушение письма, сопровождающиеся теми или иными нарушениями высших корковых функций ( чаще всего двигательно-зрительной координации, нарушениями буквенного гнозиса, динамического и конструктивного праксиса). У таких школьников левшество может быть генетическим, врожденным, а может быть и приобретенным.Основные направления коррекционной работы.1) Работа над звукопроизношением. Прежде всего необходимо устранить все недостаткив произношении фонем. У детей, звукопроизношение которых сохранена, следует отрабатывать более четкую артикуляцию, чтобы работал речедвигательного анализатор.2) Развитие фонематического восприятия. Дифференциация оппозиционных звуков и слогов проводится не только на слух, но и закрепляется в письменной речи. Формирование фонематического восприятия проводится с обязательнім участием речедвигательного анализатора.3) Развитие навыков звукового анализа и синтеза. Работа по развитию фонематичного восприятия переходит в работу по развитию навыков звукового анализа. Последняя проводится всегда на материале звуков, произносимых правильно.4) Обогащение словарного запаса и развитие практического умения пользоваться им. Практически это направление осуществляется путем обучения различным способам образования слов. В течение всех занятий расширяется, уточняется, закрепляется словарный запас детей. Главная цель - сочетать упражнения со звукового анализа каждого слова с уточнением его значение и упражнениями по письму и чтению.5) Развитие грамматических навыков. Основная задача этого этапа - работа над пониманием и употреблением предлогов, составлением предложений, сокращением предложений и тому подобное.6) Развитие связной речи-как устной, так и письменной.. Направления коррекции для всех одинаковые, но, в зависимости от вида нарушения письма, работа планируется так, чтобы больше внимания уделять коррекции наиболее затронутых функций [4].При планировании коррекционной логопедической работы следует учитывать такие важные принципы:1) Принцип комплексности заключается в коррекционном влиянии на весь комплекс речевых нарушений - устная речь, чтение и письмо;2) Патогенетический принцип предполагает учет механизмов нарушения. Нарушение письма и чтения могут быть связаны с проблемами устной речи ребенка или наблюдаться у детей с достаточной сформированности лексико-грамматической и фонетической сторон речи. В этих случаях нарушения письменной речи обусловлены недостаточным усвоением основных специфических операций процесса чтения или письма в результате различных причин. Так, замены на письме букв, шо обозначают близкие по акустико-артикуляционными признаками звуки, могут быть вызваны нарушениями слухоречевых дифференциации фонем, слухового контроля, фонематического представления вследствие неправильного произношения звуков. Коррекционная работа должна направляться на восстановление нарушенных психических функций, обеспечивающих овладение операций чтения и письма;3) принцип учета психологической структуры процессов чтения и письма и характера нарушения речевой деятельности заключается в том, чтоб в процессе логопедической работы не только сформировать ту или иную речевую действие или операцию, но и довести их до автоматизма;4) принцип максимальной опоры на полимодальные афферентации, на поздние функциональные системы и анализаторы предусматривает использование различных функциональных систем в формировании высших психических функций. Так, процесс дифференциации фонем сначала осуществляют с участием зрительной, кинестетической и слуховой аферентаций. Позже ведущей роли при дифференциации приобретает слуховая дифференциация. Поэтому в случае недоразвития дифференциации фонем сначала опираются на зрительное восприятие артикуляции звука, кинестетические ощущения во время его речи, а потом на его слуховой образ;5) принцип опоры на сохранившиеся звена нарушенной функции. Так, в случае нарушения у ребенка фонематического восприятия, звуковой анализ формируют, опираясь на оральный образ этого звука, кинестетические ощущения есть на сохранены кинестетические и зрительные афферентации. По оптической дисграфии и дислексиидиференциацию букв на начальных этапах осуществляют с опорой на двигательный анализатор (кинестетические ощущения во время воспроизведения букв) и на тактильное восприятие;6) принцип поэтапного формирования умственных действий заключается в постепенном переводе действия из внешнего плана во внутренний. Исследованᄀия в области психологии (Л. Выготский, А. Леонтьев, П. Гальперин, Д. Ельконинта др.) сᄀвидетельствуют о том, что формиᄀрование каждого умения и навыки предусматривает несколько этапов: выполнение действий с помощью развернутᄀых операций, которые происходят во внешнем плане, в дальнейшем - постепенное сворачивание и выполненᄀие их с участием внешнᄀей реч, наконец - перенос к внутреннему плану и выполнению как автоматᄀизированных умственных действий. Учитывая то, что в основном операции чтения и письма (звуковᄀой и зрительный анализ и синтез, слухᄀовой и зрительный контроль) является умственными действиями, нужно учитывать и принципᄀы формирования их:а) приступать к формированию анализа и синтеза следует с самых простых его видов, постепенно, поэтапно переходя к более сложным;6) при формировании звукового анализа и синтеза необходимо опираться на сохранившиеся анализаторы, наглядность и другие вспомогательные средства, и только потом выполнять действия анализа по представлению [10].Таким образом, в процессе логопедической работы постепенно происходит интериоризация действия звукового анализа;7) принцип учета зоны «ближайшего развития» (по Л. Выготским) предусматривает постепенное развитие той или иной психической функции с учетом того уровня, на котором решения задачи возможно с незначительной помощью со стороны педагога;8) принцип постепенного усложнения задач и речевого материала,9) принцип системности в применении различных методов и приемов в зависимости от цели, особенностей и этапа коррекционной работы. Так, при формировании операций применяют прямые и косвенные приемы и упражнения. Например, в случае несформированности звукового анализа и синтеза прибегают к прямым приемов, таких как: подчеркнутая произношение одного из звуков в слове с помощью силы голоса, или протяженной произношения; выделение звука, который чаще всего повторяется в заданных словах, предложениях, стихах; выделение звука из слова на основе описания его артикуляции и тому подобное.В случае нарушения у ребенка определенной функции используют косвенные приемы. Например, за нарушение произношения звуковой анализ формируют, опираясь на слуховой -а зрительный образы звука, тормозя неправильные кинестетические ощущения;10) принцип учета симптоматики и степени выраженности дисграфии и дислексии;11) принцип действенного подхода предполагает потребность в коррекционном воздействии на всех этапах сложной речевой деятельности процессов чтения и письма (мотив, программирование, операции чтения и письма, этап контроля).

Список литературы

1. Азова О. И. Дизорфография. – М.: ТЦ Сфера, 2015. – 362 с.
2. Алгазина Н.Н. Формирование орфографических навыков: Пособие для учителя. – М.: Просвещение, 1987.

3. Богоявленский Д.Н. Психология усвоения орфографии. – М.: 1966.
4. Визель Т.Г., Дмитрова Е.Д. Дизорфография у учащихся средней и старшей школы. // Изучение нарушений письма и чтения. Итоги и перспективы. Материалы 1-й Международной конференции Российской ассоциации дислексии. – М., 2004.
5. Выготский Л.С. Мышление и речь / Глава 7: Мысль и слово. – М.:Лабиринт, 2005.
6. Глазков, А. В. Орфографическая ошибка как предмет лингвистического иссле¬дования : автореф. дис... канд. филол. наук / Алексей Владимирович Глазков. -М, 1999.
7. Голуб, И. Б. Русский язык и культура речи : учеб. пособие / И. Б. Голуб. - М.: Ло¬гос, 2010. - 432 с.
8. Гурьянов Е.В. Психология обучения письму. – М., 1959.
9. Гурьянов Е.В., Щербак М.К. Психология и методика обучения письму в букварный период. – М.: Учпедгиз, 1952.
10. Данилавичюте Э. А. Диагностика речевой готовности ребенка к усвоению фонетического принципа письма / / Методика выявление речевых нарушений у детей и диагностика их готовности к школьному обучению / Е. Ф. Соботович, Л. И. Бартенева и др. - К.: ЧП « Компания « Актуальное образование», 2008. - С. 84-91.
11. Елецкая О.В., Горбачевская Н.Ю. Логопедическая помощь школьникам с нарушением письменной речи. — Санк-Петербург, 2005
12. Елецкая О.В. Диагностика и коррекция дизорфографии у школьников // Современные научные исследования и инновации. 2011. № 5
13. Елецкая, О. В. Коррекция дизорфографии у учащихся 5-6 классов. Методические рекомендации и упражнения / О. В. Елецкая, Н. Ю. Горбачевская. - М.: Школь¬ная Пресса, 2003. - 64 с.
14. Зиндер Л.Р. Очерк общей теории письма. – Л.: изд-во «Наука», 1987.
15. Корнев А.Н. Нарушение чтения и письма у детей. – СПб., Издательский дом «Мим», 1997.
16. Лалаева Р.И. Дисграфия и дизорфография как расстройство формирования языковой способности у детей // Изучение нарушений письма и чтения. Итоги и перспективы. Материалы 1-й Международной конференции Российской ассоциации дислексии. – М., 2004.
17. Лалаева Р.И. Дисграфия.// Логопедия. Методическое наследие/ Под ред. Л.С. Волковой. Книга IV – М., 2003. – с.263-273.
18. Левина Р.Е. Недостатки чтения и письма у детей. – М., 1941.
19. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. В 2 т. Т.2. – М., 1983.
20. Логинова Е.А., Елецкая О.В. Состояние лексико-грамматических компонентов речи у школьников с дизорфографией. // Логопедия. Научно-методический журнал. – СПб.: Издательский дом «Образование плюс», 2006. - №4(14). Стр. 22-28.
21. Лурия А.Р. Очерки психофизиологии письма. //Логопедия. Методическое наследие/ Под ред. Л.С. Волковой. Книга IV – М., 2003. – с.58-66.
22. Лыков В.М. Дисграфия //Начальная школа, 1974, № 4. – С. 74-78.
23. Львов М. Р. Орфография и русский язык / М. Р. Львов. - М., 2003. - 475 с.
24. Методы обследования речи детей: пособие по диагностике речевых нарушений / под общ. ред. проф. Г.В. Чиркиной. – М.: АРКТИ, 2010. – 240с.
25. Мнухин С.С. О врожденной алексии и аграфии //Логопедия. Методическое наследие/ Под ред. Л.С. Волковой. Книга IV – М., 2003. – с.7-12.
26. Назарова Л.К. Индивидуальные различия в письме школьников //Начальная школа, 1964, №8
27. Парамонова Л.Г. Как предупредить школьную неуспеваемость по русскому языку// Дети с проблемами в развитии. Научно-практический журнал. – СПб., 2004, № 1.
28. Парубченко, Л. Б. Ненормативное русское письмо (лингвистический анализ оши¬бок в употреблении букв) / Л. Б. Парубченко. - Барнаул, 2003. - 352 с.
29. Пережогин Л.О. Специфические расстройства речи и школьных навыков: Диагностика и коррекция. – М.: ТЦ Сфера, 2005.
30. Прищепова И.В. Логопедическая работа по коррекции дизорфографии у младших школьников. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2001.
31. Репкин В.В. Формирование орфографического навыка как умственного действия / Вопросы психологии. М. 1960. №2.- с. 48-52
32. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 2005.
33. Русский язык : учеб. пособие / М. Т. Баранов, Т. А. Костяева, А. В. Прудникова [и др.]. - 4-е изд. - М.: Просвещение, 1988. - 288 с.
34. Садовникова И.Н. Нарушения письменной речи и их преодоление у младших школьников. -- М.: Владос, 1997
35. Славина Л.С. Индивидуальный подход к неуспевающим и недисциплинированным ученикам. – М., 1958.
36. Современный русский язык / Н. С. Валгина, Д. Э. Розенталь» М. И. Фомина. -6-е изд. - М: Логос, 2001. - 527 с.
37. Сумченко Г.М. Дизорфография как следствие недоразвития языковой системы ребенка //Проблемы детской речи. Материалы Всероссийской конференции.Санкт-Петербург, 24 – 26 ноября 1999. – СПб: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. – С.173 – 174.
38. Цветкова Л.С. Нейропсихология счета, письма и чтения: Нарушение и восстановление: Учебное пособие. – М.: Изд-во Московского психолого-социального института; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2005.
39. Эльконин Д.Б. Развитие устной и письменной речи у учащихся/Под ред. В.В.Давыдова, Т.А. Нежновой. – М, 1998. С.103-104.
40. Якимович И. В. Особенности импрессивной и экспрессивной речи у учащихся 9-11 классов с дизорфографией // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина . 2011. №4. – с. 149-159
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00643
© Рефератбанк, 2002 - 2024