Вход

Психодиагностика супружеских отношений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 384476
Дата создания 2017
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью данной работы было изучение влияния ролевых ожиданий и ценностных ориентаций на степень удовлетворенности брачными отношениями, в аспекте совместимости супругов.
В теоретической части работы был проведен анализ литературы по теме исследования, в результате которого был сделан ряд выводов и обобщений.
Значительная часть исследований в психологии уже по традиции посвящена изучению семьи и внутри супружеских отношений. Так же интерес к негативным явлениям семьи проявляют и смежные дисциплины (семейное право, социология, демография), поэтому их достижения и результаты активно используются психологией для создания и совершенствования моделей современной семьи. Психологическая совместимость может выступать фактором удовлетворенности браком практически в любой семье.
Суммируя ре ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. Теоретический анализ изучения вопроса супружеских отношений 4
1.1 Теории супружеских отношений в трудах отечественных и зарубежных авторов 5
1.2 Условия психологической совместимости супругов 12
ГЛАВА 2. Эмпирическое исследование факторов, влияющих на супружеские отношения 20
2.1 Процедура исследования 20
2.2 Результаты исследования 21
2.3 Анализ результатов 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31









Введение

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день особенно актуальным является исследование важных проблем семейных отношений, выявление серьезных аспектов, оказывающих влияние на благополучие семьи.
Актуальность и значимость исследований в данной сфере зависит от сложившейся в данное время демографической ситуации, в условиях которой процент разрушенных в первый год брака семей увеличивается, а статистика ЗАГСов страны неутешительна. Когда процесс становления и формирования современной семьи связан со многими объективными и субъективными сложностями, появляется крайне актуальная потребность в личностном и социально-психологическом исследовании семьи и брака, в поиске закономерностей, на которые можно было бы ориентироваться как в подготовке молодых людей к супружеской жизни, так и в помощи созданной семьи. Несмотря на присущие институту семьи и брака стереотипность и преемственность традиций, необходимо уточнить, что нынешняя семья достаточно отличается от семьи, предположим, 90-х годов. В связи с этим, все современные исследования брака и семьи представляются актуальными.
Гипотеза: на степень психологической совместимости в брачныхотношениях влияют ролевые ожидания и ценностные ориентации супругов.
Цель исследования: изучение влияния ролевых ожиданий и ценностных ориентаций на степень совместимости супругов.
Объект исследования:40 человек (20 мужчин и 20 женщин), состоящих в браке (20 супружеских пар со стажем брака от 2 до 15 лет).
Предмет исследования: психологические особенности и их влияние на степень совместимости супругов.
Для достижения поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
1) Подобрать и проанализировать источники современной психологической литературы отечественных и зарубежных авторов по вопросу супружеских отношений;
2) Провести исследование совместимости и удовлетворенности браком в 20 супружеских парах с помощью выбранных методик;
3)Определить степень влияния ролевых ожиданий на совместимость супругов;
4) Определить степень влияния ценностных ориентаций на совместимость супругов;
5) Определить различия в выраженности степени удовлетворенности браком, ролевых ожиданий и ценностных ориентаций у супругов разного пола.
6) Обсудитьрезультатыисследованияи (или) сравнитьихсданными, приводившимися в теоретических главах;
7) Сделать выводы: по проведенному исследованию, о практической
значимости исследования, о перспективах проведения дальнейших исследований.
Методики исследования:
• тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко
• методика «Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре» А.Н. Волковой (Сокращённое название – РОП)
• методика "Ценностные ориентации" М. Рокича.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его для разработки рекомендаций и написания на его основе статьи об удовлетворенности семейной жизнью, опираясь на актуальные статистические данные.


Фрагмент работы для ознакомления

Этап заканчивается, когда дети достигают частичной независимости от родительской семьи, когда все члены семьи условно автономны.Семья людей старшего возраста. Этот этап включает возобновление супружеских отношений, придается новое содержание семейным функциям (например, воспитание внуков) [15].Д. Леви выделял следующие типы изменений в семье:«выбывание» (утрата членов семьи по различным причинам);«прирост» (пополнение состава семьи в связи с рождением, усыновлением, приездом дедушки или бабушки, возвращением с военной службы);изменения под влиянием социальных событий (экономическая депрессия, землетрясение и т. п.);биологические изменения (половая зрелость, климактерическийпериод и т. д.);изменение стиля жизни (уединение, переезд, безработица и т.д.);«насилие» (кража, изнасилование, избиение и т. д.).1.2 Условия психологической совместимости супруговА.Н. Обозовой [1983] были выделены четыре аспекта супружеской совместимости, необходимость разграничения которых, с ее точки зрения, вызвана отличием в свойственных им параметрах, закономерностях и проявлениях:1) духовная совместимость – определяет идентичность целеобразующих параметров поведения супругов: установок, ценностных позиций, нужд, интересов, мнений, оценок, и пр. (главная закономерность духовной совместимости – схожесть, аналогия духовных взглядов супругов);2) персональная совместимость – определяет наличие структурно-динамических характеристик супругов: качеств темпераментов, характеров, эмоционально-волевой сферы. Один из параметров личной совместимости – бесконфликтное разграничение межличностных функций. Главная закономерность данной грани совместимости мужа и жены – дополняемость структурных качеств супругов;3) семейно-бытовая совместимость – функциональные качества супругов: схожесть взглядов на функции семьи и соответствующий уклад, сопоставление ролевых притязаний и желаний при выполнении данных функций. Критерием является эффективность воспитания потомства; 4) физиологическая совместимость. Признаки физической, в том числе половой, совместимости - гармония ласк мужчины и женщины, телесного контакта, удовлетворенность от близости [38, с. 103]. Данная трактовка супружеской совместимости близка к УБ. В этом отношении совместимость определяется в качестве согласованности установок, похожести духовных взглядов мужа и жены, соответствии характеров, согласованности взглядов на функции семьи. Все эти позиции можно назвать представлениями о семейной жизни, а воплощение данных взглядов в супружестве дает оценку супругами их брака, их удовлетворенности брачными отношениями.Учитывая аспекты супружеской совместимости А.Н. Обозовой, все работы по данному вопросу можно поделить на три категории: 1. Структурный подход - изучает персональную совместимость – сопоставление разных статических черт супругов, куда относятся: характерологические, интеллектуальные, мотивационные и пр. С этой стороны, совместимость супругов определяется способностью создавать гармоничную диаду: структуру, обладающую целостностью, уравновешенностью, завершенностью. Основание для данных работ – гипотеза Р. Винча о некой комплементарности (взаимодополнении), по которой нужды супругов, членов малой группы (в этом смысле такую группу представляет семья), дополняют друг друга по личностным качествам. Самое известное исследование, выполненное в рамках такого подхода, – исследование психологической  совместимости  А. Аугустинавичюте. В исследовании принимали участие 50 супружеских пар, 19 из них — абсолютно бесконфликтные, хорошо согласующиеся, в которых никогда не обсуждался развод. Такие благополучные  браки  отличались яркой закономерностью в выборе супругов. 17 пар сложились из психологически взаимодополняющих партнеров (с использованием методики К. Юнга). В любой из них, по терминологии К. Юнга, если кто-то из  супругов  имел мыслительный тип, а второй – эмоциональный, если один был «сенсорным» типом, а другой — «интуитивным». Конечно, один из супругов всегда был экстравертом, второй, обычно, интровертом. Здесь проявляется принцип комплементарности, то есть счастливые браки заключают супруги с взаимодополняемыми качествами по типологии К. Юнга [39].Т.В. Андреева и А.В. Толстова [2001] изучали влияние характеристик темперамента и иных факторов на совместимость супругов. Как объекты исследования выбирались достаточно адаптированные люди (учителя, инженеры, рабочие), имеющие стабильный первый брак. Проведен опрос сорока супружеских пар (80 человек), со стажем брака более 5 лет. В данных парах никогда не рассматривалась вероятность развода, партнеры отлично взаимодействовали. Были выявлены общие закономерности совместимости партнеров и нюансы проблем отдельных супружеских пар при различной корреляции темпераментных характеристик.Определено, что довольно длительный стабильный брак у супругов с самой разной комбинацией темпераментов. Самая большая удовлетворенность браком и семейными отношениями у тех пар, в которых муж и жена имеют противоположные темпераменты (сангвиник – меланхолик, флегматик – холерик). Супруги с противоположными темпераментами по статистике намного чаще заключают брак по взаимной любви в совокупности с такой причиной, как общность интересов, взглядов.Лучшие отношения (достаточная удовлетворенность браком, бесконфликтное разделение ролей) формируются в тех парах, где супруг - сангвиник, а жена – меланхолик (10% семей). Их видение «идеальной семьи» никак не отличается от той семьи, где они живут в данное время. Итак, можно сказать, что имеющиеся в их семье сегодня отношения удовлетворяют обоих партнеров.В парах холерика и сангвиника, то есть при некомплементарных отношениях, у супругов зачастую встречается соперничество за власть друг над другом, частые споры, ориентация на свое мнение, сложности в достижении компромисса. Обычно, один из супругов «победитель» в отстаивании личного мнения или интересов, второй же смиряется с принятым мнением.В парах меланхоликов и флегматиков также отмечается низкая удовлетворенность браком, чем в парах с противоположными темпераментами. Но следует сказать, что семей с подобным соотношением личных качеств в выборке было почти 25% (это больше теоретической возможности существования подобных союзов), при этом стаж их семейной жизни в среднем равен 13 годам. Значит, независимо от сложностей межличностных контактов, супруги могут создавать положительный климат в семье. Вероятно, данная комбинация будет способствовать стабильности отношений. Довольно сложные отношения у тех супружеских пар, которые образуют холерик и меланхолик. Это зависит от того, что партнеры не сдерживают свое поведение и высказывания, но одновременно оба чувствительны и сложно переживают все ситуации, в которых, задевается их самолюбие. Данное соотношение темпераментов вызывает конкуренцию в паре.В браке флегматика и сангвиника бывают разные конфликты, недовольство партнером, что часто имеет почву эмоциональной близости партнеров. Вероятно, это связано со сложностью раскрытия своих чувств и эмоций одним из партнеров (флегматику тяжело), а у другого (сангвиника) эмоциональные переживания стремительно меняются. Пара сангвиник-холерик решает вопросы «Почему я, а не ты?» и «Кто в семье главный?».В семьях супругов с одинаковыми темпераментами (особенно флегматик-флегматик), отношения самые сложные. В таких семьях часто бывают временные прерывания отношений между мужем и женой, причем не удерживает даже наличие детей.Итак, в союзах с разной комбинацией темпераментов имеются разные сложности, которые супруги могут решить более или менее продуктивно. Наблюдается тенденция к разной удовлетворенности супружескими контактами при разной комбинации темпераментов, но не совместимость – несовместимость как фиксированное состояние. Имеется «фильтр» в виде предбрачного отбора, при котором многие лица с малосовместимыми параметрами (к примеру, два холерика), отторгают друг друга.Вероятные благоприятные и  неблагоприятные  союзыМужчина/Женщина Холерик Флегматик МеланхоликСангвиникХолерик — + — +Флегматик + + + +Меланхолик— + — +Сангвиник + + — +«+» — положительные (благоприятные),«–» — отрицательные (неблагоприятные).     Безусловно, данные комбинации  только примерные, так как на темперамент влияет воспитание. Поэтому нельзя выбрать по этой таблице. Она показана только для  определения, в каких семьях из-за несоответствия темпераментов чаще могут наблюдаться конфликты.Некоторые авторы указывают на обязательность сходства мировоззренческих, ценностно-ориентационных нюансов для совместимости супругов [39], [38], [30],[36] и др. 2. Функциональный подход базируется на представлении личности благодаря ее роли и функции в группе. В приложении к браку функциональный подход отражается в изучении соотношения психологических семейных функций партнеров, их образа семьи. Совместимость при этом представляется согласованием, сходством представлений, притязаний супругов в семейной жизни, непротиворечивостью ролей в паре. Данное определение совместимости приближается к пониманию удовлетворенности браком.Приверженцы функционального подхода полагают, что если члены семьи имеют разное понимание личных ролей и выставляют друг другу несогласованные, неприемлемые для партнера претензии и отвечающие им требования, семья является уже плохо совместимой и конфликтной. Здесь рассматривается ролевой конфликт, или, шире говоря, конфликт представлений [9, с.145].Этим оправдывается необходимость изучения соотношения семейных образов партнеров, рассредоточения семейных функций. Главная часть работ, выполненных в этом направлении, посвящена исследованию дифференциации семейных ролей партнеров.Разные авторы сопоставляют стабильность брака с успешностью семей родителей [46], [30], [36] и др, а совместимость в браке – с моделями поведения в прасемьях и с положением сиблингов в семье.Системная семейная терапия рассматривает проблему выбора супруга по сходству семейной истории, в итоге брак заключают люди с удивительно схожим детством или с одними и теми же семейными неурядицами (в семьях родителей) [46, с. 232].В работах московского психолога Т.И. Дымновой (в выборке 800 родительских семей студентов педагогического вуза) была изучена зависимость показателей супружеских семей от родительских. Выяснилась серьезная роль в создании и дальнейшем развитии молодых семей родительских семей, причем это влияет на стабильность и благополучие семьи. Сопоставление структуры родительских и супружеских семей в работе Дымновой выявило их явную зависимость. Так, 72% супругов стабильных семей имели полные родительские семьи, а разведенные из полных семей составляли всего 20%. Анализ клиентов службы знакомств, которые даже при большом количестве предложений знакомства (более 15 у женщин и 25 у мужчин) не поменяли свой семейный статус, показал, что они имели неудовлетворительный пример семейной жизни в детстве – у 83% женщин и 79% мужчин были неполные семьи, у 85% женщин и 81% мужчин не было братьев и сестер [36].Разные авторы, используя практический опыт выявили в супружестве неосознанную тенденцию к дублированию семьи своих родителей, что может сильно влиять на отношения партнеров. Отдельные ученые воспринимают как главную модель родительскую семью, другие – семью близких родственников. По данным Буде [Buda В., 1977], индивидуум обучается своей супружеской роли на базе соотнесения себя с родителем аналогичного пола. В данную схему включают как дополнение и роль родителя этого же пола. Формы родительских отношений принимаются индивидуумом за образец. В браке оба супруга стараются сопоставить свои отношения со своими внутренними образами.Воздействие родительского образца на супружеские отношения было исследовано на нескольких тысячах семей с применением теста Т. Лири (межличностные связи). Было выяснено, например, что эталон семьи родителей в основных моментах формирует образец семьи, которую образуют потом их дети. К примеру, ребенок из патриархальной семьи будет стремиться установить в своей семье патриархальные взаимоотношения, то есть реализовать усвоенную модель. Желание повторить схемы отношений своих родителей сохраняется даже в случаях сильно заметных травмирующих тенденций в детстве. В браке супругов из семей с четко противоположными моделями, непрерывно идет борьба за власть (или наблюдается ошибочное поведение). Возможность гармоничного союза тем больше, чем ближе модели родительских семей супругов. У. Тоумен [1976] на базе своих масштабных трудов о влиянии семейной констелляции (около 3000 семей) делает вывод, что стабильное супружество зависит от того, в какой степени в нем повторяется положение, занимаемое каждым из супругов среди братьев и сестер. Имеется способность к идентификации и комплементарности. Индивидуум наиболее легко идентифицирует себя с происходящим из однотипной семейной констелляции (к примеру, старший брат из одной семьи идентифицирует себя со старшим братом из другой семьи). Наоборот, взаимодействия и сотрудничества наиболее легко достичь в общении с индивидуумом с комплементирующим положением. К примеру, старший брат, у которого имелась младшая сестра, способен создать очень стойкий союз с женой, у которой тоже был старший брат [30, с.179 – 184].Также, младший брат, у которого имелась старшая сестра, ждет, что жена будет проявлять заботу о нем, оберегать его, ухаживать за ним. Жена, бывшая в родительской семье старшей сестрой для брата, будет заботиться и о муже. Союз будет характеризоваться стабильностью и гармоничностью.По Тоумену наблюдается проекция связей, имевшихся в родительской семье между братьями и сестрами, на своего партнера в браке. Эта связь тем крепче и длительнее, чем больше отношения обоих партнеров похожи на положение в родительских семьях. Это правило называется «теорией дубликатов».Роль, которую выполнял каждый супруг в семье родителей, может характеризоваться его позицией (порядок, пол) среди братьев и сестер. Значит, с данной позиции супружеские связи могут рассматриваться как комплементарные, частично комплементарные и некомплементарные.Комплементарный брак является союзом, в котором каждый партнер занимает то положение, какое у него было в отношении братьев и сестер в семье родителей. К примеру, муж был старшим братом двух сестер; значит, он умеет правильно обращаться с девочками, чувствует свою ответственность за них, бережет их и оказывает им помощь. Если у его жены был старший брат (или братья), то она просто сможет приспособиться к мужу, принять его защиту, ответственность за нее, поддаться его влиянию. Роли обоих супругов являются взаимодополняющими. Таким комплементарным браком становится брак мужчины, который в семье родителей имел старшую сестру (или сестер), с женой, у которой был младший брат (или братья). В данном случае можно ожидать, что жена будет заботиться о семье и руководить ею [30,с. 275 – 279].Некомплементарным браком является брак партнеров с аналогичной порядковой позицией в семье родителей. При остальных одинаковых условиях они требуют больше времени и сил на договоренность и согласованность. Если брак заключают двое старших детей, они будут бороться за власть и конкурировать в отношениях. Единственные дети из-за их большей привязанности к родителям, могут искать у партнера качества отца или матери. Самый лучший прогноз для единственных детей у брака с супругом, у которого были младшие брат или сестра. Самый плохой прогноз у браков, где каждый супруг являлся единственным ребенком в семье [55]. Установление частично комплементарных отношений происходит тогда, когда один или два супруга в родительской семье имели несколько видов связей с братьями и сестрами, из которых хотя бы одна совпадала с таковой у партнера [30, с. 201]. 3. И третий подход к исследованию совместимости – адаптивный – базируется на изучении слабых, сложных нюансов отношений супругов, приводящих к конфликтам, разногласиям, непониманию. Данный подход является, с одной стороны, общим для двух названных, и с другой стороны, представляет собой особое направление. Он ориентирован на поиск ресурсов адаптации супругов друг к другу с помощью гармонизации брачного союза. Полнее всего данный подход воплощается в практике в виде оказания психологической помощи семье, в частности семейной консультации.Итак, понятие супружеской совместимости связано с понятием удовлетворенности браком, его стабильности. Разные ученые считают супружескую совместимость чем-то статичным. Но следует помнить об уникальности любой семьи, о том, что психологической закономерности, действующей на всех без исключения, не существует.ГЛАВА 2. Эмпирическое исследование факторов, влияющих на супружеские отношения2.1 Процедура исследованияЦель эмпирического исследования: изучение влияния ролевых ожиданий и ценностных ориентаций на степень удовлетворенности брачными отношениями.Гипотезы: на степень удовлетворенности брачными отношениями влияют ролевые ожидания и ценностные ориентации супругов.Описание выборки: 40 человек (20 мужчин и 20 женщин), состоящих в браке (20 супружеских пар со стажем брака от 2 до 15 лет).Методы математической обработки данных:Для анализа достоверных различий выраженности ролевых ожиданий, ценностных ориентаций супругов и степени удовлетворенности брачными отношениями по гендерному признаку использовался U-критерий Манна-Уитни. Для анализа взаимосвязей степени удовлетворенности браком и выраженности ролевых ожиданий и ценностных ориентаций использовались коэффициенты ранговой корреляции Спирмена.Расчет статистических критериев проводился с помощью статистического пакета SPSS 20.Методики исследования:тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. БутенкоМетодика «Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре» А.Н. Волковой (Сокращённое название – РОП)3. Методика изучения ценностных ориентаций Рокича.2.2 Результаты исследованияВ результате психодиагностического исследования супругов были получены данные об уровне удовлетворенности браком, выраженности ролевых ожиданий и ценностных ориентаций. Эти данные приведены в таблице результатов исследования.Первичный анализ данных, полученных по психодиагностическим методикамРис. 1. Распределение супругов по уровню удовлетворенности браком(%)Анализ данных, отраженных на рисунке 1, показывает, что распределение супругов по уровню удовлетворенности браком близко к нормальному. Это означает, что большинство супругов (70%) имеют положительный уровень удовлетворенности браком, то есть считают себя благополучными семьями, и лишь 17,5% и 15% - имеют низкий и средний (соответственно) уровень удовлетворенности браком, то есть считают свои семьи неблагополучными или находятся в переходной стадии взаимоотношений. Такой результат можно интерпретировать как отражающий нормальную ситуацию в целом.Рис. 2. Распределение испытуемых по шкалам семейных ценностейАнализ данных, отраженных на рисунке 2, показывает, что распределения супругов по значимости семейных ценностей практически не отличается. Наиболее значимая семейная ценность – социальная активность, это означает, что для супругов имеет большое значение наличие внесемейных интересов, профессиональная и общественная деятельность.Наименее значимой семейной ценностью испытуемые отметили интимно-сексуальную. Такой результат показывает, что супруги не считают особо важным условием счастливой семейной жизни гармонию в постели и что отношения супругов друг к другу существенно не зависит от оценки их как партнера-любовника. То есть, можно предположить, что в личной жизни сотрудников существуют факторы, воздействие которых приводит к увеличению или уменьшению ощущения счастья в браке.Рис. 3. Распределение испытуемых по шкалам ролевой адекватностиИсходя из рисунка 3, можно сделать вывод, для наибольшего числа супругов важна такая ролевая адекватность как социальная активность.

Список литературы

ичностных психологических характеристик.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование Изд. 2-е. – М.: Независимая фирма "Класс", 2009. – 208 с.
2. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс. канд. психол. наук. – М., 2005. – 250 с.
3. Алешина Ю. Е., Гозман, Л. Я., Дубовская, Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спец. практикум по социальной психологии. ‒ М.: МГУ , 2007 . ‒ 120 с.
4. Андреева Т. В., Толстова А. В.Темперамент супругов и совместимость в браке // Ананьевские чтения – 2001: Тезисы научно-практической конференции. – СПб; СПБГУ, 2001.
5. Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учебное пособие для вузов. – М.: Издательский Дом «NotaBene», 2008. - 360 с.
6. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Автореф. дис. … канд. психол. наук. – М., 2002.
7. Ануфриев А.Ф. Научное исследование. Курсовые, дипломные и диссертационные работы. – М.: Ось-89, 2007. - 112 с.
8. Аргайл М. Психология счастья. – Москва: Прогресс, 2010. – 336 с.
9. Арутюнян М. Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами // Семья и социальная культура. – М., 2007.
10. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. – М., 2005.
11. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. – М., 2001. – 286с.
12. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). – М. «Мысль», 2008.
13. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. – Москва: Прогресс, 2008. – 144 с.
14. Волкова А. Н. Опыт исследования супружеской неверности // Психология семьи. – Самара: Издат. Дом «Бахрах-Х». 2002. – С. 513-520
15. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии - №2, 2009. С.36-44
16. Гозман Л.Я. Психология семьи. – М.: 2005 – 374с.
17. Голод С. И. Семья и брак : историко-социологический анализ. – Санкт-Петербург, ТОО ТК «Петрополис», 2008. – 272с.
18. Гурко Т.А. Брак и родительство в России. – М.: Институт социологии РАН, 2008. – 325 с.
19. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования, 2002, № 2,С. 88-93
20. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака. Автореф. дисс. канд. философ. наук. – М.,2003¬ – С.20
21. Дементьева Н.Ф. Первые годы брака: Проблемы становления молодой семьи. – М.: Наука, 2001. – 142с.
22. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. – Киев, 2009.
23. Дорно Н. В. Современный брак: проблемы и гармония. – М.: Педагогика, 2010. – 74с.
24. Елизаров А. Н. Психологическое консультирование: Учебное пособие. – М.: "Ось-89", 2004.
25. Жигалова И. В. Конфликты в молодой семье // Актуальные проблемы семьи и детства сегодня : Сб. диплом. работ выпускников Высш. шк. коммерции и упр. ПГУ со спец. «Социал. работа». – Петрозаводск: ПГУ, 2004.- С. 25-37.
26. Зацепин В.И., Бучинская Л.М., Гавриленко И.Н. и др.: Семья. Социально-психологические и этические проблемы. Справочник. –К.: Политиздат, 2009. – 255 с.
27. Иванова Л.М. Судьба молодой семьи. Эксмо-пресс. – М., 2003 – 378с.
28. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования –М.: Гардарики, 2005 - 320 с.
29. Кериг П.К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством, родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. - 2010. – № 1. – С.158-164
30. Кратохвил С. «Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний» Москва, 2001.– 336 c.
31. Косачева В. И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально-психологический анализ: Дисс. канд. филос. наук. – Минск, 2000.
32. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования. – М.: Академический проект, 2001. - 240 с.
33. Майерс Д. Социальная психология. СПб: Питер, 2007 – 688 с.
34. Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и методики. – М.: Наука, 2009.– 116 с.
35. Навайтис Г. А. Муж, жена и... психолог. – М., 2003 – 486с.
36. Навайтис Г.А. Семья в психологической консультации. – Модэк, Москва-Воронеж, 2009
37. Обозов Н.Н. Психология конфликта. Издательство: ЛНПП "Облик". 2001. – 48 с.
38. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. – Киев: Наука. 2006. – 191с.
39. Обозова А. Н. Психологические проблемы службы семьи и брака // Вопросы психологии. - 2004. - № 3. - С.104-110
40. Олейник Ю. Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. – 2006. – № 2. – С.59-67.
41. Психологические тесты: В 2-х т. / Под ред. А.А. Карелина. ‒ М.: Владос – Пресс, 2007. ‒ Т. 2. ‒ 248 с.
42. Райгородский Д. Я. Психология семьи. Учебное пособие. – Самара: Издательский Дом"БАХРАХ-М". 2002. – 752 с.
43. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. – СПб: Издательство "Питер", 2000. – 712 с.
44. Сатир В. Как строить себя и свою семью: Пер. с англ. – М.: Педагогика-Пресс, 2002. – 192 с.
45. Сидоренко А. А. Методы математической статистики в психологии. – М., 2008.-358 с
46. Скиннер Р. , Клииз Д. Семья и как в ней уцелеть. – Независимая фирма "Класс", 2005. – 272 с.
47. Соловьев Н. Я. Брак и семья сегодня. – Вильнюс, 2007.– 226 с.
48. Сысенко В. А. Супружеские конфликты.– 2. изд., перераб. и доп. – Москва: Мысль, 2009 . – 173
49. Сысенко В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. – М., 2001. – 210 с
50. Торохтий В. С. Психология социальной работы с семьей. – М ., 2006
51. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений. СПб: Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно. – М., 2001. – С.100-101
52. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. – М, 1979. – 365 с.
53. Ходаков Н. М. Молодым супругам. – М: Медицина,2000. – 176 с.
54. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб: Питер, 2003. ¬– 608 с.
55. Черников А. В. Системная семейная психотерапия как модель помощи взрослым и детям // Мир психологии. Научно-методический журнал. – 2006. – №1.
56. Шнейдер Л.Б. Семейная психология, уч. Пос. для вузов. – М.: Академический проект. Екатеринбург. Деловая книга, 2006 – 768с.
57. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. – СПб: Питер, 2010.–668 с.
58. Этика и психология семейной жизни. Пособие для учителя. – М., 2004.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00726
© Рефератбанк, 2002 - 2024