Использование результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам

Актуальность данной темы в том, что в науке и практике уголовного процесса и ОРД нет однозначного понимания результатов ОРД. Некоторые авторы под результатами ОРД понимают конечный итог, завершающийся реализацией в уголовном процессе фактических данных (как оперативных доказательств), сформированных при проведении комплекса негласных и иных оперативно-розыскных мероприятий в рамках ведения дела оперативного учета» .

Существуют недостатки правового регулирования оперативно-розыскной деятельности, главным из которых является отсутствие во многих случаях формальной определенности действующих правовых норм, то есть обстоятельств, порождающих правовые последствия и определение самих этих последствий для участников возникающих правоотношений. Это проявляется в несоответствии норм оперативно-розыскного законодательства нормам других отраслей права, полном отсутствии правовой формализованности проведения оперативно-розыскных мероприятий, неразработанности применения технических средств в оперативно-розыскной деятельности и, наконец, во многом в отсутствии правовых предпосылок использования результатов оперативной работы в уголовно-процессуальном доказывании.

Последнее особенно важно, поскольку следственная и судебная практика идут по пути максимального использования результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, при определении виновности или невиновности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Это вызывает насущную необходимость точной и комплексной разработки всех норм оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства при досудебном и судебном исследовании доказательств, а значит, создания подлинного института использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании надлежащих обстоятельств в уголовном судопроизводстве.

В этом отношении следует более конструктивно подходить к вопросам о возможности придания результатам оперативно-розыскной деятельности статуса доказательств, поскольку они давно используются в этом качестве и вряд ли можно допустить «исправление» такого положения. Актуальным вопросом здесь является нахождение эффективных и оптимальных путей проверки и оценки названных результатов в уголовном судопроизводстве в качестве доказательств, а не отрицание очевидных вещей.

В то же время нельзя уходить и в другую крайность — в придание результатам оперативно-розыскных материалов некоего абсолюта, в создание для таких оперативных материалов неких «особых правил» их проверки и оценки, отличающихся от критериев оценки доказательств в уголовном процессе.

При написании работы использовались труды следующих авторов: Бозрова В., Борщова А.С., Вагина О.А., Доля Е.А., Дубоносова Е.С., Зажицкого В.И., Захаровой В.О. и др.

Таким образом, цель данной работы – рассмотреть использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• рассмотреть теоретические аспекты использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе;
• охарактеризовать особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе;
• изучить особенности оперативно-розыскной деятельности при возбуждении уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами права по поводу использований результатов оперативно-розыскной деятельности.

Предмет дипломного исследования – правовые, теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений.

Методологической основой исследования являются общенаучные, частнонаучные и специальные методы.

Метод индукции, дедукции, сравнения и наблюдения использовались как общие. Метод структурного анализа, исторический, системный метод использовались как общенаучные метод. Конкретно-социологический метод выступил в качестве частонаучного метода.

В качестве специальных методов использовались: методы правового моделирования, различные способы толкования права

Указанные методы позволили более подробно раскрыть тему дипломной работы. Также в ходе работы использовалась эмпирическая база, которая построена на судебной практике и нормативно-правовом материале.

Нормативно-правовую основу составили: Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, касающееся использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и судопроизводстве, а именно уголовный кодекс РФ, уголовно-процессуальный кодекс РФ и иное законодательство.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты в области уголовного права и материалы судебной практики.

Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.

В первой главе рассмотрены сущность и направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе, изучен порядок предоставления и пределы использования результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве.

Во второй главе проанализировано использование результатов оперативно розыскной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам, охарактеризовано использование результатов оперативно-розыскной деятельности в судебном производстве по уголовным делам.

1.1 Сущность и направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе

В современной криминальной обстановке значительно возрастает количество преступлений, а в связи с этим и число лиц, скрывающихся от уголовной ответственности, в том числе и за пределами Российской Федерации. По данным статистики МВД России за январь - ноябрь 2016 г зарегистрировано более 2006,7 преступлений, из которых 11,5 тысяч тяжких и особо тяжких, совершенных организованными группами или преступными сообществами. Кроме того, по данным ТАСС от 30.09.2016 г. Россия по линии Интерпола разыскивает около 3000 лиц (из них 678 человек - за убийства, 583 - за мошенничество, 356 - за участие в террористической деятельности, свыше 280 человек - по подозрению в разбойных нападениях и вымогательствах). Ежегодно за рубежом по запросам России задерживаются более 100 обвиняемых. Именно поэтому очень важно своевременное обнаружение, а также предупреждение замышляемых, готовящихся преступлений.

...

1.2 Порядок предоставления и пределы использования результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве

В настоящее время общество столкнулось с криминализацией многих сфер социально-экономических отношений. Появились новые виды преступлений и механизмы их совершения, не виданные прежде угрозы, связанные с экстремистской и террористической деятельностью, этнической организованной преступностью, современными способами совершения преступлений.

...

2.1 Использование результатов оперативно розыскной деятельности в досудебном производстве по уголовным делам

Уголовно-процессуальное законодательство определяет результаты оперативно-розыскной деятельности как сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК России). Традиционно результаты ОРД рассматриваются как продукт оперативно-розыскных мероприятий, зафиксированный и документально оформленный исключительно в порядке, установленном Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативными правовыми актами оперативно-розыскных органов, издаваемых в соответствии с ч. 2 ст. 4 данного закона.

...

2.2 Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в судебном производстве по уголовным делам

Одной из центральных проблем для уголовно-процессуальной науки и правоприменительной практики является проблема доказывания и доказательств. Доказывание по уголовному делу состоит в получении сведений, имеющих отношению к преступному событию. Соответственно, только в результате доказывания по делу может быть принято решение.

Нормативное определение доказательств приведено в ч. 1 ст. 74 УПК РФ, в соответствии с которой под доказательствами понимаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом, уголовно-процессуальный закон понимает под доказательствами сведения, значимые для дела.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исторически сложилось, что оперативно – розыскная деятельность была и до сих пор остается самым действенным способом эффективной борьбы с преступностью, с целью обеспечения безопасности государства, личности и общества в целом. В современных реалиях роста преступности - это крайне актуально, ведь очень важно вовремя предотвратить противоправные действия, дабы избежать огромного количества жертв.

Полноценность правоохранительной деятельности оперативных подразделений государственных органов во многом определяется уровнем и степенью социально-правовой защиты их должностных лиц. Социальный и правовой аспекты государственных гарантий находятся в неразрывной диалектической связи, поскольку социальные меры защиты отражаются в правовых нормах, в совокупности образуя комплекс мер безопасности.

...