Суд присяжных в России: от истоков к современности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы.
Во-первых, в ходе выполнения работы было выявлено, что впервые о суде присяжных упоминается уже на рубеже IX века. Данное упоминание связано с Русской Правде, в которой говорилось, что лицо, которое совершило преступление, но отрицающее свою вину, должно предстать перед 12-ю мужами. Данным собранием должен был решиться вопрос о том, виновен он или нет
Со временем очередные попытки ввести институт суда присяжным предпринимались Екатериной II, а также Александром I, но все было безуспешно. Изменить существующее положение вещей стало возможным благодаря реформированию судебной системы, которое состояло в 1864 г.
Таким образом, одним из главных результатов Судебной реформы 1864 г. является нормат ...

Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Первое упоминание о суде присяжных в истории 5
ГЛАВА 2. Суд присяжных как результат судебной реформы 1864 г. 7
ГЛАВА 2. Роль суда присяжных в современном мире 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 13


 

ВВЕДЕНИЕ
Любую науку необходимо начинать изучать с момента ее истоков, с момента ее зарождения. Как говорил В.Г.Белинский: «Надо знать прошлое, чтобы понимать настоящее и предвидеть будущее». Для понимания современного правового регулирования действий суда присяжных, необходимо знать, с чего все начиналось.
Вопросы, связанные с наказанием и защитой, всегда интересовали людей по всему миру. Российская система права существует по образцу Римского права, но это не означает, что все, от начала и до самого конца, в Российской кодификации взято именно оттуда
В настоящее время для построения гражданского общества важным фактором считается стабильность государства, которая построена на основе здоровой, взаимовыгодной и защищенной законом деятельности субъектов гражданского оборота.
Актуальность д анной работы заключается в том, что на протяжении истории возникновения и развития суда его состав - количество судей и распределение полномочий между ними при осуществлении правосудия - менялись неоднократно. Однако такие изменения происходили в пределах трех основных форм. Эти формы следующие: осуществление правосудия единолично судьей, коллегией из профессиональных судей и коллегией из профессиональных и непрофессиональных судей.
Последняя из названных форм была в двух вариантах:
- первый - это коллегия, где профессиональные и непрофессиональные судьи совместно анализировали и разрешали и фактические, и юридические вопросы дела.
- второй - это коллегия, которая состояла из двух самостоятельных частей, где непрофессиональные судьи решали вопросы виновности или невиновности, а профессиональные судьи, основываясь на данном решении, постановляли приговор.

Таким образом, он являлся своеобразным вече. По истечению времени определенное предложение о введении суда присяжных было одобрено Екатериной II в начале работы Уложенной комиссии 1767 года, но по некоторым причинам, которые достаточно остро стояли в то время, данные нововведения не были осуществлены. Очередную попытку введения суда присяжных в России реализовал Александр I в 1809 году, дав указание М.М. Сперанскому проанализировать действующее законодательство. Таким образом, он планировал ввести как суд присяжных, так и институт защитника с первых стадий уголовного преследования, а также судебный контроль арестов, освобождение обвиняемого под залог. Однако и данные предложения не были реализованы, в результате чего судебная система осталась прежней, громоздкой и сложной. Таким образом,она включала большое количество специальных и ведомственных судов, например, особые суды для духовенства во главе с Синодом, а также суды ведомств: военные, морские и различные иные.Однако необходимо отметить, некоторые элементы суда присяжных в судах рассматриваемого периода все же имелись. Например, имелись сословные заседатели, которые избирались на определенный срок в судебные палаты, но их присутствие в суде, по сути, являлось формальным.Изменить существующее положение вещей стало возможным благодаря реформированию судебной системы. Более подробно проанализируем данный факт в следующей главе нашей работы. ГЛАВА 2. Суд присяжных как результат судебной реформы 1864 г.Одним из главных результатов Судебной реформы 1864 г. является нормативное закрепление института присяжных заседателей в Уставе уголовного судопроизводства, а также Учреждении судебных установлений.Основным аргументом, который высказывался против данного введения, была необходимость определенных познаний для разрешения уголовных дел. Бесспорно, что нужно не только иметь такие знания, но и успешно их применять, для чего требуется навык, который можно приобрести лишь в ходе судебной деятельности [1].Что касается возражений, то они основывались на том, что процессуальная деятельность разделяется на следующие части, которые представлены ниже: -установление фактической стороны дела -применение правовой нормы. Последняя предполагает определенные юридические знания, но первая сводится к «обыкновенной логической деятельности, основа которой заключается в общем мышлении и опыт». Исходя из этого, следовало, что чем подробнее и яснее представлены первые, тем способнее суд к разрешению необходимого вопроса.Сторонники института присяжных заседателей также указывали на тот факт, что у профессиональных судей имеется односторонность мышления, иными словами, предубеждение в пользу виновности.Весомым аргументом, который высказывался против суда присяжных, была необразованность русского народа. Считалось, что незнание законов присяжными будет причиной большого числа оправдательных вердиктов. Как показала судебная практика, главной причиной постановления оправдательных приговоров является недостаточное предварительное следствие по уголовному делу, а не отсутствие необходимых знаний у присяжных. Таким образом, анализируя все вышесказанное, можно говорить о том, что институт присяжных заседателей – это своеобразный стимул успешной работы судебных следователей, который являлся причиной осуществлять расследование уголовного дела качественно, досконально, объективно, предъявлять обвинение обоснованно, что способствовало реализации целей уголовного судопроизводства: наказанию виновных и недопущению наказания невиновных в совершении преступлений.Присяжные заседатели все чаще стали показывать свою независимость от администрации, что стало причиной того, что правительству пришлось существенным образом изменить законодательство. В циркуляре Министерства юстиции от 28 февраля 1874 г. председателям окружных судов отмечалось, что в определенных окружных судах процент оправдательных приговоров был равен 40 - 50%, исходя из чего, взыскивалось требование о предоставлении в Министерство юстиции определенных разъяснений, если количество оправдательных приговоров будет больше 20% от общего числа [7].В период с 9 мая 1878 г. по 7 июля 1889 г. было принято определенное количество законов, которые изменили Судебные уставы 1864 г. Таким образом, юрисдикция суда присяжных была существенным образом сокращена, из компетенции суда присяжных были убраны дела о сопротивлении власти, об убийстве и покушении на убийство должностных лиц. По подсчетам А.М. Бобрищева-Пушкина, в 1864 г. в компетенции присяжных имелось около 410 статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, после 1889 г. осталось около 300 статей. На вынесение вердикта сильное влияние оказывали определенные факторы, среди которых, например, компетентность прокурора и адвоката, поведение и внешний вид подсудимого, потерпевшего и свидетелей на суде, общественное мнение.Вместе с тем нельзя отрицать и наличие вынесенных несправедливых вердиктов. Правосознание присяжных считалось некоторым отражением обыденного правосознания, исходя из чего, обвинению было достаточно сложно отстоять свою позицию: деяние, за которое судился подсудимый, могло не восприниматься как преступное [4].Обратим также внимание на то, что проходившие открыто судебные слушания с участием присяжных благоприятным образом повлияло на обыденное правосознание, а также привело к повышению правовой грамотности населения. Открытость и гласность процесса имели огромное воспитательное значение. Кроме всего этого, население все больше проникалось доверием к судебной власти, авторитет суда повышался.Отметим, что Учрежденный Судебными уставами 1864 г. институт присяжных заседателей существовал до 1917 г., после чего был ликвидирован Декретом о суде N 1 вместе с иными судебными учреждениями.ГЛАВА 2. Роль суда присяжных в современном миреС 1 января 2004 г. суды с участием присяжных заседателей действуют на всей территории Российской Федерации. Предоставленное ст.20 Конституции РФ и ст.30 УПК РФ обвиняемым право на рассмотрение их дел с участием присяжных заседателей оказалось весьма востребованным.