вхождение Казани в состав России

Заключение
В заключении автор подвел итоги своего исследования.
Прежде всего, Хованская отметила, что при осаде Казани русская армия использовала все новейшие достижения военного искусства того времени: полный комплекс артиллерийских орудий XVI в., зажигательные снаряды, минноподрывнные работы. Историк обращает внимание на хорошую разработанность системы защиты ратников и орудий посредством тур и тына, применение при осаде метода окапывания, прототипа позднейших полевых укреплений.
Однако, техника, как известно, ничего не стоит без людей. Большую роль во время Казанских походов сыграло наличие незаурядных военных талантов как у Ивана IV, так и у его полководцев — Шереметьева, Воротынского, Морозова, Горбатого, Курбского, князя Владимира Андреевича Старицкого, особо следует выделить знато ...

Введение 2
Основная часть 4
Заключение 7
Список использованной литературы 10

Введение
«Походы Ивана Грозного на Казань в 1549-1552 гг.» - историко-археологический очерк казанского историка и археолога Ольги Сергеевны Хованской (1889-1964) посвящен поворотному событию не только в истории Татарстана, но в российской истории в целом – событию вокруг которого сегодня существует множество околонаучных спекуляций. Хованская написала очерк еще в конце 1940-х гг., однако впервые он был опубликован в 2010 году издательством министерства образования и науки Республики Татарстан.
Автор очерка ставил цель изучить осаду и взятие Казани в 1552 г., выяснить тактику и стратегию русских и татарских войск, оценить их боевую подготовку.
Для реконструкции исторических событий автор использовал документы XVI века – летописи («Царственную книгу», летописные своды Казани и Свияжска) и воспоминания Андрея Курбского («История о великом князе московском»). По ходу изложения материала автор тщательно сравнивает различные источники, отмечая разночтения и противоречия. Наиболее точными и полными Хованская считает сведения «Царственного свода», так как автор «военного журнала» находился в царской ставке, куда поступали все донесения и поэтому мог более доподлинно передать события. Что касается мемуаров Курбского, то записки князя историк находит в большей степени беллетристикой, чем историческим сочинением. Данный вывод очень важен поскольку многие исследования о взятии Казани опирались именно на мемуары Курбского. В частности, историк считает преувеличением, воспроизведённое многими исследователями утверждение князя о массовых грабежах и мародерстве во время штурма города, так как он находился вдали от главных боев. По мнению Хованской достоверным у Курбского является лишь описание штурма Елбугинских ворот в котором князь принимал личное участие. Следует, однако, отметить, что некоторые факты о характере боевых операций Хованская приводит на основании сведений Курбского.
Кроме исторических документов в своем очерке историк также использовал научные изыскания по истории осады и взятия Казани, результаты которых Хованская проверяет и уточняет.
В очерк также включены иллюстрации. Главным образом это фотокопии миниатюр из «Царственной книги», воспроизводящие отдельные моменты сражений. Разобраться в деталях различных боевых операций русских войск во время осады Казани помогают карты и схемы, составленные Хованской.
Следует отметить, что Хованская стремиться к взвешенному и объективному исследованию темы, достаточно строго придерживаясь принципа историзма. Работа построена по хронологическому принципу и состоит из четырех параграфов, выводов и заключения. Содержание каждого параграфа соответствует этапам боевых действий.

В Казань была отправлена грамота с предложением сдаться, но не дождавшись ответа царь приказал начать переправу через Волгу. А уже 20 августа русские полки были у стен столицы ханства. В третьем параграфе Хованской подробно проанализирована осада Казани с 20 августа по 2 октября 1552 года. Обороной города ногайский царевич Едигер в распоряжении которого, по данным Курбского, находилось 30 тысяч местного войска, 3 тысячи ногайцев и отряды марийцев. Историк отмечает, что численность русских полков точно не известна. Хованская на основании свидетельств Курбского приводит цифру 125 тысяч человек и 150 осадных орудий. Историк выделяет три основные боевые операции, которые провели русские войска во время осады Казани. Первая заключалась в окружении крепости тесным кольцом войск. Вторая - в сооружении вокруг города осадной линии из тяжелых орудий и защитных приспособлений. Защитные приспособления для орудий и ратников сооружались в виде сплошной линии тур и тына. Туры представляли из себя плетеные корзины цилиндрической формы, они прикреплялись к земле кольями и засыпались землей. Большие туры ставились вплотную друг к другу, для пушек оставлялось некоторое пространство- амбразуры». Если рельеф местности не позволял поставить туры, сооружали тын, т. е. вбивали в землю частокол из бревен с отверстием для верхнего и нижнего боя. Для усиления осадной линии против проезжих башен сооружались выступы из сплошного ряда тур, которые позволяли в случае вылазок производить боковой обстрел противника. Эти выступы называли шанцами», крепостями. Осадная линия вокруг города была сооружена уже к концу августа. Третья боевая операция заключалась в том, чтобы разрушить водохранилище защитников крепости, используя для этого подрывную технику. Но, несмотря на громадные разрушения, казанцы стойко продолжали оборону, возводили новые стены, рыли колодцы, хотя вода в них была с отвратительным запахом. Замешательство в рядах противника после взрыва тайника с водой позволило русским отрядам взять Казанский форпост — Арский острог. Были развернуты дальнейшие осадные работы, причем применялись все известные в то время средства нападения. В частности, была поставлена в одну ночь трехъярусная 12-метровая дубовая башня, заготовленная заранее в верховьях Волги. Осадная башня дала возможность вести обстрел не только крепостных стен, но и по территории посада, по Белому озеру, к которому все население ходило за водой.Тем не менее упорная борьба продолжалась весь сентябрь. В конце месяца русские соорудили осадную линию под самыми крепостными стенами с намерением начать штурм города. План штурма был подробно разработан на военном совете и намечен на 2 октября после окончания подкопа к Тюменским воротам. В четвертом параграфе Хованская описывает штурм Казани 2 октября 1552 года. Сигналом для начала штурма стали два взрыва пороховых бочек - один у Тюменских ворот, другой - у Ногайских и русские полки двинулись на приступ, согласно диспозиции. Начались ожесточенные, упорные бои. Исход штурма решило выступление резерва – Царского полка во главе с царем. Крепостная стена перешла в руки русских полков, бои шли на улицах посада. Вследствие тесноты и скученности приходилось сражаться в пешем строю. Когда русские войска заняли посад, начались грабежи и убийства, обычные при взятии крепости в ту эпоху. Но были приняты самые суровые меры для водворения порядка.Казанские войска отступили на территорию кремля, сражения шли у Тезицкого оврага, где в ряды защитников крепости влились представители мусульманского духовенства во главе с Кульшерифом. После упорного сопротивления был взят ханский дворец, последний опорный пункт оборонявшихся. Остатки татарского войска искали спасения в лесах за рекой Казанкой, но заградительные отряды отрезали им дорогу.Город был взят 2 октября. Уборка трупов продолжалась несколько дней. На берегу Казанки была вырыта братская могила, и в ней похоронены сотни погибших в боях за Казань. В XIX веке над братской могилой был поставлен памятник своеобразной архитектуры, который сохранился до наших дней.ЗаключениеВ заключении автор подводит итоги своего исследования. Хованская отмечает хорошую разработанность системы защиты ратников и орудий посредством тур и тына, применение метода при осаде окапывания, прототипа позднейших полевых укреплений.Мы видим под стенами Казани полный комплекс артиллерийских орудий XVI в., применение зажигательных снарядов, минноподрывнных работ – последнего слова военного искусства того времени.При осаде Казани выявились незаурядные военные дарования как Ивана IV, так и его полководцев — Шереметьева, Воротынского, Морозова, Горбатого, Курбского, князя Владимира Андреевича Старицкого, выделяется знаток военно-инженерного дела дьяк Выродков. Высокий уровень русского военного искусства выявился и в разработке стратегического плана завоевания Казанского ханства, и в развертывании боевых операций, в исключительной оперативности при проведении всех намеченных мероприятий. Обращает на себя внимание смелый план основания Свияжска как опорного пункта в непосредственной близости от Казани, блокада Казани путем захвата всех перевозов через Волгу и Каму, концентрации всех воинских частей и одном пункте – Свияжске, удачный выбор «преступного места», блестящие походы для обеспечения безопасности тыла против войск Епанчи – у Арского острога.