Экономическая конфликтология

Изучение теории и практического применения разных форм проявления экономических конфликтов, международная и межнациональная политическая ситуация, волнующая общественность и прошлом, и в настоящем, способствует развитию теории игр Шеллинга для урегулирования возникающих конфликтов.
Контроль и управление экономическими конфликтами предполагает все изученные ранее виды деятельности, связанные с прогнозированием, предупреждением и разрешением конфликтов. В зависимости от характера конфликта, этот процесс может осуществляться на различных иерархических уровнях: межгосударственном, государственном, региональном и местном . Значимую роль в управлении экономическими конфликтами играет государство и многочисленные международные экономические организации.
Работы Томаса Шеллинга носят поистине мул ...

ВВЕДЕНИЕ 3
КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС 4
ТЕОРЕТИК ВОЕННОЙ ЭСКАЛАЦИИ 6
ЧТО НАША ЖИЗНЬ? ИГРА! 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 15

 

Представляя собой сложную социально-экономическую систему, можно даже сказать организм, общество живет и развивается по своим определенным законам. И в нем, как и в любой другой социальной системе, могут возникать конфликтные ситуации.
В настоящее время, во время нестабильной геополитической, экономической, межнациональной обстановки, вопросы социального взаимодействия на основе столкновения экономических интересов наиболее актуальны. И тем более актуальна тема благополучного и взаимовыгодного разрешения противоборства таких субъектов социального взаимодействия как государства, экономические союзы, крупные финансовые объединения, монополии и т. д.
Понятие экономического конфликта означает не что иное, как борьбу различных общественных сил за влияние в сфере экономики: борьбу за экономичес кие ресурсы, рынки сбыта, приоритет в производстве товаров и т.д. Главным фактором, определяющим экономические конфликты, является отношение собственности, которое в той или иной форме находит свое воплощение в субъектах социального взаимодействия.
Вовлекая в себя и макроэкономический и микроэкономический уровни , экономические конфликты вовлекать в свои орбиты тысячи и миллионы людей, политические партии и государства. Они касаются буквально каждого человека, индивида, что еще раз подчеркивает актуальность их детального изучения, уделяя особое внимание способам предотвращения и преодоления конфликтных ситуаций.

Однако, теория Шеллинга потерпела фиаско. В 1964 году Томасу Шеллингу вместе с Джоном Макнотоном было поручено разработать дифференцированную стратегию, то есть своего рода сценарий, базирующийся на провокации и способствующий эскалации вплоть до полного подчинения жителей Северного Вьетнама. В ответ ученые предложили использовать бомбардировки с возрастающей продолжительностью. Первая подобная кампания, не повлияла на решимость вьетнамского народа, а теория Шеллинга привела к смерти двух миллионов человек. ЧТО НАША ЖИЗНЬ? ИГРА!Имя Томаса Шеллинга принадлежит к категории тех исследователей, чьи труды о науке международных отношений относят к модернистскому направлению, прежде всего в разделе процесса принятия внешнеполитического решения. Согласно «Стратегии Шеллинга», конфликты являютсячастью игры с нулевой (концепция взаимозависимых игр, традиционная теория) и ненулевой суммой (конфликт смешан с взаимозависимостью в таких случаях, как война, забастовки и т.д.). Устрашение должно быть не игрой с нулевой суммой, при обоюдном проигрыше, а процессом, соединяющим в себе одновременно и конкуренцию и молчаливое сотрудничество. Подобную аналогию можно привести с использованием правил дорожного движения: когда совершается маневр обгона, одна машина стремится обогнать другую, не сталкивая при этом ее на обочину. «Игра» во время Холодной войны заключается в идее победы в условиях театрах военных действий на периферии, тем самым сдерживая наступление ядерного апокалипсиса. Все это привело к стратегии дифференцируемых ответных действий, не предусматривая тотального уничтожения противника, способствовала созданию целой гаммы оружия в дополнение к уже существующим атомным бомбам.После этого провала Томас Шеллинг вернулся к преподаванию в Гарварде, одновременно выполняя функции консультанта в ЦРУ. Именно в этот период он начал применять теорию игр к международным торговым переговорам. В пенсионном возрасте Томас Шеллинг становится членом исследовательского института имени А. Эйнштейна, подконтрольного ЦРУ и занимается подготовкой государственных переворотов так называемыми, «ненасильственными» методами. Шеллинг принял участие в организации псевдореволюций в государствах, входивших ранее в зону советского влияния, последними из которых стали Грузия и ранее содружественная нам Украина.В июне 2002 года Томас Шеллинг заявляет о наличии трех успешных случаев выполнения многонациональных экономических обязательств: план Маршалла, НАТО и ВТО. Причем, во всех этих случаях Штаты сначала сами определили правила, создали системы регулирования, в которых каждое государство-участник оправдывается перед другими и следит за остальными.Как бы то ни было, теоретическое произведение Томаса Шеллинга оказалось неприменимым на практике, а значит, ложным с научной точки зрения, он, тем не менее, внес значительный вклад в нашу эпоху. Шеллинг показал, что американские власти применяют одни и те же инструменты как на войне, так и в международной торговле. Согласно Шеллингу, модель теории игр может быть использована в основе целого класса международных ситуаций — гонки вооружения, конфликтного противостояния и т.п. Типология игр включает в себя:элементы конфликта – представляет интерес, а взаимозависимость требует сотрудничества; секретность – играет свою роль, но есть необходимость ознакомиться с точками зрения оппонентов и третьих сторон;одна сторона берет инициативу, но реальное значение имеет действие противоположной стороны.Используя более сложные модели теории игр, Шеллингу удается заключить следующие важные выводы: наиболее распространенные международные конфликты представляют собой не «игры с постоянной суммой», а «игры с переменной суммой», т.е. суммарный выигрыш участников не фиксирован так, что больший выигрыш одного из них равносилен точно такому же (и даже сопоставимому) проигрышу другого. Конфликт в его традиционном трактовании, когда интересы двух оппонентов абсолютно полярны, является частным случаем, скорее исключением. Так, если объявлены военные действия с целью полного истребления нации, народа, государства, то речь уже не о войне. Эта позиция с психологической точки зрения объясняет «победу» в конфликте не победой над противником, а выигрыш относительно собственной системы ценностей, то есть удовлетворение собственных потребностей в признании, уважении и т.д.Именно с этим связан один из значимых выводов Шеллинга. Согласно этому выводу, необходимо определять пути развития конфликта, потенциал выхода из конфликта, способы и итоги его разрешения. Здесь идет речь не только о выигрышах и потерях в конфликте между двумя оппонентами, но о том, что является более (или менее) предпочтительным для обоих участников, так как даже в ситуации конфликта взаимодействующие стороны имеют общий интерес в достижении взаимно выгодных результатов.Таким образом, с точки зрения экономических доктрин, конфликты могут рассматриваться как ситуации, включающие в конечном счете элемент чистого торга, как, например, заключение сделки. То есть когда каждая сторона выступает в интересах главным образом своими ожиданиями, того, что другая сторона хочет или может принять. Но если каждая из сторон исходит из подобных ожиданий и обоснованных прогнозов по отношению к другой, то это означает, что ожидания становятся взаимодополняемыми и компромисс между сторонами конфликта возможен. В этом и состоит третий важный вывод Шеллинга, который имеет значимость в свете того, что всякий компромисс предполагает и делает возможным сотрудничество, а в определенной степени, по существу, и представляет собой сотрудничество, хотя в самой его начальной, примитивной стадии. Умозаключения и постулаты Шеллинга об особенностях рационального и взаимовыгодного поведения участников конфликта, стали предпосылкой развития области исследования международных отношений – межгосударственного сотрудничества, ставшей уже относительно самостоятельной. Сегодня научное сообщество разделяет положение, согласно которому межгосударственное сотрудничество предполагает наличие трех элементов: общих целей государств-партнеров, ожидание ими выгод от имеющейся ситуации и обоюдный характер этих выгод. Шеллинг не ставит задачу создания общей теории конфликта. Догматами Шеллинга является определения двух приоритетных пути в изучении и понимании конфликта. Рассматривая одно из направлений в корреляции с патологическим состоянием, Шеллинг занимается поиском его причин и путей преодоления. Другое направление освещается с позиции восприятия конфликта как данность, и изучает связанное с ним поведение. Сам Шеллинг посвящает свои работы в соответствии с восприятием конфликтов именно со второй позиции и указывает, что в рамках этого направления можно выделить тех, кто исследует участников конфликта во всей их сложности – с точки зрения как «рационального», так и «иррационального» поведения, и тех, кто сосредоточивается на рациональном, осознанном, обдуманном виде поведения. Можно сказать, если трактовать конфликт как данность, то его поведение напоминает проведение соревнований для определения победителя, где каждый участник стремится к выигрышу, а следовательно, ни о каком компромиссе и речи быть не может.