Время застоя": недостатки трудности проблемы и противоречия в 70-е годы

Итак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.
На фоне кризисных явлений, которые в СССР последовали после 1985 г., ситуация в предыдущее десятилетие кажется почти благополучной. Оно, на первый взгляд, так и было. И поскольку еще живы многие свидетели тех событий в обратном, их переубеждать вряд ли стоит. Прошлое каждым оценивается на основе собственного опыта. По-своему, период застоя был противоречив и сложен.
Вместе с тем, по сути, данная стабильность имела тупиковый характер. Она заставляла группы активных, энергичных людей, поколение которых уже подросло после войны искать формы и пути самореализации. На открыто оппозиционные действия решались немногие, поскольку это было чревато уголовным преследованием. В тру ...

Введение 3
1. Общая характеристика социально-экономического положения в стране в 70-е гг. – начале 80-х гг. 5
2. Промышленность СССР в эпоху «застоя»: недостатки, трудности, проблемы и противоречия 13
Заключение 20
Список используемой литературы и источников 22

Ученые считают, что разговоры о «застое» явились следствием двух причин. Во-первых, это снижение темпов роста в экономике в 80-е гг. в сравнении с 60-ми гг. Данное снижение стало результатом того, что происходит переход в развитии экономики на интенсивный путь с экстенсивного, что явилось следствием насыщения хозяйства важнейшими видами продукции. Второй причиной стал «реальный застой в общественно-политической жизни». В первую очередь он был связан с укреплением личной власти Л.И. Брежнева и, как следствие, кадровой политикой этому соответствующей.
Вместе с тем, как это не парадоксально, «застойное» время началось с реформ. В промышленности страны в 1965 г. стал внедряться хозрасчет, фактически рыночные отношения. Самой успешной из всех пятилеток стала восьмая (1966-70 гг.), получившая на звание «золотой». В это время было построено только крупных 1900 предприятий, в т.ч. Тольяттинский автозавод.
На сегодняшний день по этому поводу существует большое количество мнений относительно рассматриваемого периода и того влияния, которое он оказал на последующие годы существования СССР и события, связанные с его распадом. Причем, эти точки зрения прямо противоположные и одни из них говорят о положительных тенденциях, в то время как другие, об исключительно отрицательных.
Предметом настоящей работы является история России советского периода.
Объектом настоящего исследования является исторический период 70-х гг., вошедший в отечественную историю как период «застоя».
Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса о времени так называемого «застоя», недостатков этого периода, трудностей, проблем и противоречия.
Задачи исследования предопределены поставленной целью и состоят в изучении периода «застоя», выявлении недостатков общественной и государственной жизни данного периода, противоречий, проблем и трудностей.
Структура данной работы является традиционной и состоит из введения; основной части, включающей две главы, в которых нашли отражение ответы на поставленные вопросы; заключения и списка используемых источников.

Все возможное предпринималось производственной бюрократией с тем, чтобы экономические новации провалились. Аналогичная судьба ожидала и все решения и постановления, принимавшиеся одно за другим руководством страны. Ни одно из них не выполнялось и ощутимых результатов не давали. Это все свидетельствовало о кризисе поразившем командно-административную систему. Не дали эффекта в таких условиях и меры, исходившие от советского руководства, направленные на перевод экономики с экстенсивного пути развития на интенсивный на основе развития научно-технической революции. Это происходило даже несмотря на принимаемые практически ежегодно постановления партии и правительства о научно-техническом прогрессе, поскольку производительность труда и эффективность производства росли достаточно медленно. Отрицательную роль здесь стала играть и все нарастающая милитаризация в экономике. Игнорировались практически все исследования, которые в своей сути не носили военно-прикладного характера. Те же технические разработки, появлявшиеся в оборонных исследованиях, в абсолютном своем большинстве, засекречивались и в гражданской промышленности применения не находили. Естественно, что это все тормозило внедрение в производство достижений науки и техники. Освоение новых изделий и технологий затягивалось на десятилетия, в отличие от Запада, где это занимало всего несколько лет.Существующая система управления и стимулирования производства подрывала стимулы к высокопроизводительному качественному труду, губительно отражалась и на фундаментальных научных разработках. Мелочный контроль устанавливался над наукой и исследованиями.В этот период, в нач. 80-х гг., начинаются подготовительные работы, связанные с переброской части стока северных рек в Волгу и повороту в Казахстан и Среднюю Азию сибирских рек. Руководство страны, в рассматриваемый период, предпринимало немало усилий, направленных на повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Решения мартовского Пленума ЦК КПСС (1965 г.) были попыткой разработать эффективную аграрную политику в стране. В этой реформе важным элементом стало обоснование необходимости перехода от административных методов управления в области сельского хозяйства к экономическим, а также широкое внедрение хозрасчета, закладывались основы для преодоления перегибов предшествующих лет относительно «отмирания» личного подсобного хозяйства у крестьян. У крестьянства данные меры встретили положительную оценку и поддержку. Хозяйственная деятельность в советской деревне значительно оживилась. Прежде всего, это сказалось на продовольственном снабжении населения. Прилавки магазинов, в годы VIII пятилетки имели довольно разнообразный ассортимент основных продуктов питания. Однако, многое из того, что планировалось и задумывалось, так и осталось нереализованным.В прежнюю систему управления сельским хозяйством не вписывались те новые условия, которые в это время складывались в хозяйствовании. Некомпетентное, административное вмешательство в дела совхозов и колхозов продолжали и в это время действовать. Требовалась оптимизация управления сельским хозяйством, но его аппарат, напротив, только увеличивался.Усугублялось тяжелое экономическое положение совхозов и колхозов, по сути, несправедливым существовавшим обменом между городом и деревней. Удорожание сельхозтехники, грабеж со стороны десятков обслуживающих организаций, значительный разрыв между закупочными и розничными ценами привели к тому, что к началу 80-х гг. многие совхозы и колхозы оказались убыточными.Попытки решить проблемы сельского хозяйства только путем увеличения объема капитальных вложений (за 70-е – начало 80-х гг. в аграрно-промышленный комплекс страны было вложено более 500 млрд. рублей) не принесли ожидаемого результата. Значительная часть направляемых средств расходовалась на строительство дорогостоящих и гигантских комплексов, загонялась в «стены» вместо повышения плодородия земель, социального переустройства села и налаживания хранения и переработки сельхозпродукции.Вместе с тем на селе продолжались поиски наилучшей модели организации производства, направленные на повышение его эффективности. Их инициаторами выступали руководители отдельных хозяйств: В.П. Белоконь, И.Н. Худенко, И. Снимщиков и др. Эти поиски, для некоторых из них, окончились достаточно печально, а зачастую трагически. Так, напр., И.Н. Худенко был обвинен в получении якобы незаработанных денег и был арестован, после чего умер в тюрьме. Недостаточный уровень социального развития села, продолжение политики «неперспективных» деревень за собой влекли чрезмерную миграцию крестьянского населения в города, отток трудоспособной рабочей силы из села, что привело к нехватке рабочих рук в деревне.Это все явилось причиной того, что к началу 80-х гг. все сельское хозяйство страны оказалось в фактически кризисном состоянии.Государство вынуждено было резко увеличить импорт мяса, зерна, масла, сахара. Импорт за 20 лет, в денежном выражении, возрос в 10 раз. Почти повсеместно, в середине 80-х гг. по ряду продуктов питания было введено нормирование снабжения. Спустя десятилетия в стране снова появились карточки. Из-за бесхозяйственности и безалаберности в стране резко обострилась и экологическая ситуация. Загрязнение воздуха предельно допустимые нормы превысило в 104 городах страны. Это явилось следствием выпадения кислотных дождей, которыми стало уничтожаться все живое, а также ухудшило здоровье людей.Противоречия и недостатки в экономике сказывались также и на социальном уровне жизни советских людей. Продолжал все больше отставать от производства товаров и услуг рост денежных доходов.Негативным образом сказалось повышение же цен, произошедшее в сер. 70-х гг. на так называемые «товары промышленного спроса». Все это явилось следствие повышения цен и на все остальные товары. Результатом чего, стало исчезновение сначала товаров для детей, а затем и остальных товаров. В стране, в середине 80-х гг. наступил товарный голод, который привел к массовому дефициту и многочасовым очередям. В таких условиях в стране стали процветать спекуляция и коррупция, в то время основанная на степени доступа к дефициту, а не на трудовом вкладе. Сказалось это также и на моральном состоянии всего общества. У многих исчезли традиционные понятия долга и чести, а в стране стали процветать преступность, пьянство и проституция.Так и осталась неразрешенной жилищная проблема, даже, несмотря на то, что в 70-80 гг. в плане ее реализации было много сделано. Но в целом, по сравнению с нищетой конца 30-х годов и послевоенным периодом, в 60 - 80-е гг. положение основной части населения страны значительно улучшилось.2. Промышленность СССР в эпоху «застоя»: недостатки, трудности, проблемы и противоречияЕсли о десятилетии правления Н.С. Хрущева можно говорить, что оно прошло под знаком реформ, шумных хозяйственных, идеологических и политических кампаний, то двадцатилетний период правления Л.И. Брежнева, сменившего его на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, называют не иначе как временем застоя или временем упущенных возможностей. Начало его правления ознаменовано достаточно смелыми реформами в области экономики, но в дальнейшем произошел застой в экономике, нарастание негативных тенденций во всех сферах общественной жизни и, в конце концов, кризисом, поразившим общественно-политическую систему. Вместе с тем, справедливости ради, стоит отметить, что экономическая политика, проводимая в данный период времени провозглашала те цели, которые на тот момент соответствовали духу времени. Она была должна обеспечить значительный рост материального благосостояния населения основываясь на интенсификации общественного производства, где в качестве главного средства должен был выступать научно-технический прогресс.Основные направления НТР определились в мире к началу 70-х гг. Она должна была развиваться по следующим направлениям:- создание новых типов автоматизированных технологических процессов производства (синтез механики и электроники) и автоматизированных систем управления на базе интеграции достижений электроники, приборостроения, электронно-счетного машиностроения, новых подотраслей станкостроения, связанных с созданием робототехники и гибких автоматизированных систем, лазерной техники и средств связи;- освоение на базе достижений аэрокосмической техники новых систем транспортирования, информации, управления, методов научных исследований;- разработка все более разнообразных по сочетанию их свойств материалов, специализированных по целевому назначению, новых конструкционных материалов, многокомпозиционных, керамических, сверхчистых и др.;- расширение и совершенствование энергетической базы производства на основе развития атомной энергетики, биоэнергетики, гео- и гелиоэнергетики;- создание на базе достижений генной инженерии биотехнологических производств, появление бионики.Новые отрасли, на каждом из названных направлений в развитие и совершенствование производства за 70-80-е гг. внесли существенный вклад в развитие и совершенствование производства развитых индустриальных стран. Новыми отраслями создавались ориентиры экономики будущего, связанного с переходом мирового хозяйства в электронный, ядерный, космический век.В Советском Союзе не все тенденции НТР были учтены при разработке научно-технической политике. Руководство страны, не улавливая всех особенностей свойственных новому ее этапу, долгое время считало необходимым основное внимание сосредотачивать только на главном из направлений научно-технического прогресса. С самого начала таковым была выбрана автоматизация производственных процессов. Ошибочно признавалось, что только она в себе таит возможность по преобразованию материального производства, управлению, а самое главное, многократному повышению производительности труда. Бытовало такое утверждение, что именно в комплексной автоматизации в концентрированном виде свое материальное воплощение находят важнейшие достижения как естественных, так и технических наук того времени. Такое выделение исключительно одного направления, в то время, когда научно-технической революцией требовалась работа по всему комплексу, явилось просчетом руководства страны. В сфере автоматизации, несмотря на провозглашение ее приоритетным направлением, достичь ощутимых результатов не удалось. Обусловлено это было во многом отсутствием конкретных мер направленных на структурную перестройку экономики. Потребность в ускорении темпов НТП особенно остро стала ощущаться в 70-80-е гг.Нельзя отрицать того факта, что в тот период велась определенная работа направленная на осуществление технической реконструкции. За период с 1971 г. по 1985 г. количество поточных линий увеличивалось почти в два раза (с 89481 в 1971 г. до 161601 в 1985 г.), а автоматических линий в три раза (с 10917 – в 1971 г., до 34278 – в 1985 г.). За этот же период число комплексно-механизированных, автоматизированных и комплексно-автоматизированных участков, цехов, производств возросло более чем в 2 раза (с 44248 до 102140), а подобных предприятий более чем в 1,5 раза - с 4984 до 7198. Несмотря на это, резкого поворота в области повышения эффективности производства так и не произошло. По существу, все решения съездов партии оставались директивами. Сколько-нибудь значимых результатов не дал и курс, провозглашенный на съездах, на интенсификацию. Ни девятая, ни десятая пятилетки планы промышленностью выполнены не были, как впрочем, и строительной отраслью и сельским хозяйством. Вопреки декларациям десятая пятилетка пятилеткой эффективности и качества так и не стала.Положение не удалось исправить и в начале 80-х. По инерции экономика развиваться продолжала в значительной мере на экстенсивной основе, при этом ориентируясь на вовлечение в производство дополнительных материальных и трудовых ресурсов. Несмотря на ряд предпринимаемых мер, темпы внедрения средств механизации и автоматизации требованиям времени не отвечала, поскольку к середине 80-х ручным трудом было занято ок.50 млн.человек: в промышленности, примерно треть, в строительстве – половина, а в сельском хозяйстве – три четверти.Возрастные характеристики оборудования в промышленности все больше продолжали ухудшаться.