Анализ и оценка финансовой устойчивости предприятия на примере конкретной организации

На основе проведенного исследования можно сделать вывод, что цель, поставленная в начале работы, достигнута, задачи выполнены, объект охарактеризован, предмет исследования изучен.
Исследовав основные направления оптимизации финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия можно сделать следующие выводы и обобщения.
1. В ходе обобщения информации было выяснено, что финансовая устойчивость организации – это комплексное понятие. Воздействие на неё многих факторов подразделяет её по видам. Финансовая устойчивость может иметь внешние формы проявления, в том числе платёжеспособность и кредитоспособность. Существуют различные методики, связанные с оценкой финансовой устойчивости: анализ абсолютных, относительных показателей; определение нормальных уровней значений коэффициентов и проч ...

ВВЕДЕНИЕ 3
1 АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «ЦПА МОНСТР» 6
1.1 Характеристика предприятия ООО «ЦПА Монстр» 6
1.2 Оценка финансовой ситуации на предприятии ООО «ЦПА Монстр» 7
1.3 Расчет и анализ финансовой устойчивости ООО «ЦПА Монстр» 11
1.4. Анализ платежеспособности предприятия 14
1.5 Диагностика вероятности банкротства ООО «ЦПА Монстр» 20
2 МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «ЦПА МОНСТР» 24
2.1 Мероприятия по повышению платежеспособности и ликвидности ООО «ЦПА Монстр» 24
2.2 Мероприятия по повышению финансовой устойчивости ООО «ЦПА Монстр» 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 40
ПРИЛОЖЕНИЯ 43

Актуальность исследования. Определение направлений обеспечения или повышения уровня платежеспособности и финансовой устойчивости организаций становится значимым и существенным. Финансовая составляющая первичный элемент любого бизнеса. Это средства на покупку ресурсов, реализацию требований – обязательств, рекламу, оплату труда, налоговых платежей и т.д. Не каждое предприятие имеет набор данных ресурсов в достаточном количестве.
В сложившихся экономических реалиях современности активность каждого субъекта хозяйствования выступает предметом интереса обширного числа участников рынка, которые с той или иной целью заинтересованы в итогах и результатах его деятельности и предпринимательской активности.
Чтобы гарантировать способность максимально эффективно выживать организациям в современны х экономических условиях, их менеджменту и собственникам требуется, прежде всего, уметь оперативно, реально и последовательно анализировать собственное финансовое положение или состояние. Причем данную процедуру желательно осуществлять на базе отчетности, как собственного предприятия, так и возможных, известных конкурентов.
Кроме прочего, что существенной характеристикой проведения анализа в организации является гарантия оперативности, экономичности и эффективности самой аналитической процедуры, т.е. организация максимально полного и всеобъемлющего исследования при возможной минимизации затрат на его реализацию. Для реализации такого типа обобщения целесообразно максимально широко применять новейшие способы анализа, рациональные методы сбора и хранения информации, компьютерные возможности обработки информации,
Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности непосредственная и немаловажная часть анализа финансового состояния организации. Финансовая устойчивость и платежеспособность является выражением долгосрочной ликвидности организации. Проблемы, которые появляются при попытке оценить данные показатели, связаны со специфическими особенностями финансовой отчетности, разными воззрениями на типологию понятия «капитала», борьбой интересов между внешними и внутренними пользователями, которые непосредственно определяют интерпретацию исследуемых финансовых показателей.
Исследования, производимые с целью повысить платежеспособность и финансовую устойчивость организации имеют существенное значение с позиции аккумулирования инвестиций, выдачи кредитов, рационализации смены поставщиков, формирования квалифицированных кадров.
Более того, устойчивое в финансовом отношении учреждение не имеет прецедента конфликта с государственными службами и гражданским обществом по выполнению им своих обязательств. Актуальность предопределила выбор темы, цель и задачи исследования.
Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с изучением платежеспособности и финансовой устойчивости организации различных форм собственности рассматривались в работах ряда российских и зарубежных авторов, таких как Гиляровская Л.Т., Ионова А.Ф., Когденко В.Г., Медведева О.В.,, Немова А.В., Павлов Л.Н., Селезнева Н.Н., Толпегина О.А., Толпегина Н.А., Шеремет А.Д., Шпилевская Е.В. и т.д.
Целью работы является оценка платежеспособности и финансовой устойчивости конкретного предприятия и обоснование основных направлений по их улучшению.
Достижение вышеуказанной цели исследования базировалось на поэтапном решении следующих задач:
– дать трактовку сущностной характеристике платежеспособности предприятия, ликвидности баланса;
– изучить финансовую устойчивость, ее основные виды;
– провести анализ показателей финансовой устойчивости, обосновать ее типы;
– дать общую характеристику исследуемого предприятия, определить его цели и задачи, организационные особенности;
– проанализировать финансовую устойчивость и платежеспособность предприятия;
– произвести оценку мероприятий по оптимизации платежеспособности и финансовой устойчивости.
Объектом исследования является предприятие ООО МПА «Монстр».
Предметом исследования является оптимизация управления и анализа финансовой устойчивостью и платежеспособностью.
Теоретико-методологическая и инструментарная основа. Оптимизация повышения финансовой устойчивости и улучшения платежеспособности ООО МПА «Монстр» базировалась на использовании следующих общенаучных и специальных методов: системного, графического, сравнительного анализа, логического обобщения.
Информационно – эмпирическая основа представлена материалами монографических исследований отечественных ученых, статьи и периодические издания, а также материалы, размещенные в системе Интернет.
Структура работы. Работа состоит из введения, семи параграфов, объединенных в две главы, заключения, списка литературы и приложений.

4. Постоянные пассивы
57641
62637
9432
7241
Баланс
98365
108217
Баланс
98365
108217
В результате анализа ликвидности баланса на предприятии можно сделать вывод. На начало 2015г. текущие поступления не покрывали текущие платежи. Платежный недостаток составил 9156 тыс. руб. или 77,5% от валюты баланса. Наконец 2015г. положение изменилось, и текущие поступления покрывают текущие платежи с избытком 3294 тыс. руб. или 18% от валюты баланса.
Быстро реализуемые активы покрывают краткосрочные пассивы, как на начало года, так и на конец 2015г. Платежный излишек на начало года составляет 19694 тыс. руб. или 92,4% от валюты баланса, а на конец года всего 2911 тыс. руб. или 16,5% от валюты баланса.
Медленно реализуемые активы на начало года не покрывают долгосрочные пассивы. Платежный излишек составляет 1106 тыс. руб. или 6,5%, но на конец года они покрывают с избытком 1036 тыс. руб. или 6,1% от валюты баланса.
Собственный капитал покрывает трудно реализуемые активы с избытком. На начало года платежный избыток составляет 9432 тыс. руб. или 19,6%, а на конец года 7241 тыс. руб. или 13,1% от валюты баланса.
На начало 2015г. ликвидность баланса предприятия была минимально допустимая, а на конец года баланс предприятия является абсолютно ликвидным.
Данные о ликвидности баланса могут быть использованы для оценки риска потери платежеспособности. При такой оценке определяют выполнение условий ликвидности баланса и соотносят их со шкалой риска неплатежеспособности, причем для определения зоны риска неплатежеспособности устанавливают не два, а четыре типа ликвидности (табл. 1.7).
На основании данной таблицы, наше предприятие на начало года имело нормальную (допустимую) ликвидность и находилось в зоне допустимого риска, т.е. у предприятия были сложности в оплате обязательств во временном интервале до 3-х месяцев. На конец года наше предприятие имеет абсолютную ликвидность, тем самым находясь в безрисковой зоне, что свидетельствует в любой момент о полной платежеспособности.
Таблица 1.7
Условия ликвидности баланса и зоны риска
Тип ликвидности
Балансовые соотношения
Зона риска
Характеристика
Абсолютная ликвидность (оптимальная)
А1 ≥П1
А2 ≥П2
А3 ≥П3
А4 ≤П4
Безрисковая зона
Состояние абсолютной ликвидности баланса, при которой у предприятия в любой момент ограничений в платежеспособности нет
Нормальная ликвидность (допустимая)
А1< П1
А2 ≥П2
А3 ≥П3
А4 ≤П4
Зона допустимого риска
У предприятия существуют сложности в оплате обязательств во временном интервале до 3 месяцев
Нарушенная ликвидность (недостаточная)
А1<П1
А2<П2
А3 ≥П3
А4 ≤П4
Зона критического риска
Ограниченные возможности оплаты обязательств в интервале до 6 месяцев, как правило, риск неплатежеспособности дополняется кредитным риском и риском неустойчивости
Кризисное состояние (недопустимое)
А1<П1
А2<П2
А3 ≥П3
А3 <П3
А4 ≥П4
Зона катастрофического риска
Предприятие находится в кризисном состоянии, не способно осуществлять платежи в настоящем и относительно отдаленном будущем – до 1 года включительно. Риск неплатежеспособности дополняется общим риском банкротства
1.5 Диагностика вероятности банкротства ООО «ЦПА Монстр»
Существует достаточно много методов оценки вероятности банкротства, позволяющих своевременно спрогнозировать банкротство и принять меры по его предотвращению. Для более глубокого анализа следует использовать не одну, а несколько методик и окончательную диагностику проводить на основе обобщения полученных результатов.
Проведем диагностику вероятности банкротства с помощью нормативного метода и метода Z-счета.
В систему критериев оценки вероятности банкротства по нормативному методу включаются коэффициенты: текущей ликвидности; обеспеченности собственными оборотными средствами; восстановления (утраты) платежеспособности.
Проведем оценку вероятности банкротства по нормативному методу и рассчитаем коэффициенты:
1) Коэффициент текущей ликвидности ( > 2):
Ктлн
Ктлк
2) Коэффициент обеспеченности оборотными средствами ( > 0,1):
Коосн
Кооск
Рассчитав оба коэффициента, мы видим, что коэффициент текущей ликвидности на конец года ниже норматива. Это означает, что структура баланса анализируемого предприятия неудовлетворительна и следует оценить возможность восстановить его платежеспособность.
3) Расчетный коэффициент текущей ликвидности:
Ктлр = (Ктлк + (Ктлк - Ктлн)= (1,8 + (1,8 – 2,2)) * 0,35
ГдеВ – период восстановления или утраты платежеспособности (6 и 3 месяца);
Т – отчетный период (12 месяцев).
4) Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности:
Ктлнорм. = 2, Куп =
Из полученных расчетов видно, что значение коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности выше 1. Это значит, несмотря на неудовлетворительную структуру баланса, наше предприятие способно восстановить платежеспособность.
Проведем диагностику вероятности банкротства с помощью метода Z-счета. Для российской экономики разработано несколько моделей Z-счета.
Диагностика вероятности банкротства проводится с учетом специфики анализируемого предприятия и сферы его деятельности.
Для нашего предприятия, которое занимается производством деталей из чугуна с механической обработкой, для проведения диагностики вероятности банкротства подходит двухфакторная модель.
Двухфакторная модель может применяться для средних производственных предприятий.
Результат оценивается по шкале оценки риска банкротства:
Если Z<1,3257 – вероятность банкротства очень высокая.
Если 1,3257 ≤ Z < 1,5457 – вероятность банкротства высокая.
Если 1,5457 ≤ Z < 1,7693 – вероятность банкротства средняя.
Если 1,7693 ≤ Z < 1,9911 – вероятность банкротства низкая.
Если Z >1,9911 – вероятность банкротства очень низкая.
На начало года: Ктл = 2,2 Ка = 0,5 (табл. 2.5.)
На конец года: Ктл = 1,8 Ка = 0,6 (табл. 2.5.)
Вывод: Проведя диагностику вероятности банкротства с помощью Z-счета, мы видим, что финансовое состояние предприятия как на начало так и на конец 2015г. неудовлетворительное и степень вероятности банкротства высокая (выполняется условие 1,3257 ≤ Z < 1,5457).
2 Мероприятия по повышению ликвидности и финансовой устойчивости ООО «ЦПА Монстр»
2.1 Мероприятия по повышению платежеспособности и ликвидности ООО «ЦПА Монстр»
Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса и предприятия зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу. Предприятие может быть платежеспособным на отчетную дату, но при этом иметь неблагоприятные возможности в будущем, и наоборот.
Ликвидность означает безусловную платежеспособность организации и предполагает постоянное равенство между ее активами и обязательствами одновременно по двум параметрам: по общей сумме и по срокам превращения в деньги (активы) и срокам погашения (обязательства).
Анализ ликвидности ООО «ЦПА Монстр» проводился по балансу и заключался по сути в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени ликвидности и расположенных в порядке убывания, с обязательствами по пассиву, расположенными в порядке возрастания сроков погашения.
Ликвидность ООО «ЦПА Монстр» описывает целесообразность организации своевременно «гасить» текущие обязательства. Для оценки уровня ликвидности ООО «ЦПА Монстр» имело смысл определить относительные показатели, отличающиеся составом ликвидных активов, исследуемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств, а именно коэффициентов.
На основе проведенного анализа деятельности и оценки показателей ликвидности и финансовой устойчивости ООО «ЦПА Монстр», можно определить набор базовых недостатков. Именно они негативно влияют на аккумуляцию показателя прибыли, как основного элемента финансовых результатов активности предприятия. В учетом отмеченных недостатков можно осуществить рекомендации в виде мероприятий по их устранению.
Рассчитанные показатели ликвидности отражают общую способность исследуемой организации обеспечивать всевозможные обязательства, как текущие, так и долгосрочные, которые, однозначно возникают в процессе финансово-хозяйственной деятельности.
На предприятии ООО «ЦПА Монстр» наблюдается стабильная ситуация положительного генеза в системе категории финансовой устойчивости. Рост постоянного капитала ООО «ЦПА Монстр» привел к повышению уровня защиты кредиторов и финансовому укреплению компании в течение анализируемого периода. Снижение суммы устойчивых обязательств привело к снижению зависимости компании от внешних источников финансирования (которого по сути не было).
В организации ООО «ЦПА Монстр» текущие активы превышают его краткосрочные обязательства за весь исследуемый период.
Был осуществлен анализ ликвидности баланса на степень платежных возможностей в долгосрочной перспективе – способность погашать не только краткосрочные, но и долгосрочные обязательства, а также обеспеченность собственными оборотными средствами. Для оценки ликвидности баланса сопоставлен итоги групп по активу и пассиву.
Выявлено, что баланс считался абсолютно ликвидным на конец анализируемого периода.
При этом, когда реализованы первые три неравенства, т.е. сумма текущих активов выше сумм внешних обязательств предприятия, то естественным образом должно сойтись и последнее неравенство, которое и будет подтверждать присутствие у предприятия собственных оборотных средств. Все это означает соблюдение минимального условия финансовой устойчивости.
Невыполнение одного из первых трех неравенств свидетельствует о нарушении ликвидности баланса. При этом недостаток средств по одной группе активов не компенсируется их избытком по другой группе, поскольку компенсация может быть лишь по стоимости; в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные. Так, в начале отчетного периода наблюдалась нехватка наиболее ликвидных активов для погашения наиболее срочных обязательств, а также рост удельного веса медленно реализуемых активов можно также связать с некоторым некритичным присутствием залежалых запасов и затоваривания готовой продукцией.
Имеет смысл выразить набор преимуществ и недостатков от проведенного анализа и обобщить в таблицу 2.1.
Таблица 2.1
Выявленные преимущества и недостатки в оценке платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «ЦПА Монстр»
Обнаруженные недостатки
Выявленные плюсы (сильная позиция)
Один наиболее значимый поставщик оборудования для функционирования организации «Сименс» (Германия)
15% доля рынка инженерно-технических услуг в строительстве и до 20 % рынка ремонта точных промышленных приборов по Западной Сибири
Имелся на начало анализируемого периода недостаток платежных активов по собственным оборотным средствам, который был нивелирован к концу периода
Снижающаяся величина дебиторской и кредиторской задолженности
Увеличивается степень иммобилизованных средств
Увеличились источники средств, ослабляющие финансовую напряженность
Все показатели платежеспособности в норме и имеют устойчивую тенденцию
Как следует из таблицы, у предприятия почти отсутствуют моменты негативного характера, которые бы осложняли функционирование самого предприятия или ухудшали его показатели платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости. Когда предприятие абсолютно финансово устойчиво и ликвидно, ему трудно давать рекомендации в силу грамотной финансовой политики.
Для бесперебойного процесса производства и оказания услуг, естественно, можно рекомендовать организации осуществить диверсификацию поставщиков. Так как зависимость от одного конкретного поставщика вынуждает организацию соглашаться практически со всем набором условий, выдвигаемых им.
Более того, для РФ последнее время непроста ситуация со внешними для нее контрагентам-поставщиками.
Беспрецедентное давление на национальную валюту РФ в конце 2014 г., введение санкций со стороны Евросоюза и США, ответное эмбарго на ввоз продукции в РФ и его пролонгирование, сближение России и Китая, прочие экзогенные факторы создают и предпосылки для успешного развития бизнеса национальным производителям.
Однако есть и негативные моменты: инфляция в размере 7,3% (май 2016 г1.), «дорогие» кредиты малому бизнесу, налоговое бремя (отсутствие налоговых «каникул»), сырье, которое приобретается за валюту и многое другое. Эти факторы могут сдерживать развитие, приводить предприятия, а иногда и отрасли в упадок и вызывать цепную реакцию банкротств.
Поэтому банально может не найтись набор поставщиков, которые смогли бы сократить зависимость от базового реального поставщика-доминанта.
Имеющийся недостаток платежных активов по собственным оборотным средствам на начало периода, был, как уже указано, нивелирован к концу периода. К концу периода организация стала абсолютно финансово независимой и платежеспособной.
Можно рекомендовать ООО «ЦПА Монстр» оптимизировать структуру капитала, так как нарастающая сумма иммобилизованных активов сокращает возможности будущего оперативного функционирования, снижает рентабельность деятельности и производства. Естественно, это положительный момент, когда предприятие обладает набором средств труда, формирующих товары и услуги. Разнообразие основных средств и набор нематериальных активов дают возможность организации свободно маневрировать производством, не прибегая к арендным способам владения средствами труда. Однако динамика роста внеоборотного капитала должна быть меньше, чем оборотного. Рассмотрим, как обстоит ситуация на анализируемом предприятии в таблице 2.2.
Таблица 2.2
Динамика изменений мобильного и иммобилизованного капитала ООО «ЦПА Монстр»
Показатель
На начало года
На конец года
Темп роста, %
Мобильный капитал
50156
52821
105,31
Иммобилизованный капитал
48209
55396
114,91
Баланс
98365
108217
110,02
Как следует из расчетов, прирост иммобилизованного капитала происходит быстрее, нежели мобильного. Конечно, предприятие могло приобрети оборудование и пополнить парк средств труда.
Для более четкой картины требуется мониторинг роста за более длительный период, хотя бы 3 года. Это даст более правильную и четкую картину действий и решений организации.
Однако, уже сейчас можно рекомендовать организации осуществлять непрерывный контроль за соотношением роста валюты баланса и его частей в мобильной и иммобилизованной форме для коррекции финансовой политики и оперативного принятия управленческих решений.
В таблице 2.3 также приведены данные расчета абсолютного превышения (непокрытия) оборотными активами краткосрочных обязательств.
Таблица 2.3
Анализ оборотных активов и краткосрочных обязательств ООО «ЦПА Монстр»
Показатель
На начало года
На конец года
Абс. изменение (+,-)
Оборотные активы, тыс.руб.
50156
52821
+2665
Краткосрочные обязательства (включая кредиты), тыс. руб.
22598
29560
+6962
Абсолютное превышение (+) или непокрытие (-) оборотными активами краткосрочных обязательств, тыс. руб.
+27558
+23261
-
Данные таблицы свидетельствуют, что за весь анализируемый период краткосрочные обязательства были покрыты оборотными активами. Абсолютное превышение активов над обязательствами составило на начало года – 27558 тыс. руб., на конец года – 23261 тыс. руб.
В международной практике разность между оборотными активами и краткосрочными обязательствами, как отмечалось ранее, называется «рабочим капиталом» (РК). Этот показатель характеризует степень устойчивости функционирования любого хозяйствующего субъекта, то есть уровень обеспеченности оборотных активов собственными средствами.
Можно рекомендовать организации осуществлять мониторинг краткосрочных обязательств и оборотного капитала, так как рост первых наблюдается более быстрее, чем мобильных активов, что сокращает возможности организации по свободному маневрированию ресурсами.
Кроме прочего для обеспечения ликвидности требуется:
- наращивать сумму валовой и чистой прибыли;
- и далее снижать величины дебиторской задолженности и материальных запасов;
- оптимизировать структуру капитала;
- сдерживать прирост внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности;
- использовать новые акции для привлечения денежных средств, например, факторинговые операции и заключение договора-цессии, и т.д.
2.2 Мероприятия по повышению финансовой устойчивости ООО «ЦПА Монстр»
Финансовая устойчивость организаций находятся в непосредственной зависимости от способности предприятия вовремя скоординировать свои денежные потоки. Благодаря своей финансово-хозяйственной активности предприятия остро нуждаются в организации достаточно полной системы прогнозирования, планирования и непосредственно контроля денежных потоков.
Объем финансовых активов компании достаточно ограничен в условиях активной рыночной экономики, а успешность деятельности предприятий можно обозначить возможностью руководителей финансового менеджмента, рационально и эффективно вкладывать имеющиеся средства.
ООО «ЦПА Монстр» по всем показателям финансовой устойчивости соответствует нормативам. Коэффициент автономии свидетельствует, что организация самостоятельна на 60%, оптимальным конечно считается показатель 70-80%, но устойчивая динамика показателя предполагает, как минимум стабильность. Хотя предприятию есть куда направить свою финансовую политику. Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками более чем достаточен, при норме 0,5-0,7 – он варьирует от 1,6 до 1,4.
Единственным, пожалуй, показателем, который не соответствует предельно допустимым нормам, является степень иммобилизации средств в расчетах. При пределе допустимых норм не более 0,1, он составил в начале периода 0,22, а в конце – 0,16. Имеется тенденция к снижению, что есть положительный фактор.
По результатам анализа финансовой активности или деятельности ООО «ЦПА Монстр», можно определить сущностные основные недостатки, которые отрицательно влияют на аккумуляцию финансовых результатов деятельности организации, могут вызвать спад финансовой устойчивости (таблица 2.4).
Таблица 2.4
Обнаруженные недостатки финансовой деятельности и показателей ООО «ЦПА Монстр»
Обнаруженные недостатки
1. Нестабильность выручки: ее снижение в конце периода
2 Рост величины себестоимости услуг
3 Снижение производительности труда, однако, темп роста средней величины оплаты труда опережает темп роста самой производительности труда, это свидетельствует о малоэффективном расходовании ресурсов на оплату труда
4 Сокращение рентабельности основной деятельности
При составлении отчета ООО «ЦПА Монстр» расчет выручки и других доходов, а также расходов, производится по методу начисления, то есть выручка начисляется тогда, когда у потребителей возникают обязательства по оплате продукции или услуг предприятия. Чаще всего это происходит в момент отгрузки потребителю продукции или предоставления услуг, и сопровождается предъявлением покупателем (заказчиком) соответствующих расчетных документов.
Отчет о финансовых результатах является важнейшим источником для анализа показателей рентабельности, а также для определения величины чистой прибыли. Если исследовать изменения в вышеназванных показателях с точки зрения финансовых критерием, то оптимально найти темпы роста или падения, чтобы грамотно сформулировать динамику финансовой политики организации с целью оптимизации финансового состояния. Изменения показателей финансовых результатов ООО «ЦПА Монстр» за 2014-2015 гг. представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5
Изменения показателей финансовых результатов ООО «ЦПА Монстр», 2014-2015 гг.
Показатель
2014 г.
2014 г.
Темп роста, %
Отклонение, %
Выручка
104 106
100 744
96,77
-3,229
Себестоимость продаж
68 043
73 493
108
8,01
Валовая прибыль (убыток)
36 063
27 251
75,56
-24,44
Активы
98 365
108 217
110
10,02
Рекомендовано добиться прироста выручки именно за счет сокращения себестоимости производства, оказания услуг и активации деятельности организации. Если допустить, что предприятие, используя сберегающие технологии, усиливает маркетинговые преимущества, сбытовую политику и отношения с дебиторами и кредиторами, осуществляет прочий набор мероприятий, достигает уровня себестоимости 2014 года, это уже будет достаточным для позитивного прогноза.
В соответствии с этим можно предложить мероприятия по их нивелированию или устранению и прогнозом поступлений (таблица 2.5).
Таблица 2.5
Рекомендации и мероприятия, способствующие повышению финансовых результатов ООО «ЦПА Монстр»
Рекомендации и мероприятия, способствующие устранению данных недостатков
До суммы, тыс. руб.
Наращения оборота по оказываемым услугам
108 000