Вход

Международная торговля и ее значение для экономики России.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 383050
Дата создания 2017
Страниц 33
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Анализ тенденций развития международной торговли России выявил основные проблемы в развитии внешней торговли между странами: ограничение возможности привлечения иностранных инвестиций; искусственное сдерживание экспорта; девальвация отечественной валюты и рост темпов инфляции.
В качестве основных предложений, способствующих укреплению торговых отношений между Россией и ЕС, можно выделить следующие:
1) Активизация международного обмена в научной и образовательной сферах.
2) Отмена двусторонних ограничений, мешающих эффективному развитию взаимной торговли.
3) Разработка новой договорно-правовой базы, регулирующей торгово-экономические отношения ЕС и России, т.к. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве (СПС) устарело и после вступления РФ в ВТО основные элементы утратили свою силу.
4) Созда ...

Содержание

Введение 3
1. Теоретические основы международной торговли 5
1.1 Понятие, сущность и виды международной торговли 5
1.2. Факторы, влияющие на международную торговлю 12
2. Показатели международной торговли России 15
2.1. Анализ международной торговли в современных экономических условиях 15
2.2. Международная торговля России в географическом разрезе 19
2.3. Влияние санкций на международную торговлю России 21
Заключение 28
Список использованных источников 30
Приложение 1. Динамика внешнеторгового оборота Российской Федерации, 1992-2015 гг. (млрд долл. США) 34
Приложение 2. Динамика и географическая структура внешнеторговых связей Российской Федерации, 2013-2015 гг., млрд долл. США 35

Введение

В 2014 г. кардинальным образом изменился контекст экономического взаимодействия России с рядом ее ключевых внешнеэкономических партнеров. Негативная реакция стран Запада и их союзников на военно-политическую обстановку на Украине и оценку данным событиям российским руководством вызвала принятие последовательных решений, проявившихся в давлении на внешнеэкономическую политику России, введении экономических санкций, ограничении участия отечественных хозяйствующих субъектов в торговом и инвестиционно-технологическом взаимодействии.
В условиях действия экономических санкций, давления рисков стагфляции и геополитических факторов, при прочих равных условиях, наименьшие потери несут страны с большей конкурентоспособностью, осуществляющие широкую и разнонаправленную внешнеэкономическую деятельност ь (ВЭД). Учитывая, что для Российской Федерации (РФ) характерна непрогрессивная экономическая структура с четким доминированием сектора ТЭК, и, соответственно, сырьевая специализация в международном разделении труда, возникает теоретический и практический интерес к тому, насколько в условиях ужесточения и нестабильности отечественной и мировой конъюнктуры меняется структура и динамика внешнеэкономического развития.
Цель исследования – анализ международной торговли России в сложившихся экономических условиях.
Задачи исследования:
1. Изучить теоретические основы международной торговли.
2. Дать анализ международной торговли в современных экономических условиях.
3. Рассмотреть международную торговлю России в географическом разрезе.
4. Выявить влияние санкций на международную торговлю России.
В работе представлен анализ современного состояния и условий развития внешнеторговой деятельности РФ; обосновано влияние санкций на усиление тенденций импортозамещения внутри России и переориентацию отечественных предприятий на импортные поставки из стран Юго-Восточной Азии. Это предполагает трансформацию внешнеэкономического сотрудничества на основе действия принципа «российские ресурсы и технологии иностранные технологии и капитал». Выявлены экспортноимпортные особенности внешнеторговых операций: наблюдается отрицательная динамика внешнеторгового оборота РФ, количество участников ВЭД имеет тенденцию к снижению, ожидается уменьшение объемов внешней торговли в физическом выражении.

Фрагмент работы для ознакомления

Процесс глобализации и интернационализации способствует увеличению спроса на зарубежные товарыУстранение торговых барьеров. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ), считающее, что все его члены одинаковы и на этой основе с ними строятся равноправные экономические отношения. В ряде регионов государства создали свободные торговые территории (зоны, оффшоры).Экономия на масштабах. Оптимальный выпуск продукции связан с масштабным производством, централизованное производство позволяет получить более низкие затраты на единицу продукции в размере, который позволяет покрыть собой рост логистических издержекСпециализированная поддержка. Организации концентрируются все чаще на своих ключевых компетенциях, а остальные виды деятельности передают на аутсорсинг.Рост объемов сервисных услуг на национальных рынках. Концентрация на сервисных услугах по предпродажному и после продажному обслуживанию, сопровождение в эксплуатации вплоть до конечной утилизации после морального и физического износа.Интеграция цепи поставок. Интеграция работает на обеспечение более плавного и оперативного перемещения продукции от поставщиков начального уровня до конечных потребителей.Рост спроса на поставщиков. Потребители повышают спрос и требования к поставщикам: на операции «точно в срок», комплексное качество, стратегические союзы, массовое производство на заказ.Изменения логистических приемов. Развитие контейнеризации (разные типоразмеры, применяемые материалы, жесткие, мягкие и т. д.), отсрочка коммерческих операций до полной доводки продукции в конечных точках цепи поставок позволяет гибко реагировать на спрос потребителей.Улучшение коммуникаций с потребителями. Спутниковое телевидение, Интернет и мобильные каналы коммуникаций помогают потребителям лучше разбираться в продукции, изготавливаемой за пределами их регионов проживания.Совершенствование коммуникаций в бизнесе. Новые разработки в спутниковой и мобильной связи, коммуникациях, информационных системах.Степень соответствия продукции условиям международной торговли. Относительно высокая удельная стоимость товарного груза (отношение стоимости товарного продукта к его весу или размеру - “value density”).В заключение следует отметить, что в наш век глобализации международная торговля, а следовательно, и международная логистика стремительно развиваются, и именно неравномерность развития отдельных отраслей в разных странах способствует импорту и экспорту. Появляется тенденция к безграничному расширению размеров производства, поэтому производство неизбежно перерастает границы внутреннего спроса, и предприниматели каждой страны ведут упорную борьбу за внешние рынки. Росту темпов международного товарообмена и, как следствие, международной логистики способствовала также интеграция, поскольку были отменены ограничения в торговле между этими странами, на которые приходится почти половина объема мировой торговли. Кроме того, в структуре международной торговли произошли изменения под воздействием научно-технической революции, ускорившей процесс международного разделения труда и вызвавшей рост обмена наукоемкой продукцией, готовыми изделиями и услугами2. Показатели международной торговли России2.1. Анализ международной торговли в современных экономических условиях За почти четверть века своей эволюции в новейшей истории внешняя торговля Российской Федерации пережила различные периоды. На фоне в основном поступательного ее развития отмечались краткие моменты падения ее абсолютных стоимостных объемов. Подобные спады во внешнеторговых связях России в 1997-2001 и 2009 гг. обусловливались экономическими потрясениями как локального, так и глобального масштаба. За сокращением стоимостных параметров экспортно-импортных контактов РФ следовали - из-за благоприятной конъюнктуры - этапы весьма значительного повышения внешнеторговой активности. Особенно заметно это проявилось в 2003-2008 и 2010-2011 гг. Среднегодовые темпы роста внешнеторговых связей страны составляли в эти периоды неизменно от 1/4 до 1/3 их общих объемов.Но даже несмотря на относительную стагнацию в развитии внешней торговли России в 2012-2013 гг., к 2014 г. удалось добиться рекордно высокого показателя - объемы внешнего товарооборота по стоимости достигли 842,2 млрд долл. США (то есть, возросли с 1992 г. примерно в 8,7 раза). Соответственно увеличивался и удельный вес России в международной торговле, в сфере глобального товарного вывоза - с 1,6% в 2001 г. до 2,8% в 2013 г. В итоге РФ перешла в рейтинге крупнейших в мире экспортеров товарной продукции с 17-й на 11-ю позицию. Тем не менее, 2014-2015 гг. в связи с введением антироссийских санкций и ответных мер со стороны РФ стали периодом нарастающих затруднений в ее внешнеторговых связях [1; 2]. Помимо этого, негативное воздействие на динамику внешнего товарного оборота России оказывала неблагоприятная ценовая конъюнктура на мировых рынках энергоносителей, сырья и материалов - товарных групп, составлявших существенную часть отечественного вывоза (см. Приложения 1 и 2).В результате за эти годы происходило поэтапное снижение абсолютных и относительных показателей российского экспорта и импорта. Если в 2014 г. стоимостные объемы отечественного внешнего товарооборота сократились на 6,8% (в сфере товарного вывоза - на 5,6%, ввоза - на 9,0%), то в 2015 г. - на 33,0% (на 31,0% и 36,4% соответственно). Но общее падение стоимости внешних торговых контактов России за 2 года составило 37,6% (в области экспорта товаров - 34,9%, импорта - 42,1%). Характерной чертой оставалось сведение внешнеторгового баланса страны с положительным сальдо.Следствием снижения стоимостных показателей экспортно-импортных связей РФ станет некоторое ослабление ее позиций в системе современной международной торговли. Но вполне вероятно, что в ближайшей перспективе за Россией сохранится место в ведущей двадцатке мировых экспортеров.В географической структуре российского товарного вывоза в начале XXI в. отмечалось постепенное повышение удельного веса основного партнера России во внешней торговле - Европейского союза (с 36,8% в 2001 г. до 53,8% в 2013 г.). Аналогично изменялась доля ЕС в общей стоимости закупок РФ по импорту (с 36,9% в 2001 г. до 42,2% в 2013 г.) [4, c.56].Параллельно до 2015 г. происходило относительное снижение роли СНГ как в отечественном вывозе (с 14,5% до 10,5%), так и во ввозе товаров из-за рубежа (с 26,7% до 11,4%), что находилось в рамках общей для многих стран - участниц Содружества тенденции начала XXI в. (см. табл. 1).Таблица 1 – Динамика зонального распределения экспортно-импортных связей Российской Федерации, 2001-2015 гг., %Страны / Годы2001201020112012201320142015Экспорт товаровСтраны ЕС36,846,544,646,853,852,148,2Зона СНГ14,512,312,711,711,610,513,0Прочие партнеры48,741,242,741,534,637,438,8Импорт товаровСтраны ЕС36,940,840,442,042,241,338,5Зона СНГ26,713,914,713,812,311,411,6Прочие партнеры36,445,344,944,245,547,349,9 Составлено и подсчитано автором по: Федеральная таможенная служба России. Доступ: http://www.customs.ru; ITC. Trade Statistics for International Business Development. Доступ: http://www.intracen.org.Для внешнеторговых контактов с прочими партнерами России в данный период характерным было понижение их долевого участия в российском товарном экспорте (с 48,7% в 2001 г. до 34,6% к 2014 г.), но повышение его - в импорте РФ (с 36,4% в 2001 г. до 49,9% в 2015 г.).Однако в 2014-2015 гг. ряд названных выше неблагоприятных факторов существенно изменили прежние тенденции во внешнем товарообмене России.За последнее время удельный вес Европейского союза (как традиционно ведущего коллективного партнера) во внешней торговле РФ демонстрировал тренд к заметному падению - до 48,1% в 2014 г. и 44,8% в 2015 г. При этом отмечалось сокращение доли ЕС в стоимости российского товарного вывоза до 52,1% в 2014 г. и до 48,2% в 2015 г., а в сфере зарубежных закупок - до 41,3% и 38,5% соответственно [3]. Такие негативные сдвиги стали возможными потому, что, согласно данным ФТС России, только за 2015 г. взаимный товарооборот Российской Федерации и Европейского союза по стоимости снизился почти на 38,0% (вывоз из РФ - на 36,1%, а ввоз из ЕС - на 40,8%) (см. данные табл. 1 и Приложения 2).Не менее драматичной оказалась и динамика экспортно-импортных контактов России с другими регионами, странами дальнего зарубежья. Так, в 2015 г. фактически во всех направлениях наблюдалось снижение абсолютных стоимостных параметров товарного вывоза и ввоза РФ. Но на этом фоне происходила заметная перегруппировка сил между основными партнерами России. Так, на протяжении 2013-2015 гг. стабильно возрастал удельный вес Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР, страны - члены форума АТЭС) в российском внешнем товарообороте - с 24,8% до 28,1%.Среди прочих экономик - сравнительно крупных контрагентов РФ во внешней торговле наращивали свое долевое участие в ее товарном обороте в последнее время Турция, Индия и Бразилия (см. Прил. 2).При этом важно обратить внимание на повышение относительного значения для российской внешней торговли контактов с прочими странами дальнего зарубежья в период существенных осложнений в торговых связях между еще в недавнем прошлом «незаменимыми партнерами» - Россией и ЕС, ее крупнейшим коллективным контрагентом.Однако если на протяжении всего рассматриваемого периода вплоть до потрясений 2014-2015 гг. (кризисные события на Украине) удельный вес всех регионов дальнего зарубежья в стоимостных параметрах российской внешней торговли показывал устойчивую тенденцию к повышению, то доля СНГ, напротив, демонстрировала негативный тренд к понижению. Так, с 2001 г. по 2014 г. отмечалось сокращение удельного веса зоны СНГ в товарном экспорте России (с 14,5% до 10,5%) и в ее импорте (с 26,7% до 11,4%). Только в 2015 г. (на фоне санкций и контрмер) происходило его некоторое повышение во внешнем товарообороте РФ - с 12,3% до 12,5%. Действительно, в условиях падения стоимости товарных поставок из России в эти страны на 30,0%, а ее закупок товаров в них - на 36,6%, наблюдалось повышение доли региона в экспорте России с 10,5% до 13,0%, а в ее импорте - с 11,4% до 11,6% (см. данные табл. 1 и Прил. 2).Таким образом, страны зоны СНГ (ближнее зарубежье), наряду с прочими, не входящими в ЕС экономиками (дальнее зарубежье), оказались в 2015 г. более, чем в предшествующий период, привлекательными для России в контексте повышения их значимости в современных внешнеторговых связях РФ.2.2. Международная торговля России в географическом разрезеНесомненный интерес представляет рассмотрение географической структуры российских экспортно-импортных контактов на страновом уровне.Так, среди стран - членов Европейского союза наиболее традиционными партнерами во внешней торговле РФ выступают Германия (доля которой в 2015 г. равнялась 8,7%), Нидерланды (8,4%), Италия (5,8%), Польша (2,6%), Франция (2,2%), Великобритания (2,1%) и Финляндия (1,9%). Совокупный вклад этих контрагентов в стоимостные параметры внешнего товарооборота РФ составлял в 2013 г. 35,3%, а в 2015 г. несколько сократился - до 31,7%. То есть, в последнее время всего на 7 из 28 стран - членов ЕС приходилось свыше 70,0% общего объема взаимной товарной торговли России и Евросоюза (см. Прил. 2).Следует обратить внимание на особую роль Нидерландов в этом товарном обмене, поскольку на современном этапе существенная часть поставляемых в Европейский союз грузов проходит через крупные порты этой страны (так называемый Роттердамский эффект). Это позволяло Нидерландам на протяжении ряда лет возглавлять список ведущих партнеров России среди стран - членов ЕС, оттесняя давнего и, пожалуй, основного контрагента РФ в регионе - Германию на второй план [4].В Азиатско-Тихоокеанском регионе наиболее заметными партнерами России в ее экспортно-импортных связях выступают 6 экономик, которые абсорбировали от 22,0% (в 2013 г.) до 25,0% (в 2015 г.) всей стоимости внешнего товарного обмена РФ. За последние 3 года на 6 стран приходилось свыше 88,7% объемов товарной торговли России с данным регионом. К ним относятся Китай (его удельный вес во внешнем товарообороте РФ возрос с 10,5% в 2013 г. до 12,1% в 2015 г., что позволяет КНР лидировать среди всех зарубежных партнеров России), Япония (заметно отстает от показателей Китая, ее доля составляет 3,9-4,1%), США (которые «в противовес санкциям», на фоне снижения внешнеторговой активности в отношении России, тем не менее, добились повышения своего удельного веса в российском внешнем товарообороте с 3,3% до 4,0%), Республика Корея (3,4% в 2015 г.), Тайвань и Вьетнам, каждый из которых обеспечивает ныне 0,7% совокупного внешнеторгового обмена РФ, но доля Тайваня снижается, а Вьетнама - растет (см. Прил. 2).Среди прочих партнеров России во внешней торговле следует выделить Турцию, удельный вес которой в общей стоимости внешнего товарооборота РФ возрос за 2013-2015 гг. с 3,9% до 4,4%. Однако события последнего времени, приведшие к сворачиванию между ними торговых связей, не дают поводов для достаточно оптимистических прогнозов, касающихся развития двустороннего товарного обмена. Но Индия и Бразилия достигли повышения своего долевого участия во внешней торговле России, хотя их совокупный вклад в 2015 г. оценивался экспертами на уровне всего 2,4%.На постсоветском пространстве распределение внешнеторговых связей Российской Федерации оказывалось весьма неравномерным. Как показывают данные ФТС, среди всех стран СНГ наиболее активные контакты во внешней торговле России развивались с Республикой Беларусь, Казахстаном и Украиной. На них во внешнем товарообороте РФ в совокупности приходилось от 11,6% в 2013 г. до 10,2% в 2015 г. То есть, в этот период они обеспечивали свыше 80,0% стоимости товарооборота России со странами зоны СНГ. Тем не менее, если доля Республики Беларусь демонстрировала тренд к росту (с 4,1% до 4,5% за последние 3 года), удельный вес Казахстана колебался на уровне 2,7-2,9%, то отношения с Украиной в связи с нарастанием кризисных ситуаций в стране и вокруг нее существенно осложнились. Следствием украинских событий стало резкое снижение ее долевого участия в российском внешнем товарообороте - с 4,7% в 2013 г. (лидирующее положение среди стран СНГ) до 2,8% в 2015 г. (3-я позиция в регионе).Следует иметь в виду, что в 2015 г. состоялось, согласно данным украинского Госстата, падение стоимостных показателей товарного вывоза страны почти на 31,8%, ввоза - на 32,2%. Существенное общее сокращение масштабов внешней торговли коснулось и товарообмена Украины с ЕС и Россией. Так, во взаимной торговле РФ и Украины отмечалось фактически обвальное сокращение вывоза продукции из России (на 45,5%), закупок РФ украинских товаров (на 47,2%) .Таким образом, нараставшие на глобальном и региональном уровнях в 2014-2015 гг. кризисные потрясения оказывали на внешнеторговые связи РФ серьезное негативное воздействие, обусловливая, в частности, необходимость компенсирования значительного падения цен на основные экспортные товары повышением объемов их вывоза за рубеж. Но вполне вероятно, что прогнозируемое экспертами на 2016 г. снятие санкций в отношении РФ, оптимизация ценовой ситуации на мировых рынках энергоносителей позволят сбалансировать риски и преодолеть трудности на пути развития внешней торговли России в ближайшей и среднесрочной перспективе.2.3. Влияние санкций на международную торговлю РоссииБезусловно, введение экономических санкций в отношении Российской Федерации носит неоднозначный характер.Во-первых, санкции усиливают тенденции на импортозамещение внутри России, особенно в областях, наиболее зависимых от западных технологий (ТЭК, биотехнологии, фармацевтика, сельское хозяйство и т. д.). Говоря о реализации потенциала импортозамещения, следует отметить, что предприятия, осуществляющие импортные закупки, не в состоянии «приобрести российское», так как необходимых средств, сырья, материалов, комплектующих, техники и оборудования для их производства на территории РФ недостаточно или их производство отсутствует. Так, на начало 2015 г. доля предприятий в отраслях, столкнувшихся с отсутствием отечественных аналогов оборудования и сырья, составила в черной металлургии 76 %, в цветной - 75 %, в машиностроении - 59 %, в леспроме - 72 %, в производстве стройматериалов - 22 % [31, c.41], что вынуждает отечественные предприятия переориентироваться на импортные поставки из стран Юго-Восточной Азии. Однако некоторая продукция и технологии зачастую уникальны, имеют патентную защиту, которая осложняет их замену на схожие позиции на иных рынках. И в условиях глобализации, стимулирующей поиск альтернативных контрагентов и открывающей новые возможности для конкурентов из других стран, не всегда удается найти равноценную замену партнеров по бизнесу.Развитие российской нефтегазовой промышленности также не первый год зависит от технологического импорта (по разным оценкам доля иностранного оборудования может достигать 60 %). Во многом это объясняется необходимостью проведения работ в сложных географических условиях с применением высоких технологий, производство которых отечественная промышленность к настоящему времени освоила не в полной мере [6]. Среди поставляемой продукции можно выделить следующие позиции: насосно-компрессорное оборудование, турбины, котельное оборудование и т. д. (рис. 1).Правительством РФ в лице Минэкономразвития России приняты меры, направленные на импортозамещение товаров. В частности, сформирован перечень приоритетных инвестиционных проектов, способствующих импортозамещению, увеличению экспорта и технологическому развитию. Основная идея - создание условий для современного высокотехнологичного производства тех товаров, которые ранее импортировались.Рисунок 1. Доля импортного оборудования в нефтедобывающей отрасли Источник: составлено автором по материалам [20]В этой связи основными секторами экономики, за счет которых будут в дальнейшем формироваться связи с зарубежными партнёрами, являются: машиностроение, в том числе нефтегазовое, нефтехимия и нефтепереработка, агропромышленный комплекс, станко- и судостроение, пищевая, фармацевтическая и медицинская промышленность.Что касается крупномасштабной государственной политики импортозамещения, то при всей обоснованности долгосрочных намерений диверсифицировать отечественную экономику, по мнению директора Института экономики Российской академии наук Р.С. Гринберга, «шоковое импортозамещение невозможно». Оно приведет к росту трансакционных издержек, цен и к сокращению частного потребления на фоне снижения реальных доходов большинства россиян.Максимальная реализация потенциала импортозамещения технологий и оборудования предполагает существенную трансформацию внешнеэкономического сотрудничества на основе действия принципа «российские ресурсы и технологии + иностранные технологии и капитал». В эпоху интернационализации и глобализации нежелательно тяготеть к какой- либо автаркии и полному техническому самообеспечению [12, c.9]. Использование прогрессивных иностранных технологий должно активно содействовать формированию и развитию национальных, что позволит уменьшить импортную зависимость, откроет новые горизонты для сотрудничества.Во-вторых, санкции ограничивают сотрудничество и выход компаний на внешние рынки. Барометром видоизменений внешнеэкономического сотрудничества России с торговыми партнерами по всему спектру взаимоотношений является внешнеторговая деятельность, эффективность которой можно оценить по внешнеторговому обороту. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики можно наблюдать постепенное увеличение во внешнеторговом обороте страны в стоимостном выражении вплоть до 2013 г., когда он достиг своего максимума в 864,6 млрд долл. США (113 % относительно 2008 г.). Более того, в данный период темпы роста всех внешнеторговых показателей относительно синхронизированы: экспорт показал увеличение в 1,1 раза, импорт - более чем в 1,2 раза (рис. 2).Введение санкционных мер и ограничение сотрудничества со стороны США и ряда европейских государств оказало значительное влияние на международные торгово-экономические взаимоотношения России с зарубежными партнерами.

Список литературы

1. Гладков И.С. Внешнеторговые связи России в условиях санкционного давления (тренды 2014 года)//Власть. 2015. № 4. C. 48-52.
2. Гладков И.С. Внешняя торговля Российской Федерации и санкции: предварительные итоги// Международная жизнь. 2015. № 5.
3. Гладков И.С. Динамические и структурные характеристики современ¬ных внешнеторговых связей Европейского союза//Международная торговля и торговая политика. 2015. № 4.
4. Гладков И.С. Особенности внешнеторговых связей Европейского союза в XXI в//Власть. 2015. № 9. С. 53-57.
5. Захарова О.И., Кеосиди И.И. Современное состояние экономической безопасности в РФ // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2015. № 7. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2015/07/9351
6. Иванова С.А. Императивы современного этапа развития российского нефтегазового сектора // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6 / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.science-education.ru/120-16402 .
7. Калинин Д.Д., Борисов С.А., Богдашев И.В., Хатхоху М.А., Никитина А.В. Угрозы экономической безопасности страны в условиях усиления глобализации // Экономика устойчивого развития. 2015. № 1 (21). С. 49-57
8. Кизим А.А., Козырь Н.С., Пятков В.С. Интернационализация бизнеса: транснациональные корпорации, эволюция подходов // Наука и экономика. 2014. № 1-5. С. 8-13
9. Козырь Н.С. Подходы к определению глобальной конкурентоспособности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 26 (311). С. 39-52
10. Козырь Н.С., Злыденко Н.И. Валютные войны или конкурентная девальвация: сценарные перспективы // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 30 (315). С.48-60
11. Кочиева А.К. Анализ специфики управления инновационной деятельностью в Швейцарии и Швеции // Экономика: теория и практика. 2014. № 3 (35). С. 22-29
12. Крюков В.А., Токарев А.Н. Возможности роста на основе развития нефтегазового сектора // Налоги, инвестиции, капитал. - 2014. - № 4. - С. 2-13.
13. Листопад М.Е. Эволюция представлений о конкурентоспособности национальной экономики//Экономика: теория и практика. 2012. № 3(27). С. 41-47
14. Листопад М.Е., Деружинский Г.В., Королев Д.А. Фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов // Современная экономика: проблемы и решения. 2014. № 12. С. 47-¬58
15. Невская Н.А. Опыт макроэкономического прогнозирования в период развития рыночных отношений в России. М.: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. 2014. 56 с.
16. О промышленном производстве в январе-ноябре 2015 года // Федеральная служба государственной статистики / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/253.htm
17. О состоянии внешней торговли в январе-октябре 2015 года // Федеральная служба государственной статистики / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/260.htm
18. Осипов В.С. Внутренние угрозы экономической безопасности России // Экономика и предпринимательство. 2015. № 5-2 (58-2). С. 176-179.
19. Позднякова А.Н., Шавловский И.П. Факторы, стимулирующие международную логистику и международную торговлю//Мир современной науки. 2014. №6 (28). С. 82-84
20. Развитие нефтегазового комплекса новые вызовы и решения // Министерство энергетики Российской Федерации / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://minenergo.gov.ru/press/doklady/.
21. Россия в цифрах. 2015 // Федеральная служба государственной статистики / [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_11/Main.htm.
22. Седых Н.В., Аванесян А.В. Причины падения курса рубля в 2014 году. Поиск решения проблемы девальвации национальной валюты // Факторы повышения эффективности российской экономики материалы Международной научно-практической конференции. 2014. С. 64-68.
23. Сидоров В.А., Маликова Т.Е. Деструктуризация инвестиционного капитала в тенденциях глобализации // Экономика устойчивого развития. 2012. № 9. С. 172-177
24. Симоненко И.А., Седых Н.В. Проблемы и перспективы финансового рынка России // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. 2014. № 43. С. 199-204
25. Старкова Н.О., Рзун И.Г., Коновалова Е.В. Обзор основных направлений российско-китайского сотрудничества // Экономика и предпринимательство. 2015. № 3(56). С. 46-50
26. Строителева Т.Г., Борисов С.А., Беляева Т.А. Методические аспекты исследования интеллектуального потенциала // Экономика устойчивого развития. 2014. № 3. С. 203-207
27. Ташлыков А. А., Кочиева А.К. Развитие приоритетных направлений инновационной деятельности РФ // 21 век: фундаментальная наука и технологии. Материалы VI международной научно-практической конференции. н.-и. ц. «Академический». NorthCharleston, SC, USA, 2015. С. 249-251
28. Третьякова С.Н., Шевченко И.В. Современная концепция денежно-¬кредитного регулирования экономики // Экономика устойчивого развития. 2015. № 1. С. 183-189
29. Трунин С.Н., Вукович Г.Г. Макроэкономика. М.: Финансы и статистика, 2013. 312 с.
30. Федоров В.П. 2015. Нужны ли экономические санкции? - Современная Европа. № 3.
31. Цухло С. Как победить засилье импорта // Эксперт. 2015. № 12 (938) (16-22 марта). С. 40-42.
32. Шевченко И.В., Саввиди С.М. Пути формирования инфраструктуры рынка энергетических ресурсов // Финансы и кредит. 2015. № 3 (243). С. 47-50
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00474
© Рефератбанк, 2002 - 2024