Труд П.П.Цитовича "Исходные моменты в истории русского права наследования"

Эссе о труде П.П.Цитовича " Исходные моменты в истории русского права наследования" прослеживается связь между нормами наследственного права и историческими особенностями, присущими Руси времён Русской правды ...

Краткая биография
" Исходные моменты в истории русского права наследования"
Значение трудов П.П.Цитовича
Список литературы

-

«По справедливому мнению проф. Леонтовича и Богдановского, П.П. Цитович уже в первом труде заявил себя как один из лучших и даровитейших наших историков-цивилистов. Он первый у нас понял всю научную важность применения к истории русского права метода догматического анализа и изучения законодательных памятников и успел путем такого анализа блистательно разрешить один из наиболее спорных вопросов по древней истории русского права – вопрос о системе и характере русского права наследования эпохи Русской Правды». Диссертация П.П. Цитовича – действительно независимое критическое направление.Так как в диссертации «Исходные моменты в истории русского права наследования» уточняются основные принципы действия нынешних российских прав наследования, насколько это уместно поставить ее в ряд монографийпо гражданскому праву. Автор настаивает на идее на национальных принципов наследования, выраженных в Русской Правде. Даже если мы несколько переоценили значение древнейшего сборника, даже тогда попытка найти корни такого консервативного института как наследование не может быть бесцельной и бесполезной. Но вряд ли нужно еще раз говорить, что кандидатская диссертация П. П. Цитовича преследовала в основном теоретические цели, и, в частности, методологические.Положения, которые защищает П.П. Цитович в дискуссии, должны были как раз подчеркнуть действующее русское право, для этого автор использовал свой теоретический аппарат. Труд П.П. Цитовича не утратил своего интереса как с точки зрения общих идей, также в отношении толкования соответствующих законов. Говорят, что П.П. Цитович уничтожил имеющиеся копии своей докторской диссертации из-за подозрений в отсутствии независимости. Затем "Судебн. Вестн." писал, что автор в своей позиции основывался главным образом на исследованиях Гартмана, изучал Гольдшмидта и других писателей, юристов и экономистов. Но были и другие. "Юрид. Вестн." говорил, что "автор исследовал предмет, который не был нигде в отечественной литературе так полно исследован".«Распределение экономических ценностей есть тот фактический материал, который приводится в порядок постановлениями положительного права. Три главных вопроса подлежат решению со стороны положительного права: А) между кем и для чего происходит распределение? B) что распределяется? С) по каким поводам и в каких формах? Итак, гражданское право есть право распределения. Но при таком определении не выключаются ли из области гражданского права отношения семейного права? Нисколько. Во-первых, эти отношения примыкают к распределению в том смысле, что они дают особые поводы, из-за которых происходит распределение: важнейший из таких поводов есть наследование по закону. Во-вторых, наиболее частый деятель и субъект распределения, лицо, является в той или иной обстановке не безразличной для права, смотря по тому, каково его семейное положение, которое не безразлично и для права, как его право состояния. В-третьих, собственно экономическое распределение не действует внутри семьи: здесь происходит свое распределение, в основании которого лежит начало нравственного единства и семейного наряда».В диссертации мы находим тщательный анализ соответствующих положений закона и отрицание других юридических заключений, главным образом, Мейера, например, в учении о незаконном присвоении. Автор останавливается особенно подробно на передаче в качестве средства приобретения прав собственности и выражает позицию, что традиция не является абсолютно необходимой. Значительное внимание уделяется давности, придавая большое значение фактическим отношениям.ЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВ П.П.ЦИТОВИЧАСовременные критики по-разному отреагировали на высказанные мнения П.П. Цитовича по гражданскому праву. Некоторые находят в этом свое определение новизны ("Варш. Губ. Ведомости."), в то время как другие «Отеч.