Реферативный обзор публикаций в журнале

На основе вышеизложенного материла хотелось бы сделать следующие выводы:
В рамках данного исследования был произведен анализ статей из журнала «Вопросы экономики» за последние два года. Внимание было уделено кризисным явлениям и экономическим преобразования в России.
«Вопросы экономики» — советский и российский ежемесячный теоретический и научно-практический журнал общеэкономического содержания. Данный журнал был основан в 1929 году под названием «Проблемы экономики».
В издании рассмотрены статьи, которые касаются теоретических и практических проблем. Особое внимание уделено таким разделам, как: экономическая теория; профессиональный анализ хода экономических преобразований в России; денежно-кредитная, инвестиционная и структурная политика; социальная сфера; региональная экономика; анали ...

Введение 3
Глава 1. Анализ международной практики кризисных явлений 4
1.1 Исследование кризисных явлений в современной экономике России и пути их устранения 4
1.2. Изучение влияния санкций на российскую экономику… 7
1.3. Обзор возможных последствий международных соглашений и доктрины «Новая индустриализация» 9
Глава 2. Профессиональный анализ экономических преобразований в Российской Федерации за последние 10 лет 11
2.1. Исследование преобразований на рынке труда России и процессов, происходящих на нем 11
2.2. Обзор мер государственной поддержки малого и среднего бизнеса в современной России 13
2.3. Проблемы экономических преобразований и пути совершенствования экономики 17
Заключение 19
Список использованных источников и литературы 20

Актуальность темы исследования. Переход от плановой системы к социально-ориентированной смешанной экономике нельзя назвать чисто экономическим явлением. В данном случае речь шла о новой политической системе, новом социальном порядке, иных социальных институтах.
Именно данные изменения произошли в российской экономике более двух десятков лет назад. Тем не менее, предпринятые за этот период меры не смогли защитить государство от кризисов и иных негативных факторов развития экономики. Тем не менее Правительство государства всегда искала средства выхода из кризиса, используя все новые возможности и международный опыт решения подобных проблем.
Опыт современного развития показывает, что успешные экономические преобразования в обществе не могут быть осуществлены без активного и последовательного вмешательства государства. Успех преобразований во многом зависит от объективной оценки как собственного прошлого, так и мирового опыта.
Наиболее сложным периодом для России можно считать 1990-е годы, 2008-2009 гг. и ситуацию, с которой пришлось столкнуться в начале 2014 года, и которая продолжается сегодня.
В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на рассмотрении экономического кризиса РФ с учетом мнения российских специалистов. С этой целью был произведен реферативный обзор публикаций в журнале «Вопросы экономики» за 2014-2016 гг.
Целью данной работы является профессиональный анализ хода экономических преобразований в России.
Задачи исследования:
1. Рассмотрение международной практики кризисных явлений.
2. Профессиональный анализ экономических преобразований в Российской Федерации за последние 10 лет

На всем периоде исследования (2005—2012 гг.) на выручку компаний больше влияют инвестиции из Германии (импортный, экспортный и горизонтальный страновые спилловеры значимы). В период кризиса 2008—2009 гг. инвестиции из Китая также воздействовали на деятельность отечественных компаний. Импортоориентированные (производящие) отрасли страдают от санкционного режима, что подтверждается значимостью импортного и экспортного спилловеров от ПИИ стран, которые ввели санкции. Вопрос влияния финансовых санкций западных стран на развитие российской экономики. На основе моделирования динамики отдельных компонент притока капитала (учитывая, что на нее влияют и другие факторы, в частности, снижение цен на нефть) показано, что помимо прямого эффекта, связанного с ограничением зарубежного кредитования госбанков и предприятий нефтегазового сектора и ВПК, существенную роль играет косвенный эффект: сокращение притока прямых инвестиций и ухудшение условий заимствований для не попавших под санкции компаний. В целом снижение валового притока капитала за 2014—2017 гг. оценивается примерно на уровне 280 млрд долл. Вместе с тем его чистый приток сократится существенно меньше (на 160—170 млрд долл.) благодаря самоадаптации российских компаний: использованию накопленных ранее валютных активов для выплаты долга и общему сокращению валового оттока капитала. Расчетное воздействие санкций на ВВП оказывается достаточно болезненным (–2,4 п. п. к 2017 г. по сравнению с гипотетическим сценарием без санкций), но значительно (в 3,3 раза) меньше расчетного эффекта нефтяного шока. С. Дробышевский, А. Киюцевская, П. Трунин. В своей статье «Мандат и цели центральных банков: эволюция и уроки кризиса» определяют монетарных властей ряда стран в сопоставлении с выбранным ими режимом денежно-кредитной политики. Авторы считают нецелесообразным расширение мандата Банка России, который отвечает требованиям и особенностям современного этапа экономического развития. Стремясь к достижению ценовой стабильности, Банк России не только поддерживает устойчивость национальной валюты, как требует мандат регулятора, но и вносит свой вклад в восстановление и ускорение экономического роста. 1.3. Обзор возможных последствий международных соглашений и доктрины «Новая индустриализация»Для рассмотрения данного вопроса хотелось бы представить точку зрения В. Миронова, В. Канофьева, изложенную в статье «Грозящая рецессия и как с ней бороться: эмпирический анализ российских реалий и мирового опыта».Для того, чтобы выделить определённые факторы автономной рецессии в рамках статьи особое внимание уделено характеристикам и стилизованным фактам подобных периодов в странах ОЭСР в 2000—2012 гг., осуществляется аналогия с текущей российской ситуацией сточки зрения как причин потенциальной рецессии, так и реакции экономических властей на ее наступление, то есть антициклической экономической политики. Последний вопрос представлен на форе мирового и российского опыта определения ситуации так называемого «разрыва выпуска» (дифференциала потенциального и фактического выпуска), в частности с использованием известных модельных подходов для России рассчитаны «не ускоряющие инфляцию уровни загрузки факторов производства». Особое внимание уделено возможному построению антикризисной политики с учетом характера автономной рецессии, уровня загрузки производственного потенциала и особенностей экономики России как преимущественно сырьевой и в силу этого аномально процикличной с точки зрения динамики макроэкономических показателей. Хотелось бы отметить, что термин «индустриализация» не имеет прямого отношения к области экономики, а касается всего комплекса взаимосвязанных экономических, идеологических и политических аспектов теории и практики хозяйствования. Индустриализация имела отношение не только к высоким темпам экономического роста и структурной перестройки советской экономики, но и выступила в качестве средства укрепления тоталитарного режима и инструментом сталинской пропаганды во внутренней и внешней политике, а в качестве ее важнейших экономических факторов были экспроприация собственности крестьян, использование труда заключенных, резкое снижение доходов населения.По этой причине, при разработке программ экономических реформ с использованием понятия «индустриализация» следует указывать, какие элементы данного явления принимаются, а какие категорически отвергаются. Необходимость дифференцированного подхода становится все более очевидной в последние годы, когда обострился конфликт между укреплением политических институтов, восстановлением порядка, «вертикали власти» — и снижением темпов экономического роста. Как следствие, «возникает искушение прибегнуть к набору экзотических и опасных мер, как это уже было в СССР в конце 1920-х годов» Глава 2. Профессиональный анализ экономических преобразований в Российской Федерации за последние 10 лет2.1. Исследование преобразований на рынке труда России и процессов, происходящих на немБезработица в России на протяжении последних лет имела тенденции к снижению. На начало 2011 года она составляла 7.8%, в настоящее время – около 5.3%. В начале 2014 года безработица держалась на том же уровне, что в последние месяцы 2013 года, к лету 2014 г. был отмечен небольшой спад.Во время кризиса 2008–2009 гг. первая информация о сокращениях появилась в СМИ в октябре 2008 г., но основная волна безработицы наблюдалась позже, в январе-апреле 2009 г. Таким образом, основная волна безработицы оказалась отложена во времени примерно на 7–8 месяцев. Изменение показателей безработицы в 2014 г. и начале 2015 г. очень похоже на динамику уровня безработицы в 2008–2009 гг., но в абсолютных значениях ниже. Если исходить из расчетных данных по индексу Head Hunter, то в марте 2009 г. 6,37 млн человек были безработные, а в марте 2015 г. 5,99 млн человек. Большое значение для показателей безработицы имеет также и тот факт, что в Санкт- Петербурге и Москве уровень безработицы крайне низок на фоне большого количества проживающего населения. Если посчитать уровень безработицы без учета Москвы и Санкт-Петербурга, то в целом по России в апреле 2015 г. он будет равен 6%. Кроме того, существенную роль в безработице 2014–2015 гг. играет именно скрытая безработица. Если исходить из данных, полученных с помощью индекса портала Head Hunter, разница между пиковым значением безработицы в 39 феврале 2009 г. и пиковым показателем в феврале 2015 г. составила 0,57%, а не 3,6%, как дает Росстат.Кроме того, данные Росстата для статистической сопоставимости не учитывают данные по республике Крым и городу Севастополю, которые, тем не менее, уже являются территорией Российской Федерации. Уровень безработицы в Крыму в первом квартале 2015 г. составил 9%, в Севастополе — 12,3%, в целом на полуострове безработными считаются 106,7 тыс. человек. В России уровень безработицы сильно различается в региональном разрезе, что при сохранении текущей региональной политики может привести к серьезным негативным последствиям, особенно в регионах Северного Кавказа и на Дальнем Востоке. Количество создаваемых рабочих мест, которое СМИ освещают как великое достижение, крайне недостаточно. Например, для Дальнего Востока, на котором по данным ЕМИСС безработными являются 224,2 тыс. человек, создание около 40 тыс. рабочих мест не сможет решить проблему. Кроме того, поменялся и тип безработицы. Безработица в 2014– 2015 гг. растет по большей части за счет скрытой безработицы, в отличие от безработицы во время кризиса 2008–2009 гг. Таким образом, уровень безработицы (в данном случае речь идет о численности безработных к численности экономически активного населения) в январе 2016г. составил 5,5% (без исключения сезонного фактора). Уровень занятости населения (под которым понимается отношение численности занятого населения к общей численности населения обследуемого возраста) в январе 2016г. составил 64,8% Сложность в регистрации такого вида безработицы приводит к фактической невозможности адекватно оценить происходящие в экономике процессы, а также позволяет использовать низкие показатели в политических целях, что подкрепляет позитивные социальные настроения. Меры по борьбе с безработицей, которые реализуются государством, явно недостаточны и не эффективны, борются исключительно с явной безработицей, не учитывая необходимость борьбы со скрытой, о чем свидетельствует активность по поиску работы в сети «Интернет».2.2. Обзор мер государственной поддержки малого и среднего бизнеса в современной РоссииВ начале 2016 года в Минэкономразвития состоялось совещание по организации конкурсного отбора по предоставлению субсидий на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства в 2016 году.На совещании были рассмотрены основные положения по конкурсному отбору 2016 года, по подготовке конкурсных заявок и особенностях распределения субсидий субъектам РФ.Учитывая сроки объявления и проведения конкурсного отбора в 2016 году (I квартал) Минэкономразвития России в настоящее время подготовлен ряд корректировок нормативных правовых актов Правительства и Министерства.Ориентировочное время начала приема конкурсных заявок – январь-февраль 2016 года.Качество подготовки представленных заявок будет оцениваться привлеченными экспертами и членами конкурсной комиссии.Объем финансирования Программы в 2016 году составляет 12,3 млрд. рублей на поддержку малого и среднего предпринимательства, в том числе:10,2 млрд. рублей на предоставление прямых субсидий предпринимателям;1,66 млрд. рублей на софинансирование объектов капитального строительства.Бюджет на следующий год, исходя из существующего проекта закона, уже оценен экспертами как достаточно «жесткий». Тем не менее, в бюджете запланированы расходы на реализацию (а точнее - продолжение) ряда государственных программ, в том числе подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства».Финансирование данной статьи бюджета в 2016 году составит 13 065 598.0 рублей, ранее сумма превышала 16 млрд. рублей, однако экономические реалии вынудили внести в бюджет коррективы. Кроме указанной подпрограммы планируется частичное финансирование инноваций, приоритетных отраслей экономики и т.д. – в основном все направления господдержки текущего года сохранены.Несмотря на снижение объемов финансирования, а это коснулось практически всех госрасходов, сбрасывать полностью со счетов поддержку государства не следует. В условиях кризиса предпринимателям необходимо использовать все возможности, – перечислим основные из них.Возврат части процентов по кредиту будет доступен сельхозпроизводителям, а также предпринимателям для компенсации затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания, развития или модернизации производства товаров. Приоритетной продолжает также считаться область разработки и внедрения инновационных продуктов.Следует помнить, что субсидирование затрат по обслуживанию кредитов носит компенсационных характер. То есть, предприниматель заключает кредитный договор, производит по нему выплаты, подает заявку на субсидию, и в случае ее одобрения – получает компенсацию части процентных расходов. Никакой предварительной гарантии того, что субсидия будет выдана, в действительности, не предусмотрено. - Субсидии на уплату первого взноса (аванса) по договору лизингаДанный вид господдержки достаточно успешно реализовывался в 2015 году, планируется его сохранение и в 2016. Речь идет о приобретении оборудования и транспорта. Под вопросом пока легковой транспорт, а также лизинг для физических лиц, но возможно и эти субсидии будут сохранены.Обратить внимание следует на следующие отличия (и плюсы, и минусы):механизм субсидирования идет через лизинговую компанию: покупателю предоставляется скидка при оформлении техники (транспорта) в лизинг, непосредственно вопросы субсидирования предпринимателя не затронут. Опасность «купить и не получить субсидию» – исключается;обычный лизинг, как правило, дороже кредита. Но для каждого конкретного случая может быть верно и обратное. Например, кредитование предполагает более высокий первоначальный взнос, и если его нет – привлечение дополнительных средств может «съесть» всю выгодность. На практике лизинг получить проще, чем кредит.