Правовое положение участников должника и аффилированных лиц при банкротстве должника в зарубежном праве

История законодательства о банкротстве свидетельствует о том, что изначально оно развивалось в направлении консолидации коллективных действий кредиторов с целью реализации имущества несостоятельного лица и более справедливого его распределения.
Постепенно экономическое развитие государств поставило перед законодательством о несостоятельности (банкротстве) задачи эффективного решения вопросов социальной защиты работников предприятия-должника, а также возможности реорганизации (а не полной ликвидации) мощных финансово-промышленных комплексов. Данного направления при проведении правовых реформ в последние годы придерживаются законодатели развитых в экономическом отношении государств.
Различия экономических систем разных государств, в частности, различия в интенсивности государственного регул ...

Введение 3
1. Законодательство о банкротстве зарубежных стран 5
2. Правовое положение лиц, на которых распространяется законодательство о банкротстве 9
3. Практика финансового оздоровления в зарубежном законодательстве…14
Заключение 19
Список литературы 21

Выбранная нами тема в настоящий момент является особенно актуальной.
Несостоятельностью (банкротством) лица признается его неспособность погасить свои долговые обязательства перед третьими лицами. Законодательство большинства зарубежных стран о несостоятельности преследует цель сохранения работающих предприятий и рабочих мест и удовлетворение требований кредиторов, т.е. в большей степени ориентировано на интересы должников.
При разрешении случаев несостоятельности происходит реализация материально правовых требований кредиторов путем санации, санирующей ликвидации предприятия или ликвидации имущества должника. Несостоятельными могут быть признаны любые физические и юридические лица, признаваемые коммерсантами, а также юридические лица частного права. Это возможно как в результате соглашен ия сторон, так и в принудительном порядке. Суды ориентируют стороны на проведение переговоров о досудебном урегулировании проблем в связи с возникшей неплатежеспособностью должника.
Целью данной работы является анализ правового положения участников должника и аффилированных лиц при банкротстве должника в зарубежном праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- рассмотреть законодательство о банкротстве зарубежных стран;
- исследовать правовое положение лиц, на которых распространяется законодательство о банкротстве;
- проанализировать практику финансового оздоровления в зарубежном законодательстве.

Среди общих методов мы использовали методы, позволяющие:
- сравнить и обобщить существующую научную информацию по изучаемому вопросу;
- проанализировать историческое развитие изучаемой темы.
Данные методы помогли наиболее глубоко и всесторонне осветить изучаемую тему с использованием частнонаучных методов, таких как:
- социометрический метод исследования,
- структурный и функциональный анализ,
- сопоставительный метод.
Кроме того, нами использовались эмпирические методы научного исследования, позволяющие изучить и обобщить источники права, научные статьи известных российских ученых.
Цель и задачи работы определяют ее структуру. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Процессуальное производство по делам о банкротстве регламентируется также Правилами о процедурах банкротства, принятыми Верховным судом США [8]. Законодательство о банкротстве США относят к продолжниковому, поскольку в его основе лежит реорганизационная идея, предоставляющая должнику, попавшему в тяжелое финансовое положение, возможность освободиться от долгов и начать все сначала. 2. Правовое положение лиц, на которых распространяется законодательство о банкротстве В современных условиях особенность законодательства о банкротстве заключается в том, что оно представляет собой одну из самых многогранных и динамичных областей правового регулирования. Важной задачей, которую должно решать законодательство о несостоятельности, является справедливое распределение имущественных и других потерь среди всех субъектов права, чьи интересы могут быть затронуты несостоятельностью должника. К таким субъектам относятся кредиторы (юридические лица, физические лица и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей), наемные работники, акционеры и государство. Также к ним следует отнести потребителей товаров и услуг должника и лиц, чья жизнь прямо или косвенно связана с работой предприятия. Круг лиц, на которых распространяется действие законодательства о банкротстве, в разных государствах является неодинаковым. При этом дифференциация правового регулирования обусловлена, как правило, предметом деятельности должника, а также его коммерческого статуса и других обстоятельств. Законодательством большинства стран предусмотрены нормы о банкротстве физических лиц — потребителей, что стимулирует развитие потребительского кредита и экономики в целом. Одна из тенденций законодательства о банкротстве зарубежных стран выражается в том, что в нем, в первую очередь, предусмотрены специальные нормы, которые регламентируют банкротство отдельных категорий должников, в зависимости от предмета деятельности. Данные нормы распространяются на кредитные, страховые, сельскохозяйственные, градообразующие организации, а также профессиональных участников рынка ценных. Представляется целесообразным выделение среди субсидиарных правоотношений обязательств, в которых реализуется ответственность, и обязательств, в которых возложение дополнительной имущественной обязанности не связано с совершением дополнительным должником правонарушения, и формулирование общего определения субсидиарного обязательства с учетом этой особенности.Субсидиарное обязательство является разновидностью гражданско-правового обязательства, соотносится с ним как частное с общим, и в связи с этим обладает теми же признаками. Из указанного определения следует, что обязательство является гражданским правоотношением, среди черт которого можно выделить относительный характер, строго определенный субъектный состав как на управомоченной, так и на обязанной стороне, зависимость реализации субъективного права от совершения конкретным лицом действий, составляющих его обязанность [7].Соответственно, и субсидиарное обязательство можно охарактеризовать как гражданское правоотношение, имеющее относительный характер, субъектами которого являются кредитор и дополнительный (субсидиарный) должник, обязанности которого перед кредитором возникают в случае, если права последнего оказались нарушенными в первоначальном обязательстве.Субсидиарное обязательство отличает имущественное содержание, на дополнительном должнике всегда лежит именно имущественная обязанность, самой целью такого обязательства является защита прав и законных интересов кредитора. Научный анализ позволяет сделать вывод о том, что зачастую законодатель использует конструкцию субсидиарного обязательства в тех случаях, когда права и законные интересы лиц не могут быть защищены иным образом. К примеру, кредиторы банкротящихся юридических лиц, организаций-эмитентов, лица, пострадавшие от правонарушений несовершеннолетних, не имеют возможности получить удовлетворение от иных (кроме как от субсидиарных должников) субъектов. Какого-либо альтернативного способа возмещения понесенных кредиторами имущественных потерь в указанных случаях не существует.Субсидиарное обязательство выступает в качестве правовой формы, гарантирующей удовлетворение интересов кредитора. Так, контрагент полного товарищества, вступая в отношения с последним, защищен обязанностью полных товарищей в субсидиарном порядке возместить долг юридического лица. Кредитор должника по обязательству, обеспеченному договором поручительства, уверен в надлежащем исполнении соответствующей обязанности в большей степени, чем остальные кредиторы. Лицо, подписывающее договор с частным учреждением, заранее предупреждено о субсидиарном обязательстве собственника имущества данного юридического лица.В современном гражданско-правовом обороте выполнение субсидиарными обязательствами подобной обеспечительной функции играет немаловажное значение, способствует стабильности правовых связей между субъектами и, как следствие, укреплению деловых контактов и расширению товарооборота [1].Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что при этом во Франции и Германии субъектами несостоятельности могут выступать абсолютно любые физические и юридические лица, независимо от предмета их деятельности и обладания коммерческим статусом. Исключения составляют, например, в Германии — юридические лица публичного права, а также федерация и ее субъекты (земли). Физические лица — потребители могут быть признаны несостоятельными только в том случае, если между ними и их кредиторами не было достигнуто соответствующее соглашение. В Великобритании и США законодательство о банкротстве является весьма дифференцированным в зависимости от предмета деятельности должника и ряда других обстоятельств. В Канаде о признании высокой значимости реализации процедуры восстановления бизнеса свидетельствует тот факт, что инициатор обращения в суд для проведения финансового оздоровления компании платит регистрационный взнос 15 долл. Размер сбора определяется характером процедуры и в данном случае составляет наибольшую величину по сравнению с другими процедурами, еще более невысокая оплата которых, свидетельствует о более низком, относительно процедуры финансового оздоровления, уровне сложности их реализации [6].Характерно, что в Англии, чье законодательство о банкротстве традиционно содержит больше норм, направленных на удовлетворение требований кредиторов, нежели интересов должников, количество проводящихся процедур финансового оздоровления в процентном соотношении даже превышает аналогичные показатели в США.3. Практика финансового оздоровления в зарубежном законодательствеСледует отметить, что в части проведения реорганизации, система несостоятельности Германии содержит ряд норм, разработанных на основании реабилитационных мероприятий, прошедших проверку в США. Так, для немецких компаний-должников помимо проведения процедуры реорганизации, арбитражным управляющим, предусмотрена возможность самостоятельного управления бизнесом со стороны должника после добровольного обращения в суд [9]. Данная мера во многом повторяет распространенный в Америке механизм восстановления деятельности «должник во владении», согласно которому должник сам претворяет в жизнь разработанный им план реорганизации под надзором назначенного судом независимого контролера [12].Тем не менее, в Германии более распространена традиционная процедура с непосредственным участием назначенного судом администратора по несостоятельности, а в большинстве стран она представляет собой единственный вариант проведения реструктуризации.Возможно одним из основных препятствий для проведения финансового оздоровления во многих, особенно развивающихся странах, является отсутствие должной поддержки в виде новых финансовых вливаний в предприятия. В США, например, одним из распространенных способов финансирования оздоровления является использование заемного капитала, выдаваемого банками компании, фактически подавшей заявление по Закону о банкротстве. Такое лояльное поведение банков объясняется тем, что все новые кредиты имеют абсолютный приоритет по отношению к долгам предприятия до наступления банкротства. Таким образом, выдавая кредит компании, проходящей процедуру оздоровления, банк во многих случаях имеет высокие шансы погашения ссуды.Практика создания благоприятных условий для заключения соглашения с кредиторами о реорганизации существует и в Англии: так называемый «лондонский подход» предполагает первоначальное получение от Банка Англии гарантий возмещения требований кредиторов на период временного моратория, предшествующего заключению указанного соглашения [2].В качестве направления расширения возможностей финансового оздоровления жизнеспособных должников, следует отметить целесообразность проведения широко используемых на западе внесудебных мероприятий [4]. Особого внимания заслуживает вопрос своевременного предупреждения несостоятельности компаний, что способствует увеличению вероятности сохранения бизнеса. Здесь интересен опыт Франции, где представители суда стремятся инициировать переговоры должника с кредиторами при первых признаках надвигающейся неплатежеспособности. Введение таких превентивных мер обусловлено стремлением не допустить захвата имущества должника, не являющего ся пока несостоятельным, со стороны отдельных кредиторов. Что касается должника, для получения судебной защиты ему достаточно просто продемонстрировать наличие финансовых трудностей, способных привести к потере платежеспособности.