Вход

Анализ пьесы К. Богомолова

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 382703
Дата создания 2017
Страниц 12
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
790руб.
КУПИТЬ

Описание


Таким образом, «Что тот солдат, что этот» является ярчайшим примером новаторской во всех своих художественных аспектах пьесы. В ней Брехт отказывается от применения традиционных приемов.
Пьеса может в полной мере быть охарактеризована как притча. В качестве центральной сцены пьесы выступает зонг, опровергающий афоризм «Что тот солдат, что этот», Брехт прибегает к «очуждению» молвы о «взаимозаменяемости людей», говорит о том, что каждый человек является неповторимой личностью, что среда оказывает на него относительно влияние.
Пьеса «Что тот солдат, что этот» основана на приеме эксперимента с героями, что касается реплик, то они приведены не столько как демонстрация общения, Брехт ставит себе задачу показать, каким путями может развиваться поведение героев.

...

Содержание

Введение 3
Анализ пьесы 4
Заключение 11
Список литературы 12


Введение


Данная работа посвящена анализу пьесы Б. Брехта «Что тот солдат, что этот». В середине 20-х годов Брехт увлекается идеями марксизма, что приводит его к сближению с членами Коммунистической партии. С этим периодом связано появление теории эпического театра. Можно сказать, что появление этой теории ознаменовало наступление нового, второго периода в творчестве писателя. В частности, речь идет о сознательной направленности художественной воли Брехта на то, чтобы искать пути социалистического по своей наполненности искусства. Эти поиски принесли Брехту как большие успехи, так и неудачи. Однако постепенно метод социалистического реализма Брехта обрел свои черты (1926-1933 гг.). Данный метод развивался до 1933 года, когда к власти в Германии приходят фашисты.
Пьеса Брехта «Что тот солдат, что этот» непосредственно связана с данными поисками. Ее Брехт написал в 1924-1926 гг., издал в Берлине в 1926 г.
Главная цель работы – рассмотреть художественные особенности пьесы Брехта «Что тот солдат, что этот».
Работа включает в себя введение, основную часть, заключение и список литературы.
Теоретической основой для работы послужили труды, посвященные творчеству Брехта, пьесе «Что тот солдат, что этот».



Фрагмент работы для ознакомления

В ней писатель продолжал работать над разработкой прежней и постоянно волновавшей его проблемы человека. Как и ранее, Брехт ставит под сомнение гуманизм экспрессионистской направленности, о чем говорит не только специфика общей логики пьесы, но также и наличие прямых полемических выводов. Устами одного из своих персонажей Брехт занимается пародированием и высмеиванием известного программного положения писателя-экспрессиониста Людвига Рубинера: "человек - в центре!" Но отранних пьес Брехта комедия "Что тот солдат, что этот" отличается большей широтой общественно-исторической проблематики, поскольку пьеса не только затрагивает вопрос сущности человека в целом, а показывает то, каким образом на человека влияет современный социальный и политической строй, в частности, это влияние является развращающим и нивелирующим. Милитаризм является своего рода корнем зла современного Брехту общества, поскольку он разрушает общечеловеческие ценности.В пьесе показаны те трансформации, которые параллельно происходят с разными персонажами. Наиболее назидательным является «превращение грузчика Гэли Гэя в армейском лагере Килькоа». Уже в начале пьесы мы имеем возможность познакомиться с ее героем – это тихий, очень робкий человек, обладающий кротостью, он мирный обыватель, не умеет никому отказывать. А вот в конце пьесы перед нами предстает совершенно иной Гэли Гэй – он уже солдат, пребывающий в состоянии постоянной жажды войны, разрушений, кровавых убийств. И здесь, конечно же, не может не возникнуть вопрос о том, что же могло привести к такому поразительному превращению. Какие силы смогли в такой степени изменить человека? Ответ здесь следует искать внутри. Человеческая природа изначально является полярной и противоречивой. Возможность превращения Гэли Гэя в одержимого насилием монстра было возможно, поскольку эти предпосылки уже в нем были. Особенно следует обратить внимание на неспособность героя говорить нет. Это неумение и «привело к тому, что, выйдя из дому с сугубо мирной целью купить рыбу и вместо того неожиданным образомоказавшись в казарме в качестве номера пулеметного расчета, он без сопротивления отдается милитаристской "перемонтировке" и становится идеальным солдатом империалистической армии, лишенной даже проблеска человечности машиной для убийства и разбоя».То есть, герой пьесы является человеком, не имеющим собственной жизненной позиции и мировоззрения, его можно сравнить с пластилином, лишенным воли и характера, из которого умелые руки могут слепить то, что им угодно. Такие люди легко становятся инструментом, орудием в руках сильных мира сего. Что касается другого героя – сержанта Ферчайлда, то с ним также происходит определенная трансформация, но обратная тем переменам, которые произошли с Гэем. Сержанта Ферчайлда называли Кровавым пятериком, что уже говорит о том, что характер данного героя отнюдь не отличается дружелюбностью и гуманностью. Данного героя можно сравнить с бездушной машиной, лишенной всего того, что присуще человеческой натуре. И тем не менее, если в сержанте пробуждается какое-то человеческое чувство (даже если это чувство является низменным), то он сразу же перестает исполнять грозную и внушающую людям страх роль палача и садиста. Например, на любовное свидание он отправляется в гражданском платье, отказывается от мундира, стального шлема. Для него «оказывается гибельной самая малая крупица человечности, она несовместима с солдатским «идеалом» империалистической армии». Что касается главной идеи комедии «Что тот солдат, что этот», то ее выражает само название. Силы современного общества, милитаризм приводят к тому, что люди утрачивают свою индивидуальность, они становятся бездушными автоматами, обезличенными, винтиками в огромном механизме, которые легко можно заметить на другие, как раз именно в силу их обезличенности. И совершенно не важно, какой перед нами солдат, поскольку все они выполняют свою задачу – они исправно убивают врагов. Современное общество Брехт сравнивает с чудовищным агрегатом унификации умов и стандартизации характеров, который ставит себе задачу полностью сломать человека и вылепить из него инструмент для исполнения определенной миссии по заданным примитивным шаблонам. Можно ли сказать, что комедия Брехта отличается скептицизмом и пессимизмом? Наверное, да. Объяснение данному скептицизму следует искать в том, какое на тот момент мироощущение было присуще Брехту. На момент создания пьесы Брехт считал, что человеческая природа отличается малой способностью сопротивляться злу. И нельзя сказать, что Брехт был не прав…. Поскольку пройдет совсем немного времени, и вся Европа окажется охваченной величайшим злом, выросшим благодаря неспособности людей морально и политически противостоять злу, а именно, речь идет о гитлеризме и фашизме. Очевидно, что фашизм вышел на авансцену как раз благодаря таким Гэли Гэям, которые не умеют говорить «нет». Мягкотелость, отсутствие нравственных ориентиров, моральная неустойчивость – все эти грехи современного ему общества Брехт почувствовал весьма точно, передав их в своем произведении. Как зловещее пророчество звучат следующие слова Брехта: «Если за человеком бдительно не следить, Его смогут легко в мясника превратить». В пьесе «Что тот солдат, что этот» широко представлен мотив скептицизма и критицизма, занимающий видное место в дальнейшем творчестве писателя. Критическая мысль Брехта направлена не только против тех, кто эксплуатирует, но также и против недостатков эксплуатируемых, которым свойственно попадать под развращающее идеологическое влияние господствующего класса, если они проникаются его взглядами, это как раз и приводит к обезличиванию, человек попросту становится орудием интересов данного господствующего класса. Начиная с образа Гэли Гэя, писатель будет часто демонстрировать разрушающее действие эксплуатации, бесправия, нищеты, голода, насилия, обмана на обычных людей.

Список литературы

1. Андреев Л.Г. Зарубежная литература 20 века. http://20v-euro-lit.niv.ru/20v-euro-lit/hh-vek-andreev/bertold-breht.htm
2. Брехт Б. Что тот солдат, что этот. http://lib.ru/INPROZ/BREHT/breht1_1.txt
3. Картавцева И. В. Эффект отчуждения как центральный элемент языка театра в метапоэтике Б. Брехта [Текст] / И. В. Картавцева // Альманах современной науки и образования. — 2013. — № 7 (74). — С. 73–77.
4. Картавцева И. В. Особенности театральной системы Б. Брехта (на примере сравнения с К. С. Станиславским) // Молодой ученый. — 2014. — №4. — С. 1207-1211.
5. Фрадкин И. Творческий путь Брехта-драматурга. : http://lib.ru/INPROZ/BREHT/breht0_1.txt
6. Эткинд Е. Пьеса «Что тот солдат, что этот». http://lib.ru/INPROZ/BREHT/breht1_1.txt



Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0047
© Рефератбанк, 2002 - 2024