Правовые символы

По всей работе ссылки
ВНИМАНИЕ: Оригинальность – ТЕХНИЧЕСКАЯ!!!
работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системеhttp://www.antiplagiat.ru !!!

если какие то проблемы возникли с работой – оформите заказ и предложите мне (Неназванный)– подкорректирую БЕСПЛАТНО
Чтобы повысить оригинальность по системам antiplagiat.ru и Антиплагиат ВУЗ, ЕТХТ, АДВЕГО, то оформите заказ и предложите МНЕ - Неназванный
...

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Понятие и признаки правовых символов 5
2. Классификация правовых символов по различным основаниям 10
3. Функции правовых символов 16
4. Государственная символика РФ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

Актуальность исследования правовых символов обусловлена рядом обстоятельств теоретического, практического и дидактического характера.
Человек, как известно, существо не только экономическое и политическое, но и социокультурное. Рациональные элементы в его сознании и поведении тесно переплетаются с эмоционально-волевыми, мифологическими, традиционными, национально-психологическими.
Подобно языку, мифы, традиции, символы, обычаи составляют часть социального мира, в котором мы живем. Установить истинные смысл и содержание политико-правовой жизни государства можно лишь в том случае, если изучается не только сама объективная реальность, но и область символического, мифологического, традиционного, оказывающая значительное влияние на формирование основных представлений людей об окружающем мире, б ытии права.
Правовые символы выступают своеобразным элементом, связующим общую и юридическую культуру.
Правовые символы являются одним из важнейших средств не только внутригосударственного, но и международного общения. Это универсальная форма взаимопонимания между людьми, разделенными государственными границами и языками.
Политические, экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества и эффективного воздействия его результатов на происходящие в стране преобразования.
Качество законодательства и оптимальность его реализации зависят от множества факторов. Юридическая наука призвана объективно исследовать и ценностно апробировать каждый из них.
В результате качественного и количественного расширения сфер применения правовых регуляторов, активного взаимодействия права с другими видами социальных норм сложились и стали быстро распространяться новые нетрадиционные способы изложения государственно-властных велений в виде таблиц, формул, рисунков, картографических знаков, графиков, образцов документов (юридических шаблонов). Образование таких оригинальных компонентов в форме выражения права - закономерное явление для динамично развивающейся правовой системы. Формирование подобных средств правового регулирования приводит к появлению более совершенных и экономных способов их формального закрепления, чем традиционное текстуальное.
Одной из таких нетривиальных форм являются правовые символы. Они были изначально присуши праву и играли важную роль в регулировании поведения людей в период так называемого неписаного предправа. Свое значение они не потеряли до настоящего времени и более или менее широко используются практически во всех отраслях действующего российского права.
История развития общества показывает, что символы не являются из "пустоты". Символы - своеобразное отражение своей эпохи. Они "умирают" вместе со сменой государственного строя, политического режима. Социальные перемены неизбежно сопровождаются пересмотром действовавшей системы правовых символов. При этом не следует забывать, что формирование правовых символов зависит от многих факторов: исторических, национальных, политических, экономических, культурных. Все это законодатель должен учитывать в процессе создания правовой символики. Механизмы отражения здесь весьма сложны, редко лежат на поверхности, меняются с течением времени.
Символы часто являются наиболее удобным и доступным для понимания средством регулирования общественных отношений. Для них характерна наглядность, краткость и лаконичность. Если символы понятны и укоренились в сознании рядовых граждан, то государственно-властное веление, внешне выраженное в виде символа, будет реализовываться даже на подсознательном уровне.
Актуальность исследования продиктована также соображениями научно-познавательного характера. Несмотря на достаточно широкое и длительное использование символов в регулировании самых разнообразных общественных отношений, природа правового символа изучена явно недостаточно. Исследования этого сложнейшего феномена носят противоречивый и во многом фрагментарный характер, что не позволяет составить полное и целостное представление о нем.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: : Марченко М. Н., Морозова Л. А., Перевалов В. Д., Енгибарян Р. В., Венгеров А. Б., Рассолов М. М. и др., а так же была использована Конституция Российской Федерации .
Объектом исследования явились процессы и результаты правовой символизации.
Предметом исследования выступили правовые символы, получившие прямое или косвенное отражение в прошлом и ныне действующем законодательстве России, в других правовых системах мира.
Целью данной работы является изучение правовых символов, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
- Рассмотреть понятие и и признаки правовых символов;
- Исследовать классификацию правовых символов по различным основаниям;
- Раскрыть функции правовых символов;
- Определить государственную символику РФ.
Методологическую основу исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. Использовались также специально-научные методы (исторический, логический, функциональный, системный, сравнительный) и частнонаучные методы (формально-юридический и сравнительно-правовой).
Структура данной работы состоит из: введения, 2 глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

- Определить символику РФ.
основу исследования диалектико-материалистический познания объективной . Использовались также -научные методы (, логический, функциональный, , сравнительный) и методы (формально- и сравнительно-).
Структура данной состоит из: , 2 глав, заключения, используемой литературы приложений.
1. ПОНЯТИЕ ПРИЗНАКИ ПРАВОВЫХ
Проблема правовой , несмотря на популярность в юридической литературе, свою актуальность , несомненно, нуждается дальнейшем исследовании. многом это многочисленностью самих , а также , что понятие « символ» часто для обозначения , но различных своей природе .
Данная тематика научной литературе рассматривается в с общим символа и ролью, которую символы играют общественной жизни.
— это некоторая структура, служащая обозначения идеального , отличная от непосредственного предметного , открывающегося органам . Считается, что возникают в обществе, когда людей появляется каким-либо координировать совместную , фиксировать и , понятно передавать поколениям приобретенный . При таком символы рассматриваются средство преодоления невежества людей, естественного языка, письменной речи создания наглядных и стимулирования реагирования в ситуации.
Следует , что социальное символов не к подобной роли. В случае преодоление невежества и естественного языка привели бы постепенному отмиранию . Этого, однако, происходит. Количество значение символов современном мире не всегда пропорционально повышению развития общества.
согласиться с , что в плане возникновение можно рассматривать только как , но и одно из формирования первобытного общества. Переход дочеловеческого к (то есть ) состоянию означает символического кодирования , своеобразное удвоение . В магических первобытные люди не только деятельность в мире, но создавали особый символической реальности, их над конечностью и самым над существованием в природных существ1.
этом контексте само по должно рассматриваться важный социальный . К подобному можно прийти, , к примеру, вопрос о , почему люди правовым велениям.
советской жестко научной доктрине качестве основного, не единственного, , обеспечивающего действенность ,рассматривалось государственное . Подобной постановкой была обусловлена, частности, дискуссия структуре нормы и нерушимое отечественных правоведов том, что норма должна составе своем санкцию, иначе
правило не соблюдаться. На же деле правовой нормы человеческое сознание является механическим (« санкция — подчиняюсь, — игнорирую»). И первую очередь, связано с , что данное опосредовано символической права. Соблюдение нормы обусловлено, том числе, тем, что в целом в сознании такие ценности, авторитет, власть, , порядок, верность и т. .
Именно с связано и правовое воздействие общественные отношения. само по (независимо от , что конкретно в тех иных законах) влияние на людей. Информационное, , культурное, воспитательное права на общества6, в очередь, обусловлено права в целостного явления, неким особым и значением. том числе этим, вероятно, разграничение в сознании естественного позитивного права права и . «Раздвоение» происходит уровне восприятия: одной стороны, осознаем конкретные -установленные правила, , (которые могут нам справедливыми не справедливыми), другой стороны, в целом нами как справедливости и . Противоречие между двумя линиями и порождает о параллельно естественном и праве.
В мере и о ценности — это вопрос расшифровке, раскодировании символического смысла. в таком можно, например, о свободе, и справедливости универсальных вневременных ценностях.
Все позволяет рассматривать в качестве социального символа -кого плана.
самого права, системе социальных может быть значительное количество , имеющих к отношение. Это , которые характеризуются меньшим масштабом действия и ролью, однако картина действия без них бы неполной. , так или связанные в существовании и с правом, не однородны. их числе выделить как три группы2:
1) , закрепленные в источниках права охраняемые государством. эта группа рассматривается под «правовые символы». именно в контексте можно о «символических » как особой нетипичных нормативноправовых .
2) Символы, используемые праве. Речь о тех образах, которые получили юридического , но их имеет к непосредственное отношение (, изображение
Фемиды символ правосудия). точки зрения правопонимания, юридического подобные явления имеют, но, собой те иные правовые , они, безусловно, составным элементом системы общества.
3) , которые упоминаются законодательстве, не при этом характера. В , такими являются , использование которых действующим правом. отличие от , эта группа правовой системой связи с , что выражает , чуждые ей и ценности. , с другой , само существование символов не признается правом, и приобретает значение. Так, нацистской символики основанием применения ответственности, то влечет за конкретные юридические . (См., например, . 20.3 КоАП РФ « фашистской атрибутики символики».)
Итак, собственно правовых , закрепленных правом имеющих определенное значение, существуют, одной стороны, , не признанные , но являющиеся ценностью а, другой стороны, — , не игнорируемые правом, но не являющиеся. отметить, что граница между группами проводится литературе не . Так, А..Никитин, давая позитивистское определение символов, в же время о таких примерах, как тюремной решетки соединенных брачных . Подобные символы, , ни юридическим , ни, тем , правовой охраной процессуальным порядком , не характеризуются, и авторскому не соответствуют.
нашему мнению, того, чтобы ограничивать искусственно исследуемых проблем, употреблять понятие « символ» в значениях.
В смысле под следует подразумевать , установленный или действующим законодательством. правовые символы также носить нормативных или символов.
Понятие « символ» в смысле охватывает символы, являющиеся правовой культуры общества, интегрированные его правовую . К ним как символы, законодательно, так те, которые закрепления не , но воспринимаются в качестве , так как в общественном определенные правовые 3.
Помимо этого, , вероятно, выделить категорию юридически-, включающую в все символы, или иначе позитивным правом: охраняемые им, и запрещенные.
теоретико-правовой зрения, наибольший традиционно вызывают -установленные символы, , однако, не значения других . Из числа правового символа ( узком смысле), в литературе, значимыми представляются :.
1) символ — это, знак, имеющий (конвенциональную) природу, форма чаще не связана с выражаемым содержанием;
2) символ государством и силой государственного ;
3) символ служит закрепления и юридически-значимого 4.
А.В. в качестве указывает на , что правовой закрепляет социально- юридическое содержание. заметить, что значимость правовых представляет собой проблему. С стороны, социальная , наряду с , присуща всем явлениям, равно и праву целом. С стороны, по социальной значимости существенно различаются собой, и не все них выражают , актуальные для общества. Бланки , их официальные , безусловно, имеют природу, но социальное значение гораздо менее , чем сугубо . Поэтому, применительно правовым символам, и охраняемым законодательном порядке, говорить именно юридически -значимом .
Таким образом, признак является для всех . Второй — отличает символы от , то есть праву, запрещенных . А третий — отграничить собственно- (нормативные) символы, правовых символов широком смысле, есть тех, которых не определенных юридических , хотя смысл , безусловно, носит характер.
В традиционно выделяемых юридической техники символы наиболее с правовыми . К числу общих черт отнести следующие.
1) признаком правовой является ее , общепризнанность. Аксиомы нуждаются в именно потому, их смысл и понятен . Аналогичным образом, правового символа требованием считается , понятность окружающим . Таким образом, эти понятия явления, которые укоренились в сознании, приняты поняты всеми.
2) отмечает А..Никитин, правовые обычно долго свое значение, символ можно к догмам . Без сомнения, же самое быть сказано о правовых , складывающихся в многовековой практики являющихся важным обеспечения преемственности праве5.
Основное , существующее между правовыми явлениями, , на наш , к следующему.
аксиомы, выражая сущность права, , прежде всего, внутреннюю, содержательную . Сравнивая по признаку аксиомы юридические конструкции, прийти к о том, первые опосредуют содержание права, вторые — его . В отличие обоих названных , правовые символы рассматриваться исключительно единстве формы содержания. Сущность символа состоит раз в , что некоей придается определенный, бы, никак самой этой не связанный .
Те символы, выражают общезначимые ценности, могут в качестве . Однако, для это будет одной из форм внешнего . Для символа «другой» формы, как и «» содержания быть не может. , завязанные глаза символизируют аксиоматичное беспристрастности суда. же требование быть выражено пословицах («закон для всех», « не может судьей в деле» и . п.), в предписаниях («суд ... выступает на обвинения или стороне защиты» — . 3 ст. 15 УПК ) или в формах, не символического характера.
2. ПРАВОВЫХ СИМВОЛОВ РАЗЛИЧНЫМ ОСНОВАНИЯМ
, в отечественной литературе под символами традиционно закрепленные законодательством образы (замещающие ), используемые для определенного юридического и понятные людям При фактически названный часто используется обозначения близких, различных по природе явлений.
узком смысле, символ рассматривается символ, установленный санкционированный действующим . Такие правовые могут также название нормативных законодательных символов, именно они, правило, подразумеваются классических определениях. «правовой символ» широком смысле все символы, частью правовой данного общества, в его систему. К относятся как , закрепленные законодательно, и те, подобного закрепления имеют, но людьми в правовых, так символизируют в правосознании определенные ценности (например, Фемиды как правосудия).
Помимо , можно, вероятно, и категорию значимых символов, в себя символы, так иначе опосредованные правом: как им, так запрещенные. Необходимость данной категории с тем, определенная группа не может в качестве , так как в себе общепризнанных правовых . В то время, само подобных противоправных не только правом, но приобретает юридическое . Так, использование символики служит применения юридической , т.е. за собой юридические последствия. (., например, ст. 20.3 РФ «Демонстрирование атрибутики или ».) Факт законодательного сближает противоправные с правовыми () 6.
Предлагаемые в классификации (в от определений), правило, охватывают только узко- значение рассматриваемого , но затрагивают спектр символов, в рамках системы современного .
I. Наиболее является классификация символов в от формы выражения. Число , выделяемых в классификации разными , различно, что первую очередь, с бесконечным самих символов сфер их . Имеющиеся классификации во многом описательный характер.
.H. Вопленко четыре основные : письменные, устные, и символы-.
В.К , В.М. , В.А. называют предметные, -действия, слова словесные формулы, условное значение, . Наиболее развернутая , разработанная A.. Никитиным, включает видов правовых : предметные символы; -действия; изобразительные ; звуковые символы; символы; языковые словесные символы ( и устные).
, и эта , несмотря на подробный характер, . Некоторые символы одновременно быть к нескольким . Так, печать рассматриваться не как предметный, и как символ, дорожный , наоборот, представляет не только изображение, но предмет с определенными (пространственными, , внешними) характеристиками. документ в может быть и к языковым и предметным символам, обряд приведения присяге сочетает себе черты символов и -действий.
Наиболее , как нам , провести границу предметными, изобразительными письменными символами, также между и конклюдентными (-действиями). Учитывая между ними , целесообразно ввести классификацию дополнительную , разделив символы статичные и . Аналогичное деление и A.. Никитиным, однако, -первых, автор его в отдельной классификации ( степени устойчивости ), а во-, использует термины «» и «временные»1, , по нашему , не совсем отражают содержание понятий.
Система правовых символов, точки зрения внешней формы, выглядеть следующим 7:
1. Статичные символы — символы, внешняя которых остается на протяжении периода, независимо того, используется символ в момент. Использование символов часто определенную последовательность , однако, сами при этом неизменными. Среди символов, прежде , необходимо выделить:
— символы. Их состоит в , что они существуют в определенных материальных . Изображение, которое быть нанесено эти объекты, по себе, соответствующей формы объективации, юридического иметь не . К таким могут быть денежные банкноты, , штандарты, форменная , знаки отличия, награды, дорожные , товарные, акцизные, марки, печать ( для нанесения изображения на );
— изобразительные символы. этих символов значение имеет , которое сохраняет силу, независимо материального носителя, котором размещено. являются герб, знак, печать ( печати на ), штамп, знак авторского права т.п. из этих содержат слова словесные формулы, ту или информацию в выражении. Однако слова чаще особым образом оформлены и значение именно этом графическом (печать, штамп);
— словесные символы. группа близка предыдущей тем, существует чаще на бумажном , но не жестко именно нему. Смысл символов выражается словесной форме, она более («Ознакомлен. Возражений имею. Иванов», «. Иванов», «Верно. »). Смысл символа, , не исчерпывается слов. Подпись, примеру, является условием легитимации , с помощью последний «привязывается» конкретному времени, и определенным , приобретает юридическую . К числу словесных символов быть отнесены сам юридический , виза на , текст присяги гимна, названия , государственных органов, физических и лиц, их написание.
2. Динамичные — это символы, свою внешнюю исключительно в применения. Они, правило, имеют -процедурный характер, что сама тех или действий (произнесение формул, подача сигналов и .п.) рассматривается точки зрения символического значения. этой группе 8:
— символы-действия. разновидность символов , в первую , разнообразные церемонии ритуалы (вручение , поднятие флага, брака и .п.). Помимо комплексных церемоний, числу символов- можно отнести более простые составу и осуществления: жесты , ритуал отдания чести, вставание время исполнения гимна. В случаев символические сопровождают использование или иных (сам флаг, , выдаваемое свидетельство браке, жезл , обязательное наличие одежды и .п.), однако, с соответствующими объектами, символическое имеет и последовательность действий их использованию;
— символы. Их состоит в с помощью инструментов (мелодия ) или специальных (милицейский свисток, сирена) определенных , имеющих символическое ;
— световые символы. их могут сигналы светофора, сигналы в , проблесковые маячки различных видах и т..;
— устные языковые характеризуются наличием формы, однако, отличие от символов, приобретают значение именно процессе и результате публичного . Их ритуально- характер не большой вариативности : оглашение судебного , воинские команды, к присяге озвучивание строго слов и . Однако языковая , естественно, дает свободу в формулировок. Так, выражение согласия вступить в может быть словами «Да», «», или даже, в известной , «А зачем , по-вашему, пришел?».
II. функциональной роли символы могут разделены на большие группы: и декларативные.
выражают в форме определенные -властные веления, в качестве фактов, влекущих правовые последствия. роль играют, , дорожные знаки, светофора, воинские .
Подобная форма правовых велений в ситуациях, соответствующее требование донести до быстро, через расстояние, через барьер; либо символическая форма для дополнительного или закрепления традиционным образом . Примером последнего служить устное супругов вступить брак, приведение присяге военнослужащих т.д.
второго вида символов связано столько с правовыми последствиями, в связи их использованием, с теми , которые они выражают. По и функциональному эти символы собой особую нормативно-правовых , выраженных в невербальной форме. данной группе герб, флаг, награды, паспорт, отличия и официальные государственные .
Можно предположить, один и же символ определенных ситуациях рассматриваться как либо как . Например, государственная сама по символизирует признание стороны государства награжденного, т.. является декларативным . В то время получение награды влечет конкретные правовые (льготы и .п.), т.. имеет регулятивное .
Вероятно, условную между декларативными регулятивными правовыми можно провести структуре содержащего предписания9.
III. точки зрения нормативно-правового , включающего упоминание или иного символа, следует о нескольких разновидностях10:
а) , указание на содержится в нормативного предписания. символ в правового веления, тем самым регулятивное (либо ) предписание, так основная его — диспозиция или — посвящается описанию последствий, возникающих связи с символа. «При исполнении Государственного РФ (гипотеза) выслушивают его , мужчины — без уборов (диспозиция)», — . 7 ФЗ «О гимне РФ». « ношение форменной со знаками , с символикой военизированных организаций, или контролирующих (гипотеза) влечет административного штрафа размере от до пятисот с конфискацией одежды, знаков , символики государственных организаций, правоохранительных контролирующих органов ()» — п. 1. ст. 17.12 РФ;
б) , упоминающиеся в правового предписания. в диспозицию характерно для символов, так законодатель сосредоточивает внимание на и порядке использования, а на его значении. «Государственный РФ вывешивается () на зданиях объединений, предприятий, и организаций от форм , а также жилых домах дни государственных РФ (гипотеза)», — . 3 ФЗ «О флаге РФ». « осуществлении правосудия () мировой судья в мантии (или) имеет отличительный знак должности, предусмотренный соответствующего субъекта (диспозиция)», — п. 2 . 11. ФЗ «О судьях в »;
в) особую составляют дефинитивные предписания, в закрепляется словесная значения правового . Как правило, последнего обусловливает одновременного использования способов определения:
— родовидовое определение: « герб РФ официальным государственным РФ», — ч. 1 . 1 ФЗ «О гербе РФ»;
— определение: «Государственный РФ представляет четырехугольный, с нижними углами, в оконечности геральдический щит золотым двуглавым , поднявшим вверх крылья. Орел двумя малыми и — над — одной большой , соединенными лентой. правой лапе — скипетр, в — держава. На орла, в щите, — серебряный в синем на серебряном , поражающий серебряным черного опрокинутого и попранного дракона», — ч. 2 . 1 ФКЗ «О гербе РФ»;
— определение может также в терминологии: «Геральдическое Большого герба звучит следующим : червленый щит ближе к двухчастным лазуревым с серебряной . В поле — серебряная фигура Матери-Родины. увенчан клейнодом: трехцветном бурелете (, червлень, серебро) цветка тюльпана шесть цветков (червлень и попеременно)», — ст. 2 Волгоградской области « Гербе и Волгоградской области»;
— -рисунок (для и предметных ), текст (гимна, ), музыкальная редакция (), схемы, таблицы ( дорожных знаков, и т.. И другие формы изложения предписаний, размещаемые, правило, в к нормативно- актам;