Вход

Преимущества международного коммерческого арбитража перед другими способами разрешения международных коммерческих споров

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 382607
Дата создания 2017
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание


Итак, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.
В международном частном праве под арбитражным разбирательством понимается рассмотрение споров в предпринимательской деятельности третейскими судами, избираемыми или специально создаваемыми сторонами внешнеэкономических контрактов с целью рассмотрения споров, возникающих между ними. Коммерческий арбитраж, таким образом, создается с целью разрешения особой категории тех споров, которые носят коммерческий характер. Они вытекают из сделок гражданско-правового характера, которые в себя включает «иностранный элемент», в частности отношения по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому пред ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Сущность и особенности арбитражного рассмотрения международных коммерческих споров 6
Глава 2. Анализ положительных и отрицательных качеств международного коммерческого арбитража 13
2.1. Положительные качества международного коммерческого арбитража 13
2.2. Международный коммерческий арбитраж: за и против 18
Заключение 23
Список используемых источников 26


Введение

Актуальность темы. Внешнеэкономические связи рано или поздно вызывают различного рода споры, в т.ч. и касающиеся внешнеторговых операций и носящих гражданско-правовой характер. Такого рода споры подлежат рассмотрению либо в судебном, либо в арбитражном порядке. В современных условиях понятие «арбитраж» объединяет в себе любой арбитраж, вне зависимости от того, образуется ли он соответственно для рассмотрения конкретного дела или действует как постоянное арбитражное учреждение. Это, в частности может быть и Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.
Для названия «Международный коммерческий арбитраж» свойственен условный характер, поскольку по сути, «международный» коммерческий арбитраж деятельность осуществляет на территори и какого-то определенного государства, является, по сути, одним из законных средств рассмотрения споров, которые указанным государством допускаются и не имеет каких-либо национальных свойств.
В качестве основного отличия от государственного суда арбитража является в том, что он является фактически институтом частного разбирательства. В отношении коммерческих споров этим обусловливается ряд преимуществ арбитража перед государственным судом. Так, участвующими в споре сторонами может избираться не только любой арбитраж, но и те арбитры, которые, по их мнению, наиболее подходящие для рассмотрения спора. При необходимости, это позволяет обращаться сторонам в специализированные арбитражи и избирать тех арбитров, которые имеют профессиональные глубокие знания.
Международный коммерческий арбитраж, в современной мировой практике, признается в качестве основного способа по рассмотрению споров, которые возникают из коммерческих контрактов носящих международный характер.
О преимуществах такого способа решения споров говорится во многих исследованиях, в том числе и правового характера, изданных в разных странах. Традиционно, среди них отмечается предоставление сторонам спора права выбора арбитров, выбора места проведения арбитража, выбора языка разбирательства, а также обеспечение конфиденциальности. Международным арбитражем решение принимается окончательное, поскольку он является в рассмотрении спора по существу единственной организацией. Среди бесспорных преимуществ особое место занимает и такой фактор как обеспечение принудительного исполнения его решений. Нью-йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. была принята в 130 государствах. Решения государственных судов за границей исполняются только в случае наличия между страной места исполнения и страной вынесшей решение соответствующего международного договора Преимуществом такого арбитража является и возможность рассмотрения спора как на основе национального законодательства, так и на основе норм права, которые включают lex mercatoria, специально создаваемого для международных коммерческих контрактов, отмечается развитие унификации регулирования деятельности международных коммерческих арбитражей. Денационализация, создаваемая таким образом, как и единообразие не только материального, но и процессуального права, участников спора ставят в одинаковые условия, чем создают «единое поле для игры».
Объект работы. Объектом настоящего исследования выступает Международный коммерческий арбитраж.
Цель работы. Целью настоящей работы является изучение преимуществ в деятельности Международного коммерческого арбитража
Задачи работы. С целью реализации поставленной цели должны быть решены следующие задачи:
- в изучении сущности международного арбитражного разбирательства;
- в анализе положительных и отрицательных факторов международного арбитража.
Для достижения поставленной цели и решения задач были использованы общенаучный, специально-юридические и частно-научные методы.
По своей структуре работа является традиционной для данного типа и состоит из введения; основной части, включающей две главы, где получили рассмотрение вопросы, поставленные в задачах исследования; заключения и списка используемой литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Так, в нормах ст.1 Закона о третейских судах сказано, что его действие «… не распространяется на международный коммерческий арбитраж». Данных критериев придерживается арбитражное процессуальное законодательство (АПК РФ).При рассмотрении преимущества арбитража с позиции процедуры разрешения споров, стоит отметить, что она заключается в следующем. Та система, которая свойственна государственным судам, характеризуется таким критерием как «инстанционность». Это, прежде всего, говорит о наличии нескольких инстанций, которые позволяют дело пересматривать несколько раз, что, естественно, является определенным критерием в задержке исполнения решения и порождает в положении сторон неопределенность. Естественно, что в этом смысле, не имея вышестоящих инстанций, арбитраж является более привлекательным. Решения его являются окончательными и изменению не подлежат. Для рассмотрения в арбитраже спора свойственен чрезмерно демократичный характер. Сторонами избирается состав суда, они вправе не только избирать место проведения рассмотрения, но и частично или полностью определять саму его процедуру. Кроме того, они вправе изъять из под действия права спор и его рассмотреть по справедливости.Стоит отметить и простоту процедуры арбитража, поскольку какими то многочисленными процессуальными нормами она не регламентирована. Благодаря этому обеспечивается сравнительная быстрота в рассмотрении дела, что для ведущих торговые и иные операции коммерсантов, достаточно важно. В отличие от государственного арбитражного суда арбитраж рассмотрение споров проводит на закрытых заседаниях. Это позволяет гарантировать сохранение предпринимателям коммерческих и производственных тайн. Участие в арбитраже посторонних лиц допускается исключительно при наличии согласия обеих из сторон. Запрещена, без согласия сторон, и публикация тех решений, которые принимаются арбитражем. Для арбитражного разбирательства стоимость сравнительно невысока. Она, во многих случаях, в сравнении с судебной процедурой разбирательства в государственном (арбитражном) суде бывает ниже. Естественно, что помимо достоинств у арбитража достаточно и недостатков. В их числе: во-первых, быстрота не всегда означает соблюдение процессуальных гарантий разбирательства его сторон; во-вторых, это не всегда обоснованные решения, выносимые арбитрами – зачастую, публике мотивировка решения не известна; в-третьих, решение вынесено может быть без обращения к правовым нормам и быть основано на таком принципе как справедливость (при условии, что такой порядок предусмотрен в соглашении сторонами) и т.п..Международной практике сегодня известны два вида третейских судов, а именно «изолированные» и «институционные», постоянно действующие. Что касается изолированного третейского суда, то он создается специально сторонами с целью рассмотрения конкретного спора. Сторонами самими определяется порядок создания третейского суда, а также правил рассмотрения в нем дела. Такой суд свою деятельность прекращает сразу же после вынесения по делу решения.Постоянно действующие третейские суды, в отличие от третейских судов ad hoc создаются при различных организациях и ассоциациях, при торгово-промышленных и торговых палатах. Достаточно часто их называют арбитражными центрами. Международные коммерческие арбитражи делятся на виды. Прежде всего, по сроку существования на: постоянно действующие и временно создаваемые. К числу постоянно действующих арбитражей относятся институционные и институциональные. Временно создаваемые арбитражи, т.е. те, которые фактически разовые, изолированные, ad hoc. Арбитражные суды принято подразделять по их предметному признаку. Это, прежде всего, арбитражи общей компетенции и арбитражи специальной компетенции. К арбитражам общей компетенции относится: Международный третейский суд в Лондоне; Коммерческий арбитраж в Стокгольме и др. К арбитражам специальной компетенции относятся те, которые формируются с целью разрешения споров, возникающих из определенного рода отношений. Среди них особое место занимают такие виды арбитражей: Арбитраж при ассоциации по торговле кофе в Гамбурге; Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ и др.По субъективному признаку компетенции: те арбитражи, которыми рассматриваются только международные споры; те арбитражи, которыми рассматриваются не только внутренние, но и международные споры. Глава 2. Анализ положительных и отрицательных качеств международного коммерческого арбитража 2.1. Положительные качества международного коммерческого арбитражаМеждународный коммерческий арбитраж относится к одним из самых распространенных способов по разрешению тех споров, которые возникают среди предпринимателей из разных государств.Статистика говорит о ежегодном увеличении количества споров, которые передаются на рассмотрение арбитражей. Неуклонно растет и число арбитражных органов, прежде всего, институциональных арбитражей, которыми оказываются услуги, связанные с содействием в разрешении споров. По мнению специалистов, у международного коммерческого арбитража достаточно хорошие перспективы в дальнейшем развитии. Увеличивается и спрос на услуги такого характера, что связано с интернационализацией бизнеса и увеличением международного экономического оборота. Что касается новых центров международного коммерческого арбитража, то в последние годы появляются в оффшорных юрисдикциях. Для них в качестве основных источников дохода выступает инкорпорация компаний, а также оказание финансовых услуг. Это является еще одним из подтверждений что международный коммерческий арбитраж является выгодным не только предпринимателям, которые, фактически, в разрешении спора получают эффективный механизм, но также и для государств, оказывающих всевозможное содействие в его развитии. Несомненно, что государственный суд выступает в качестве альтернативы разрешения спора в арбитраже. В тех случаях, когда спор между сторонами не выходит за пределы одного государства, его границ, и по делу отсутствует необходимость по исполнению за рубежом судебного решения, спор, чаще всего решается в суде.В том случае, когда спором затрагиваются стороны разных государств, а также существует необходимость исполнения решения за границей (в другом государстве), более предпочтительным способом в решении такого спора будет являться арбитраж. Здесь важно отметить, что присутствует несколько особенностей, делающих международный коммерческий арбитраж для разрешения споров возникающих между сторонами, удобным способом. Прежде всего, речь идет о возможности выбора. Это выбор арбитров и выбор правил непосредственного проведения разбирательства. Сюда стоит добавить и окончательность решения, вынесенного арбитражем. В качестве существенного обстоятельства выступает и ограниченный перечень тех оснований, которые служат основаниями для отмены арбитражного решения. Немаловажными являются конфиденциальность, возможность выбора места арбитражного разбирательства, языка разбирательства и наличие единообразных правил признания и приведения в исполнение арбитражных решений в других государствах.Остановимся более подробнее на таком факторе как возможность выбора сторонами арбитров. Как показывает практика, стороны, в международном коммерческом арбитраже в выборе тех арбитров, которые будут в дальнейшем рассматривать дело, участвуют достаточно активно. В том случае, когда арбитраж формируется из 3-х арбитров, то каждой из сторон по одному арбитру назначается самостоятельно, а третий выбирается сторонами совместно, по обоюдному согласию. Если же арбитраж должен быть сформирован из одного арбитра, то он назначается арбитражным органом. При этом, учитываться должны интересы сторон, а также необходимость обеспечения таких критериев как беспристрастность и нейтральность назначаемого арбитра.Арбитры, обычно избираются сторонами из того списка арбитров, который публикуется арбитражным органом. Как показывает статистика, регламенты большинства из существующих арбитражей предусматривают возможность выбора арбитров не только из включенных в список. Говоря другими словами, стороны обладают правом назначения арбитром любого другого специалиста, которому эти стороны доверяют, в отличие от государственных судов, где такой выбор практически не возможен, как и оказание какого-либо влияния на их выбор.Также, при разрешении сложных споров, которые требуют глубоких профессиональных знаний в определенном виде деятельности (напр., строительстве, торговом мореплавании) судьи не всегда обладают необходимыми знаниями, которые им позволили бы вынести правильное решение. Еще одним из критериев является возможность выбора правил самого разбирательства.Стороны обладают правом самостоятельного определения в арбитражной оговорке правил арбитражного разбирательства, а также того международного коммерческого арбитража, в который они все возникающие споры согласны передать. В отличие от государственных судов, куда при обращении стороны спора могут обратиться, их право выбора суда ограничено правилами подсудности. В государственном суде, стороны, кроме того, не могут выбирать и правила судебного разбирательства. Дело в том, что в случае с государственными судами правила судопроизводства устанавливается исключительно законом, и изменены соглашением сторон быть не могут. В качестве примера можно решение по делу №176/2014 от 05.05.2015 вынесенное МКАЧ при ТППРФ. В разделе «мотивы решения» указано, что компетенция МАКС на рассмотрение спора предусмотрена арбитражной оговоркой, содержащийся в Соглашении.Окончательность арбитражного решения. То решение, которое выносится международным коммерческим арбитражем обжалованию в вышестоящую инстанцию (апелляцию, кассацию) или в порядке надзора, быть не может. Такого рода решение либо отменяется либо в его исполнении может быть отказано. Что касается государственных судов, то в них, наоборот, у сторон имеется возможность судебные решения обжаловать. Так, напр., в Китае, судебное решение обжаловано может быть в апелляционной инстанции (суд второй инстанции), а затем – в порядке надзора. В России судебное решение обжаловано может быть в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора. Ограниченный перечень тех оснований, которые могут привести к отмене арбитражного решения.Отменено арбитражное решение может быть исключительно при наличии одного из тех оснований, которые предусмотрены законом. Что касается перечня данных оснований сужен, и не включает, напр., возможность отмены арбитражного решения по причине появления новых доказательств, недостаточной доказанности основных фактов или (в большинстве случаев) неправильного применения арбитром права.При признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений перечень оснований, по которым может быть отказано в исполнении решения, определен Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Что касается государственных судов, то судебное решение отменено или изменено может быть по достаточно широкому перечню оснований. К их числу относится неправильное применение правовых норм, появление новых доказательств, нарушения процессуального характера, недостаточная доказанность.Конфиденциальность арбитражного разбирательства. Арбитражное разбирательство в международном коммерческом арбитраже, по общему правилу, проводится в закрытом режиме. На заседание арбитража не допускаются посторонние лица. Что касается государственных судов, то в них напротив, заседания суда проходят при открытых дверях. В гражданских процессах закрытые заседания допускаются в случаях наличия ходатайства одной из сторон, а также при наличии законных (одного из них) оснований.Возможность выбора места арбитражного разбирательства.Стороны, по взаимному согласию для разрешения спора могут выбрать любой международный коммерческий арбитраж. Он может находиться в Пекине, Гонконге, Москве, Лондоне или на Британских Виргинских островах. Кроме того, стороны могут выбрать любое место проведения арбитража: напр., выбрать в качестве арбитража расположенную в Пекине Китайскую международную экономическую и торговую арбитражную комиссию (CIETAC), а местом арбитража – другой город на территории КНР (например, Урумчи) или за ее пределами. Естественно, что все расходы, возникающие в связи с проведением разбирательства вдали от места расположения арбитражного органа, несут стороны спора. В государственных судах возможность выбора места судебного разбирательства ограничена. Кроме того, стороны не могут выбрать в качестве места судебного разбирательства место, в котором выбранный суд не расположен. Возможность выбора языка разбирательства Стороны могут выбрать любой язык разбирательства: китайский, русский или английский. В государственных судах языком судопроизводства всегда будет только официальный язык: в РФ – русский язык, в Китае – китайский язык. Наличие единообразных правил признания и приведения в исполнение арбитражных решений в других странах Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений регулируется Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г., участниками которой являются большинство государств мира. Это одно из самых существенных преимуществ международного коммерческого арбитража: дело в том, что аналогичной общемировой системы признания и приведения в исполнение судебных решений не существует. Судебные решения могут признаваться в соответствии с принципом взаимности или договором о правовой помощи. На практике при отсутствии договора о правовой помощи судебное решение с достаточно высокой долей вероятности не будет признано и исполнено.SBF Group создана профессиональными юристами, специализирующимися на оказании услуг российским предпринимателям в Азии. Мы оказываем широкий спектр юридических услуг в Китае и Гонконге: разрешение споров в Китае и Гонконге, регистрация компаний в Китае, регистрация гонконгских компаний, открытие банковских счетов, бухгалтерское сопровождение, налоговое консультирование, регистрация товарных знаков и знаков обслуживания.2.2. Международный коммерческий арбитраж: за и против Международный спор рассматривается международным органом, но, как правило, на основе применимого национального права (Хотя, конечно, следует оговориться, что сегодня уже существует  немало  международных конвенций, которые исключают применение права отдельных государств при решении международных коммерческих споров). В основном в таких ситуациях создается определенное противоречие. То есть спор международный, орган для его разрешения тоже международный, т.е. арбитраж, а право, которое применяется для разрешения спора, - национальное. Как правило, национальное право не учитывает особенностей международных сделок. Для того чтобы нивелировать это противоречие, и появилась тенденция применения современного торгового права -Lex mercatoria. Это понятие идет из Средних веков, оно представляло собой право купцов из разных стран, занимающихся заморской торговлей.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:
1. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3019.
2. Нью-йоркская (1958 г.) Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений
3. Европейская конвенция 1961 г. о внешнеторговом арбитраже
4. Московская конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества от 26 мая 1972 г.
5. Статус Московской конвенции 1972 г. по состоянию на 16 декабря 2009 года
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ
7. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 года № 5338 - 1. Положение о Международном коммерческом арбитражном суде
Специальная литература:
8. Арбитражная Ассоциация (Россия, Москва) Арбитражный Библиотека Международный арбитраж в Швеции: право и практика. Зыков Р.О. М.: Статут 2014.
9. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Норма, 2008.
10. Б.Р. Карабельников. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание. М.2013.
11. Медиация как способ разрешения международных коммерческих споров. Н.И. Гайдаенко Шер, «Журнал российского права», № 7, июль 2011 г. С.79-85.
12. Рожкова М.А., Афанасьев Д.В., Тай Ю.В. Порядок рассмотрения жалоб в Европейском Суде по правам человека. М.: Статут, 2013. – 567 с.
13. Рожкова М.А. Возможности разрешения и урегулирования коммерческих споров // Правосудие в Поволжье. № 5. 2004.
14. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 416 с.
15. Рожкова М.А. О некоторых аспектах вынесения международным коммерческим арбитражем решения на согласованных условиях и его принудительном исполнении // Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. № 2/2015-1/2016. С. 8-18.
Интернет-ресурсы:
16. http://cnlegal.ru/china_dispute_resolution/international_commercial_arbitration_advantages/
Судебная практика:
17. Решение по делу №176/2014 от 05.05.2015 вынесенное МКАЧ при ТППРФ.
18. Решение МАКС при ТПП № 57/2008 от 5 июня 2009.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00537
© Рефератбанк, 2002 - 2024