Модель МакГира-Олсона: модель «стационарного бандита».

В заключение кратко приведем основные выводы.
Первая глава работы содержит исследование и анализ теоретических аспектов обозначенной темы. Во второй главе рассмотрены пути решения сформулированной во введении проблематики.
Прежде всего, математическая модель МакГира-Олсона возникла на фоне определенного экономического состояния внешней среды: бурный рост, сменяющийся периодическими кризисами, структурные сдвиги, сильная дифференциация доходов населения. Роль государства и иных элементов власти в регулировании экономики усиливается, что подтверждается распространением идеи институциональной экономики. Взгляды Мартина Олсона являются логичным продолжением учения Дугласа Норта.
В основе модели идея о регулировании ключевых параметров экономики, исходя из выбора между текущим и будущим потребл ...

Введение 3
1. Анализ теоретических аспектов модели 5
1.1 Экономические предпосылки создания модели МакГира-Олсона 5
1.2 Объект моделирования и математические элементы модели 7
1.3 Экономические ограничения применения модели 12
2. Практические аспекты применения модели МакГира-Олсона 15
2.1 Феномен стационарного бандита в современной России 15
2.2 Анализ возможности применения модели МакГира-Олсона в современной российской экономике 17
2.3 Предложения по применению модели МакГира-Олсона в российской практике…………………………………………………………………………….. 20
Заключение 24
Список литературы: 26

Характерной особенностью современной экономики является ее тесная взаимосвязь с политикой и государственным управлением. В связи с этим многие постулаты из истории экономических учений приобретают особую актуальность в наши дни, т.к. позволяют понять причины и спрогнозировать последствия некоторых событий.
Заложенный в концепции МакГира-Олсона алгоритм экономического взаимодействия, вполне узнаваем в практике управления народным хозяйством многих стран, в том числе и России.
Однако, сегодня существует проблема восприятия исторических идей как излишне теоретизированных учений. Это проявляется в том, что практикующие экономисты часто отрицают возможность использования той или иной модели в реальном бизнесе. В этом подходе есть доля здравого смысла, т.к. каждая теоретическая модель разрабат ывалась применительно к конкретным условиям и особенностям внешней среды, существовавшим в определенный исторический период.
Естественно, современная экономика динамична, на ее развитие влияет множество факторов, и трудно представить, что исторические события повторятся точь-в-точь и в наши дни. Но нельзя отрицать, что грамотный подход к выборке фактов и взаимосвязей, описанный в модели МакГира-Олсона, позволит понять причинно-следственную связь многих явлений, и, возможно, выявить закономерность текущих событий в нашей стране.
Цель работы — проанализировать и описать основополагающие постулаты модели МакГира-Олсона, которые могут быть применимы к реальной экономике России.

Объектом исследования являются труды авторов с описанием модели, а также работы экономистов, содержащие анализ и описание возможности применения модели в реалиях современного бизнеса.
Предмет исследования — совокупность идей МакГира-Олсона, выраженных в модели «стационарного бандита».
Исходя из цели работы, сформулированы следующие задачи:
Проанализировать исторические предпосылки создания модели «стационарного или оседлого бандита»;
Выделить ключевые идеи и показатели модели;
Проанализировать модель на наличие ограничений применения;
Исследовать экономическую ситуацию в России на предмет схожести предпосылок применения модели МакГира-Олсона;
Предложить наиболее оптимальное использование постулатов модели в современных условиях.
При написании работы были использованы учебники, научные статьи и электронные ресурсы. В качестве основного источника при проведении теоретического исследования темы были взяты труды Заостровцева А.П. и Шаститко А.Е.

к. предполагается, что объем производства обратно пропорционален размеру налогов);Y(G) — размер потенциального дохода (является функцией от существующего и контролируемого бандитом порядка);G — расходы на поддержание порядка.Ставка налога будет оптимальной для бандита, если будет соблюдено условие: дифференциал функции дохода к соответствующему дифференциалу аргумента (ставки налога) равен 0: ytYG+tYGdydt=0 (2) где y(t) — доля фактически произведенного продукта в объеме потенциально возможного продукта;Y(G) — размер потенциального дохода (является функцией от существующего и контролируемого бандитом порядка);t — ставка налога;dy/dt — дифференциал функции дохода к соответствующему дифференциалу ставки налога.При этом в формуле нет показателя dG/dt,  т.к. он равен 0, потому что размер административных издержек не зависит от ставки налога.Выделив из формулы (2) ставку налога получим его формулу: t*=-y(tf*)/(dydt) (3)гдеt* — оптимальная ставка налога;y(t*) — доля произведённого продукта при оптимальной ставке налога;dy/dt — дифференциал функции дохода к соответствующему дифференциалу ставки налога.Продифференцировав формулу (1), получим: dpdG=t*yt*dYGdG-1=0 (4) гдеt* — оптимальная ставка налога;y(t*) — доля произведённого продукта при оптимальной ставке налога;dY(G)/dG — дифференциал потенциального дохода к дифференциалу расходов на поддержание порядка (администрирование);dp/dG — дифференциал максимального дохода бандита к дифференциалу расходов на поддержание порядка (администрирование).Следовательно, t*yt*dYGdG=1 (5)Гдеt* — оптимальная ставка налога;y(t*) — доля произведённого продукта при оптимальной ставке налога;dY(G)/dG — дифференциал потенциального дохода к дифференциалу расходов на поддержание порядка (администрирование).Из данной формулы видно, что доход находится в строгой обратной зависимости от ставки налога. Эту зависимость еще называют показателем самоограничения бандита.Приведенное в данном параграфе математическая формулировка модели позволяет сделать следующие выводы:Расходы на администрирование от величины налога не зависят, следовательно, бандит сначала оптимизирует ставку налога, и только потом на основании доходов, соответствующих этой ставке, определяет допустимый объем административных издержек;Доля реального дохода в потенциальном обратно пропорциональна ставке налога, следовательно, бандит не будет выигрывать от превышения ставки налога выше нормы;Выбор ставки и осуществление затрат на поддержание благосостояния населения будут иметь место только в том случае, если бандит имеет позитивные ожидания будущей ситуации.Экономические ограничения применения моделиОписание модели, приведенное в предыдущем параграфе, позволяет сделать вывод о том, что при определенных параметрах сосуществование бандита и населения может стать выгодным для обеих сторон. Однако, исторические факты далеко не всегда подтверждают выводы, сделанные по итогам анализа модели [12, 502]. Чаще всего, при описании недостатков теории МакГира-Олсона, в литературе приводят пример династии Стюартов. На протяжении более чем 80 лет Стюарты обладали практически неограниченной властью над населением Англии. При этом, несмотря на ожидаемые стабильные пополнения казны, правящая династия не только не оказывала мероприятий по поддержке благосостояния своего народа, но и, казалось бы, преследовала сугубо краткосрочные цели, распродавая королевские земли, вводя новые налоги и привлекая займы.Причина, вероятно, кроется в ограничениях, которые имеет модель. Рассмотрим их подробно.Во-первых, бандит действует, исходя из личных ожиданий относительно времени. Другими словами, делая выбор между «отобрать сейчас» или «получить в виде налога», бандит сравнивает текущую ценность актива с объемом налоговых поступлений от эксплуатации этого актива. Если бы бандит использовал большой горизонт планирования, то дисконтированная стоимость налоговых поступлений была бы выгоднее текущей стоимости актива. Однако, неопределенность внешней среды настолько велика, что бандит предпочтет сиюминутное обогащение будущим доходам. Более того, его действия могут быть направлены на генерацию новых расходов, независимо от размера будущих убытков. Самым ярким примером такого поведения в истории являлось печатание денег монархами для личных нужд. [4, 138].Второе ограничение модели связано с распределением власти и ответственности. Административные меры, направленные на поддержание порядка и стабильности в обществе, приводят к возникновению органов управления, которые могут со временем перенять у бандита функции власти. Примером избегания такого смещения является династическая форма передачи власти. Ряд историков делают предположения о том, что диктатура и автократия, как режимы правления, имеют стремление превратиться в наследственные монархии. [4, 139].Третье ограничение модели также носит характер поведенческого мотива и состоит в том, что бандит не обладает релевантной для оценки ситуации информацией. История знает много примеров, когда монархи жили жизнью, «оторванной» от действительности. [12, 510].Четвертое ограничение модели связано с тем, что бандит, захвативший власть, может не обладать инструментами воздействия на данное конкретное общество, т.е. ограничен в применении стимулов [3 ,86]. Как правило, механизм воздействия сводится к наказаниям или вознаграждениям. Налоговая ставка и административные издержки, взятые за аргументы математической модели МакГира-Олсона, не полностью охватывают методы воздействия на общество. Немалую роль играют харизма лидера, нематериальные методы мотивации и т.п. Речь идет о том, что бандит должен суметь оказать воздействие на жертв даже в том случае, если среди жертв выдвигаются группы, способные и готовые оказывать сопротивление.  И даже в ответ на действия бандита выдвинуть кандидатуру альтернативного правителя. Когда жертвы представляют собой сильную, однородную, сплоченную группу, бандит зачастую бывает вынужден пойти на предоставление особых условий для таких групп.Важно отметить, что описанные ограничения допускались самим Олсоном в своей книге The New Institutional Economics. Автор предполагал, что практически со стопроцентной вероятностью бандит оседлый превратится в кочующего. Это лишит общество условий для развития и экономического роста.Подводя итог, следует перечислить ограничения модели.Основная причина отклонения реального поведения бандита от моделируемого состоит в краткосрочности горизонта планирования. Бандит не уверен в сохранении текущего положения дел, высокие риски снижают привлекательность будущего дохода в сравнении с сиюминутной выгодой. Бандит также не уверен в преемственности своей власти. Перенос ожидания обогащения на будущие периоды характерно, как правило, для обществ с династической преемственностью, но исторические факты не всегда подтверждают это. Ограничениями модели служат также отсутствие релевантной для принятия решений бандитом информации и влияние на действия общества иных стимулов, отличных от налоговой ставки и административных мер.В целом, анализируя историю, можно утверждать, что перспектива роста общественных благ, идея совместного обогащения не являются стимулами для действий отдельного индивида, обладающего властью. Практические аспекты применения модели МакГира-ОлсонаФеномен стационарного бандита в современной РоссииКак можно видеть из сказанного в первой главе работы, Мартин Олсон важную роль отводит поведенческим мотивам, ожиданиям и страхам субъекта, т.е. бандита. В этом параграфе считаем необходимым проанализировать возможность существования аналогичного «бандита» в России, с тем, чтобы в дальнейшем сделать вывод о возможности применения модели МакГира-Олсона к современной экономической ситуации в нашей стране.  Небезызвестный факт, что реальная власть в России находится в руках небольшой группы лиц. Эта группа лиц также контролирует большую часть благосостояния страны. Власть имущие России, также, как и «стационарный бандит» МакГира-Олсона, озабочены вопросом максимизации личных доходов. И так же, как и бандит Олсона предпочтут оставаться на «захваченной» территории до тех пор, пока это будет экономически выгодно. Однако, далеко не только жажда наживы делает их похожими на оседлых/ стационарных бандитов.Характерной чертой современной российской экономики считается наличие института силового предпринимательства как «вида бизнеса, центральными ресурсами которого являются специальные полномочия и технические возможности, имеющиеся в распоряжении государственных служащих как служащих, но используемые ими для извлечения личного дохода» [2, 311].Силовое предпринимательство — характерная черта власти России. Если бандит Олсона применяет насилие без согласия жертвы, никак не обосновывая свои действия, то насилие со стороны силового предпринимателя носит иной характер. Бандит-предприниматель использует многообразный инструментарий управления насилием, от ограничения своей же власти рамками закона до максимизации насилия при наличии правовой поддержки. Силовое предпринимательство современной России действует, опираясь на обоснования: любое насилие может быть оправдано, если к нему есть поправка правовой среды. «Грабеж» возможен, если интересы бандита можно интерпретировать с помощью законов.Фактически, российская действительность характеризуется возможностью для определенного круга лиц (в силу занимаемой ими должности) использовать закон как ресурс принуждения и личного обогащения.Не случайно в последнее время многие предприниматели оказываются на скамье подсудимых, а СМИ пестрит информацией о «заказных» уголовных делах. Современные редакции Уголовного и Административно-процессуального Кодексов оставляют решение на усмотрение следователя. Практически любое экономическое действие, при желании, можно трактовать как наносящее ущерб и ограничивающее свободу (чью-либо).Возможности для осуществления силового предпринимательства кроются не только в размытости, избыточности законодательной базы. Исторической особенностью нашей страны является приход к власти в 90-е годы лиц из криминальных структур. Их понятия и методы надолго закрепились в российском обществе. «Россия 90-х – эпоха распределения собственности. Сначала были «красные» директора, потом - бандиты, потом - государственники, потом уже - нормальные предприниматели. Во время распределения каждый владелец доли понимал, что с большой вероятностью может прийти собственник с более крупным капиталом и поглотить его. Обязательно найдутся собиратели холдингов —от сталелитейных до торговых. Потом и у того, кто отнял бизнес, тоже отнимут. Такое криминальное распределение закончилось в 2003 году - дело ЮКОСа было вершиной этого процесса и одновременно точкой. Сегодня не обязательно захватывать завод, проще — купить» [14]. В целом, следует отметить, что описание силовой власти в России и применяемых ею особенностей насилия, является важным для данной работы, т.к. феномен силового предпринимательства дает понять, что насилие бандита в современном обществе все же имеет границы. Возможность законного обоснования своих насильственных действий является еще одним фактором, влияющим на поведение бандита. Этот фактор, естественно, не был описан в модели МакГира-Олсона, но иногда он оказывается решающим при принятии экономических решений.Анализ возможности применения модели МакГира-Олсона в современной российской экономикеВ первой главе работы были рассмотрены идеи, заложенные в основу модели МакГира-Олсона и их математическое обоснование. Идея сравнения государства с бандитом, на наш взгляд, весьма актуальна для России. Поэтому возникает вопрос: «Будет ли эффект от применения модели МакГира-Олсона в государственном управлении российской экономикой?»Для ответа на поставленный вопрос в данном параграфе рассмотрим условия, создающие благоприятный фон для применения постулатов модели МакГира-Олсона.Стоит оговориться, что немаловажную роль играют социальные и психологические особенности российского общества. Не секрет, что многие философы отмечают готовность к подчинению единой воле как ключевую черту российского менталитета. Десятилетия рыночной экономики не изменили глубинных черт характера россиян. В нашей стране коллективное продолжает превалировать над частным: коллективное сознание, которое побеждает индивидуальное, тесные отношения внутри группы — эти психологические особенности заложены на уровне инстинктов. Экономическое развитие нашей страны невозможно без объединенных усилий коллектива. Но не только социальные и ментальные факторы создают благоприятные условия для отношений «бандит — жертва».Фактически, сегодня наша страна продолжает существовать в условиях кризиса. Несмотря на официально озвученные 3,7% падения экономики на конец 2015г., текущий кризис ощущается сильнее предыдущих [13]. Это связано с тем, что основное снижение показателей происходит на фоне падения доходов населения, а также с тем, что спад сильнее всего проявляется в отраслях розничной и оптовой торговли (на 10%), сопровождается массовыми увольнениями, падением платежеспособного спроса. Ситуация усугубляется разрывом в уровне жизни между слоями общества, высоким уровнем износа основных фондов, технологически отсталым производством, отсутствием средств на финансирование инноваций и науки.  Сложившаяся в России обстановка, как и ситуация в 60-80-х годах в зарубежной экономике, требует вмешательства государства, как сильного игрока, обладающего властью и средствами. Аналогия между текущей российской действительностью и экономической обстановкой, послужившей предпосылкой к разработке модели, прослеживается весьма очевидно. Но этим сходство не ограничивается.Как было описано, субъектом модели МакГира-Олсона является бандит, или власть имущий, осуществляющий насильственные действия по отношению к своим жертвам. Цель бандита — личное обогащение. Субъект управления российской экономикой, фактически, это группа лиц, сосредоточившая в своих руках основную часть власти и большую часть капитала. Правительство России отходит от управления экономическими процессами, сводя свою роль к инвестированию определенных направлений и территорий [7, 5]. Цель управления: максимизация стоимости активов этой группы лиц.Объект регулирования в модели МакГира-Олсона — это отношения, возникающие при производстве благ населением.  Аналогичный объект управления и в российской экономике, с поправкой на сырьевую специфику структуры благ. Эта поправка подразумевает, что некоторые блага не создаются жертвами бандита, а уже существуют в наличии.Перед бандитом в модели МакГира- Олсона стоит выбор между текущим потреблением и получением доходов в будущем. Перед аналогичным выбором стоит власть в России. Однако, бандит Олсона, ограбив своих жертв и лишив их возможности для воспроизводства благ, рискует остаться ни с чем в будущем. Тогда как у власти нашей страны пока что есть сырьевой буфер на несколько десятилетий.