Межрегиональное сотрудничество как эффективный источник пополнения местного бюджета

По результатам исследования сделаны следующие выводы.
1. Обосновано значение межрегионального экономического сотрудничества для развития регионов и на основе отечественного и зарубежного опыта определены методы его регулирования.
Межрегиональное экономическое взаимодействие, под которым мы понимаем совокупность экономических отношений между двумя или несколькими регионами, реализуемых ими исходя из интересов каждого из них в рамках установленных государством правовых и социально-экономических отношений, в современных российских условиях является важной, но недостаточно исследованной функцией регионального управления. Она призвана эффективно использовать потенциал межтерриториальной кооперации и интеграции для реализации стратегических целей социального и экономического развития регионов - ...

Введение 3
1. Теоретические подходы к использованию потенциала межрегионального сотрудничества 7
1.1. Местный бюджет: организация и эффективное исполнение 7
1.2. Сущность межрегионального сотрудничества 13
1.3. Отечественный и зарубежный опыт регулирования экономического сотрудничества регионов 20
2. Разработка методики межрегионального сотрудничества регионов (на примере Краснодарского края и г. Сочи) 28
2.1. Экономический анализ исполнения бюджета 28
2.2. Влияние межрегионального взаимодействия на экономическое развитие Краснодарского края на примере строительства спортивных объектов в г. Сочи 40
2.3. Анализ показателей эффективности межрегионального сотрудничества в пополнении бюджета 50
3. Направления экономического развития Краснодарского края на основе совершенствования методическогоинструментария межрегионального экономического сотрудничества 63
3.1. Проблемы межрегионального сотрудничества в пополнении бюджета 63
3.2. Методические рекомендации по совершенствованию межрегионального сотрудничества в пополнении бюджета 65
Заключение 71
Список использованных источников 76

 

Межрегиональное сотрудничество приобретает все большую актуальность в связи с усложнением экономической ситуации в мире. Конечно же, осложнение, в первую очередь, связано с введением санкций Европейского Союза в отношении Российской Федерации и ответное продуктовое эмбарго России. Пик кризисных явлений пришелся на конец 2014 - начало 2015 года. Изменение условий межрегионального сотрудничества привело к тому, что часть регионов Российской Федерации стала испытывать трудности в обеспечении своего финансового состояния и пополнения регионального бюджета.
Внешние связи - необходимое и важное условие социально-экономического развития любой территории. Ученые экономисты всего мира пытаются найти принципы оптимального построения внешнеэкономических связей, обеспечивающих максимальную социально-э кономическую выгоду, как для самой административно-территориальной единицы, так и для комплекса этих единиц. Наиболее распространенный уровень рассмотрения взаимодействия между административно-территориальными единицами в научном мире - это экономические отношения между странами, но и сотрудничество между регионами как внутри страны, так и в рамках международных отношений также имеет важное значение.
Отечественные исследователи все чаще проявляют заинтересованность к данному направлению, и в настоящее время достаточно большое количество исследований, в том числе и диссертационных, рассматривают внешние экономические связи региона, как важное направление социально-экономического развития регионов и страны. Так, принципы построения связей регионов раскрываются в научных трудах таких российских ученых, как Гранберг А.Г., Рукина И.М., Бурак П.И., Ростанец В.Г., Топилин А.В., Домбровский М.А., Климанов В.В., Полынев О.А., Суслов В.И., Шапкин И.Н., Блинов А.О., Кестер Я.М. и др.
Влияние межрегиональных связей на развитие российских регионов представлено в трудах Барковского А.Н., Архипова А.Ю., Вахитовой Т.М., Ксенофонтовой М.В., Акулова Т.Ю., Лысенина В.С., Волкова А.А., Кузьминова А.Л., Грицаенко А.И. и др.
Цель диссертационного исследования – разработка методических рекомендаций по совершенствованию межрегионального сотрудничества как эффективного источника пополнения бюджета.
Задачи исследования обусловлены поставленной целью:
- обосновать значение межрегионального экономического сотрудничества для развития регионов и на основе отечественного и зарубежного опыта определить методы его регулирования;
- провести экономический анализ социально-экономического развития Краснодарского края, определить тенденции и особенности межрегионального экономического сотрудничества;
- выявить влияние межрегионального взаимодействия на экономическое развитие Краснодарского края на примере строительства спортивных объектов в г. Сочи;
- определить перспективы развития на основе модернизации экономического сотрудничества;
- обосновать методический инструментарий регулирования межрегионального экономического сотрудничества Краснодарского края и Республики Адыгея.
Объект исследования – Министерство труда и социального развития Краснодарского края.
Предмет исследования – управленческие отношения, возникающие в процессе межрегионального сотрудничества в пополнении бюджета Краснодарского края.
Личный вклад магистранта состоит в:
- непосредственном участии в получении исходных данных и научных исследованиях,
- в обработке и интерпретации эмпирических данных, выполненных лично автором.
Научная новизна определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:
1. Разработана концепция механизма государственного регулирования межрегионального экономического сотрудничества, которая в отличие от существующих предложений дополнена такими компонентами как создание институтов развития взаимодействия регионов, более широкое использование в практике управления стратегического планирования, прогнозирования и моделирования внутреннего спроса.
2. Разработана авторская методика, объединяющая формы международного и межрегионального сотрудничества субъекта федерации и позволяющая выявить резервы развития межрегиональных связей.
3. Разработан методический инструментарий регулирования межрегионального экономического сотрудничества территорий, который отличается комплексностью методологического подхода взаимосвязанностью программно-целевых, организационных, информационных методов и направлен на реализацию перспектив развития экономики и более полное использование производственного потенциала.
Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследования докладывались на ХХVIII Международной научно-практической конференции (г. Новосибирск), на которой рассматривались современные подходы к управлению межрегиональным сотрудничеством.
Развитие научно-теоретических положений межрегионального экономического сотрудничества, разработка методики оценки зависимости роста экономики региона от его межрегионального сотрудничества и определения перспектив развития экономики регионов на основе модернизации межрегионального сотрудничества повышают научный уровень обоснования управленческих решений в данной сфере.
Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.
Во введении раскрывается актуальность работы и необходимость исследования межрегионального сотрудничества в современное время.
В первой главе обосновано значение межрегионального экономического сотрудничества для развития регионов: обобщены теоретические положения по организации и эффективному исполнению местного бюджета; сущности межрегионального сотрудничества; систематизирован отечественный и зарубежный опыт регулирования экономического сотрудничества регионов.
Во второй главе проведена оценка экономического развития и межрегионального сотрудничества регионов (на примере Краснодарского края и г. Сочи): дан экономический анализ исполнения бюджета, проанализировано влияние межрегионального взаимодействия на экономическое развитие Краснодарского края на примере строительства спортивных объектов в г. Сочи и анализ показателей эффективности межрегионального сотрудничества в пополнении бюджета.
На основе проведенного анализа в третьей главе разработаны направления экономического развития Краснодарского края на основе межрегионального экономического сотрудничества. В частности, выявлены проблемы межрегионального сотрудничества в пополнении бюджета и предложены рекомендации по совершенствованию межрегионального сотрудничества в пополнении бюджета.
В заключение систематизированы основные выводы исследования.
Список литературы представлен 76 наименованиями.
Иллюстративный материал представлен 11 таблицами, 3 схемами, 4 диаграммами.
Общий объём работы составил 94 страницы.

В 2013 году объем расходов на национальную экономику составил 66,1 млрд. руб., а доля в общем объеме расходов составила 23,72%. За три года расходы по данному направлению сократились на 32,58%, а их удельный вес в 2015 году составил 17,16%. Расходы на образование за три года увеличились на 18,81% и в 2015 году составили 69,4 млрд. руб., а их доля в общей величине расходов составила 26,73%. Расходы на здравоохранение и социальную политику сократились за три года на 9,20% и 15,04%, а их величина в абсолютном выражении в 2015 году составила 39,2 млрд. руб. и 36,7 млрд. руб. соответственно. Сократились средства, выделяемые на финансированиежилищно-коммунального хозяйства с 32,0 млрд. руб. в 2013 году до 20,3 млрд. руб. в 2015 году или на 36,61%, их доля на конец анализируемого периода составила 7,80%.Наименьшая доля в общем объеме расходов принадлежит расходам на национальную оборону, охрану окружающей среды, СМИ, обслуживание государственного и муниципального долга. Их удельный вес на протяжении всего рассматриваемого периода не превышает 1%, за исключением расходов на обслуживание государственного и муниципального долга, доля которых в 2015 году составила 2,84%.Важной классификацией при анализе расходов бюджета любого уровня является их функциональное деление. Функциональная классификация расходов бюджетов РФ представляет собой группировку расходов бюджетов всех уровней и отражает направление бюджетных средств на выполнение единицами сектора государственного управления и местного самоуправления основных функций, решение социально-экономических задач.В соответствии с данной классификацией к расходам, направленным в экономическую сферу будут относиться: общегосударственные вопросы, национальная оборона, национальная безопасность и правоохранительная деятельность, национальнаяэкономика, обслуживание государственного и муниципального долга, ЖКХ и охрана окружающей среды. К расходам, направленным в социальную сферу относятся: образование, культура и кинематография, здравоохранение, социальная политика, физическая культура и спорт, средства массовой информации. Расходы в социальную сферу увеличились как в абсолютном, так и в относительном выражениях. В 2013 году их объем составил 158,9 млрд. руб., а доля в общем объеме расходов бюджета составила 57,04%. В 2015 году расходы в социальную сферу увеличились до 163,8 млрд. руб., а их доля составила 63,06%. Соответственно, экономические расходы сократились с 119,7 млрд. руб. в 2013 году до 96,0 млрд. руб. в 2015 году, а их доля сократилась с 42,96% до 36,94%.Таким образом, очевидно, что бюджет Краснодарского края имеет социальную направленность, что, безусловно, положительным образом сказывается на уровне благосостояния граждан, т.к. основной целью экономического развития регионов является улучшение качества жизни населения. Однако, недофинансирование экономической сферы может привести к ухудшению предпринимательского и инвестиционного климата в регионе, сокращению количества предприятий на территории края, что существенным образом скажется на величине доходов краевого бюджета. Итак, за анализируемый период в бюджете Краснодарского края можно выделить ряд положительных изменений:1)сокращается доля безвозмездных поступлений в общей величине доходов бюджета, что говорит о снижении зависимости краевого бюджета от федерального;2)увеличивается доля налоговых доходов бюджета региона, т.е. увеличивается его финансовая самостоятельность;3)существенно сократился объем дефицита бюджета, особенно по отношению к2013 году;4)растут расходы на социальную сферу при общем сокращении объема расходов, что говорит о социальной направленности краевого бюджета.Основными проблемами по-прежнему остаются:1)низкий уровень неналоговых доходов бюджета;2)основная часть доходов региона формируется за счет прямых налогов - налога на прибыль и НДФЛ, доля которых за рассматриваемый период сократилась, что может свидетельствовать об ухудшении качества налогового администрирования и планирования, спаду экономической активности или сокрытию части доходов;3)бюджет края все еще остается дефицитным.В целях обеспечения уровня доходов краевого бюджета необходимого для гарантированного выполнения функций и задач государства в основных направлениях бюджетной и налоговой политики Краснодарского края в предстоящий трёхлетний период предстоит реализация следующих мер:-повышение эффективности администрирования налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета края;-обеспечение эффективного управления государственной собственностью и увеличения доходов от её использования;-проведение целенаправленной работы с плательщиками, находящимися на территории края, в целях принятия мер по улучшению результатов их финансово-хозяйственной деятельности, погашению задолженности по платежам в бюджет, своевременной уплате текущих платежей;-совершенствование работы по легализации и выводу "из тени" доходов хозяйствующих субъектов;-обеспечение стабильных условий деятельности инвесторов, оказания государственной поддержки при реализации высокоэффективных инвестиционных проектов, стимулирования роста инвестиций в основной капитал, поддержкиинновационного предпринимательства и предприятий малого бизнеса;-анализ практики применения и администрирования налоговых льгот, оценка социальной и бюджетной эффективности предоставленных региональных налоговых льгот и пр.Реализация вышеперечисленных мер будет способствовать созданию максимально комфортных условий для расширения экономической деятельности и переходу региональной экономики на инновационный путь развития, что обеспечит устойчивое социально-экономическое развитие Краснодарского края.2.2. Влияние межрегионального взаимодействия на экономическое развитие Краснодарского края на примере строительства спортивных объектов в г. СочиВ последние годы в Краснодарском крае идет активный процесс развития физической культуры и спорта. Этому способствуют уникальные природно-климатические условия, позволяющие организовывать мероприятия не только по летним, учитывая, что Краснодарский край - это южный регион России, но и зимним видам спорта. Достаточно привести в пример спортивные мероприятия такого уровня как Зимние Олимпийские и Параолимпийские игры, которые были успешно реализованы в 2014 году в городе Сочи.Помимо природно-климатических условий, Краснодарский край обладает мощной научной базой, способствующей внедрению новых технологий в подготовку спортсменов. В городе Краснодаре на базе ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет физической культуры спорта и туризма» с 1997 успешно действует Научно-исследовательский институт проблем физической культуры и спорта, в состав которого входят пять лабораторий, инновационный инкубатор, научно-методический центр комплексного сопровождение подготовки спортсменов, отдел научно-технического обеспечения.Регион обладает кадровым потенциалом, в частности:а) среди спортсменов воспитанников различных спортивных секций Краснодарского края - 22 Олимпийских чемпиона в таких видах спорта как гандбол, бобслей, волейбол, легкая атлетика, прыжки на батуте, теннис, современное пятиборье, хоккей, дзюдо, синхронное плавание, футбол;б)согласно данным мониторинга 2015 года деятельности образовательных организаций высшего образования в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет физической культуры спорта и туризма» общая численность студентов, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры составляет 5084 человек;в)по данным Министерства физической культуры и спорта Краснодарского края в 2014 году:-процент жителей края систематически занимающихся физической культурой и спортом составлял 39,1%;-процент детей и подростков края, занимающихся в детско-юношеских спортивных школах составлял 40%;-процент людей края с ограниченными возможностями, занимающихся физической культурой и спортом составлял 11,5%.Краснодарский край располагает материально-технической базой подготовки спортсменов различных видов спорта и развития массой физической культуры, в частности по данным Министерства спорта края с 2006 года в рамках различных федеральных и краевых программ:-построено и находится в завершающейся стадии строительства 90 крупных спортивных объектов - 40 универсальных залов, 20 бассейнов, 13 ледовых арен, 8 специализированных баз, 9 футбольных полей;-полностью реконструировано 30 муниципальных стадионов;-построено 546 спортивно-игровых площадок;-открыт уникальный многофункциональный спортивный комплекс «Город спорта». Сегодня там работают 11 современных, оснащенных по последнему слову залов по 9 видам спорта.Администрация Краснодарского края, а также администрации муниципальных образований региона активно участвуют в развитии физической культуры и спорта на Кубани, в частности:а)в крае активную работу по популяризации физической культуры и спорта, подготовке спортсменов и проведении различных спортивных мероприятий ведет Министерство физической культуры и спорта Краснодарского края;б)в регионе разработана стратегия развития физической культуры и спорта в Краснодарском крае на 2007-2020 годы, которая реализуется в рамках государственной программы.Упомянутая выше стратегия развития физической культуры и спорта в Краснодарском крае на 2007-2020 годы реализуется с 2007 года и прогнозирует следующие важнейшие целевые индикаторы и показатели эффективности реализации стратегии (см. таблицу 5).Таблица 5 – Прогноз важнейших целевых индикаторов и показателей эффективности реализации стратегии «Развитие физической культуры и спорта в Краснодарском крае»Целевой индикатор2012год2013год2014год2015год2016год2017год2018год2019год2020год1Доля населения Краснодарского края, систематически занимающихся физкультурой и спортом (%)2426283032343638402Количество физкультурно-спортивных организаций и центров для занятий спортом в Краснодарском крае (спортивные школы)2082102122142162182202222253Удельный вес детей и подростков, занимающихся в специализированных спортивных учреждениях(%)3436384042444648504Количество кубанских спортсменов - членов сборных команд России (чел.)3133163183213243293323363395Увеличение уровня обеспеченности спортивными сооружениями:Плавательные бассейны131415161718192124Спортивные залы282930313233343639Плоскостные спортивные сооружения229249269885935985100510401065Для анализа эффективности стратегии и достижения прогнозных результатов, представленных в ней, используем методику рейтинговой оценки, которая состоит в следующем:а)методика включает пять классов с суммой баллов от 0 до 35:-5 класс - от 0 до 7 баллов;-4 класс - от 8 до 14 баллов;-3 класс - от 15 до 21 баллов;-2 класс - от 22 до 28 баллов;-1 класс - от 29 до 35 баллов.б)оценивается каждый из целевых индикаторов сопоставлением прогнозных и фактических данных по итогам определенного периода и относится к определенному классу с присвоением баллов от 0 до 5;в)границы классов меняются в зависимости от периода оценки, т.к. прогнозные показатели каждого периода разные;г)по итогам проведения оценки полученные баллы суммируются и эффективность стратегии характеризуется следующим образом:-1 класс - стратегия является эффективной и реализуется в соответствии с намеченными параметрами;-2 класс - стратегия в целом эффективна, однако имеется небольшое отставание от намеченных параметров;-3 класс - стратегия выполняется частично, т.к. есть серьезное отставание от намеченных параметров;-4 класс - стратегия частично неэффективна, т.к. есть ряд показателей, фактические значения которых полностью не достигли намеченных параметров;-5 класс - стратегия полностью неэффективна, т.к. все фактические показатели не достигли намеченных параметров. В качестве периода анализа выступает2014 год, поэтому анализ будет выглядеть следующим образом (см. таблицу 6).Таблица 6 – Границы классов на 2014 год методики оценки эффективности стратегии развития физической культуры и спорта в Краснодарском краеЦелевой индикатор1класс2 класс3класс4класс5класс1Доля населения Краснодарского края, систематически занимающихся физкультурой и спортом (%)>2827-21,421,3-15,815,7-10,2<10,12Количество физкультурно-спортивных организаций и центров для занятий спортом в Краснодарском крае (спортивные школы)>212211169,6169,5127,2127,1-84,8<84,73Удельный вес детей и подростков, занимающихся в специализированных спортивных учреждениях (%)>3837-30,430,3-22,822,7-15,2<15,14Количество кубанских спортсменов - членов сборных команд России (чел.)>318317254,4254,3190,8190,7127,2<127,1Увеличение уровня обеспеченности спортивными сооружениями:5Плавательные бассейны>1514-1211-98-6<5Спортивные залы>3029-2423-1817-12<11Плоскостные спортивные сооружения>269268-215214-161160-107<107В таблице 7 представлен анализ эффективности стратегии развития физической культуры и спорта в Краснодарском крае за 2014 год наоснове данных Министерства физической культуры и спорта Краснодарского края.Таблица 7 – Оценка эффективности стратегии развития физической культуры и спорта в Краснодарском крае за 2014 годЦелевой индикатор1класс2класс3класс4класс5класс1Доля населения Краснодарского края, систематически занимающихся физкультурой и спортом (%)39,1----2Количество физкультурно-спортивных организаций и центров для занятий спортом в Краснодарском крае (спортивные школы)247----3Удельный вес детей и подростков, занимающихся в специализированных спортивных учреждениях (%)40----4Количество кубанских спортсменов - членов сборных команд России (чел.)862----5Увеличение уровня обеспеченности спортивными сооружениями:Плавательные бассейны20----Спортивные залы40----Плоскостные спортивные сооружения546----Как видно из таблицы 7 все фактические показатели, характеризующие целевые индикаторы, относятся к первому классу (каждому присвоено 5 баллов), следовательно, общее количество баллов составляет 35. Этот факт позволяет охарактеризовать исполнение стратегии развития физической культуры и спорта в Краснодарском крае за 2014 год как эффективное, реализуемое в соответствии с намеченными параметрами.С помощью рисунков 4 и 5 сравним фактически достигнутые данные по целевым индикаторам реализации исследуемой стратегии в 2014 году с намеченными параметрами за 2016 год и 2020 год. Рисунок 4 – Сравнение ряда индикаторов реализации стратегии развития физической культуры и спорта в Краснодарском крае в 2014 году с намеченными параметрами за 2016 год и 2020 годАнализируя данные рисунков 4-5, можно заметить, что по ряду целевых индикаторов достигнутые значения в 2014 году опережают плановые значения за 2016 год и за 2020 год. В частности, фактические данные 2014 года превышают плановые 2016 года по 5 из 7 индикаторов (доля населения Краснодарского края, систематически занимающихся физкультурой и спортом (%), количество физкультурно-спортивных организаций и центров для занятий спортом в Краснодарском крае (спортивные школы), количество кубанских спортсменов - членов сборных команд России (чел.), увеличение уровня обеспеченности плавательными бассейнами и спортивными залами). Рисунок 5 – Сравнение ряда индикаторов реализации стратегии развития физической культуры и спорта в Краснодарском крае в 2014 году с намеченными параметрами за 2016 год и 2020 год А превышение фактических данных 2014 года над плановыми значениями 2020 года происходит по 3 из 7 индикаторов (количество физкультурно-спортивных организаций и центров для занятий спортом в Краснодарском крае (спортивные школы), количество кубанских спортсменов - членов сборных команд России (чел.), увеличение уровня обеспеченности спортивными залами). Эта тенденция положительна и свидетельствует об эффективной работе администрации Краснодарского края, в частности специализированного министерства и подведомственным ему организациям, а также администраций муниципальных образований по исполнению намеченных планов в вопросе развития физической культуры и спорта. Помимо оценки степени достижения целевых индикаторов стратегии развития физической культуры и спорта в Краснодарском крае, немало важно представить анализ динамики, структуры и исполнения расходов краевого бюджета, связанных с физической культурой и спортом. Результаты анализа представлены в таблицах 8-9. Для оценки использовались данные Министерства финансов Краснодарского края и Министерства физической культуры и спорта Краснодарского края. Таблица 8 – Расходы бюджета Краснодарского края на физическую культуру и спорт за 2012-2014 годы, млрд. руб.Показатель2012 год2013 год2014 годТемпприроста, %Общие расходы на физическую культуру и спорт, из них:4,86,37,147,92- физическая культура34,45,376,67- спорт высших достижений1,21,41,633,33- массовый спорт и прочие расходы0,60,50,2-66,67Согласно данным таблицы 8 общие расходы на физическую культуру и спорт в динамике увеличились на 47,92%. Наибольший рост наблюдается по статье расходов физическая культура (76,67%). Также увеличивается финансирование по статье спорт высших достижений (рост на 33,33%). Однако следует отметить негативную тенденция, связанную с финансированием массового спорта (снижение расходов на 66,67%).Рост финансирования - это показатель заинтересованности в достижении результата и желания развивать то направление куда инвестируется капитал. Рассматривая расходы бюджета края на физическую культуру и спорт, можно сказать, что даже в условиях финансового кризиса, заинтересованность в данном направлении и желание его развивать с каждым годом увеличивается. Таблица 9 – Сравнение плановых и фактических показателей расходов на государственную программу Краснодарского края «Развитие физической культуры и спорта» за 2014 год, млн. руб.Наименование программыПлановыерасходыФактические расходыАбсолютное отклонениеГосударственная программа Краснодарского края «Развитие физической культуры и спорта», в том числе2685,44379,41694Программа «Развитие спорта высших достижений и системы подготовки спортивного резерва»2369,33541,71172,4Программа «Развитие физической культуры и массового спорта»172,6455282,4Программа Развитие спортивных сооружений в Краснодарском крае»33,4275,2241,8Анализ данных таблицы 9 подтверждает сделанный выше вывод о заинтересованности администрации края в развитии физической культуры и спорта, т.к. фактические значения по расходам, выделяемым на реализацию государственной программы «Развитие физической культуры и спорта», в значительной степени превышают плановые. В частности, в 2014 году на реализацию исследуемой государственной программы планировалось израсходовать 2685,4 млн. руб. краевого бюджета, а было израсходовано 4379,4 млн. руб. (рост расходов на 1694 млн. руб.).Подводя итог проведенной оценке можно сказать, что реализация стратегии развития физической культуры и спорта в Краснодарском крае является эффективной, о чем свидетельствуют:-данные методики оценки достижения целевых индикаторов в 2014 году, запланированных в стратегии;-сопоставление фактических данных по целевым индикаторам стратегии за 2014 год с плановыми данными на 2016 год и 2020 год;-рост расходов в 2014 году по сравнению с 2012 годом на финансирование физической культуры и спорта несмотря на финансовый кризис;-превышение в 2014 году фактических расходов над плановыми по финансированию государственной программы Краснодарского края «Развитие физической культуры и спорта».В заключении необходимо отметить, что по итогам всероссийского смотра-конкурса, проводимого Министерством спорта РФ, Краснодарский край был признан лучшим регионом РФ по организации физкультурно-спортивной работы в 2014 году.2.3. Анализ показателей эффективности межрегионального сотрудничества в пополнении бюджетаВ современных российских экономических условиях перед регионами стоит задача формирования собственного имиджа как конкурентоспособного субъекта.