Влияние атомных электростанций на прилегающие водные объекты

различными типами атомных реакторов, систему экологического менеджмента и данные, приводимые экологами по влиянию АЭС на окружающую среду. Нами было проведено исследование, которое демонстрирует степень и характер влияния Ленинградской АЭС на зообентос водоема-охладителя.
В заключении хотелось бы отметить, что атомные электростанции, не смотря на значительный объем преимуществ, имею два главных недостатка – это значительный объем водопотребления и серьезные проблемы с переработкой и захоронение отработанного ядерного топлива, а также с выведением из эксплуатации самой станции.
На наш взгляд, альтернативой атомной энергетике могла бы стать возобновляемая энергия, ресурсы которой в России довольно значительны. Именно солнечная, ветровая, термальная, приливная, волновая энергетика могут обе ...

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ 4
ВВЕДЕНИЕ 5
Глава I. ВЛИЯНИЕ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 9
1.1. Устройство и принцип работы атомных электростанций. Атомные электростанции как объекты повышенной опасности 9
1.2. Основные формы воздействия атомных электростанций на окружающую среду 15
1.2.1. Отчуждение земель под строительство АЭС 16
1.2.2. Переработка и захоронение радиоактивных отходов 17
1.2.3. Выбросы радиоактивных изотопов т вредных химических веществ 18
1.2.4. Забор значительного объема воды из водных объектов 21
1.2.5. Тепловое воздействие на окружающую среду 22
1.3. Концепция экологической безопасности в атомной энергетике 23
1.4. Нормативно-правовое регулирование природоохранной деятельности в области атомной энергетики 24
Выводы по главе I 26
Глава II. ВЛИЯНИЕ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА ПРИЛЕГАЮЩИЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ 28
2.1. Система технического водоснабжения атомной электростанции 28
2.2. Основные формы воздействия атомных электростанций на прилегающие водные объекты по данным отечественных и зарубежных исследователей 44

На сегодняшний день на атомные электростанции (далее АЭС) приходится около 17% мирового производства электроэнергии.
По данным международного агентства по атомной энергии (далее МАГАТЕ), лидерами по количеству энергоблоков и совокупной выработки электроэнергии на момент 11.10.2016 года являются Соединенные Штаты Америки (далее США) – 99 энергоблоков (798 012,33 ГВт электроэнергии в год), Франция – 58 энергоблоков (419 022,15 ГВт электроэнергии в год) и Россия – 37 энергоблоков (182 807,13 ГВт электроэнергии в год). При этом доля АЭС в общем энергетическом балансе Франции составляет 76,3%, Украины – 56,5%, Словакии – 55,9%, Венгрии – 52,7%.
Для России эта цифра составляет около 18,6%, для США – 19,5%. При таком уровне использования АЭС список ядерных аварий различной уровня от 0 (незначи тельные с точки зрения безопасности) до 7 (аварии на Чернобыльской АЭС 1986 г. и АЭС Фукусима 1 2011 г.) по шкале INES постоянно растет. Так аварией 4 уровня признана авария на АЭС Токаймура в Японии (1999 год), аварий 2 уровня за АЭС Сен-Лоран-дез-О, в Богунице, Северске, Флёрус. За последние 10 лет насчитывается более 15, аварий 3-го и более 40 – 2-го уровня [3, 12].
Впрочем, атомные электростанции являются крупными промышленными объектами повышенной опасности, эксплуатация которых даже в штатном режиме оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Это нормированные выбросы радиоактивных изотопов, выбросы вредных химических веществ, высокая степень водопотребления. Важными вопросами, которые напрямую связаны с безопасностью АЭС и до сих пор не решены, являются демонтаж и утилизация энергоблоков, срок эксплуатации которых истек.
Не беря во внимание аварийные ситуации, случающиеся при работе АЭС, наибольшую нагрузку от ее функционирования испытывают водоемы-охладители, среди которых могут быть как природные реки, моря, озера, так и искусственно-созданные пруды. В свою очередь, водоем-охладитель является неотъемлемой частью технологической схемы станции и должен поддерживаться в определенном нормативном состоянии. Кроме того, имея связь с крупными водными объектами, водоем-охладитель напрямую влияют на экологию окружающей местности достаточно больших площадей.
Сложность оценки влияния АЭС на водоемы-охладители состоит в том, что необходимо учитывать совокупность большого количества факторов, обладающих некоторой долей непредсказуемости. Данная проблема решается применением методов биоиндикации, поскольку наиболее чутко на изменения в экосистеме водоема реагируют именно живые организмы, обитающие в нем.
К числу наиболее удачных объектов, применяемых для биоиндикации можно отнести макрозообентос, фито- и зоопланктон, флору как водную, так и прибрежную.
Таким образом, актуальность работы определяется важностью исследований в области влияния атомных электростанций на экологическую ситуацию в целом и на состояния экосистем прилегающих к ним водных объектов.
Целью исследования является изучение влияния атомных электростанций на примере ЛАЭС на окружающие водные объекты.
В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:
1. Анализ литературных данных по основным техническим характеристикам АЭС, их влиянию на окружающую среду в целом и на окружающие водные объекты в частности.
2. Изучение природоохранной деятельности атомных электростанций.
3. Проведение полевых исследований по изучению макрозообентоса, фито- и зоопланктона, а также водной растительности в акватории сбросного канала ЛАЭС в Копорской губе Финского залива.
4. Систематизация и анализ полученных данных, разработка рекомендаций по результатам исследования.
Предметом исследования является влияние АЭС на окружающую среду.
Объектом исследования является влияние Ленинградской атомной электростанции на экосистему Копорской губы Финского залива.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведен анализ литературных данных, обобщающий работы по целому ряду АЭС России, а также впервые было проведено исследование влияния АЭС на флору и фауну водоема-охладителя на примере ЛАЭС.
Практическая значимость работы отражается в том, что полученные результаты дают представление об основных тенденциях развития гидробиологических процессов в водоемах-охладителях АЭС, а также о масштабе негативного воздействия АЭС на экосистему прилегающих к ней водоемов. Благодаря масштабному анализу литературных данных, отражающих изыскания последних лет по вопросу влияния АЭС на водоемы-охладители, нам удалось осветить данную проблему не только на примере ЛАЭС, но и на примере оставшихся восьми станций, функционирующих на территории Российской Федерации на настоящий момент.
Дипломный проект содержит 78 страниц текста, включает в себя введение, главы I-III, заключение, выводы, список литературы на 44 источника. В работе используются рисунки и таблицы
В первой главе нами рассматриваются общие вопросы, касающиеся устройства и принципа работы АЭС, влияния АЭС на экологию окружающей среды
Вторая глава посвящена анализу литературных данных о степени и характере влияния АЭС на водоемы-охладители.
В третьей главе отображены результаты исследований автора дипломного проекта по влиянию Ленинградской атомной электростанции на экосистему Копорской губы Финского залива.

К числу наиболее существенных экологических проблем, связанных с работой АЭС является потенциальная возможность аварий, изъятие большого количества земель под строительство как самой АЭС, так и водоемов-охладителей к ней, нерешенность вопросов захоронения ядерных отходов и переработки конструкционных материалов, высвобождающихся после выведения станции из эксплуатации, тепловое воздействие АЭС на окружающую среду. При нормальных рабочих параметрах химическое и радиоактивное загрязнение несущественно малы. В этом плане строительство АЭС практически не влияют на формирование условий жизни людей в регионе. Приступим к рассмотрению одной из ведущих экологических проблем, связанных с АЭС, а именно воздействию станции на прилегающие водные объекты.Глава II. ВЛИЯНИЕ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ НА ПРИЛЕГАЮЩИЕ ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ2.1. Система технического водоснабжения атомной электростанцииСистема технического водоснабжения АЭС могут отличаться в зависимости от потребностей станции, ее месторасположения, экологической обстановки [37].В стандарте организации концерна «Росэнергоатом» СТО 1.1.1.02.006.0689-2006 «Водопользование на атомных станциях. Классификация охлаждающих систем водоснабжения» выделяется два типа систем охлаждения для атомных электростанций – проточную и оборотную.Проточная система охлаждения предполагает, что вода из поверхностного водного объекта (далее ПВО) по подводящему каналу поступает к насосной станции, затем по водоводам циркуляционными насосами подается в теплообменное оборудование АС. Вода, нагретая в теплообменном оборудовании, поступает для охлаждения по отводящему каналу в поверхностный водный объект. По данной системе работает 3 из 10 станций в России – Кольская, блоки №1 и 2 Нововоронежской, Ленинградская.При этом в составе гидротехнических сооружений действующих прямоточных систем охлаждения АС выделяются:водозаборные и водосбросные сооружения;водопроводящие сооружения (каналы, трубопроводы);регулирующие сооружения (сифонные колодцы, дюкеры);дамбы (берегоукрепляющие, ограждающие);насосные станции;градирни (предполагаются для второй очереди Ленинградской АЭС).Принципиальная схема прямоточной системы технического водоснабжения на поверхностном водоеме-охладителе представлена на рисунке 2.1. Схемы расположения объектов технического водоснабжения для Кольской и Ленинградской АЭС – на рисунке 2.2, для Нововоронежской – на рисунке 2.10.Техническое водоснабжение Кольской АЭС осуществляется пресной водой из природного озера Имандра, Ленинградской АЭС – морской водой из Копорской губы Финского залива Балтийского моря, энергоблоков №1 и 2 Нововоронежской АЭС – пресной водой из реки Дон. Объем забранных водных ресурсов расходуется для охлаждения пара в конденсаторах турбин и другого теплообменного оборудования АЭС.В теплое время вся подогретая вода направляется в водоемы, в зимнее время на Кольской и Ленинградской АЭС част ее идет на обогрев водозабора (аванкамер) блочных насосных станций. После обогрева аванкамер вода направляется в подводящий канал. В техническом водоснабжении энергоблоков Нововоронежской АЭС применяются и прямоточная и оборотная схемы. Для энергоблоков №1 и 2 используется прямоточная система. Кроме охлаждения пара в конденсаторах турбин и другого теплообменного оборудования АЭС, вода из прямоточной системы водоснабжения первого и второго энергоблоков затрачивается на подпитку градирен, осуществляющих охлаждение энергоблоков №3 и №4 [34]. Расход воды при данной системе технического водоснабжения значительный. В таблице 1 Приложения 1 и в таблице 1.4. приведены данные по объему воды, забираемой из ПВО для Ленинградской и Кольской АЭС. Этот объем зависит от мощности реакторов и их количества, но в любом случае исчисляется миллиардами м3 в год. Так, на охлаждение пара из конденсаторов турбин четырех блоков по 440 МВТ Кольской АЭС в год (по данным 2013-2015 гг.) используется в среднем 1,3 млрд.м3 воды в год. Для Ленинградской АЭС, совокупной мощность 4000 МВт – 4,5 млн.м3 в год [5, 13, 40]. Рисунок 2.1. Принципиальная схема прямоточной системы технического водоснабжения на поверхностном водоеме-охладителе [34]Рисунок 2.2. Схема расположения объектов оборотной системы технического водоснабжения на атомных электростанциях Кольская (вверху) и Ленинградская (внизу) [схема составлена с помощью ресурсов Яндекс.Карты и Google.Карты] Таким образом, прямоточная система технического водоснабжения АЭС является самой «водоемкой» из всех существующих на данный момент, Ленинградская и Кольская АЭС занимают прочное 1 и 2 место среди всех АЭС России. Практически весь объем поступающей воды сбрасывается в открытую гидрографическую сеть в подогретом виде. При оборотной системе охлаждения вода из водоема-охладителя по подводящему каналу поступает к насосной станции, затем по водоводам подается в теплообменное оборудование АС. Нагретая вода по отводящему каналу поступает в водоем-охладитель для охлаждения. Охлажденная вода снова поступает на водозаборные сооружения АС. По данной схеме работают полностью 7 и частично 1 станция в России. При этом в состав гидротехнических сооружений действующих оборотных систем охлаждения АС входят:водозаборные и водосбросные сооружения;водопроводящие сооружения (каналы, трубопроводы, циркуляционные водоводы);регулирующие сооружения (сифонные колодцы, дюкеры);дамбы (берегоукрепляющие, ограждающие, струенаправляющие, струераспределительные);насосные станции;градирни и брызгальные бассейны;водоподпорные сооружения (гидроузлы, дамбы).Оборотные системы подразделяется на ряд типов в зависимости от типа водоема-охладителя. Это оборотная система технического водоснабжения с:водоемом-охладителем руслового типа;водоемом-охладителем озерного типа;водоемом-охладителем отсечного типа;с сухими и мокрыми градирнями [34].Оборотная система технического водоснабжения с водоемом-охладителем руслового типа представлена в России на Белоярской и Смолянской АЭС. Белоярская АЭС использует водоем-охладитель руслового типа, созданный на реке Пышма. Смоленская АЭС – аналогичный гидротехнический комплекс на реке Десна. Объем забранных водных ресурсов расходуется на компенсацию потерь воды за счет естественного и дополнительного испарения с зеркала водоема-охладителя. Подпитка водоема-охладителя осуществляется за счет речного стока [34].При данной схеме технического водоснабжения водопотребление сильно зависит от конструкции АЭС. Для Белоярской АЭС оно за три года (2013-2015) составило около 480 тыс.м3. Это связано, прежде всего, с конструкцией реакторов, которые на данной АЭС представлены двумя реакторами-размножителями БН-600 и БН-800 общей мощностью 1400 МВт. Объем потребления воды для Смоленской АЭС в отчетах не указан, но отмечено, что в 2015 году в системе оборотного технического водоснабжения использовано 4 751 802 300 м3 в год. При этом безвозвратные потери составили 61 044 000 м3 в год. Часть воды было забрано из подземных источников – 4 501 340 м³/год. Из них большая часть отдана для водоснабжения г. Десногорска. Но даже если предположить, что вся вода была направлена в систему технического водоснабжения станции, то остается 56 542 660 м3 воды, которые, по всей видимости, были компенсированы из р.Десна. Если руководствоваться тем же принципом подсчета, то без учета потребителей воды в г.Десногорске, Смоленская АЭС в 2014 году получила из ПОВ 56 382 600 м3 в и 49 373 540 м3 в 2014 и в 2013 году соответственно. Таким образом, из 10 станций России, Смоленская и Белоярская занимают 8 и 10 место по среднему объему потребляемых водных ресурсов по результатам 2013-2015 гг. (54,1 млн.м3 и 0,5 млн.м3 соответственно) [40]. Принципиальная схема оборотной системы технического водоснабжения с водоемом-охладителем руслового типа представлена на рисунке 2.3. Схемы расположения объектов технического водоснабжения для Белоярской и Смоленской АЭС – на рисунке 2.4.Рисунок 2.3. Принципиальная схема оборотной системы технического водоснабжения с водоемом-охладителем руслового тип [34]Рисунок 2.4. Схема расположения объектов оборотной системы технического водоснабжения на атомных электростанциях Белоярская (слева) и Смоленская (справа) [схема составлена с помощью ресурсов Яндекс.Карты и Google.Карты] Оборотная система технического водоснабжения с водоемом-охладителем озерного типа используется в России на Калининской АЭС, которая в качестве водоемов-охладителей используется природные озера Удомля и Песьво. Забор воды осуществляется из озера Удомля, сброс - в озеро Песьво и озеро Удомля. Для поддержания постоянного уровня воды служит гидроузел на реке Съежа. На озере Удомля построена струенаправляющая дамба, призванная предотвращать прямое попадание нагретой воды в исток реки. Объем забранных водных ресурсов расходуется на компенсацию безвозвратных потерь за счет естественного и дополнительного испарения из водоема-охладителя, на испарение и капельный унос с градирен и брызгальных бассейнов. Подпитка озер осуществляется за счет впадающих в них речек и ручьев [34].Что касается объема водопотребления, то оно держится на уровне 63,5 млн.м3 в год (среднее значение за 2013-2015 гг.), что является шестым результатом среди 10 АЭС страны [40]. Принципиальная схема оборотной системы технического водоснабжения с водоемом-охладителем озерного типа представлена на рисунке 2.5. Схема расположения объектов технического водоснабжения на Калиниской АЭС – на рисунке 2.6. Рисунок 2.5. Принципиальная схема оборотной системы технического водоснабжения с водоемом-охладителем озерного типа [34]Рисунок 2.6. Схема расположения объектов технического водоснабжения на Калиниской АЭС [схема составлена с помощью ресурсов Яндекс.Карты и Google.Карты]Оборотная система технического водоснабжения с водоемом-охладителем отсечного типа применяется на таких АЭС как Балаковская и Ростовская. Техническое водоснабжение Балаковской АЭС осуществляется из водоема-охладителя, образованного путем отсечения мелководной части Саратовского водохранилища (река Волга) ограждающей дамбой. При строительстве Ростовская АЭС для аналогичных целей была построена дамба на Цимлянской водохранилище.Водонапорным сооружением и в том и в другом случае служит дамба, отсекающая водоем-охладитель от большого водоема. Оба водоема-охладителя снабжены струенаправляющей дамбой, построенной с целью равномерного распределения нагретой воды по акватории.Объем забранных водных ресурсов расходуется на компенсацию потерь воды за счет естественного и дополнительного испарения с зеркала водоема-охладителя и фильтрации через тело ограждающей дамбы. Подпитка водоема-охладителя Балаковской АЭС осуществляется из Саратовского водохранилища (река Березовка в зоне подпора), подпитка Ростовской АЭС – непосредственно из Цимлянского водохранилища [34].Объем водопотребления при данном типе технического водоснабжения высок. Для Балаковской АЭС это в среднем 68,6 млн.м3 воды в год. Для Ростовской АЭС – около 55,7 млн.м3 в год. Это 5 и 7 место среди 10 станций России [5, 13, 40]. Принципиальная схема оборотной системы технического водоснабжения с водоемом-охладителем отсечного типа представлена на рисунке 2.7. Схемы расположения объектов технического водоснабжения на Балаковской и Ростовской АЭС – на рисунке 2.8. Рисунок 2.7. Принципиальная схема оборотной системы технического водоснабжения с водоемом-охладителем отсечного типа [34]Рисунок 2.8. Схемы расположения объектов технического водоснабжения на Балаковской (вверху) и Ростовской АЭС (внизу) [схема составлена с помощью ресурсов Яндекс.Карты и Google.Карты]Оборотная система технического водоснабжения с водоемом-охладителем наливного типа представлена в России Нововоронежской (5 энергоблок) и Курской АЭС. Водопотребление Нововоронежской АЭС осуществляется за счет р. Дон, Курской – р.Сейм.Нововоронежская АЭС использует сразу несколько вариантов системы технического водоснабжения. Водоем-охладитель наливного типа используется только на одном энергоблоке (№5). Курская АЭС полностью функционирует за счет водоема охладителя наливного типа. Данный тип водоема-охладителя оснащен струенаправляющей дамбой для равномерного распределения нагретой воды по акватории и для повышения охлаждающей способности воды. Объем забранных водных ресурсов расходуется на компенсацию потерь воды на фильтрацию, продувку, естественное и дополнительное испарение с зеркала водоема-охладителя. В случае с Нововоронежской АЭС подпитка водоема-охладителя осуществляется из системы оборотного водоснабжения энергоблоков №3 и 4, которые в свою очередь подпитываются из прямоточной системы водоснабжения энергоблоков № 1 и 2. На Курской АЭС подпитка осуществляется водами р.Сейм [34]. Объем водопотребления Нововоронежской АЭС значительный и уступает лишь АЭС с полностью прямоточной системой технического водоснабжения. За 2013-2015 гг. этот показатель составил в среднем 154,4 млн.м3 (3 место из 10). Курская АЭС находится на 4 месте по уровню водозабора, который в среднем за три года (2013-2015 гг.) составил 71,4 млн.м3 в год [40]. Принципиальная схема оборотной системы технического водоснабжения с водоемом-охладителем наливного типа представлена на рисунке 2.9. Схемы расположения объектов технического водоснабжения на Нововоронежской и Курской АЭС – на рисунке 2.10. Рисунок 2.9. Принципиальная схема оборотной системы технического водоснабжения с водоемом-охладителем наливного типа [34]Рисунок 2.10. Схемы расположения объектов технического водоснабжения на Курской (вверху) и Нововоронежской АЭС (внизу) [схема составлена с помощью ресурсов Яндекс.Карты и Google.Карты]Оборотная система технического водоснабжения с градирнями является в России малоиспользуемой представлена сухими (Билибинская АЭС) и мокрыми градирнями (энергоблоки 3 и 4 Новоронежской АЭС). Принципиальная схема оборотной системы технического водоснабжения с градирнями представлена на рисунке 2.11. Схемы расположения объектов технического водоснабжения на Нововоронежской АЭС представлена на рисунке 2.10., на Билибинской – 2.12. Рисунок 2.11. Принципиальная схема оборотной системы технического водоснабжения с градирнями [34].Рисунок 2.12. Схемы расположения объектов технического водоснабжения на Билибинской АЭС) [схема составлена с помощью ресурсов Яндекс.Карты и Google.Карты]Нововоронежская АЭС, как мы уже отмечали, использует сразу три типа технического водоснабжения. Градирни мокрого типа установлены на энергоблоках №3 и 4.Водоподпорным сооружением Билибинской АЭС является грунтовая плотина. Объем забранных водных ресурсов расходуется на восполнение безвозвратных потерь. Подпитка системы технического водоснабжения осуществляется из специально созданного водохранилища на ручье Б. Поннеурген [34].Расход воды на Билибинской АЭС с учетом того, что на ней эксплуатируется четыре реактора совокупной мощностью всего 48 МВт, остается довольно высоким. В среднем за три года это 1,9 млн. м3 воды в год [5, 13, 40].Расход воды станциями с оборотной системой технического водоснабжения несравнимо ниже, чем аналогичные показатели для АЭС с прямоточной системой (таблица 1.4.). При этом объемы воды, циркулирующие в системе оборотного водоснабжения остаются на уровне 1-5 млрд.м3 в зависимости от мощности и количества реакторов, т.е. основная нагрузка перемещена из открытой гидрографической сети в водоемы-охладители, созданные искусственным путем. 2.2. Основные формы воздействия атомных электростанций на прилегающие водные объекты по данным отечественных и зарубежных исследователейСистема экологического мониторинга во многих странах, в том числе и в России развита очень хорошо. Кроме систематических наблюдений за работой АЭС и экологическим состояние среды, которая ее окружает, регулярно изучаются такие частные вопросы как влияние АЭС на водоемы-охладители. Так, Животова Е.Н. изучала структуру зоопланктоноценоза в водоемах-охладителях Нововоронежской АЭС и в реке Дон, установила влияние температурного фактора на соотношение основных систематических групп, динамику количественных показателей ценоза. По результатам исследования были сделаны выводы, что видовой состав зоопланктона реки Дон и водоемов-охладителей АЭС схож. При этом, в сравнении с данными, полученными разными учеными до начала работы АЭС, наблюдается изменение видового состава в сторону увеличения доли простейших, уменьшения доли ракообразных, сохранения численности коловраток. Кроме того автором работы в разные годы наблюдалось резкое изменение видового состава в водоемах-охладителях вследствие различных причин, обусловленных работой станции. По результатам работы были сделаны выводы о том, что тепловое воздействие и эвтрофирование р. Дон в результате эксплуатации Нововоронежской АЭС носит локальный характер и не представляет глобальной угрозы, а водоем-охладитель АЭС является критической экосистемой, которая находится на грани экологического кризиса [16].Ворониным М.Ю. исследовалось экологическое состояние водоемов-охладителей Балаковской АЭС и было отмечено, что факторы, влияющие на водоемы со стороны АЭС, не ограничиваются только подогревом воды, поскольку сбросные воды электростанции могут нести с собой различные загрязнители. Автором была выявлена общая закономерность трансформации сообществ зообентоса и отдельных их компонентов при повышении температуры. Так, подогрев в пределах санитарно-допустимых норм существенно не отражается на бентосе. Умеренный подогрев стимулирует развитие теплолюбивых и эвритермных форм. При подогреве придонных слоев воды более чем на 5-6ºС донная фауна претерпевает структурные перестройки, при которой сокращается видовое разнообразие и обилие. Автор отметил, что сообщества макрозообентоса сильно подогреваемой зоны водоема-охладителя Балаковской АЭС нестабильны по сравнению с холодноводным каналом и водоемами с естественным температурным режимом [6, 7].Коткин М.Ю. проводил изучение ихтиофауны на водоемах-охладителях Курской АЭСв период с 2008 по 2010 гг. и выявил, что, несмотря на высокий уровень антропогенной нагрузки, ихтиоценоз водоема-охладителя Курской АЭС, характеризуется высоким уровнем биоразнообразия. По его мнению, подогрев воды и повышенный уровень биопродукционных процессов создают предпосылки для акклиматизации в водоемах-охладителях теплолюбивых рыб-мелиораторов, жизнедеятельность которых повышает безопасность работы АЭС и которые вселяются в водоемы-охладители специально. При этом автором было определено четкое распределение видового состава по температурным зонам водоема [17]. Суздалева А.Л. провела масштабные исследования по структуре и экологическому состоянию природных техногенных систем водоемов-охладителей АЭС в целом и планктонных микроорганизмов в частности. Автор пришла к выводу, что все водоемы-охладители, вне зависимости от происхождения и геоморфологических особенностей, обладают сходной структурой водных масс, не имеющей аналогов среди других типов природных и искусственных водоемов. Фазы развития и сукцессии экосистем по мнению автора работы не зависят от географического положения, морфометрии и происхождения водоема-охладителя, а определяются сходными изменениями в режиме техногенной нагрузки, обусловленной строительством и эксплуатацией АЭС [36].В.А.Даувальтер, Н.А.Кашулин провели исследования по влиянию Кольской АЭС на химический состав озера Имандра и пришли к выводу, что влияние деятельности Кольской АЭС на загрязнение Бабинской Имандры выражается преимущественно в переносе относительно загрязненных вод из плеса Йокостровская Имандра в плес Бабинская Имандра, что способствует увеличению концентраций химических веществ в поверхностных слоях наиболее глубоких акваторий [10]. Воронин М. Ю., Мосолова Е. Ю., Табачишин В. Г., Еловенко А. Ю. вели учет зимующих водоплавающих и околоводных птиц на водоеме-охладителе Балаковской АЭС и сопредельных с ней водоемах. Для анализа кормовой базы водоплавающих птиц авторами работы по контуру водоема-охладителя отбирались пробы бентоса. Работа проводилась в декабре-феврале в период с 2003 по 2014 гг.