Вход

Дебиторская задолженность компании: виды и способы управления

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 382103
Дата создания 2017
Страниц 60
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание

В выпускной работе представлены теоретические и практические аспекты формирования и управления дебиторской задолженностью компании.
В первой главе рассмотрены теоретические аспекты формирования и управления дебиторской задолженность, были сделаны выводы:
- дебиторская задолженность выступает в качестве суммы долгов, кото-рые причитаются любому субъекту хозяйствования со стороны иных субъектов экономики, а вместе с тем граждан, которые являются их должниками, то есть дебиторами;
- большое воздействие на оборачиваемость капитала субъекта хозяйствования, который вложен в оборотные активы, а, в связи с этим, и на финансовую устойчивость субъекта хозяйствования оказывает повышение или снижение размера дебиторской задолженности. Искусство по управлению дебиторской задолженностью состоит в оптими ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ
ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ………………………………….
1.1. Сущность и классификация дебиторской задолженности……………….
1.2. Показатели, характеризующие дебиторскую задолженность ………….
1.3. Методы управления дебиторской задолженностью …………………….
ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ В ООО «ПЕТРОШИНА» ………………………………………………………
2.1. Экономическая характеристика ООО «ПЕТРОШИНА» ……………….
2.2. Анализ дебиторской задолженности ООО «ПЕТРОШИНА» ………….
2.3. Методы управления дебиторской задолженностью в ООО
«ПЕТРОШИНА»……………………………………………………………….
ГЛАВА 3. МЕРОПРИЯТИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА УСКОРЕНИЕ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ООО «ПЕТРОШИНА» ……………………………………………………….
3.1. Изменение организационной структуры предприятия………………….
3.2. Разработка кредитной политики………………………………………….
3.3. Оценка эффективности предложенных мероприятий…………………..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………
ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………….

Введение

Дебиторская задолженность предстает как часть оборотного капитала компании, которая является одной из важных характеристик, отражающих ее финансовое положение. Рост дебиторской задолженности негативным образом оказывает влияние на финансовое положение компаний. Связано это с тем, что денежные средства не принимают участия в хозяйственном обороте, а значит, не приносят дохода организации.
Такого рода ситуация ставит компании в затруднительное положение при осуществлении расчетов с иными контрагентами и партнерами. Проблемы с расчетами могут повлечь различные расходы непредвиденного характера, к примеру, неустойки за нарушение договорных обязательств, пени, штрафы, привлечение внеплановых ссуд.
В связи с этим дебиторская задолженность имеет несколько аспектов, которые являются взаимодополн яющими:
1) это часть продукции (работ, услуг), которая продана покупателям, но при этом не оплачена вовремя (формирование дебиторской задолженности происходит по причине несовпадения срока отгрузки продукции, выполнения работы и их оплаты);
2) это один из элементов в составе оборотных активов, источниками финансового обеспечения которых являются собственные или заемные средства;
3) это средство погашения кредиторской задолженности. Возникает дебиторская задолженность в итоге проведения расчетных операций компании. В процессе осуществления расчетных операций компания одновременно выполняет две важные роли: финансового донора и реципиента.
Как финансовый донор компания проводит кредитование одних контр-агентов, в качестве которых выступают покупатели ее продукции. Как реципиент - компания, наоборот, получает средства от иных контрагентов во временное пользование; контрагентами выступают поставщики сырья, материалов, услуг.
Практически у каждой компании, работающей с отсрочкой платежа за поставляемую и продаваемую продукцию (товары) имеются проблемы формирования и управления дебиторской задолженностью, среди которых чаще всего выделяют: недостаток достоверной информационных сведений по поводу сроков погашения дебиторами своей задолженности; отсутствие организации работы по управлению дебиторской задолженностью, в частности, не производится оценка кредитоспособности потенциальных партнеров-дебиторов, и рассредоточенности функций по управлению дебиторской задолженностью между разными подразделениями компании.
На современном этапе развития государства существует значительное замедление платежного оборота, которое вызывает рост дебиторской задолженности в компаниях. Вследствие всего этого в качестве значимой задачи всего финансового менеджмента в компаниях выступает результативное управление задолженностью дебиторов, основное направлено которого - на оптимизацию совокупной ее величины и обеспечение своевременности инкассации долговых обязательств, а это отражается на эффективном функционировании субъекта экономики в целом.
В свете изложенного выше проведение разработки системы управления дебиторской задолженности эффективного характера является актуальным.
Цель выпускной квалификационной работы – осуществление разработки политики по управлению задолженностью дебиторов организации.
Согласно намеченной цели были поставлены задачи:
- представить сущность и классификацию дебиторской задолженно-сти;
- изучить показатели, которые характеризуют дебиторскую задолженность;
- проанализировать систему управления дебиторской задолженности;
- провести анализ дебиторской задолженности компании;
- оценить методы управления дебиторской задолженностью в компании;
- разработать мероприятия, которые направлены на ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности в компании.
В качестве объекта исследования выступает ООО «ПЕТРОШИНА», оценка состояния дебиторской задолженности которого проведен за три по-следних года. Предприятие существует на рынке г. Санкт-Петербурга более 3 лет, занимается оптовой торговлей грузовыми и легковыми автошинами.
В качестве предмета исследования выступает процедура формирования и регулирования отношений с дебиторами компании.
В работе использованы такие методы: способы индукции и дедукции, способы группировки и сравнения, графический метод, индексный метод.
Теоретической базой выпускной квалификационной работы являются труды таких авторов, как: Бережная Е.В., Бобылева А.З., Ермасова Н.Б., Жилкина А.Н. и др.
Структура выпускной квалификационной работы: работа состоит из введения, заключения, трех глав, списка литературных источников и приложений.
В первой главе представлены теоретические аспекты управления деби-торской задолженностью. Раскрыты сущность и классификация дебиторской задолженности, показатели дебиторской задолженности и методы управления ею.
Во второй главе на практических материалах ООО «ПЕТРОШИНА» проведен анализ результатов управления дебиторской задолженностью предприятия. Раскрыта экономическая характеристика предприятия, проведен анализ дебиторской задолженности и методов управления ею.
В третьей главе на основе результатов проведенного анализа во второй главе представлены направления по ускорению оборачиваемости дебиторской задолженности компании. Рассчитана эффективность предложенных мероприятий.

Фрагмент работы для ознакомления

Организационная структура ООО «ПЕТРОШИНА»По представленным на рис. 1 сведениям можно увидеть, что в торговой компании ООО «ПЕТРОШИНА» линейно-функциональная структура управления. Генеральный директор является подотчетным учредителям данной компании, ответственен за реализацию ее основной стратегии, которая выработана учредителями, осуществляет организацию работы компании, представление компании в разного рода инстанциях. В подчинении генерального директора находится заместитель генерального директора (его основными функциями являются организационные), коммерческий директор (его основными функциями являются организация и контроль рекламы и сбыта товаров), а вместе с тем главный бухгалтер, которым организуется и контролируется вся работа бухгалтерии.ООО «ПЕТРОШИНА является вполне современной компанией, применение в ней автоматизации разных торгово-складских процессов ведет к улучшению результативности всей деятельности. Торговая компания ООО «ПЕТРОШИНА» выступает в качестве достаточно разветвленной структуры, в какой предусмотренными являются абсолютно все направления функционирования современной компании: и финансовое направление деятельности, и маркетинговое и т.п. Необходимым является рассмотрение ресурсного потенциала компании (табл. 1).Таблица 1Характеристика ресурсного потенциала ООО «ПЕТРОШИНА» за 2013-2015 годыНаименование показателей2013 год2014 год2015 год2015 год в % к 2013 годуЧисленность персонала (в среднем за год), чел.1179,01226,01296,0109,9Величина стоимости основных фондов (в среднем за год), млн. руб.517,0487,5472,591,4Величина стоимости оборотных активов (в среднем за год), млн. руб. 2553,03241,53673,5143,8Величина стоимости авансированного капитала (в среднем за год), млн. руб., в том числе величина собственного капитала, млн. руб. 3127,5624,63771,5701,04270,0870,3136,5139,3Применяемая система налогообложенияТрадиционная система налогообложенияКак видно по данным таблицы 1, среднегодовая численность работников ООО «ПЕТРОШИНА» за три года возросла на 9,9% при одновременном уменьшении среднегодовой стоимости основных фондов на 8,6%. Однако снижение стоимости основных фондов связано только с тем, что в балансе они показаны за минусом амортизации, выбытия основных средств не было. Положительным можно считать вложения компании в оборотные средства, среднегодовая стоимость которых возросла на 43,8 за три года, при этом нужно отметить, что стоимость вложенного собственного капитала увеличилась на 39,3%, что говорит о больших вложениях именно собственных средств (при том что стоимость всего авансированного капитала повысилась только на 36,5%).В связи с этим нужно рассмотреть, насколько эффективна деятельность компании, проанализировав основные экономические показатели ее функционирования (табл. 2).Таблица 2Динамика основных экономических показателей деятельности ООО «ПЕТРОШИНА» за 2013-2015 годыПоказатели2013 г.2014 г.2015 г.2015 г. в % к2013 г.1. Выручка от продажи, млн.руб.253434504542179,22. Себестоимость продажи, млн.руб.238832004151173,83. Коммерческие расходы, млн.руб.09166-4. Прибыль от продаж, млн.руб.146241225154,15. Прочие доходы, млн. руб.121266615508,36. Прочие расходы, млн. руб.151543122080,07. Бухгалтерская прибыль (до налогообложения), млн. руб.106112303285,88. Налог на прибыль и иные платежи, млн. руб.5119113221,69. Чистая прибыль: - в сумме, млн.руб.5593190345,5- в % к собственному капиталу8,8113,2721,83+13,02По данным таблицы и рисунка может быть сделан вывод о небольшом улучшении результативности деятельности компании за 3 года, свидетельством чему является увеличение за три года рентабельности собственного капитала (сумма чистой прибыли в процентах к средней стоимости собственного капитала) по причине большого прироста на 245,5% суммы чистой прибыли (показатель рентабельности собственного капитала возросла на 13,02% и стала равной 21,83%).Сумма чистой прибыли за три года возросла на 135 млн. руб. и стала равной 190 млн.руб. (в 2013 году была наименьшей – 55 млн. руб.), при этом выручка увеличилась в меньшей степени – на 79,3%. Это свидетельствует об улучшении результативности деятельности компании.Все выше изложенные показатели демонстрируют улучшение показателей деятельности ООО «ПЕТРОШИНА». Последовательное соблюдение корпоративных принципов, принятых в ООО «ПЕТРОШИНА», позволяет реализовать одно из значимых конкурентных преимуществ публичной компании в условиях развития розничного рынка:- «ПЕТРОШИНА» - компания, которой доверяют потребители, - компания может быть характеризована диверсифицированными форматами, современными складами, широким ассортиментом и гарантированно высоким качественным уровнем товаров, высоким уровнем послепродажного обслуживания, удобным расположением, оптимальным уровнем цен, круглосуточной и ежедневной работой, дисконтными программами для покупателей, отлаженным взаимодействием с поставщиками, использованием передовых IT технологий, опытным руководством. В целом, можно ожидать и далее успешного развития ООО «ПЕТРОШИНА», чему будет способствовать эффективная финансовая политика компании.Финансовая устойчивость демонстрирует финансовую независимость субъекта хозяйствования от его кредиторов. Динамика коэффициента общей финансовой независимости ООО «ПЕТРОШИНА» представлена в таблице 3.Таблица 3Коэффициент общей финансовой независимости ООО «ПЕТРОШИНА»Наименование показателейНа конец 2013 годаНа конец 2014 годаНа конец 2015 годаИзменение за три года (±)123451.Величина капитала и резервов, млн. руб.649753988339Продолжение таблицы 3123452.Сумма доходов будущих периодов, млн. руб.252517-83.Уточненная величина собственного капитала, млн. руб.67477810053314.Величина валюты баланса, млн. руб.3837370648349975.Значение коэффициента общей финансовой независимости (стр.1 ÷ стр.4)0,1690,2030,2040,0356.Значение уточненного коэффициента общей финансовой независимости (стр.3 ÷ стр.4)0,1760,2100,2080,032Как видно по сведениям таблицы 3, значение коэффициента общей финансовой независимости (включая и уточненный, который определяется с учетом величины доходов будущих периодов) увеличилось на 0,001 за последний год, а за три года - на 0,035 пункта (уточненного – на 0,032 пункта). Следовательно, в 2015 году 20,4% имущества стали принадлежать собственникам, это говорит о недостаточно высоком уровне финансовой устойчивости, но повышение говорит об ее улучшении. Можно утверждать, что растет уровень финансовой независимости рассматриваемого субъекта хозяйствования.Ликвидность представляет собой быстроту превращения активов в денежную наличность, а платежеспособность – быстроту превращения активов в денежную наличность. Основные коэффициенты, характеризующие ликвидность и платежеспособность ООО «ПЕТРОШИНА», показаны в Приложении 2. Как можно увидеть из сведений таблицы Приложения 2, значение коэффициента абсолютной ликвидности (также и уточненного) стало выше на 0,187, а это показывает, что на конец 2015 года сумма абсолютно ликвидных активов на 35,1% покрывает стоимость краткосрочных обязательств (при общепринятом нормативе 20%), это показывает высокий уровень ликвидности.Значение коэффициента срочной ликвидности стало выше на 1,309 (уточненного тоже), следовательно, на конец года на 210,3% покрывают сумму быстро реализуемых активов краткосрочные обязательства (при установленном нормативе 50-70%), следовательно, улучшаются платежные возможности ООО «ПЕТРОШИНА», они более чем достаточны. Коэффициент текущей ликвидности повысился на 1,569 (уточненный – на 1,305), следовательно, в 3,9 раза оборотные активы покрывают сумму текущих обязательств (при нормативе 2), что говорит о достаточном уровне ликвидности баланса компании, ООО «ПЕТРОШИНА» достаточно платежеспособно.Вероятность банкротства является одной из характеристик оценки текущего финансового положения исследуемой компании. По данной причине в первую очередь применяется методика установления уровня банкротства по У. Биверу, для ООО «ПЕТРОШИНА» все сведения показаны в Приложении 3. Согласно сведениям таблицы Приложения 3 можно отметить, что в конце рассматриваемого периода по ООО «ПЕТРОШИНА» вероятность банкротства присутствует. Показатели относятся и к третьей, и ко второй группе.В таблице 4 показано определение значения коэффициента риска банкротства.Таблица 4Определение коэффициента риска банкротства для ООО «ПЕТРОШИНА»№ п/пНаименование показателей№ строки баланса или расчет За 2013 годЗа 2014 годЗа 2015 год1Значение коэффициента текущей ликвидностиОА/КрО1,0571,3571,3242Величина соотношения суммы заемных и собственных средствЗК/СК4,9123,9223,8943Значение коэффициента риска банкротства п. 1 / п. 20,2150,3460,340Установлено минимально допустимое значение коэффициента, оно равно 2, по ООО «ПЕТРОШИНА» указанный показатель меньше за все три периода, за 2015 год еще снижается, следовательно, вероятность банкротства становится достаточно высокой.Оценка эффективности функционирования субъекта экономики начинается с проведения оценки ее основных результатов – суммы прибыли и рентабельности. На основе показателей прибыли определяют показатели рентабельности (табл. 5).Таблица 5Оценка уровня рентабельности ООО «ПЕТРОШИНА»Наименование показателей рентабельностиЗначения показателя (в %, или в коп. с рубля)Изменение 2013 г.2014 г.2015 г.коп., (гр. 4  – гр. 2)± % ((4–2) : 2)1234561. Уровень рентабельности продаж (сумма прибыли от продаж в каждом рубле выручки от продажи)5,766,984,95-0,81-14,12. Уровень рентабельности продаж по EBIT (сумма прибыли от продаж до уплаты процентов и налоговых платежей в каждом рубле выручки от продажи)7,345,138,040,79,53. Уровень рентабельности продаж по сумме чистой прибыли (сумма чистой прибыли в каждом рубле выручки от продажи)2,172,704,182,0192,6Cnpaвoчнo:Сумма прибыли от продаж на рубль, который вложен в реализацию продукции (работ, услуг)6,117,515,21-0,9-14,7Значение коэффициента покрытия процентов к уплате (ICR)2,322,725,793,47149,6По сведениям таблицы 5 могут быть сделана такие выводы. Рентабельность продаж за три года снизилась на 0,81%, следовательно, на каждые 100 рублей выручки стало приходиться меньше прибыли. При этом уровень рентабельности продаж по EBIT возросла на 0,7%, следовательно, в каждых 100 рублей выручки стало содержаться больше прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов. Также отмечается прирост рентабельности продаж по сумме чистой прибыли на 2,01%, но при этом на каждый рубль всех затрат стало приходиться меньше прибыли на 0,9 пунктов. Но положительной оценки заслуживает рост коэффициента покрытия процентов к уплате на 3,47 пункта, она составила 5,79, следовательно, почти в 5,8 раз за счет прибыли покрываются проценты к уплате. Как можно увидеть, большинство показателей рентабельности увеличиваются, что говорит об улучшении конкурентоспособности предприятия.В целом, анализ финансового положения свидетельствует о том, что улучшается использование всех ресурсов предприятия, но при этом усиливается финансовая зависимость предприятия, высока вероятность банкротства по причине высоких сумм дебиторской и кредиторской задолженностей, а также большой суммы запасов предприятия.Нужно провести анализ дебиторской задолженности компании.2.2. Анализ дебиторской задолженности ООО «ПЕТРОШИНА»Дебиторскую задолженность компании показывают в активе баланса. В таблице 6 представлена состав и структура актива баланса компании ООО «ПЕТРОШИНА».Таблица 6Анализ актива бухгалтерского баланса ООО «ПЕТРОШИНА»Разделы, группы статей балансаНа конец 2013 годаНа конец 2014 годаНа конец 2015 годаИзменение за 2015 год ±млн. руб.в % к итогу балансамлн. руб.в % к итогу балансамлн. руб.в % к итогу балансамлн. руб.в % к статье на конец 2013 годав % к итогу баланса на конец 2013 года12345678910Внеоборотные активы54914,3151113,7968214,1113324,23,5Нематериальные активы0,80,020,60,020,40,01-0,4-50,00,0Продолжение таблицы 612345678910Результаты исследований и разработок350,0000,0000,00-35-100,0-Основные средства48412,6149113,254549,39-30-6,2-Отложенные налоговые активы270,70130,352254,65198733,35,2Прочие внеоборотные активы02,00172516,0066303,006630-172,8Оборотные активы328885,69319586,21415285,8986426,322,5Из них: запасы172945,06167645,22171535,48-14-0,8-0,4НДС по приобретенным ценностям40,10651,7590,195125,00,1Дебиторская задолженность104527,23128534,67132427,3927926,77,3Финансовые вложения70,1890,24982,03911300,02,4Денежные средства и денежные эквиваленты50313,111584,26100220,7349999,213,0Прочие оборотные активы0010,0330,063-0,1Валюта баланса38371003706100483410099726,026,0По сведениям, которые представлены в таблице 6, можно сделать такие выводы. Величина совокупной стоимости имущества ООО «ПЕТРОШИНА» за три года увеличилась на 997 млн.руб., или на 26% (а в 2015 году по сравнению с 2014 годом был рост на 1128 млн.руб., или на 30,5%). Внеоборотные активы за три года увеличились на 24,2% и составили 682 млн.руб., при этом по сравнению с 2014 годом внеоборотные активы возросли на 33,5% по причине прироста отложенных налоговых активов в 7,3 раза и прочих внеоборотных активов на 6630 млн. руб. При этом наблюдается также и повышение стоимости оборотных активов - они повысились за три года на 26,3%, или на 864 млн.руб., а в 2015 году по сравнению с 2014 годом – был рост на 29,9%, что составляет 22,5% к итогу баланса). Данный рост вызван повышением суммы задолженности дебиторов за 2015 год на 26,7%, или на 279 млн.руб., что оценивается отрицательно, так как деньги не работают на предприятие, а оседают в быстро и медленно реализуемых активах (так как часть дебиторской задолженности – свыше 6 месяцев). Это ухудшает ликвидность баланса ООО «ПЕТРОШИНА».Проведение анализа задолженности дебиторов компании имеет особого рода значение в периоды инфляционных проявлений в экономике, когда процедура иммобилизации суммы собственного оборотного капитала становится особо невыгодна для компаний. Данного рода анализ начинают с процедуры рассмотрения ее показателей абсолютной и относительной величин. С целью того чтобы реальным образом провести оценку состояния задолженности дебиторов, необходимым является проведение развернутого анализа структуры задолженности по покупателям и заказчикам, а вместе с тем анализа качественного уровня задолженности дебиторов В самом обобщенном виде изменение сумм задолженности дебиторов ООО «ПЕТРОШИНА» за период проведения анализа можно отследить по сведениям из баланса за соответствующий период. На рисунке 2 показана структура задолженности дбиторов ООО «ПЕТРОШИНА» за 2013-2015 годы.Данные рисунка характеризуют, что в структуре задолженности дебиторов самый высокий удельный вес выше 90%) и в отчетном, и в прошлом периодах, имеется у задолженности покупателей (она возросла с 70,59% в начале 2014 года до 96,54% в конце 2015 года). Рис. 2. Структура дебиторской задолженности ООО «ПЕТРОШИНА» за 2013-2015 годыВ 2015 году в сравнении с 2013 годом был виден прирост суммы задолженности дебиторов в размере 279 млн.руб. (1324-1045), или на 26,7% (1324/1045*100), вследствие положительных моментов во взаимоотношениях с клиентами.Повышение сумм по статьям задолженности дебиторов ООО «ПЕТРОШИНА» вызвано такими обстоятельствами:ухудшением кредитной политики компании в отношении покупателей;ухудшением платежеспособности некоторых потребителей.Очень актуальным является вопрос по поводу сопоставимости сумм задолженностей дебиторов и кредиторам. Процедура сопоставления данных задолженностей выступает в качестве одного из этапов проведения анализа задолженности дебиторов, который призван определить причины образования такой задолженности.Большинством аналитиков считается, что в том случае, если задолженность кредиторам выше дебиторской задолженности, тогда компания рациональным образом использует свои средства, т.е. на временной основе осуществляет привлечение в оборот средств несколько больше, чем осуществляет отвлечение их от оборота. По ООО «ПЕТРОШИНА» состояние задолженностей дебиторов и кредитором показано в таблице 7. Таблица 7Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности ООО «ПЕТРОШИНА» за 2013-2015 годы (млн. руб.)Вид задолженности2013 год2014 год2015 годОтклонение, (+,-)2014 г. от 2013г.2015 г. от 2014г.1. Величина средней суммы задолженности кредиторам154018701703330-1672. Величина средней суммы задолженности дебиторов945116513052201403. Размер соотношения задолженности кредиторам и дебиторов (стр.1/стр.2)1,631,611,30-0,02-0,314.Разница между задолженностями кредиторами и дебиторов (стр.1-стр.2)595705398110-307По показателям из таблицы 7 могут быть отмечены такие моменты. В 2014 году стала выше величина задолженностей дебиторов и кредиторам, это несет для компании последствия негативного характера в том случае, если платежи могут затянуться. При всем этом положительным образом можно провести оценку динамику соотношения сумм задолженностей в сторону уменьшения такого показателя на 0,02.В связи с этим, у компании на каждый рубль задолженности дебиторов стало приходиться меньше суммы задолженности кредиторам, происходит рост шансов по улучшению уровня собственной платежеспособности и ликвидности бухгалтерского баланса, потому что при условии отдачи всеми дебиторами долговых обязательств ООО «ПЕТРОШИНА» сможет осуществить покрытие большей части суммы задолженности кредиторам за счет данного рода средств. В 2015 году указанная ситуация несколько изменяется. Положительным образом вместе с тем можно провести оценку динамики соотношения сумм кредиторской и дебиторской задолженностей в сторону дальнейшего снижения представленного показателя в размере 0,31. В связи с этим, больше стало приходиться суммы задолженности кредиторам на каждый рубль задолженности дебиторов. Вместе с тем происходит уменьшение величины разницы между суммами задолженностей в размере 307 млн.руб., а это делает несколько лучше возможности компании платежного характера.В дальнейшем целесообразным является проведение анализа задолженности дебиторов согласно срокам ее образования, сделав при этом акцент на неплатежах достаточно продолжительных, которые надолго отвлекают средства из оборота хозяйственной деятельности компании.Задолженность дебиторов может быть сгруппирована таким образом: до 3-х месяцев; свыше 3-х до 6-ти месяцев; свыше 6-ти месяцев до 1-го года; свыше 1-го года. Помимо все указанного, по причинам образования различают обычно задолженность дебиторов срочную и просроченную. Проведение анализа краткосрочной задолженности дебиторов происходит на базе сведений аналитического учета компании всех расчетов с ее поставщиками, по полученным кредитам банковского учреждения, расчетов с прочими иными на базу журналов-ордеров, разных сопутствующих ведомостей и пр. В ходе такого анализа делают выборку обязательств, сроки погашения по которым наступают в данном периоде, а вместе с тем по отсроченным обязательствам. Информация для анализа состояния дебиторской задолженности за 2015 год представлена в таблице 8.Таблица 8Анализ состояния дебиторской задолженности ООО «ПЕТРОШИНА» по срокам образования на конец 2015 года (млн.руб.)Статьи дебиторской задолженностиВсегоВ том числе по срокам образованияДо 3 месяцевОт 3 до 6 месяцевОт 6 месяцев до годаБолее года1234561. Дебиторская задолженность за товары, работы и услуги12784573442871902. Прочие дебиторы46433--В том числе: а) переплата по отчислениям от прибыли и иным платежам40391--б) задолженность за подотчетными лицами22---в) прочие виды задолженности422--Всего дебиторская задолженность1324543350287190Из данных таблицы 8 видно, что значительную величину дебиторской задолженности составляют долги организаций за товары, работы и услуги, предоставляемые ООО (1278 млн. руб.). Также можно заметить, что большая часть дебиторской задолженности 41,01% (543/1324*100) представляет собой краткосрочную задолженность до 3-х месяцев. Однако более года составляет дебиторская задолженность 14,35% (190/1324*100). Следовательно, необходимым является улучшение управления расчетами с дебиторами.В таблице 9 представлены основные дебиторы ООО «ПЕТРОШИНА».Таблица 9Суммы дебиторской задолженности по основным дебиторам ООО «ПЕТРОШИНА» за 2013-2015 годы (млн. руб.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (по состоянию на 2016 год) // Справочная правовая система «Гарант».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [Федер. закон: принят Гос. Думой 16 июл. 1998 г.: по состоянию на 15 июля 2015 г.]. // Справочная правовая система «Гарант».
3. Налоговый Кодекс Российской Федерации: [Федер. закон: принят Гос. Думой 21 дек. 1994 г.: по состоянию на 01 мая 2016 г.] // Справочная правовая система «Гарант».
4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» [Федер. закон принят 27 сент. 2002 г. (с изм. от 03.07.2016 года №360-ФЗ)] // Справочная правовая система «Гарант».
5. Российская Федерация. Законы. «О бухгалтерском учете» [Федер. закон принят 22 нояб. 2011 г.( с изм. от 23.05.2016 №149-ФЗ.)] // Справочная правовая система «ГАРАНТ»: НПП «Гарант-Сервис», 2016.
6. «О формах бухгалтерской отчетности организаций»: Приказ Минфина Российской Федерации от 02.07.2010 № 66н // Справочная правовая система «ГАРАНТ»: НПП «Гарант-Сервис», 2016.
7. Анализ финансовой отчетности: Учебник / под ред. О.В. Антоновой, М.И. Друцкой, В.И. Ситниковой, В.В. Горбачевой, Т.К. Чугаевой, Т.Л. Лисицкой, Д.Н. Назарова, А.В. Остроухова. - М.: Инфра-М, 2016. - 432с.
8. Бабаев Ю.А., Петров А.М. Теория бухгалтерского учета: Учебник. – М.: Проспект, 2016. – 240с.
9. Басалаева Е.В. Инновации в экономическом анализе, бухгалтерском и управленческом учете как формирование нового подхода к финансовому менеджменту // Международный бухгалтерский учет. – 2015. - №366. – С.34-45.
10. Беспалов М.В. Анализ финансового состояния и финансовых результатов предпринимательских структур: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2016. – 489с.
11. Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами. - М.: Омега-Л, 2015. - 768с.
12. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. - М.: Издательство Московского Университета, 2014. - 224с.
13. Бороненкова С.А., Мельник М.В. Комплексный финансовый анализ в управлении предприятием: Учебное пособие. – М.: Форум, 2016. – 432с.
14. Верст С.В. Комплексный подход к управлению дебиторской задолженности предприятия на современном этапе // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2016. - №6. – С.16-20.
15. Володина А.А. Управление финансами. Финансы предприятий. - М.: Финансы, 2014. - 502с.
16. Вяткин В.И., Гамза В.А., Хэмптон Дж.Дж. Финансовые решения в управлении бизнесом. - 4-е изд. - М.: Юрайт, 2014. - 326с.
17. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник. - М.: Инфра-М, 2015. - 332с.
18. Жулина Е.Г. Управление дебиторской задолженностью в системе методов управления конкурентоспособностью предприятия // Актуальные проблемы управления: теория и практика: Статья в сборнике трудов конференции. – 2016. – С.77-83.
19. Клычова Г.С., Хамидуллин З.З. Дебиторская задолженность: сущность и определение // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. – 2016. - №16. – С.40-45.
20. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. – 3-е изд. – М.: Проспект, 2016. – 1104с.
21. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 467с.
22. Неудачин В.В. Реализация стратегии компании. Финансовый анализ и моделирование. – М.: Дело, 2016. – 410с.
23. Погодина Т. В. Финансовый менеджмент: Учебник и практикум. – М.: Юрайт, 2015. – 351с.
24. Пятов М.Л. Бухгалтерский учет и оформление договоров: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2013. – 528с.
25. Рогова Е.М., Ткаченко Е.М. Финансовый менеджмент: Учебник и практикум. – 2-е изд. - М.: Юрайт, 2014. - 542с.
26. Руденко Н.С., Меньшенина А.В. Дебиторская задолженность на предприятии: сущность и функции // Актуальные вопросы экономики региона: анализ, диагностика и прогнозирование: Статься в сборнике трудов конференции. – 2016. – С.457-459.
27. Румянцева Е.Е. Финансовый менеджмент: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. - М.: Юрайт, 2016. - 360с.
28. Синицкая Н.Я. Финансовый менеджмент: Учебник и практикум. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2016. – 213с.
29. Турманидзе Т.У. Финансовый анализ: Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2016. – 396с.
30. Фазылов А.М. Сравнительный анализ методов инструмента контроллинга в управлении дебиторской задолженностью предприятия // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2016. - №3. – С.224-229.
31. Финансовый менеджмент: Учебник. – 4-е изд. / под ред. Г.Б. Поляка. – М.: Юрайт, 2016. – 456с.
32. Экономика предприятия: Учебник / под ред. Аксенова А.П. - М.: КноРус, 2015. - 352с.
33. Юрьева А.Ю., Шилова Л.Ф. Методика оценки эффективности инвестиций в дебиторскую задолженность // Евразийский научный журнал. – 2016. - №6. – С.16-19.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484
© Рефератбанк, 2002 - 2024