Становление и развитие источниковедения как науки

Данная работа посвящена развитию источниковедения как науки. Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку эта наука развивалась в тесной связи с исторической наукой. Благодаря источниковедению стала возможной всесторонняя критика источников, выявление их достоверности. Можно без преувеличения сказать, что исторический источник представляет собой основу любого исторического исследования. Без источниковедения было бы невозможно составить все фундаментальные труды по истории Росси и зарубежных стран.

Источниковедение является достаточно сложной наукой, которая прошла длительный путь развития не только в России, но и в зарубежных странах. В частности, первые начала источниковедения были заложены античными историками. А уже ранее стали развиваться принципы исторической критики источников. И все же, как в России, так и в зарубежных странах, развитие источниковедения было обусловлено необходимостью анализа достоверности и сбора исторических документов для проведения исторических изысканий и создания фундаментальных исторических трудов.

Главная цель работы – рассмотреть этапы развития источниковедения как науки.

В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:

• Изучить особенности развития отечественного источниковедения до 18 века;
• Определить вклад российских ученых 18-19 вв. в развитие источниковедения;
• Рассмотреть особенности и достижения отечественного источниковедения в 19 веке;
• Выявить особенности развития отечественного источниковедения в советский период;
• Рассмотреть основные вехи развития зарубежного источниковедения;
• Сделать выводы по исследованию.

В процессе исследования были использованы следующие методы:

• аналитический;
• историографический;
• метод синтеза и систематизации.

Теоретической основой для работы послужила научная и учебная литература, посвященная истории источниковедения, в частности, в которой раскрываются основные этапы развития данной науки, главные достижения и деятельность отдельных персоналий (ученых).

Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.

Во введении дается общая характеристика исследования, формулируются его цель и задачи.

Первая глава посвящена становлению и развитию отечественного источниковедения. В частности, особое внимание обращено на деятельность Татищева, Ключевского, Миллера и других ученых, которые непосредственно повлияли на выработку методологии источниковедения.

Вторая глава посвящена зарубежному источниковедению. Здесь внимание обращено на то, что первые традиции источниковедения были заложены еще античными историками. Эпоха Средневековья в развитии источниковедения связана с появлением экзегетики и герменевтики, которые дали возможность становления метода критического анализа исторических документов и источников.

В заключении представлены выводы по исследованию.

1.1 Развитие источниковедения до 18 века

В зарубежных странах и в России источниковедение как наука прошло длительный этап становления и развития. Если обратиться к начальному этапу (IX/X – XVIII вв.), то можно сказать, что он характеризовался интересом к источнику практического и политического характера. Источник собирались церквями и монастырями. Кроме того, здесь же занимались летописанием. Летописцы прибегали к использованию более ранних источников, делали выписки, ссылки. Так осуществлялось возникновение публикаторских традиций, которые в будущем станут методикой. Хранились исторические документы также у великих князей, они использовались для практических целей – чтобы составить договор, подтвердить права, родословие. Важно сказать о том, что уже на раннем этапе стали появляться поддельные документы, поэтому от служащих приказов XVI-XVII вв. требовалось умение отличить подлинник от подделки. Так происходило формирование навыков документального анализа источников.

...

2.1 Развитие источниковедения до 20 века

Прежде чем источниковедение стало отдельной научной дисциплиной, потребовалось на протяжении длительного периода времени накапливать практический опыт работы с источниками. Источниковедение развивалось совместно с развитием исторической науки. Уже античные авторы, в частности, Геродот, Фукидид, Ливий, Страбон и Саллюстий – пытались критически использовать источники, сопоставлять их с иными информационными данными и носителями. В частности, как отмечал сам Фукидид, он стремится к точному знанию, изложению только проверенных данных. Фукидид показал базовые приемы исторической критики источников. Кроме того, именно этим античным историком было показано, насколько важными являются исторические документы. Фукидид умел использовать как источники мифы и народные предания, объяснять их происхождение.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1) Понятие источниковедения как науки возникает в результате таких процессов, как сбор, отбор, изучение и систематизация исторических источников. Здесь важно сказать о совпадении хронологии событий развития источниковедения с такими процессами, как зарождение и интерпретация исторических знаний.

...