Вход

Кожевенно-сапожное дело ханской Казани

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 382071
Дата создания 2017
Страниц 14
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 апреля в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
790руб.
КУПИТЬ

Описание

Казанские татары в XV – первой половине XVI в. будучи преемниками волжских булгар, продолжали и развивали технологию кожевенного и сапожного дела своих предшественников. Изготовляли кроме обуви и другие виды продукции из кожи: детали конской упряжи, воинское снаряжение, бытовые предметы. Значительную долю экспорта Казанского ханства в торговле с азиатскими странами и Московским государством составляла высококачественная продукция казанских мастеров, что подтверждается письменными и археологическими источниками.
Татарское кожевенно-сапожное производство оказало влияние и благоприятно сказалось на развитии этого вида ремесла и у соседей. С этим влиянием связано, в частности, появление и широкое использование при выделке кожи квашения и киселевания, а также заимствование многих видов и форм о ...

Содержание

Введение 3
Кожевенное и сапожное ремесло в ханской Казани 4
Заключение 13
Список использованной литературы: 14


Введение

Казанское ханство сыграло важную роль в истории Восточной Европы и её народов. После создания Казанского ханства его столица переживает расцвет: значительно увеличивается количество населения, территория города расширяется, возобновляются старые и появляются новые укрепления, возникают ремесленные слободы. Казань становится крупным торгово-ремесленным городом, известным далеко за пределами Восточной Европы.
Кожевенный промысел в ханской Казани всегда был на очень высоком уровне. Отделкой кожи на этих землях занимались ещё во времена Волжской Булгарии. Многие авторы упоминают о нем как об одной из высокоразвитых и традиционных отраслей экономического уклада предков татар, ссылаясь при этом на русских летописцев («болгаре суть вси в сапозех») и восточных авторов. Сделанная здесь кожа, славил ась на весь мир под названием «булгари» т.е. «булгарская, сделанная в Булгарии».
Развитие кожевенного ремесла в ханской Казани было основано на скотоводстве и животноводстве, которое и служило для него хорошей сырьевой базой. Высококачественная продукция казанских мастеров состояла важную долю экспорта Казанского ханства в торговле с Московским государством и азиатскими странами.
Изготавливаемые издревле сафьян и юфть – кожа комбинированного дубления, легли в основу «кожаной мозаики». Юфть и сафьян вывозились не только в Россию, но и на Восток, — в Туркестане лучшими сортами сафьяна считались «булгари», т. е. казанские. Меховой и кожевенной торговлей Казань славится до настоящего времени.

Фрагмент работы для ознакомления

Алгоритм производства выглядит следующим образом: замачивание (промывка и отмачивание шкуры), мздрение (очищение от подкожной клетчатки, остатков мяса и жира), золение (удаление волоса с верхним роговым слоем), квашение для размягчения кожи, дубление, выравнивание, крашение и жирование. Подобная последовательность видимо является общей для всего кожаного производства; у разных народов отличия существовали лишь в приспособлениях, приёмах и способах приложения этих операций.Казанские ремесленники процесс удаления волоса со шкуры производили с помощью обработки хлебным тестом, а не известкованием или золением, как было принято в русских средневековых города. Этот приём давал коже прочность и эластичность, позволял избегать и дополнительных операций по выведению золы и извести с неё, так какпри золении получается жёсткая грубая кожа.Готовые кожи мастера кожевенники жировали яичным белком, что установлено по результатам химических анализов. Казанские мастера как преемники волжских булгар, по-видимому, продолжали применять в жировании те же способы и материалы, что и их предшественники. В русском деле обработки кож технология изготовления сырья, сложившаяся в ХIII в., также не изменяется существенно вплоть до XVIII в. [7 с. 124]По мнению отдельных исследователей, в русских городах вплоть до XV в. продолжалось совмещение кожевенного и сапожного ремёсел (Арциховский, Рыбаков). Однако, С.А. Изюмова, считает, что деление на сапожников и кожевенников произошло уже в ХII-ХIII вв., из-за увеличения спроса на кожевенные изделия. На совмещение кожевенного и сапожного ремёсел в мастерской указывает тот факт, что з кроме большого количества дубовой и прочей коры, желудей, археологической кожи и скопления волос животных найдены сапожные инструменты, колотушки и колодки, скребок ножи. Однако, не исключено, что мастерские по выделке кожи и мастерские по изготовлению кожаной продукции располагались рядом. [3 с. 195]Среди видов обуви, существовавших у русского населения XVI-XVII вв., Н.И. Костомаров перечисляет, как уже говорилось, сапоги, чёботы, ичетыги и башмаки. Ичетыги (ичиги) он считает перенятыми от татар. Судя по этимологии, другие виды обуви также имеют тюрко-татарское происхождение.Изделия из кожи археологических раскопок представлены многочисленными фрагментами и деталями обуви, обрезками от раскройки, неопределёнными фрагментами и отходами производства, ножнами и чехлами для ножей, кошельками, ремнями, колчаном и саадаком и т.д.Наиболее многочисленными среди кожаных изделий обнаруживаются детали обуви и фрагменты от них, к которым относятся головки и поднаряды к ним, подошвы и флики от каблуков, голенища и штаферки, стельки, задники с карманами, нашивками и вставками, и т.д. Целые формы обуви, составные сложные или цельнокроеные простые, не обнаружены среди находок из ханского слоя, однако их можно реконструировать по отдельным деталям и некоторым средневековым рисункам. [9. с. 114]Отсутствие, сшитой из нескольких деталей обуви, объясняется плохой сохранностью нитей изо льна, которые соединяют детали, вследствие чего обувь распадается. Отсутствие же цельнокроеной или одночастной обуви можно объяснить тем, в силу того, что среди населения бытовал и пользовался признанием иной тип низкой обуви, которая шилась из отдельных деталей и что казанские мастера не изготовляли такой вид обуви. Надо отметить, что одночастная обувь не наблюдается и в более ранних булгаро-татарских памятниках. Выкроенные из одного куска кожи поршни (распространённая обувь среди русских городов средневековья), здесь появились только во второй половине XVI в., что подтверждается обнаружениями из русского слоя Казани и Свияжска.Одним из наиболее распространённых видов обуви в Казани в ханский период (и в более раннее время), были «итек» – сапоги жёсткой конструкции (подавляющее большинство из определяемых деталей обуви относится именно к сапогам). Использование сапог в качестве обычной повседневной обуви у булгар известно уже с X в. Так Лаврентьевская летопись говорит, что воевода Добрыня после похода на булгар в 985 г., осмотрев пленных, сказал князю Владимиру: «иже суть вси в сапозех». В ХIII-XIV вв. сапоги с заострённым носком и кососрезанным голенищем, заимствованные у татар, распространяются и у населения русских городов.Итек представляли собой обувь с высоким голенищем, головкой (с поднарядом), однослойной или многослойной подошвой с внутренним или внешним наборным каблуком и наборным задником, состоявшим из самого задника, вставок и нашивки, кармана. Важные детали этих сапог изготовлены в основном из грубых и жёстких сортов кожи, даже детали верха имеют толщину до 2,2 мм. Несмотря на некоторые отличия в выкройке и оформлении, прослеживается постоянство и стандартизация конструирования неодинаковых деталей. [5 с. 156]Голенища сапог были составлены из двух частей – передней и задней, соединявшихся тачным или выворотным швом друг с другом. Нередко части голенищ собирались из отдельных 2-3 деталей и к основной пришивались дополнительные, соединённых тачным швом, или имели по кромкам фигурные вырезы – места сшивки отдельных деталей. В качестве украшения верх голенищ часто имеет вырезы или круглые отверстия, куда пришивались тачным швом детали, видимо, выделяющиеся по цвету от голенища. С головкой и задником голенища соединялись выворотным или тачным швом. Иногда встречаются составные головки из нескольких деталей, соединённых тачным или выворотным швом, которые являются доказательством ремонта или декоративным элементом, но в основном головки сапог были выкроены из цельного куска кожи. Высота голенищ изменяется в пределах 22-31 см, и они расширяются кверху в большинстве случаев. Формы верхнего края прямые или кососрезанные, зачастую от центра к бокам. Часто верх голенищ обшит дополнительной деталью – штаферкой, имеющей как практическое (защита от деформации и износа верха), так и декоративное значение (сокрытие края обреза и неровностей). Сапожные головки обладали дополнительными деталями – поднарядами, которые обхватывали лишь переднюю или всю внутреннюю поверхность. Все головки имеют более или менее проявленный вырез носка. На подъёме стопы они имеют прямой, вогнутый и сложный фигурный обрез края и скошенные, реже прямые боковые обрезы головок. Поднаряды, состоящие из двух по форме одинаковых кусков кожи, совмещались друг с другом швом «через край» и одновременно с головкой потайным швом.По оформлению носков головки делят на три вида: остроносые (симметричный остро сходящийся); круглоносые (выпукло сходящийся симметричный); с чётко выраженным треугольным вырезом для прикрепления подошвы (симметричный вогнуто сходящийся).Элементами декора головок на поверхности можно считать линование, тиснение и надрезы, нанесённые перпендикулярно к оси стопы. Поверхность головки в результате тиснения выходила волнистой и предохраняла её от появления на подъёме стопы грубых складок, выполняя, таким образом, и функциональное значение. Мастер при линовании проводил острием горячего металлического предмета по поверхности кожи. Кроме прямых линий часто встречается и линование «ёлочкой». При грубой и жёсткой коже, в некоторых случаях, сапожник наносил ножом резные параллельные линии. Как линование и тиснение, этот приём, давал головке некоторую эластичность и смягчал нагрузку на стопу во время ходьбы. Данные приёмы использовались ещё булгарскими мастерами в X-XIII вв. [11 c. 248]С задником головка соединялась выворотным или тачным швом. При сшивании с подошвой использовали потайной шов (возможно, комбинирование выворотного с потайным швом), который в части голени на месте соединения с задником переходил в сквозной шов.Задники сапог выкраивались, как отдельной деталью, так и единым целым с голенищем, и часто встречаются с обрезанным голенищем в результате повторного использования. В целях экономии материала мастер иногда составлял задник из двух частей, соединённых только тачным швом, а не выворотным, поскольку они выкраивались из жёсткой кожи толщиной 1.5-3 мм. Стандартная форма раскроя задника: прямой или заострённый верх, ровный слегка закруглённый или с вогнутым вырезом обрез нижнего края прямые или наклонные боковины. [2 с. 38]Отличительной оссобенностью сапог «жёсткой конструкции» есть наборные задники с общей толщиной, доходившей до 1 см, (на собственно задник изнутри потайным швом пришивался карман, в который вставлялись прокладки из кожи и бересты). Потом на наружную лицевую сторону задника ставилась накладка треугольной формы, закрывающая данный шов, и весь набор сквозным швом крепился на подошве.Форму раскроя подошвы обуславливала форма раскроя задника и головки, вследствие чего выделяются у взрослых моделей длиной 23-38 см остроносые подошвы, разной заострённости: со скруглённым носком, с заострённой вытянутой пяткой. Подошвы 1.5-2.

Список литературы

1. Набиуллин Н.Г. Охранно-спасательные раскопки в северо-восточной части Казанского кремля (раскоп XIII) // Археологические открытия в Татарстане: 2000 год. – Казань: Мастер-Лайн, 2001. – с. 20–23.
2. Набиуллин Н.Г. Новые данные по археологии средневековой Казани (обзор материалов некоторых охранно-спасательных раскопов) // Татарская археология. – Казань, 2004. – № 1–2. – с. 32–46.
3. Изюмова С.А. К истории кожевенного и сапожного ремёсел Новгорода Великого //Материалы истории и археологии. – М., 1959. – Вып. 65. – с. 192–222.
4. Курбатов А.В. Кожевенное производство Твери в XIII – XIV вв. (по материалам археологических исследований 1993–1997 гг.). – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004. – 312 с.
5. Осипов Д.О. Обувь Московской земли XII – XVIII вв. – М.: ИА РАН, 2006. – 202 с.
6. Древняя Казань глазами современников и историков / Сост. и авт. коммент. Ф.Ш. Хузин, А.Г. Ситдиков. – Казань: Фест, 1996. – 444 с.
7. Хованская О.С. Новые данные о городе Болгаре // Краткие сообщения Института истории и материальной культуры. – 1951. – Вып. XXXVIII. – с. 120–127.
8. Поварнин Г.Г. Очерк мелкого кожевенного производства в России. – СПб., 1912. – 329 с.
9. Герберштейн С. Записки о Московии. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. – 430 с.
10. Калинин Н.Ф. Раскопки в Казанском кремле в 1953 году // Изв. КФ АН СССР. Сер.гуманит. наук. – Казань, 1955. – Вып. 1. – с. 117–138.
11. Хлебникова Т.А. Кожевенное дело // Город Болгар: очерки ремесленной деятельности. – М.: Наука, 1988. – с. 244–271.
12. Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. – СПб., 1860. – 215 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0044
© Рефератбанк, 2002 - 2024