Модели рынка: соотношение конкуренции и власти

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В курсовой работе рассмотрены основные модели рынке: совершенная конкуренция, монополия (монопсония), естественная монополия, олигополия (и ее модификации: нескоординированная олигополия - вариант ломаной кривой спроса и жесткости цен; сговор (картель) фирм, на котором основан принцип максимизации совместной прибыли, лидерство в ценообразовании - ситуация директивных цен), олигопсония.

...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МОДЕЛИ РЫНКА 4
1.1. Модель рынка совершенной конкуренции 4
1.2. Модель рынка монополии и монопсонии 9
1.3. Естественная монополия и ее регулирование 14
1.4. Модель рынка – олигополия. Модель дуополии Курно 16
1.5. Модель рынка совершенно скоординированной олигополии (на примере картеля) 20
1.6. Ситуация директивных цен и нескоординированной олигополии 22
ГЛАВА 2. КОНКУРЕНЦИЯ И ВЛАСТЬ 25
2.1. Лидерство в ценообразовании 25
2.2. Конкуренция и монополия в условиях рыночной экономики 26
2.3. Новая экономика: конкуренция или монополия 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35

ВВЕДЕНИЕ
В экономическом смысле под фирмой понимается некоторая организация, производящая затраты экономических факторов (труда, капитала, природных ресурсов, информации) для изготовления продукции услуг, которые затем реализуются потребителям и другим фирмам.
В юридическом смысле под фирмой понимается предприятие или группа предприятий, являющихся юридическим лицом, т.е. отвечающим. за результат хозяйствования своим имуществом .
В данной работе фирмы, находящиеся в условиях функционирования той или иной модели рынка, рассматриваются и в экономическом, и в юридическом смыслах .
Понятия «конкуренция» и «власть» в условиях рынка являются отчасти противоположными. Субъект рыночных отношений (производитель или потребитель), обладающий определенной властью, способен влиять на установление рыно чной цены, выгодной ему. Данное право он может получить за счет ряда преимуществ, например, доли на рынке, эластичности спроса на рынке того или иного товара, степени взаимозаменяемости продукта, специфики взаимодействия фирм (примером может служит сговор фирм) .
В курсовой работе рассмотрены следующие модели рынка: совершенная конкуренция, монополия, монопсония, естественная монополия, олигополия (и ее модификации), олигопсония.

Но , т.е. предельная стоимость затрат превышает их оплату.
Тогда задача фирмы в условиях монополии может быть представленная в виде: при условии что существует . Получилась класс. задача Нелин. программирования, для решения к-рой сформулируем функцию Лагранжа14.
Условия для решения задачи имеют вид:
имеем (n+2) условия оптимальности
Для того, чтобы получить решение - точка оптимума приравниваем полученные производные к нулю. Тогда из (1) получим, что (1*). Тогда из (2) имеем (2*), где , а из (3): (3*).
Рассмотрим (1*): . Из (2*): , где - стоимость предельного продукта, , следовательно в точке оптимума . Таким образом, получены (n+1) условия оптимальности, связывающие n видов затрат и выпуск в условиях несовершенной конкуренции:
Разделив уравнение на , получим .
- оптимальные предельные издержки выпуска продукции.
В условии оптимальности:
-необходимое условие оптимальности 1-ого порядка, где q* - оптимальный выпуск достигается в точка E и D.
Сформулируем задачу иначе: .Тогда достаточным условием второго порядка является следующее:
Рисунок 3 – Оптимальный объем выпуска фирмы на рынке монополии
Таким образом, наклон кривой MR должен быть меньше наклона MC. (т.е. от точки A и дальше), следовательно, q2* лежит в той области, где .
Условие второго порядка выполняется на рисунке 3 в точке D. В точке D на рис.3 кривая MC имеет положительный наклон, тогда как кривая MR имеет отрицательный наклон15. Монополист, как совершенно конкурентное предприятие при оптимальном q* может получать нулевую, отрицательную и положительную прибыль. Это зависит от взаимного расположения кривых спроса и средних затрат (рисунок 4)16.

Рисунок 4 - Взаимное расположение кривых спроса и средних затрат фирмы на рынке монополии
1.3. Естественная монополия и ее регулирование
Естественная монополии существует в тех условиях, когда экономия от масштаба позволяет одному предприятию удовлетворить рыночный спрос без возникновения ситуации, при которой, отдача от масштаба производства стала снижаться. Монополию подобного типа принято называть естественной, поскольку в подобных условиях барьеры для входа на рынок основываются на особенностях технологии, отражающих естественные законы природы, а не опираются на права собственности, правительственные лицензии или на какие-либо искусственно созданные преграды. Принудительное рассредоточение производства на нескольких предприятиях в этом случае нецелесообразно, оно привело бы к увеличению затрат. Примерами монополий подобного типа являются городской водопровод, электрические сети, централизованное теплоснабжение, гор канализация и др.
Модель естественной монополии представлена на рисунке 5.
Рисунок 5 – Модель естественной монополии и процесс ее регулирования
Здесь LAC и LMC — кривые средних и предельных затрат длительного периода, D — кривая спроса, MR — соответствующая ей кривая предельной выручки. Оптимальный выпуск и цена (Q1, Р1) определяются, пересечением кривых LMC и MR. Прибыль монополиста составит в этом случае сумму, равную S прям-ка СР1АВ. Но выпуск Q1 «слишком мал», а цена Р1 «слишком высока». Наиболее целесообразно для общества был бы выпуск Q3 цена Р3 на что монополист не пойдет.
Поэтому справедливая цена на продукции монополии могла бы установиться на уровне Р3 = LMC(Q3) = AR(Q3). Но такая величина не возместила бы затрат на производство продукции, в таком случае она оказалась бы ниже средних затрат при уровне производства . В итоге монополист, производящий оптимальный с точки зрения общества объем продукции Q3 получал бы отрицательную прибыль, равную площади P3HGF. Для того, чтобы монополия не покинула рынок, необходимо было бы предоставить ей дотацию в размере равном той же величине P3HGF. Но предоставление дотаций может привести к чистым потерям для общества.
Именно высокие постоянные и низкие предельные затраты отличают естественные монополии. Вследствие этого ценообразование по предельным затратам приводит к их убыточности.
Политика в отношении естественных монополий различна. В одних странах естественные монополии остаются частными компаниями, но регулируются специальными органами (как например, в США). В других странах они управляются государством или получают относительно самостоятельный статус в рамках общественного сектора экономики (как например, во Франции)17.
1.4. Модель рынка – олигополия. Модель дуополии Курно
Рыночный механизм, в условиях, при которых действует небольшое число фирм, называется конкуренцией среди немногих продавцов. При существовании нескольких продавцов продукции, говорят об олигополии, и в случае существования нескольких покупателей - об олигопсонии. При этом конкурирующие фирмы имеют возможность влиять на цены продукции или на цены затрат. Следовательно, каждая фирма должна учитывать действия конкурентов.
Рассмотрим ситуацию, когда на рынке действ. 2 фирмы. q1 – выпуск 1ой фирмы, ; q2 – выпуск 2ой фирмы. ; - затраты j-ого вида р-сов 1-ой и 2-ой фирмы.
- рыночная цена, зависящая от q1 и q2. Если q1 и q2 ↑, то в результате цена на продукцию ↓: . Цена любого вида затрат определяется покупками этого вида затрат обеими фирмами. -вектор цен на факторы производства.
Если обе фирмы увеличивают количество факторов производства, то в результате цены на эти факторы возрастают: .
Модель дуополии: ; q – общ. выпуск продукции.
Функция спроса линейна - . кривые издержек имеют вид: ; с – пред. издержки; d – постоянные (фиксированные) издержки; С – условно-переменные издержки С(q). Тогда фирма 1 максимизирует свою прибыль путём выбора выпуска q1.
Анализ дуополии Курно основан на предпосылке, о том, что вариации равны 0: и , т. е. что каждый из дуополистов считает, что изменения в его собств. выпуске продукции не повлияют на конкурента.
Тогда равновесие Курно можно определить как пару уровней продукции (ql,q2), получается при допущении о нулевых предположительных вариациях:
и
Тогда для первой фирмы условие равновесия будет иметь вид:
Аналогично можно получить: . Тогда . Таким образом, получен равновесный рыночный объем выпуска . Для равновесной рыночной цены: . Равновесная рыночная цена устанавливается на уровне .
Поскольку вторые производные функций прибыли меньше нуля, условие максимизации прибылей дуополистов второго порядка также выполняется и, следовательно, выпуски q*1и q*2 действительно обеспечивают максимумы прибыли дуополистам.
Вывод дуополии Курно можно обобщить на случай произвольного числа фирм: f – порядковый номер фирмы; F – общее число фирм на рынке. Тогда получим:

Если то , по мере того как число фирм приближается к бесконечности, равновесие Курно стремится к равновесию в условиях совершенной конкуренции. Если , то , то получаем условие равновесия для монополии (рисунок 6).
Рисунок 6 – Модель дуополии Курно
Если рассматривать процесс выбора оптимального выпуска обеими фирмами, то этот анализ покажет, что предположение Курно о фиксированном выпуске конкурентом является наивным. Другими словами, изменение выпуска одной фирмы вызывает изменение выпуска другой фирмы. При более сложном анализе учитывается вероятная реакция конкурента, т.е. допускается ненулевая предположительная вариация. В этом случае возможны различные стратегии, каждой из которых соответствуют свои условия равновесия18.
С другой стороны, обе фирмы могут прийти к соглашению о максимизации общей прибыли. В этом случае решением задачи будет выступать поверхность равной прибыли двух фирм, т.е. таких, для которых выполняются условия:
В пределах это поверхности ни одна из фирм не может увеличить свою прибыль, не уменьшив при этом прибыли конкурента19.
1.5. Модель рынка совершенно скоординированной олигополии (на примере картеля)
В ситуации картеля цена и объёмы продукции отрасли в целом и каждой фирмы, примкнувшей к картелю, определяется единым органом с целью максимизации прибыли группы. Пусть DD – кривая спроса на продукцию в отрасли. В соответствии с ней существует кривая предельного дохода (рисунок 7). Предположим, что картель включает 3 фирмы. Для того, чтобы максимизировать общую прибыль картеля, администрация стремится снизить совокупные издержки отрасли. Для того, чтобы это осуществилось, необходимо перераспределение производства среди трех работающих фирм таким образом, чтобы предельные издержки каждой отдельной фирмы стали равными (одинаковыми). Если же поставленное условие не будет достигнуто, то последняя единица продукции будет произведена с большей прибылью той фирмой, у которой предельные издержки наименьшие.
Предположим, что на рисунке 7 M1, М2, М3 – кривые предельных издержек каждой фирмы. В таком случае, представляется возможным получить кривую предельных издержек всех трех фирм (т.е. самого картеля). Для этого необходимо сложить предельные издержки всех фирм. Искомой кривой станет MC. Прибыль между фирмами разделяется пропорционально силе фирмы на рынке. Другими словами, чем «сильнее» фирма, тем большую прибыль она получит. В описанной ситуации совокупные издержки всех фирм будут минимальны20.
Графически все описанные шаги представлены на рисунке 7.

Рисунок 7 – Максимизация прибыли картеля
В случае «сговора» фирмы соглашаются принимать только цену, при которой прибыль группы (картеля) достигает максимума21. Фирмы делят рынок согласованно или в соответствии с предпочтениями покупателей их продукции, и каждая фирма получает прибыль на своем сегменте соответствующую своим продажам. При этом оговоренная цена может не являться прибылемаксимизирующей для каждой фирмы. Цена на каждом сегменте индивидуальна и зависит от кривой предельных издержек, которая индивидуальна для каждой фирмы. Таким образом, в случае «сговора» отраслевая прибыль будет меньше, чем при картельном соглашении, а совокупные отраслевые издержки будут выше22.
1.6. Ситуация директивных цен и нескоординированной олигополии
Олигополия является рыночной структурой, в рамках которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых фирм ограничен высокими барьерами.
В условиях подобной рыночной модели определить равновесие фирмы-олигополиста не представляется возможным, поскольку для данного рынка характерна своя специфика. Отметим основные принципиально возможные стратегии поведения фирмы на рынке олигополии:
1) Нескоординированная олигополия - вариант ломаной кривой спроса и жесткости цен.
2) Сговор (картель) фирм, на котором основан принцип максимизации совместной прибыли.
3) Лидерство в ценообразовании - ситуация директивных цен.
Рассмотрим модель нескоординированной олигополии.
Данная модель рынка является одной из наиболее простых моделей этого класса - модель ломаной кривой спроса. Она была предложена независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939г. для объяснения относительной стабильности цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами конкурентных отраслей.
Графически модель представлена на рисунке 8.

Рисунок 8 - Ломаная кривая спроса
Модель основана на следующем допущении: фирма, действующая на рынке, имеет две никаким образом не связанные кривые спроса. Одна кривая спроса DD применима в ситуации, при которой конкурентные фирмы-конкурентов следуют за варьированием цены рассматриваемой фирмы. В противоположном случае, при котором конкуренты не реагируют на изменение цены фирмы, применима кривая D`D`. На рисунке 8 показано, что две вышеописанные кривые спроса фирмы - DD и D`D` - пересекаются в точке K.
Предположим следующую ситуацию: на начальном этапе рассматриваемая фирма решила установить объем производства продукции на уровне QK при цене РK. В случае снижения цены на товар и аналогичного поведения конкурентов, рассматриваемая фирма с высокой вероятностью ожидает роста объема продаж в меньшей степени, чем если бы конкуренты оставили свой уровень цен на исходном уровне. В рамках обозначенной логики, конкуренты, скорее всего, понизят уровень цен для того, чтобы сохранить свою долю на рынке, то есть не потерять постоянных покупателей.
Таким образом, в случае установления на рынке цены, ниже уровня РK, линией спроса будет являться отрезок кривой DD. В противоположных условиях, если рассматриваемая фирма цену увеличивает, а поведение конкурентов не будет аналогичным, то объем продаж фирмы увеличится, но в меньшей степени, как если бы данная стратегия была бы выбрана всеми участниками рынка. При уровне цен выше точки РK, кривая спроса фирмы «пойдет» по отрезку D`D`. Другими словами, кривая спроса, отмеченная на рисунке 8 сплошной линией, имеет излом в точке K.
Построенная ломаная кривая спроса АКD высокоэластичная выше уровня текущей цены Рк и малоэластичная ниже нее. В случае, если кривая предельных затрат (МС) пересечет линию предельной выручки в точке вертикального участка, то оптимум фирмы будет достигаться при цене РK и объеме выпуска QK.
Таким образом, пемещение кривой MС относительно положения, показанного на рисунке 8, не повлечет изменения оптимальной комбинации цены и объема выпуска в том случае, если точка пересечения с линией предельной выручки не выйдет за пределы отрезка LM23.
Описанная выше модель объясняет относительную негибкость цен при олигополии: увеличение цены одной фирмой может привести к тому, что конкуренты увеличат свою долю на рынке. Однако снижение цен не всегда стимулирует рост продаж, поскольку конкуренты, также могут снизить цены точно также при сохранении своих квоты на рынке24.
ГЛАВА 2. КОНКУРЕНЦИЯ И ВЛАСТЬ
2.1. Лидерство в ценообразовании
Ситуация директивных цен представляет собой компромисс между нескоординированной олигополией и сговором.
Практически именно такая модель рынка представлена повсеместно. Зачастую наиболее крупная фирма играет роль ценового лидера и сама устанавливает цену таким образом, чтобы добиться максимума собственной прибыли. В этом случае остальные фирмы, функционирующие в отрасли, являются ценополучателями, что означает принятие ими цены лидера как заданную. В описанных условиях, модель можно представить как частичную монополию. Однако, для того, чтобы не нарушить равновесие, лидер часто «прощупывает» отношение конкурентов, устанавливая цены, которые устраивали бы всех остальных25.
Модель сговора (картели) была подробно описана выше. Данную ситуацию чаще всего характеризует тайный сговор между участниками. И тогда вариант поведения при установлении цены и объема продаж будет аналогичен ситуации чистой монополии, где кривые спроса фирм сливаются в одну. В таком случае рыночная цена устанавливается на таком уровне, при котором прибыть группы компаний, вступивших в сговор, достигает максимума26. На следующем шаге полученная прибыль делится на основе определения квот каждого в общем объеме производства.
2.2. Конкуренция и монополия в условиях рыночной экономики
Если в конкуренции участвует большое количество продавцов стандартизированой продукции, то у продавцов на рынке существует единственный способ повысить свою прибыль — это снизить индивидуальные издержки; а чтобы расширит сбыт, необходимо уменьшить индивидуальную цену. Вторжение на данный рынок предпринимателей из других отраслей происходит, если образуются различия в отраслевых нормах прибыли и оно осуществляется в том же направлении, что и внутриотраслевая конкуренция. В любом случае такая конкуренция не повлечет сокращение совокупного объема производства, а только стимулирует его увеличение; при этом сложившаяся ситуация не приведет к повышению удельных издержек и цен, а только стимулирует их снижение.
Совсем в ином свете предстает ситуация совершенной монополии. Единственный продавец продукции имеет возможность создавать искусственные препятствия для появления других участников (конкурентов) из других секторов экономики. В качестве примера, можно привести следующие действия: скупка необходимых для ведения той или иной деятельности патентов, перекрытие доступ к требуемым источникам ресурсов. Кроме того, монополист обладает достаточными финансовыми возможностями для осуществления крупных дополнительных вложений в инновационное развитие производимого им продукта, на что конкурентам не хватает «рыночной силы». Другим способом является временное снижение цены на предлагаемую продукцию и расширение рынка сбыта, следствием является отсутствие ниши для новых продавцов (потенциальных конкурентов).
В случае функционирования в одной отрасли двух (дуополия) или нескольких (олигополия) конкурирующих крупных фирм, каждой из них предоставляется возможность выбора из следующих стратегий: ведение соревнования с конкурентом посредством варьирования цены, либо применять какие-либо неценовые рычаги (например, улучшение качества товара)27.
Первый вариант рассчитан, ка правило, на вытеснение либо поглощение конкурентов и требует больших финансовых затрат. Он часто свидетельствует о крупном разрыве эффективности и финансовой мощи отдельных фирм. Действующее в странах Запада антитрестовское законодательство делает борьбу за вытеснение (поглощение) беспредметной, поэтому типичным являются неценовые методы внутриотраслевой олигополистической конкуренции.
К ним относятся: дополнительные вложения в НИОКР с целью повысить качество и усилить отличие своей продукции от продукции конкурента; реклама, дополнительны услуги; промышленный шпионаж и так далее28.
Если при этом фирмы будут исходить из поддержки сложившихся цен и рыночных квот каждого из них, то олигополия будет оказывать тормозящее влияние на снижение издержек, и при этом объем выпуска буде возрастать в меньшей степени, чем это допускается повышающимся платежеспособным спросом29.
С учетом сказанного попытаемся выделить факторы перемен, преимущественно усиливающих конкурентное поведение, и факторы, усиливающие монополистическое поведение фирм.
Конкурентное поведение усиливается вследствие: относительного повышения эффективности малых и средних фирм по сравнению с крупными и увеличению численности удельного веса первых по сравнению со вторыми; диверсификация производства у крупных фирм; увеличение количества конкурентов в общей обстановке экономического роста, возросшей межотраслевой мобильности факторов производства; либерализации международной торговли, региональной интеграции, появление новых мировых центров развития и др30.
Монополистическое поведение усиливается следующим факторами: ускорение концентрации капитала в условиях быстрого роста, расширение роли транснациональных корпораций; усиление дифференциации продуктов вследствие роста доходов, возвышение потребностей, ускорение научно-технического прогресса; повышение необходимых расходов на НИОКР в наукоемких отраслях и др31.
Сопоставляя эти два ряда зависимостей, можно сделать некоторые выводы (рисунок 9).
Рисунок 9 – Основные отличия конкуренции и монополии в современных рыночных условиях32
Если рассматривать исторический аспект, а именно, период после второй мировой войны, то важно отметить, что тогда развитие монополистической конкуренции было обусловлено глубоким сдвигам в мировом хозяйстве в целом, в соотношениях между потреблением, сбережением (накоплением), инвестициями между отраслями, регионами, между экономиками отдельных стран. И само развитие конкуренции оказывает на эти сдвиги мощное обратное воздействие. В этом проявляется взаимосвязь процессов, идущих н микроуровне (то есть в отношения между фирмами и внутри фирм), мезоуровне (межотраслевые, межсекторные и межрегиональные отношения), макроуровня (народнохозяйственные пропорции) межнационального уровня (внешний баланс).
При этом важно отметить, что наличие или отсутствие конкуренции (следовательно, и самого рыночного механизма) связано с материальной структурой хозяйства33.
2.3. Новая экономика: конкуренция или монополия