Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
381887 |
Дата создания |
2017 |
Страниц |
57
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
исследование теоретических, практических и нормативно-правовых проблем наследования по завещанию в современном гражданском праве. ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 5
1Общие положения о наследовании по Российскому законодательству 8
1.1Возникновение закона о наследстве и история его развития 8
1.2 Общая направленность в понятии наследования 12
1.3 Завещательное наследование в общих характеристиках 14
2 Наследование по завещанию 19
2.1 Понятие завещания и форма 19
2.2 Все виды распоряжений завещателя 24
2.3 Обязательная наследуемая доля 29
3 Проблематика наследования по завещанию 31
3.1 Изменение и отмена завещания 31
3.2 Недействительное завещание 33
3.3 Исполнение завещания 36
3.4 Толкование завещания 42
3.5 Оформление прав на наследство 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 50
Введение
. Современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать. Одним из оснований возникновения права собственности является наследование, гарантированное Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35). В свою очередь, п. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Фрагмент работы для ознакомления
До принятия "п.1 ст.1149" обязательная доля включала 2/3 от причитающейся доли завещанного по закону. На получение обязательной доли не влияет несогласие с этим правом других наследников.
Обязательная доля наследования. Правила применения.19
“Ст. 8 ч. доли 3 ФЗ № 147” гласит: с 1.04.2002 г. применяется форма обязательной включенной в права о наследовании. Руководствуясь этой статьей можно установить, что до 01.04.2002 года применялась норма, устанавливающая обязательную долю в наследовании по ранее принятой форме “ст. 535 ГК РСФСР”. Наследодатель принимал во внимание содержание ст. 535 и, завещание составлялось, руководствуясь данной статьей. Если акт составления завещания проходил до 1 марта, то при наступлении смерти после даты, этой независимо от количества прошедших лет, обязательная доля будет установлена по” 535 ст. ГК” и будет составлять 2/3, но после 1 марта 2002 г. – 1/2 от унаследованной доли по закону.
Сегодня через суд можно уменьшить долю или отказать в доле наследства. В старом законодательстве обязательную долю уменьшать было нельзя.
Как определяется обязательная доля:
- На момент открытия завещания выясняется число наследников получающих наследство по закону и по представлению, причем неважно проживают наследники вместе с завещателем или нет.
- Определяется объем имущества, обихода и домашней обстановки, оставленного в наследование (указанное в завещании и не указанное).
В данном случае опираются на “ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". При определении неуказанного завещателем имущества ½ доли наследника по закону выделяется из неуказанного имущества. Если такового имущества нет, тогда происходит признание завещания частично недействительным, а законная доля выделяется из имущества, прописанного в завещании “(п.2 ст.1149 ГК РФ)”. Обязательная доля учитывает все, что может получить наследник из оставленного после смерти наследодателя имущества, учитывается и стоимость определенного, в пользу наследника по закону, отказа “(п.3 ст.1149 ГК РФ)”.
Таким образом, основные положения о наследовании по завещанию заключаются в следующем:
1) свобода завещания, т.е. завещатель сам решает кому завещать свое имущество, и завещателями могут быть любые лица. Завещатель также определяет кому какая доля достанется, также он может лишить наследства из наследников по закону, не указав причину лишения;
2) письменная форма, т.е. личная подпись завещателя и удостоверение нотариуса;
3) обязательная доля в наследстве, т.е. завещатель не имеет права лишать наследства у наследников, где государство гарантирует обязательную наследственную долю. Также предоставляется обязательная доля наследства таким наследникам как: несовершеннолетним детям наследодателя; нетрудоспособным родителям; нетрудоспособным детям наследодателя и др.;
Можно выделить следующие формы завещаний: нотариально удостоверенные, приравненные к нотариально удостоверенным, закрытые завещания, и завещания, совершенные в чрезвычайных ситуациях.
Основной принцип завещания – это свобода его совершения. Посредством завещания гражданин выражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случае его смерти.
3 Проблематика наследования по завещанию
3.1 Изменение и отмена завещания
Гражданин, составивший завещание имеет полную свободу изменять и отменять его в любое время, ни с кем не согласовывая действия и не оговаривая причин, даже с записанными в завещании наследниками (ГК РФ ст. 1130), но законным способом. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Изменения вносятся при написании нового завещания, где можно указать, что завещание изменено, или просто составить иной текст, а при сопоставлении с предыдущим будут видны произошедшие изменения в тексте нового распоряжения20.
Допустим некое лицо, указав дочь в качестве наследницы автомобиля и дома, в дальнейшем изменило решение и наследником дома, был указан сын. При оглашении завещания и сопоставлении их дочь получит в наследство лишь дом, а сын автомобиль.
Есть несколько способов отмены завещания:
Первое. Составление нового текста завещания с иным содержанием, касающегося того же имущества, что упоминалось в первом и его наследование, произойдет на основании последнего завещания. Оно перекроет предыдущие указания. Завещание, составленное у нотариуса, может отменяться другим завещанием, удостоверенным лицом, наделенным такими полномочиями.
Исключением может быть:
Завещание, написанное в чрезвычайных обстоятельствах, отменяет или изменяет лишь аналогичное завещание, но не будет влиять на иные формы удостоверенных завещаний21.
Второе. Особым определением установлена отмена наследственного распоряжения, касающаяся банковских и кредитных счетов, вкладов оформленное в том же банковском учреждении, что и ранее написанное. Также отмена (изменение) может произойти при условии, что в завещании, составленном позже в иной утвержденной законом форме, оговариваются счета и вклады, лежащие в кредитных организациях или др. банках.
К примеру, если в завещании написано - «Завещаю свои вклады» или «Завещаю все имущество» и указывается банковское отделение и номер счета, то будет отменено (изменено) указание, оставленное в банке. Если в тексте написано – «Завещаю вклад», то речь будет идти лишь о конкретном вкладе.
Третье. Наследодатель составляет особое распоряжение отменяющее завещание в определенной форме, как самостоятельное завещание, является односторонней личной сделкой. Такое распоряжение подчиняется общим требованиям сделок и специальным требованиям завещаний. Когда текст завещания изменяется или отменяется, то предыдущий вариант текста полностью теряет юридическую силу.
Допустим, наследодатель по первому завещанию оставил все имущество дочери, во втором все завещал сыну, а затем полностью отменил его. После его кончины наследство будет делиться между его детьми по закону, т. к. оба завещания были отменены дополнительным распоряжением.
Если последнее отменяющее распоряжение или завещание считаются недействительными (неважно, по каким обстоятельствам), тогда в наследование имуществом вступают по закону. Положение ГК РФ ст. 1130 п. 3 гласит: если последующее завещание признано недействительным, то вступление в наследование происходит в связи с прежним завещанием. Завещание может отменить распоряжение об отмене ГК РФ п.4 ст. 1130, при этом распоряжение опирается на ГК РФ ст.1130 п.3, поэтому недействительными признаются обе сделки, как распоряжение, так и завещание.
3.2 Недействительное завещание
При здравствующем наследодателе вопрос недействительности завещания не возникает. Наследодатель сам может изменять и отменять завещания. Конфликтные ситуации возникают при оглашении завещания, когда наследодателя уже нет, а завещание невозможно изменить или отменить.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные его завещательные распоряжения. Недействительность таких распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (п. 4 ст. 1131 ГК РФ).22.
Основанием для таких требований может быть:
- признание недееспособности завещателя;
- оказания давления на него;
- возможности использовать беспомощное положение завещателя;
- прислушивание к навету, измышлению и т. д.
В Верховном суде РФ был случай о признании недействительности завещания, который может послужить нам примером. Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 18-КГ17-223 Требование: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права отсутствующим, включении имущества в наследственную массу; о признании завещания недействительным. Обстоятельства: Истец полагает, что действительная воля его близкого родственника была направлена на составление завещания в пользу ответчика, чтобы наследники по закону после смерти наследодателя не могли претендовать на данное имущество. Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку доказательства, на которых основан вывод о притворном характере совершенной сделки, не приведены24.
Для рассмотрения судебного анализа предлагаем к рассмотрению еще один случай о признании недействительности завещания25.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 № 157-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазовской Марии Валентиновны на нарушение ее конституционных прав статьей 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Гражданка М.В. Лазовская просит признать не соответствующей статьям 18, 19 (часть 1), 35 (часть 4) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 1132 ГК Российской Федерации, согласно которой при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений; в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом; при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены исковые требования к М.В. Лазовской о признании завещания недействительным, а приговором суда она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК РФ. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" М.В. Лазовская освобождена от назначенного наказания, судимость с нее снята; в остальной части приговор оставлен без изменения. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.В. Лазовской материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Статья 1132 ГК Российской Федерации исходит из необходимости учета действительной воли наследодателя, выраженной в завещании, служит реализации предписаний статей 17, 35 и 55 Конституции Российской Федерации и какой-либо неопределенности относительно пределов толкования завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом не содержит, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.
Установление же и исследование фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.
Конституционный Суд РФ определил: отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазовской Марии Валентиновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено следующее: "Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
В случае когда в соответствии с правилами Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля являлось обязательным, то отсутствие такового при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля установленным законом требованиям (личная или иная заинтересованность свидетеля; неполная его дееспособность или неграмотность; недостаточное владение языком, на котором составляется завещание; наличие физических недостатков, явно не позволяющих ему в полной мере осознавать существо происходящего) может являться основанием для признания завещания недействительным. Таким образом, в первом из упомянутых случаев завещание является ничтожным, во втором - оспоримым26.
Юридически завещание вступает в силу лишь после смерти завещателя, с условием составления его в соответствии с законными формами. Завещание формально носит личный характер, определяющий порядок наследования после смерти завещателя, с соблюдением всех обязанностей и прав.
3.3 Исполнение завещания
Завещание исполняется наследниками, если в нем нет других указаний.
Составитель завещания указывает в тексте исполнителя (душеприказчик), которым может стать наследник или любой другой гражданин (ст. ст. 1133, 1134 ГК РФ). Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом (п. 1 ст. 1135 ГК РФ; форма N 3.14, утв. Приказом Минюста России от 27.12.2016 N 313).
Исполнитель воли наследодателя назначается:
во избежание отступлений от распоряжений наследодателя;
для исключения наследных споров;
при наличии вещей, требующих определенного отношения к ним;
в связи с несовершеннолетним возрастом наследника;
в связи с недееспособностью наследника;
при плохом здоровье наследника, который сам не сможет выполнить волю завещателя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". В назначении исполнителя, наследодателю не требуется согласие наследников. Он необходим при действиях связанных с охраной наследства от посягательства третьих лиц, пытающихся вступить в права наследства и при передаче наследникам наследуемого имущества. Исполнитель обеспечивает сохранность имущества с момента открытия завещательного распоряжения до момента вступления наследником в свои права, ведь наследодатель уже утратил права, а наследник еще не получил их. Исполнителем назначается лишь дееспособное лицо или несколько лиц, распределяющих между собой обязанности по выполнению распоряжений или получивших распоряжение завещателя, который вправе заменять исполнителя или совсем отказаться от него. Исполнитель, отказавшись быть таковым во время составления завещания, имеет право взять на себя функции исполнителя.
Нотариус подтверждает права исполнителя свидетельством, выданным в момент оглашения завещания при условии, что исполнитель предъявляет подлинник текста завещания. Завещатель может определить обязанности для исполнителя, который не должен выходить за их рамки. Если описание обязанностей отсутствует, то душеприказчик сам предпринимает меры к сохранности доверенного имущества. В его обязанности входит:
1. Обеспечить законность перехода завещанного имущества к наследникам соответственно завещанию.
2. Принятие всех мер к сохранности и управлению наследством в пользу наследников.
3. Получение имущества и денежных средств завещателя для наследников или других лиц, соответственно воле завещателя.
4. Исполнять возложения завещателя или добиваться от наследников исполнения отказа (ГК РФ ст. 1135) или возложения.
Исполнитель, например, может требовать от третьих лиц или наследников, к которым имущество не перешло, возврата имущества законным наследникам. Имеет право оповещать контрагентов завещателя, руководствуясь договорами (например, договором аренды), для продолжения действия договоров и о переходе прав к наследникам27.
Исполнитель может принимать меры по охране наследства через нотариальную контору или самостоятельно, обращаясь к нотариусу лишь в случае определения наследуемого имущества имеющегося в других местах. Помощь нотариуса может потребоваться исполнителю и в случаях проявления препятствия наследников в отношении охранных мер или совершении наследниками сделок по отчуждению завещанного имущества без включения интересов остальных наследников или заинтересованных, в наследуемом имуществе, лиц. Для обеспечения сохранности завещанного имущества, исполнитель описывает его, определяя пункты ограничения доступа к имуществу третьих лиц или наследников, руководствуясь завещательными требованиями. Он имеет право на установление дополнительных мер охраны: сигнализацию, замки, оборудование. Имеет право на получение завещанных денег, завещанного имущества для наследников или других лиц. Например, может передавать деньги нетрудоспособным иждивенцам и членам семьи завещателя для их существования, но не имеет права рассчитываться с кредиторами, это входит в обязанности наследников, но при этом кредиторы могут обращаться к исполнителю с требованиями возврата, полученных завещателем кредитов. Исполнитель обязать действовать с общеполезной, для всех заинтересованных лиц, целью при условии:
- Выделенной для исполнения части имущества с указанием в завещании личности душеприказчика и перечислении возложений на него. Назначенный душеприказчик должен самостоятельно совершать возложенные на него действия.
- Если завещанием не выделено имущество специально для выполнения возложений или не прописаны обязанности исполнителя, то он вправе потребовать совершить возложения от наследников, а при их отказе решить данный вопрос самостоятельно через суд или по заявлению в суд, поданому прокуратурой.
Перечисленные полномочия исполнителя осуществляются лишь для обеспечения контроля над действиями наследополучателей и их исполнительностью в случае завещательного отказа, но завещательный отказ выполняют только наследники, т. к. они становятся собственниками и владельцами имущества после открытия завещания. При невыполнении обязанностей отказа исполнитель вправе принуждать наследников к его исполнению через суд.
Исполнитель завещания имеет права от своего имени вести дела с учреждениями, с различными государственными органами и в суде. Он имеет право на возмещение потраченных на расходы собственных средств, связанных с поддержанием сохранности завещанного имущества, с уплатой пошлины при подаче исков, с коммунальными платежами и др. Его расходы возмещаются за счет имущества завещателя после принятия наследства наследниками независимо от того, были ли эти расходы оговорены в завещании.
Чтобы вернуть собственные потраченные средства исполнитель должен: предъявить расходные документы; предъявить доказательства, что средства были потрачены на расходы по завещанию; доказать необходимость расходов.
Расходы считаются необходимыми, если были связаны с предотвращением больших будущих затрат (аварийная ситуация, ремонт, порча имущества, разрушение дома и др.) и в интересах наследников. Исполнитель должен доказать необходимость произведенных расходов. Если расходы душеприказчика превышают стоимость наследства, то наследники не возмещают их потому, что расходы должны производиться лишь за счет оставленного наследства. Исполнитель имеет право на вознаграждение, если это оговорено в завещании, но за счет наследства. Если что-либо препятствует (а не просто затрудняет) выполнению обязанностей указанного душеприказчика, то наследники или сам исполнитель заявляют через судебные органы о снятии возложенных полномочий, причем судебное разбирательство происходит по месту жительства исполнителя. Для полномочий должны быть веские причины, например: состояние здоровья душеприказчика; переезд в другую местность; недееспособность душеприказчика и др.
Список литературы
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. Ст. 4398.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) Ст.410.// СПС Консультант Плюс.
3 Федеральный Закон от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" // Собрание законодательства РФ, 2001, N 49, ст. 4553.
4 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // СПС Консультант плюс
5 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
6 (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации - 11 марта 1993 г. - №10 - Ст. 357.
7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"// СПС Консультант плюс
8 Федеральный закон от 21.12.2013 N 379-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС Консультант плюс
9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
10 "О судебной практике по делам о наследовании"// "Российская газета", N 127, 06.06.2012г.
11 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР. По материалам Наследование. Материалы судебной практики. М.: Книжный мир. 2004.
12 Решение Ордынского районного суда Новосибирской области. Дело № 2-364/2017~М338/2017//Ордынский суд Новосибирской области http://ordynsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=98257043&delo_id=1540005&text_number=1
13 Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2017 № 18-КГ17 2//СПС Консультант Плюс
14 Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 № 20-КГ16-16//СПС Консультант Плюс
15 Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2017 по делу № 33-5255/2017.// СПС Консультант Плюс
16 Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу № 33-26727/2016.// СПС Консультант Плюс
17 Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 по делу № 33-25699/2016. //СПС Консультант Плюс
18 Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 № 20-КГ16-16.// СПС Консультант Плюс.
19 Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ17-2 от от 11.04.2017г.// СПС Консультант плюс
20 Решение Московского районного суда г.Твери Дело N22-145/09 12 марта 2009г.//Нотариальная палата Республики САХА http://www.notariatsakha.ru/topic.php?id=283
21 Определение Конституционного Суда РФ № 157-О от 26.01.2017г.// СПС Консультант плюс
22 Абраменков М.С. Формальная действительность завещаний // Наследственное право. 2013. N 4. С. 10 - 16.
23 Амиров М.И. Институт совместного завещания супругов // Нотариус. 2016. N 1. С. 19 - 22.
24 Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Юрид. лит., 1955. - С. 139.
25 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1999. - с.266.
26 Баринов Н. Новый Гражданский кодекс: наследственное право // Закон. 2002. № 2. С.114.
27 Веденеев А.В. Исторические аспекты возникновения и развития института наследственного права. М.: ИНФРА – М. 2001. С. 18.
28 Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. - М.: Юрид. лит. 2005. - С. 11.
29 Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русско¬го права. — Ростов-на-Дону.:Юрид. лит., 1995. – С. 53
30 Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. Система Гарант, 2005.
31 Грудцына Л.Ю. Исторический очерк возникновения и развития гражданского права. М.: ИНФРА – М. С. 2002. С. 29.
32 Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. – М.: Юристъ. 2002. С. 34.
33 Зайцева Т.Н. Образцы нотариальных документов. Практическое пособие. — М.: Издательство «ВолтерсКлувер», 2006. – 584
34 Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 3. - Л., 1965. - С. 309.
35 Крашенинников П.В., Зайцева Т.И. Наследственное право. - М., 2005. - С. 67.
36 Крашенинников П.В. Наследственное право. М.: Статут, 2016. 207 с.
37 Колоколов Н.А. Наследственные споры: ошибки нотариусов исправляет суд // Нотариус. 2016. N 2. С. 19 - 22.
38 Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Юристъ. 2003. С. 24.
39 Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Юристъ. 2003. С. 99-100.
40 Крылова З. Новеллы наследственного права в части третей ГК РФ // Российская юстиция. 2002. № 3. С. 12.
41 Лещенко Л.В. Некоторые вопросы определения состава наследства в нотариальном процессе // Наследственное право. 2015. N 3. С. 41 - 44.
42 Лысенко Е.В. Нотариальная форма завещания: проблемы и пути их разрешения // Нотариус. 2014. N 5. С. 24 - 26.
43 Москаль Е.Ф., Виноградова П.А. Единство нотариальной и судебной практики как гарантия обеспечения конституционного права наследования // Нотариус. 2015. N 4. С. 37 - 39.
44 Мушинский В.О. Основы гражданского права. М.: Зерцало. 1997. С. 30.
45 Настольная книга нотариуса « Организация нотариального дела»: в 4 т. / Т.И. Зайцева, Т.В. Патрушева, И.В. Перевалова и др.; под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 1: Организация нотариального дела. 414 с.
46 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 2. — М.: Издательство «НОРМА», 2006. – 490 с.
47 Попова Л.И. Обязательные наследники в наследственном праве // Власть Закона. 2015. N 3. С. 84 - 89.
48 40 Санникова Л.В. Завещание и его форма по новому российскому законодательству о наследовании // Юридический мир. 2003. № 3 (март). С. 36-41 Сафонова А.А. Актуальные проблемы удостоверения завещания органами, правомочными совершать нотариальные действия // Нотариус. 2015. N 8. С. 32 - 34.
49 Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: 2005. - С. 265.
50 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М.: Юрид. лит., 1953. - С. 92.
51 Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Том 3. - М., 2004. - С. 666.
52 Смирнов С.А. Толкование завещания: вызовы практики // Нотариус. 2015. N 7. С. 11 - 14.
53 Уруков В.Н. Правовые последствия отмены завещания по нотариальному распоряжению завещателя как юридическая фикция // Нотариус. 2016. N 4. С. 23 - 25.
54 Эрделевский А. Часть третья ГК РФ о наследовании // Законность. 2002. № 2. С. 9.
55 Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002 г. № 2. С. 24.
56 "Гражданское право: В 2 т.: Учебник" (том 1) / (под ред. Б.М. Гонгало) ("Статут", 2016)
57 Гражданское право. Учебник. Том 1./ Под ред. Суханова Е.А. - М., 2005. - С. 11-12.
58 Гражданское право. Учебник. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. Отв. ред. – доктор юр. наук, проф. Е.А. Суханов. Москва, ВолтерсКлувер, 2007. – 517 с.
59 "Наследственное право: Учебное пособие" (Желонкин С.С., Ивашин Д.И.) ("Юстицинформ", 2014)
60 Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. Учебное пособие / Отв. ред. О.А. Красавчиков. Свердловск. - С. 23
61 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под. ред. Л.П. Ануфриева. - М.: Волтерс Клувер, 2004.
62 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. — М.: Издательство «ТК Велби», 2007. – 612 с.
63 Комментарий к части третьей Гражданского ко¬декса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковско¬го, Е.А. Суханова. — М.: Издательство «ТК Велби», 2005. – 657 с.
64 Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.)- М.: Издательство БЕК, 2003г.
65 Спор о признании действительным и исполнении завещания (на основании практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2016г.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00488