Объяснение, аргументация и критика как процедуры правовых исследований

Актуальность выбранной темы обусловлена следующими обстоятельствами.

Для познания правового процесса, явления необходимо получить первичную подробную информацию о нем, провести строгий отбор и анализ, поэтому очевидно, что одним из главных инструментов в процессе такого познания является эмпирическая часть научного исследования. В отличие от методов, процедура исследования - это наиболее общая система действий и способ организации научного исследования государственно-правовых явлений.

Целью настоящей работы является анализ процедур правовых исследований.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

• рассмотреть роль объяснения в правовых исследованиях;
• изучить юридическую аргументацию;
• исследовать критику в качестве процедуры правового исследования.

Объектом данной работы являются процедуры правовых исследований, предметом выступают объяснение, аргументация и критика.

Для достижения указанной цели поставлены задачи:

Среди общих методов мы использовали общий диалектический метод исследования, изучая предмет данной работы с точки зрения целостности современной действительности, ее развития и свойственных ей противоречий.

Общенаучные методы, такие как:

• сравнение и обобщение существующей научной информации по изучаемой теме;
• анализ исторического развития рассматриваемого вопроса.

Данные методы помогли наиболее глубоко и всесторонне осветить изучаемую тему с использованием частно-научных методов, а именно:

• структурного и функционального анализа,
• сопоставительного метода.

Кроме того, мы использовали эмпирические методы научного исследования – изучение и обобщение документальных источников, работ известных специалистов в данной сфере.

1 Роль объяснения в правовых исследованиях

Объяснение представляет собой научную процедуру, в которой на основе теоретических или эмпирических знаний раскрываются сущность и (или) структура исследуемого явления, причины его возникновения и функционирования, иные значимые для науки связи и отношения.

Например, объясняются причины возникновения государства и права, причины правонарушений, определяется сущность права, правовой нормы, структура, содержание, функции, цели конкретных правовых институтов.

Объяснение состоит из трех частей:

...

2 Юридическая аргументация

Аргументация в качестве сложного, социального, специфического феномена, широко применяется в многообразных сферах общественных отношений. В данной связи в современных условиях аргументация выступает неотъемлемой составляющей жизнедеятельности человека, которая находит отражение в конкретном социальном контексте [4].

В данной связи можно сделать вывод о том, что аргументация, является частью интеллектуальной и коммуникативной деятельности не только всего общества, но и отдельной личности. Поэтому в дальнейшем она трансформировалась в самостоятельную область исследования, которая позволяет не только выявить и понять возникающие проблемы, но и найти способы для их рационального решения. В настоящее время аргументация начинает приобретать кардинально новые черты в сфере гуманитарных знаний. Все это способствует ее признанию не только теоретически необходимой, но и практически востребованной.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Динамический аспект правовой науки заключается в правовых исследованиях, т.е. в осуществлении познавательной деятельности, которая проводится учеными-юристами для того, чтобы получить новые знания об объекте и предмете юридической науки.

При этом познавательная научная деятельность является, в первую очередь, единством действия и его результата.

Научная критика представляет собой один из важнейших методов научного познания, который заключается в проверке соответствия теоретических положений критериям истинности, объективности, доказуемости, верифицируемости и др.

...