Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
381408 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
68
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Исследовано правовое регулирования института банкротства и правоприменительной деятельности арбитражных судов. В конце работы можно сделать вывод о том, что судебный процесс банкротства в России имеет достаточно длительную историю развития, были установлены основные понятия и признаки института банкротства. В настоящее время основное регулирование арбитражного процесса по делам о банкротстве осуществляется Законом о банкротстве и АПК РФ, которыми установлены лица, которые участвуют или имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу о несостоятельности. Кроме того, указанные нормативные акты устанавливают этапы и особенности этапов банкротства, каждый из которых обладает совокупностью особых признаков. Законом о банкротстве регламентирован процесс рассмотрения дел о несостоятельн ...
Содержание
Введение 3
Глава 1 Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) 6
1.1 История развития института несостоятельности (банкротства) и судебного процесса о признании несостоятельным 6
1.2 Лица, участвующие арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) 15
1.3 Этапы признания юридического лица несостоятельным (банкротом) 21
Глава 2 Подготовка и рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) 32
2.1 Принятие заявления и подготовка к судебному разбирательству 32
2.2 Судебное разбирательство, принятие итогового судебного акта и его обжалование 40
Глава 3 Вопросы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) 47
3.1 Особенности арбитражного процесса как особого производства 47
3.2 Обжалование судебных актов в арбитражном процессе по делу о банкротстве53
3.3 Оспаривание неравноценных сделок должника 60
Заключение 67
Список использованных источников 68
Введение
Несостоятельность (банкротство) как правовой институт представляет собой обязательный элемент законодательного регулирования деятельности субъектов экономических правоотношений. Данный институт получил начало своего развития в древнейшие времена. В настоящее время законодательство, регулирующее институт банкротства, имеет главной целью восстановление платежеспособности должника, а также соразмерное и справедливое удовлетворение требований всех заявивших о наличии со обязательств со стороны должника кредиторов.
Современное развитие института банкротства взаимосвязано с развитием гражданского законодательства в данной сфере, а также развитием нормативного регулирования судопроизводства и применение указанных норм на практике. С самого зарождения и по настоящее время институт банкротства пред ставляет собой целый комплекс правовых норм, представляющий собой совокупность как норм материального, так и процессуального права, которыми регламентированы основания признания должника несостоятельным, порядок и последствия несостоятельности.
Тема настоящей работы – рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном процессе. Актуальность и значимость сегодня рассматриваемого вопроса сложно переоценить. О значимости правового регулирования института банкротства в общем и арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) в частности говорит продолжающаяся на протяжении уже длительного времени работа, направленная на совершенствование нормативного регулирования данных правоотношений.
Стоит только обратить внимание на изменения, вносимые в основные нормативные правовые акты, регламентирующие правоотношения и арбитражный процесс в сфере банкротства. В Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее закон о банкротстве), принятый в 2002 году, вносились неоднократные существенные изменения (в 2008, 2009, 2011, 2014 годах). Значительные изменения были внесены и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее АПК РФ).
Однако достаточно эффективный способ правового регулирования банкротства до настоящего времени не достигнут. Об этом свидетельствует увеличение количества вопросов в области данных правоотношений, возникающих в процессе стремления к соблюдению баланса интересов участников процедур банкротства. За счет этого создаются достаточно значительные преграды в реализации прав, а также законных интересов субъектов банкротства.
Кроме того, изменения в законодательстве требуют активной теоретической и научной разработки спорных вопросов. Это также говорит об актуальности выбранной темы. Однако данная необходимость вызвана частыми законодательными новшествами. В целом же тема банкротства представляет собой достаточно развитый теоретически институт. Данная тема изучалась в трудах ученых в дореволюционный и советский периоды. К ним модно отнести труды Е.А. Васильева, Е.А. Малышева, И.Б. Новицкого, И.С. Пестерского, В.Г. Федорова, Г.Ф. Шершеневича. В настоящее время труды исследователей в сфере банкротства издаются в виде статей, монографий, публикуются в сети Интернет.
В настоящей работе использованы теоретическая, нормативная и эмпирическая основы. Теоретическую основу составляют исследования С.А. Карелиной, О.В. Сысоевой, В.Н. Ткачева, М.В. Телюкиной, Л.А. Тереховой, Т.А. Шишмаревой и других. Нормативную основу составляет действующее законодательство, в частности, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный процессуальный кодекс РФ, федеральные законы о внесении изменений в указанные нормативные правовые акты.
Кроме того, в работе использована судебная практика, состоящая из Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, действовавшего до недавнего времени, судебных постановлений арбитражных судов первой инстанции и апелляционных арбитражных судов.
Объектом работы являются правоотношения, возникающие по поводу разбирательства дел о банкротстве в арбитражном суде.
Предмет работы – законодательство Российской Федерации и судебная практика в отношении института банкротства.
В работе использованы общенаучные (сравнительный, системный, логический, анализ, синтез) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы.
Цель работы состоит в исследовании правового регулирования института банкротства и правоприменительной деятельности арбитражных судов.
Задачами работы являются следующие:
• рассмотреть историю развития института банкротства, и в частности, судебного процесса;
• проанализировать возможность участия определенных законом лиц в деле о банкротстве;
• рассмотреть основные этапы банкротства;
• рассмотреть вопросы возбуждения, подготовки и судебного разбирательства по делам о банкротстве;
• рассмотреть проблемные вопросы в процессе по делам о банкротстве.
Фрагмент работы для ознакомления
В первой главе рассмотрено правовое регулирование несостоятельности (банкротства). Судебный процесс банкротства в России имеет достаточно длительную историю развития. С начала существования этого процесса появились основы таких существующих сегодня понятий, как признаки банкротства, очередность удовлетворения требований кредиторов, первоочередное место в которых занимал князь и неместные кредиторы, обеспечение требований кредиторов и другие. Достаточно давно появились и первые признаки процедур, вводимых при банкротстве, суть которых во многом сохранилась в современном законодательстве. Так же, как и сейчас процедуры, применяемые при банкротстве во многом были направлены на восстановление платежеспособности должника или полное погашение им обязательств перед кредиторами.
В настоящее время Законом о банкротстве предусмотрен ряд лиц, которые участвуют или имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу о несостоятельности. Перечень таких лиц остается открытым, что означает возможность участия в процессе иных лиц, в установленных законом случаях. Представляется, что ограничения, введенные законодателем для некоторых из лиц, имеющих право участвовать в процессе по делу о банкротстве, обоснованы, поскольку участие в процедурах, которые не затрагивают интересы данных лиц, приведет к излишней сложности организации арбитражного процесса.
Кроме того, в первой главе рассмотрены этапы банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение, каждый из которых обладает совокупностью особых признаков, установленных Законом о банкротстве. Набор данных признаков основан на цели, которая стоит при осуществлении той или иной процедуры, ликвидационной или реабилитационной направленности. Следует особо выделить процедуру мирового соглашения, которую сложно отнести к реабилитационным или ликвидационным процедурам. Однако практическое значение такой процедуры в арбитражном процессе о банкротстве достаточно велико, поскольку данная процедура основана на волеизъявлении участников правоотношений.
Во второй главе рассмотрен непосредственно судебный процесс по делу о банкротстве. Возбуждение дела о несостоятельности должника и проведение подготовки по делу характеризуется наличием особенностей, отличающих рассматриваемый арбитражный процесс от других форм арбитражного процесса. В рамках подготовки по делу проводится судебное заседание, судом устанавливается обоснованность заявления о признании должника банкротом, рассматриваются обособленные споры, что свидетельствует о важности данной стадии для правильного рассмотрения дела. Проведение судебного разбирательства в определенные законом сроки, установление судом всех необходимых для правильного рассмотрения дела обстоятельств также является важным этапом, направленным на соблюдение прав всех заинтересованных лиц. На стадии судебного разбирательства реализуются указанные выше процедуры. Их выбор осуществляется судом исходя из конкретных обстоятельств и материального положения должника. Представляется, что закрепление законодателем возможности перехода от стадии конкурсного производства к стадии внешнего управления, как стадии, наиболее близкой к ней, является мерой, направленной на возможность восстановления платежеспособности должника, в том числе на самой близкой к прекращению деятельности, стадии.
В третьей главе проанализирована проблематика арбитражного процесса по делу о несостоятельности, который является процессом сложным и неоднозначным. Это вызывает дискуссии по вопросу правового характера производства. Представляется, что судебный процесс по делу о банкротстве обладает чертами искового, особого и административного производства, в зависимости от участников и стадии производства. Поэтому данный вопрос требует дальнейшей научной разработки и обоснования мнений исходя из научных позиций и судебной практики.
Проблема обжалования судебных актов по делу о банкротстве, вытекает, в первую очередь, из отсутствия достаточно полного нормативного регулирования и единообразных формулировок судебных актов, которые, в частности, в указании сроков их обжалования, необходимы.
Кроме того, в третьей главе рассмотрена проблема неравноценных сделок, под которыми понимаются сделки, с условиями, невыгодными для должника, и тем самым причиняющие материальный вред его кредиторам. Возможность оспаривания таких сделок в рамках дела о банкротстве является правильным подходом к решению данного вопроса, поскольку позволяет наилучшим образом соблюсти интересы лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Кроме того, данная возможность направлена на соблюдение прав кредиторов в том случае, когда действия должника являются недобросовестными.
Список литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. - № 238-239. - 08.12.1994. - (ред. от 03.07.2016).
3. Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 29.12.2014) «Российская газета», № 78, 05.05.2009.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - № 209-210. - 02.11.2002. - (ред. от 03.07.2016).
5. Постановление Правительства РФ от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» // Российская газета. - № 25. - 09.02.2005.
6. Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (ред. от 23.07.2015) // Российская газета, № 172, 07.08.2013.
Учебная и специальная литература
1. Афанасьева И.В., Хорунжая Л.В. Анализ проблем правового регулирования трудовых отношений при банкротстве предприятий // Юрист. - 2003. - № 9.
2. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н.Н. Викторова, С.С. Галкин и др.; отв. ред. И.В. Ершова, Е.Е. Енькова. - Москва: Проспект. - 2016. - 336 с.
3. Гришаев С.П., Овчинникова А.В. Эволюция правового регулирования института банкротства // СПС КонсультантПлюс. - 2014.
4. Зуева И.В. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. - 2005. - № 2. - С. 45.
5. Зуев Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник гражданского процесса. - 2014. - № 4. - С. 190 - 208.
6. Ионова Д.Ю., Щукин А.И. О правомерности отказа в рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в связи с ликвидацией должника-банкрота // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 12. - С. 8 - 16.
7. Карелина С.А. Подозрительные сделки в процессе несостоятельности (банкротства): правовые проблемы оспаривания // Предпринимательское право. - 2012. - № 4. - С. 22 – 26.
8. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография. - М.: Инфотропик Медиа. - 2015. - 304 с.
9. Марков П.А. Представитель работников должника как участник арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. – 2008. - № 3.
10. Попов А.В. Особенности судебного процесса по делам о банкротстве // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2004. - № 3. - С. 56.
11. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие. - М.: Проспект. - 2013. - С. 113.
12. Прозванченков А.В. Сравнительно-правовой анализ признаков банкротства // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 3. - С. 130 - 135.
13. Сахнова Т.В., Шишмарева Т.П. О судебных процедурах в цивилистическом процессе, или К вопросу о дифференциации процессуальной формы Электронный ресурс / http://aksiprotection.ru/?page_id=1279 (Дата обращения: 26.12.2016г.).
14. Санникова Л.В. Институты частного права в Русской Правде / Санникова Л.В. - М.: Статут. - 2014. - 80 c.
15. Сысоева О.В. Процессуальные особенности оспаривания сделок в деле о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 2. - С. 16 - 20.
16. Сроки рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный управляющий. - 2015. - № 6. - С. 30 - 31.
17. Слепченко Е.В. Судопроизводство по делам о банкротстве: некоторые новеллы законодательства // Ленинградский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 297 - 300.
18. Умань И.Н. Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 5. - С. 33 - 38.
19. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича: учебное пособие/ Томсинов В.А. - М. - Зерцало-М. - 2011.— -440 c.
20. Телюкина М.В. Основы конкурсного права (серия «Библиотека профессионала»). - М.: Волтерс Клувер. - 2004. - 560 с.
21. Терентьев А. Проблемы защиты прав работников при банкротстве (несостоятельности) работодателя // Трудовое право. - 2010. - № 6. - С. 49 - 59.
22. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. - М., 2010. - С. 5-9.
23. Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана. - 2012. - С. 80.
24. Уксусова Е.Е. Конкурсное судопроизводство и "мини-производство" на примере обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 7. - С. 45.
25. Шестов А.В. Неравноценные сделки несостоятельного должника // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 8. - С. 31 - 36.
26. Шишмарева Т.П. К вопросу о преобразовании неденежных требований в денежные в процедурах несостоятельности (банкротства) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 5. - С. 35.
27. Шишмарева Т.П. Совершенствование законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 7. - С. 3 - 7.
28. Шишмарева Т.П. Права учредителей (участников) юридического лица в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 3. - С. 42 - 47.
29. Широкова Е.К. Проблемы исчисления сроков на апелляционное обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 6. - С. 35 - 39.
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», № 5, 2001.
2. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», № 6, 2003.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // «Российская газета», № 235, 19.10.2015.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.07.2013) // «Вестник ВАС РФ», № 3, март, 2011.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве // Вестник ВАС РФ. - № 8, август, 2012.
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (ред. от 06.06.2014) // «Вестник ВАС РФ», № 2, февраль, 2010.
7. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2016г. № 301-ЭС16-9770 по делу № А31-9323/2015 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 № 09АП-2873/2016 по делу № А40-206045/15 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 № 09АП-39396/2016 по делу № А40-242636/15 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00562