Сми как орудие политической борьбы

С первых дней Февральской революции в печати России четко обозначились три тенденции. Первую выражала буржуазная журналистика. Она считала революцию завершенной и провозглашала дальнейший конституционный путь развития страны. Но при этом обходила стороной пути решения самых насущных вопросов, волновавших массы: о войне, мире, труде, земле. Буржуазная пресса, в том числе и кадетская, выступала за продолжение войны и совместные действия с союзниками.
Вторая тенденция была связана с деятельностью печати меньшевиков, эсеров, анархистов – основной части социалистической журналистики. Она призывала к сотрудничеству с Временным правительством и за предотвращение возможных путей наступления на демократические свободы. Журналистика этих социалистических партий выражала недоверие большевикам, несогл ...

Введение 3
Глава 1. Место и роль СМИ в политике. Проблема независимости СМИ 5
1.1 Проблема независимости СМИ 5
2.2 Средства политического влияния СМИ: манипулирование и политическая реклама 9
Глава 2. СМИ как орудие политической борьбы 12
2.1 Оценка октябрьской революции в большевистской публицистике 12
2.2 Отражение революции в публицистике эсеров 14
2.3 Оценка октябрьской революции в меньшевистской публицистике 16
Заключение 22
Список литературы 25
 

Данная работа посвящена СМИ как инструменту политической борьбы. Изучение этой темы является особенно интересным и актуальным, поскольку на современном этапе СМИ активно используются различными политическими силами для манипулирования массовой аудиторией, например, в ходе предвыборных кампаний. СМИ обладают обширными возможностями манипуляции и формирования общественного мнения.
Главная цель работы – рассмотреть специфику СМИ как средства политической борьбы.
Объектом исследования является процесс отражения событий октябрьской революции 1917 года в СМИ этого периода.
Предмет исследования представляет собой способы представления, анализ, оценка революции в отечественной и зарубежной публицистике 1917-21 годов
Цель курсовой работы состоит в том, чтобы выявить условия и причины различного представления аудитории революционных и постреволюционных событий 1917 года в России.
В связи с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить научные и теоретические работы, посвященные особенностям меньшевистской, большевистской и зарубежной публицистки 1917-21 годов.
2. Выработать критерии сравнительно-функционального анализа отечественной публицистики о революции 1917 года в России.
3. Провести сравнительно-функциональный анализ текстов меньшевистской, большевистской публицистки 1917-21 годов.
В ходе работы были использованы следующие методы исследования:
- аналитический;
- метод синтеза;
- метод систематизации.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении дается общая характеристика работы.
Первая глава посвящена месту и роли СМИ в политической жизни общества, особое внимание уделено проблеме независимости средств массовой информации.
Вторая глава посвящена средствам, используемым СМИ для политического манипулирования.
В заключении представлены основные выводы по исследованию.

На них основываются базовые технологии воздействия СМИ на аудиторию. В частности, средства массовой информации прибегают к технологиям информационного насилия (угрозы, шантаж и ведение информационной войны), технологиям духовного насилия (это внушение, гипнотическое воздействие, нейролингвистическое программирование, ведение психологической войны), убеждающим технологиям, манипулятивным технологиям и диалогическим технологиям. В первую очередь, следует обратиться к убеждению как методу влияния на аудиторию. Под внушением можно подразумевать процесс вербального воздействия на рациональную, эмоциональную, волевую и поведенческую составляющую психики человека, что способствует сознательному усвоению и интернализации индивидом полученной им информации. Это также приводит к готовности к совершению тех или иных действий. Данный метод способствует также формированию или изменению убеждений, тогда как убеждения составляют важнейший компонент личностного мировоззрения. Человеком убеждения вырабатываются на сознательной основе, он готов бороться за свои политические убеждения даже в самых трудных ситуациях.Вместе с тем, убеждение как метод воздействия может использоваться ради достижения целей деструктивного характера. Этот метод обладает манипулятивными возможностями, в результате чего человек становится легко управляемым. Согласно мнению психологов, убеждение является органическим единством следующих элементов: знания как основы принятия решений, позитивного личного отношения к данному знанию, потребности поступать в соответствии с тем, как знания уже имеются. Также важно сказать о наличии различных моделей убеждения. В процессе использования внушения коммуникатор обязательно должен учитывать стадию психологического состояния, ее специфику. Внушение более эффективно работает в условиях ослабленности у человека рассудочного мышления (это может быть в стрессовой ситуации, к примеру). А методы раздражения могут вызвать у человека неврастеническое состояние. При перенапряжении тормозной деятельности человек и вовсе впадает в состояние хаотичности. Опытные манипуляторы прекрасно владеют этими знаниями. Таким образом, внушение в большей мере направлено на воздействие на психическое состояние человека. В процессе внушения индивиду прививают определенные политические идеи.Важно также обратить внимание на связь между внушающим и объектов внушения посредством вербальных и невербальных символов, которые внушающий использует для навязывания идей и форм поведения. В целом, внушение является более распространенным способом воздействия по сравнению с убеждением. В практике современных СМИ широко используются методы подсознательного стимулирования. Здесь речь идет о формировании отношения массовой аудитории к разным политическим явлениям благодаря стандартизированным упрошенным представлениям – стереотипам, имиджу, слухам, которые включены в поток организованных новостей, вызывая автоматическую положительную либо отрицательную реакцию на определенные политические события и явления. Эффективность внушения зависит от многих факторов: свойств массовой аудитории, манипулятора, степени внушаемости, способов повторения и формы подачи материала. Глава 2. СМИ как орудие политической борьбы2.1 Оценка октябрьской революции в большевистской публицистикеПричины революций 1917 года в России, по сути, являются продолжением первого глобального военного конфликта ХХ века. Первая мировая война перекроила карту мира. Исчезла с карт мира Российская империя. Именно этому эпохальному периоду в жизни России, когда после февральской революции 1917 года, после отречения от трона императора Николая II, развернулась ожесточенная политическая борьба в ходе которой одной из ключевых сил удалось прийти к власти в стране и установить новый политический строй.Знакомство с газетной периодикой 1917 года не оставляет сомнений в том, что журналистика России испытывала серьезные противоречия. Все более непримиримыми они становились между изданиями большевиков и других социалистических партий. Уже в первом номере возобновившейся «Правды» содержатся категорические требования к Советам и другим демократическим силам не оказывать никакой поддержки Временному правительству, которое продолжает вести войну, не решает назревших социальных проблем, стало на путь завершения революции. Однако в марте, когда на короткое время ведущую роль в газете занял Л. Каменев, в ее позиции произошли серьезные изменения. Каменев осуществил правку и сокращение присланных Лениным из-за рубежа «Писем из далека», убрав из них места, связанные с отношением к Временному правительству, и опубликовал в «Правде» статьи «Временное правительство и революционная социал-демократия» и «Без тайной дипломатии». В первой из них он заявил о необходимости условной поддержки Временного правительства постольку, поскольку оно борется с реакцией и контрреволюцией. Во второй он одобрял взгляды меньшевиков и эсеров о том, что лозунг «Долой войну!» устарел. Каменев предлагал не прекращать военных действий без согласования с союзниками. Позиция Каменева и «Правды» в мартовские дни 1917 г. была единственной попыткой поиска путей для установления блока большевиков с другими социалистическими партиями.С возвращением Ленина в Россию в начале апреля 1917 г. «Правда» и другие большевистские издания настойчиво повели линию на непримиримость с позициями всех других социалистических партий. Расхождения были не только в отношениях к Временному правительству, но и во взглядах на мирное перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, передачу всей власти Советам, провозглашенных Лениным в «Апрельских тезисах». Бескомпромиссными оставались большевики и к кризисам Временного правительства, к созданию коалиционного правительства с участием в нем представителей всех социалистических партий.Несовместимость взглядов социалистической журналистики в вопросах стратегии и тактики революции определила отношение большевистской прессы к буржуазной и, по выражению Ленина, «соглашательской» прессе меньшевиков и эсеров. Сближение позиций этих партий привело к созданию совместных изданий: «Искра», «Голос солдата».Будучи непримиримым к инакомыслию, Ленин опубликовал в «Правде» несколько статей, отражавших его резко отрицательное отношение к действиям меньшевиков и эсеров и выступлениям их газет. Так, в апреле 1917 года появились его статьи «Один из коренных вопросов».Тысячи солдат и рабочих со знаменами, многие в сопровождении своих семей, проходили, требуя перехода власти к Советам ВКПБ, «перед Мариинским и Таврическим дворцами, в которых соответственно располагались Временное правительство и ЦИК Советов».Отправка с фронта верных правительству войск привело к смене настроений в ряде полков гарнизона, оказались спасительны для Временного правительства. В этих обстоятельствах у большевиков не оставалось даже времени запросить о положении в провинции. По этому собравшиеся в два или три часа ночи 5 июля на заседание члены ЦК, взвесив все плюсы и минусы развивавшейся ситуации, быстро приняли решение призвать рабочих и солдат прекратить уличные демонстрации.2.2 Отражение революции в публицистике эсеровЭсеровские газеты выходили в Киеве («Воля народа»), в Вологде («Вольный голос Севера»), в Казани («Голос труда»), в Екатеринбурге («В народ»), в Баку, Тифлисе, Владивостоке и некоторых других городах (они имели одинаковое название – «Знамя труда»). Под влиянием эсеров находились «Известия» некоторых Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.С началом первой мировой войны социалисты-революционеры раскололись (аналогично РСДРП) на три течения: оборонческое, центристское и пораженческое (интернационалистское), в ряде случаев сотрудничавшее с большевиками. Эсеры после победы Февральской революции добровольно уступили первенство меньшевикам. Для этого было несколько причин:- меньшевики ближе стояли к социал-демократическим лидерам с пацифистской деятельностью которого связывались надежды окончания империалистической войны- среди умеренных социалистов всех оттенков укоренилось «марксистское» убеждение в том, что Россия не сможет избежать длительного периода демократической эволюции страны в условиях парламентаризма- эсеры по народнической традиции чурались «политики», предпочитая сконцентрироваться на решении вопросов социальныхНаконец, поскольку эсеры исходили из представления о пути России к социализму через крестьянскую кооперацию и рабочее самоуправление, то они пробовали сосредоточить свои усилия на организацию масс для постепенной социализации земли, а затем -фабрик и заводов.На фоне происходящего в обществе раскола, ухудшается общее положение с продовольствием в Петрограде, которое начинает вызывать тревогу, и вскоре переходит в отчаянное, в основном из-за хаоса на железных дорогах и речном транспорте: «21 августа пришло, пожалуй, самое тяжелое известие — немцы оккупировали Ригу, важный морской порт на Балтийском море. И вот уже толпы перепуганных граждан (по крайней мере те из них, которые располагали средствами), опасавшихся дальнейших внутренних беспорядков и вражеского нападения на столицу, спешно готовились покинуть Петроград».В начале марта 1917 года между думскими деятелями и лидерами Советов было заключено соглашение об образовании Временного правительства. Единственным социалистом пошедшим в него был эсер А. Ф. Керенский. По своему содействовали развалу демократических сил эсеры. Это было связано с личностью А. Ф. Керенского. Первоначально он как бы олицетворял самую мощь демократии. Но этот блестящий и пылкий оратор постепенно становился в глазах масс одиозной фигурой. Он ухитрился попросту «заболтать» революцию как тактический демагог случайно вознесенный к власти. Политическую обреченность Керенского сознавали и лидеры большевиков. «Керенского Ленин называл хвастунишкой...- писал Троцкий - Керенский был и остался случайной фигурой, временщиком исторической минуты. Каждая новая могучая волна революции, вовлекавшая девственные, еще неразборчивые массы, неизбежно поднимает наверх таких героев на час, которые сейчас же слепнут от собственного блеска. Керенский... персонифицировал случайное в закономерном. Его лучшие речи были лишь пышным толчением воды в ступе. В 1917 году эта вода кипела, и от нее шел пар. Волны пара казались ореолом». Действительно, Керенский из лидера демократии превратился в «главноуговаривающего» революции.В октябре 1917 года выделение левых эсеров в отдельную партию окончательно оформляется после резких конфликтов с центристским ЦК: левые эсеры поддерживают большевиков в Предпарламенте, на Северном областном Съезде Советов, входят в фактически руководивший восстанием ВРК Петросовета, поддерживают большевиков на историческом II Всероссийском Съезде Советов рабочих и солдатских депутатов.Раскол эсеров становится необратимым после Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде 25 октября 1917 года : 29 октября ЦК с.-р. исключает из партии своё левое крыло, 30 октября распускает петроградскую, гельсингфорсскую и воронежскую партийные организации. В ответ на это левые эсеры немедленно начали формировать собственные партийные структуры, назначив на 17 ноября отдельный от центристов съезд.2.3 Оценка октябрьской революции в меньшевистской публицистикеИсключительный интерес в этой связи представляют плехановские публикации в газетах «Единство» и «Наше единство», объединенные затем в цикл «Год на Родине». Во многом созвучны с утверждениями Плеханова и рассуждения М. Горького в серии статей «Несвоевременные мысли». Первая из них появилась в газете «Новая жизнь» в апреле 1917 г. Статьи-размышления Горького представляют собой своеобразную летопись революции: от Февраля к Октябрю. В «Несвоевременных мыслях» Горький утверждал, что в современных условиях России социалистическая революция преждевременна, гибельна для рабочего класса и передовой интеллигенции. Горький не соглашался с теми, кто путь к возрождению видел в перерастании буржуазно-демократической революции в социалистическую. В этом споре главным оппонентом М. Горького был В. Ленин. Противоречия в их взглядах не уводили писателя от революции, а, наоборот, вели к более реалистическому пониманию ее задач и возможностей.С первых дней революции противоборство двух тенденций в социалистическом движении России выражали «Правда» и «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов». «Известия» резко полемизировали с «Правдой», которая в свою очередь обвиняла редакцию «Известий» в предательстве интересов революции. В августе 1917 г. с образованием Центрального Исполнительного Комитета Советов рабочих и солдатских депутатов «Известия» становятся органом ЦИК и переходят в руки большевиков.Полемика в социалистической журналистике, развернувшаяся вокруг «Апрельских тезисов» Ленина и отношения к Временному правительству, достигла своей высшей точки в период июльских событий 1917 г., когда представители меньшевиков и эсеров, вошедшие в состав коалиционного Временного правительства, выступили против организации политической демонстрации 3–4 июля. Временное правительство, видя раскол в рядах социалистических партий, расценивая как незаконный призыв большевиков и их печати лишить его власти, разгромило 5 июля редакцию «Правды». Меньшевики и эсеры одобрительно отнеслись к этой акции правительства, хотя его действия были явно антидемократическими.Первая попытка, где в входе уличных столкновений были жертвы с обеих сторон, была свернута для подготовки более подходящего момента для захвата власти.После событий июльского восстаний в прессе начались атаки на ВКПБ и её лидера Ленина. Первый удар по большевистской партии во время июльских событий нанесла реакционная, падкая на сплетни бульварная газета «Живое слово», которую Ленин очень метко назвал «желтой, низкопробной, грязной газетенкой».Одновременно попали под удар критики и другие высшие руководители большевистской партии, которые обратились в ЦИК с просьбой защитить их от нападок печати.