Вход

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ИЗУЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН В СПО (НА МАТЕРИАЛАХ ТЕМЫ «МОДЕЛИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ»)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 381188
Дата создания 2017
Страниц 70
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
4 860руб.
КУПИТЬ

Описание

Профиль подготовки "Профессиональное обучение". Описана методика преподавания экономики в СПО. Так же работа подходи к дисциплине "Анализ финансовой устойчивости организации", приведены разные трактовки понятия "финансовая устойчивость", есть подробные расчеты и анализ каждого показателя финансовой устойчивости организации, предложены мероприятия по ее улучшению. Защита состоялась в июне 2017 года, оценка "отлично". ...

Содержание

Введение…………………………………………….………………….……..… 3
Глава 1. Теоретические аспекты анализа финансовой устойчивости организации……….…………………………………….……….…….…….
6
1.1 Сущность финансовой устойчивости…………………………… 6
1.2 Абсолютные и относительные показатели анализа финансовой устойчивости организации………………………….………………………......
11
1.3 Пути повышения финансовой устойчивости организации…….…. 21
Глава 2. Анализ финансовой устойчивости ООО МПФ «Южуралгазстрой»……………………………………………………...……
24
2.1 Экономическая характеристика ООО МПФ «Южуралгазстрой»……………………………………………………………..
24
2.2. Расчет и анализ показателей финансовой устойчивости ООО МПФ «Южуралгазстрой»…………………………………………………..…...
27
2.3 Мероприятия по повышению финансовой устойчивости ООО МПФ «Южуралгазстрой»…………………………………………………..…..
35
Глава 3. Информационныетехнологии в изучении экономических дисциплин в СПО………………………….…………………………………..
40
3.1 Сущность и виды информационных технологий ………….…..….. 40
3.2 Методические рекомендации для преподавателей и студентов при применении информационных технологий………………….…….
46
3.3 Компетентности, приобретаемые обучающимися в результате применения информационных технологий на примере темы «Моделирование финансовой устойчивости»……………….…………

50
Заключение……………………………..……………………………………… 59
Список литературы…………………...………………………………………. 64
Приложения…………………………………………………………………….. 69

Введение

В рыночной экономике устойчивость организации является одним из важнейших факторов оценки ее конкурентоспособности. Чем выше устойчивость организации, тем более она независима от неожиданного изменения рыночной коньюнктуры, следовательно, тем меньше риск банкротства.
Устойчивость финансов – необходимое условие продолжительной деятельности организации, входе которой осуществляется своевременное, полное выполнение обязательств перед персоналом организации, бюджетом, кредиторами, собственниками.
Финансовая устойчивость – это итоговый показатель, который характеризует финансовое состояние организации в целом и обладает признаками системности и комплексности, то есть включает в себя финансовые, организационные, экономические аспекты деятельности. Следовательно, анализ финансовой устойчивости – это важный инструмент получения информации о состоянии и перспективах организации. Оценивая финансовую устойчивость организации на основе доступной информации, собственники смогут оценить доходность своих вложений и правильность их распределения, контрагенты – принять решения о возможности делового сотрудничества, а руководители – выявить резервы повышения эффективности хозяйственной деятельности.
Финансовая устойчивость – это стабильность финансового положения организации, обеспечиваемая достаточной долей собственного капитала в составе источников финансирования.
Она зависит от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение организации. И, наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие – ухудшение финансового состояния организации и ее платежеспособности.
Управление финансовой устойчивостью организации относится к числу наиболее важных экономических проблем в современных условиях, так как недостаточная финансовая устойчивость может привести к неплатежеспособности организации и отсутствии у нее средств для развития производства, а избыточная будут препятствовать развитию, отягощая затраты организации излишними запасами и резервами, что и обуславливает актуальность темы.

Фрагмент работы для ознакомления

Коэффициент концентрации заемного капитала определяется на основании формулы (6).За 2014 г.: ККЗК= 111638 154611 = 0,72За 2015 г.: ККЗК= 56196 106000 = 0,53За 2016 г.: ККЗК= 90754 141019 = 0,64Данный коэффициент показывает степень долговой нагрузки на организацию.Коэффициент финансовой зависимости рассчитывается на основании формулы (7).За 2014 г.: Кзав= 154611 48973 = 3,16За 2015 г.: Кзав= 106000 49804 = 2,13За 2016 г.: Кзав= 154611 48973 = 2,96Данный коэффициент показывает, в какой степени организация зависит от внешних источников финансирования, то есть, сколько заемных средств приходится на 1 р. собственного капитала.Коэффициент левериджа, или коэффициент финансового риска определяется по формуле (8). За 2014 г.: КФР= 11163848973 = 2,28За 2015 г.: КФР= 5619649804 = 1,13За 2016 г.: КФР= 9337247647 = 1,96Оптимальное значение данного коэффициента – 1. Допустимым может быть значение до 2. При больших значениях коэффициента организация теряет финансовую независимость и ее финансовое положение становится крайне неустойчивым. Таким организациям сложнее привлечь дополнительные займы. Наиболее распространенным значением в развитых экономиках является 1,5. Коэффициент маневренности собственного капитала определяется по формуле (9). За 2014 г.: Кман= 850048973 = 0,173За 2015 г.: Кман= 866049804 = 0,174За 2014 г.: Кман= 1549747647 = 0,36Данный коэффициент показывает, какая часть собственного капитала может быть использована для финансирования оборотных активов, а какая часть направлена на финансирование необоротных активов.Коэффициент привлечения долгосрочных кредитов и займов определяется по формуле (10). Данный коэффициент равен 0, поскольку организация не имеет долгосрочных обязательств.Коэффициент независимости капитализированных источников определяется по формуле (11).За 2014 г.: Кнезав= 48973(0+48973)=1За 2015 г.: Кнезав= 49804(0+49804)=1За 2016 г.: Кнезав= 47647(0+47647)=1Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений равен 0, поскольку организация не имеет долгосрочных обязательств, и, соответственно, не зависит от внешних инвесторов. Коэффициент обеспечения материальных запасов собственными средствами определяется по формуле (13).За 2014 г.: КМЗ= 85009255 = 0,92За 2015 г.: КМЗ= 866010788 = 0,802За 2016 г.: КМЗ= 1549719279 = 0,803Данный коэффициент показывает, какая доля запасов организации формируется из собственных источников. То есть на 2016 г. 80% запасов организации формируется из собственных источников. У организации есть достаточный объем капитала для обеспечения необходимых объемов материальных запасов, что снижает ее потребность в кредитах. Чем выше данный коэффициент, тем более привлекательна организация для инвесторов.Коэффициент соотношения необоротных активов и собственного капитала рассчитывается по формуле (14). Нормативное значение 0,5 – 0,8.За 2014 г.: КНА и СК= 4047348973 = 0,83За 2015 г.: КНА и СК= 4111449804 = 0,82За 2016 г.: КНА и СК= 32150476473 = 0,67Коэффициент обеспечения оборотных средств собственными оборотными средствами определяется согласно формуле (15). Нормативное значение данного коэффициента – 0,1.За 2014 г.: Коссо= 8500114138 = 0,07За 2015 г.: Коссо= 866015497 = 0,13За 2016 г. Коссо= 15497108869 = 0,14Общий коэффициент финансовой устойчивости определяется по формуле (16). Нормативное значение данного коэффициента 0,75 – 0,9.За 2014 г.: Куст= 48973154611 = 0,32За 2015 г.: Куст= 49804106000 = 0,47За 2016 г.: Куст= 47647141019 = 0,34По данному коэффициенту видно, что организация зависит от внешних источников финансирования, имеет место риск хронической неплатежеспособности.Для наглядности представим данные коэффициенты в табл. 4.Таблица 4 Относительные показатели финансовой устойчивости ООО МПФ «Южуралгазстрой»ПоказательНорматив2014 г.2015 г.2016 г.Отклонение от норматива 2014, 2016 гг.123456Коэффициент автономии>0,50,310,470,380,31<0,5>0,38Продолжение табл. 4Коэффициент концентрации заемного капитала>0,50,720,530,640,72>0,5<0,64Коэффициент финансовой зависимости< 0,83,162,132,963,16>0,8<2.96Коэффициент левериджа (коэффициент финансового риска)>0,72,281,131,962,28>0,7<1,96Коэффициент маневренности собственного капитала0,3-0,60,1730,1740,360,173>0,3<0,36Коэффициент привлечения долгосрочных кредитов и займов<0,50000<0,5>0Коэффициент независимости капитализированных источников<0,61111<1>1Коэффициент обеспечения материальных запасов собственными средствами>0,60,920,8020,8030,92>0,6<0,803Коэффициент соотношения необоротных активов и собственного капитала>0,5-0,80,830,820,670,83> 0,5< 0,67Коэффициент обеспечения оборотных средств собственными оборотными средствами>0,10,070,130,140,07<1>0,14Общий коэффициент финансовой устойчивости>0,8-0,90,320,570,340,31<0,8>0,34Источник [рассчитано автором]На основании проведенных расчетов видно, что значение коэффициента автономии с 2014–2015 гг. повысилось с 0,38 до 0,47, за счет уменьшения дебиторской задолженности и положительного изменения величины основных средств и запасов. За 2015–2016 г. коэффициент автономии снизился с 0,47 до 0,31, это означает, что доля собственных средств в имуществе организации снизилась с 47% до 31%.Коэффициент концентрации заемного капитала за 2014–2015 г. изменился с 0,72 до 0,53 за счет уменьшения величины кредиторской задолженности на 55442 тыс.р. За 2015–2016 г. коэффициент концентрации увеличился с 0,53 до 0,64 за счет увеличения кредиторской задолженности 34558 тыс.р., и получения заемных средств на сумму 2618 тыс.р. Коэффициент финансовой зависимости обратен коэффициенту автономии. С 2014–2015 гг. коэффициент изменился с 3,16 до 2,13, за счет увеличения нераспределенной прибыли на 6831 тыс.р. За 2015–2016 гг. коэффициент изменился с 2,13 до 2,96 за счет уменьшения добавочного капитала на 3386 тыс.р.Коэффициент левериджа (коэффициент финансового риска) за 2014–2015 гг. изменился с 2,28 до 1,13, это говорит о том, что организация улучшила свое финансовое положение за счет уменьшения кредиторской задолженности на 55442 тыс.р., и увеличения нераспределенной прибыли на 6831 тыс.р.За 2015-2016 гг. коэффициент левериджа изменился с 1,13 до 1,96 за счет увеличения кредиторской задолженности на 34558 тыс.р. и привлечения заемных средств на сумму 2618 тыс.р. Организация теряет финансовую независимость и ее финансовое положение становится крайне неустойчивым.Коэффициент маневренности собственного капитала за период 2014–2015 гг. оставался неизменным и составил 0,17. Это связано с тем, что величина собственных оборотных средств увеличилась на 160 тыс.р., и собственный капитал увеличился на 831 тыс.р. За 2015-2016 гг. коэффициент маневренности увеличился с 0,17 до 0,36. Данный коэффициент показывает, что в 2016 г. 36% собственного капитала могло быть использовано для финансирования оборотных активов.Коэффициент привлечения долгосрочных кредитов и займов за 2014–2016 гг. равен 0, поскольку организация не имеет долгосрочных обязательств.Коэффициент независимых капитализированных источников за 2014, 2015, 2016 гг. равен 1, поскольку организация не имеет долгосрочных обязательств.Коэффициент обеспечения материальных запасов собственными средствами за 2014–2015 гг. изменился с 0,92 до 0,802, поскольку величина запасов увеличилась на 1533 тыс.р. За 2015–2016 гг. данный коэффициент изменился незначительно с 0,802 до 0,803, поскольку величина запасов и величина собственных оборотных средств увеличились на 8491 тыс.р. и 6837 тыс.р. соответственно. То есть на 2016 г. 80% запасов организации формируется из собственных источников. У организации есть достаточный объем капитала для обеспечения необходимых объемов материальных запасов, что снижает ее потребность в кредитах. Данный коэффициент показывает, какая доля запасов организации формируется из собственных источников. То есть на 2016 г. 80% запасов организации формируется из собственных источников.Коэффициент соотношения необоротных активов и собственного капитала за 2014–2015 гг. изменился с 0,83 до 0,82 , это связано с тем, что величина собственного капитала увеличилась на 831 тыс.р., и величина необоротных активов увеличилась на 641 тыс.р. За 2015–2016 гг. данный коэффициент изменился с 0,82 до 0,67, это связано с тем, что величина необоротных активов уменьшилась на 8964 тыс.р., вследствие уменьшения основных средств на эту же сумму.Коэффициент обеспечения оборотных средств собственными оборотными средствами за 2014–2015 гг. изменился с 0,07 до 0,13, это связано с тем, что величина оборотных активов уменьшилась на 49252 тыс.р., в связи с уменьшением дебиторской задолженности и увеличением величины запасов и денежных средств.Общий коэффициент финансовой устойчивости за 2014–2015 гг. изменился с 0,32 до 0,57, что говорит о повышении финансовой устойчивости организации за данный период. За 2015–2016 гг. данный коэффициент изменился с 0,57 до 0,34, это связано с уменьшением величины собственного капитала, и снижением финансовой устойчивости организации.Таким образом, на основании проведенного расчета и анализа можно сделать вывод, что финансовая устойчивость ООО МПФ «Южуралгазстрой» неудовлетворительна. За 2015–2016 г. коэффициент автономии снизился с 0,47 до 0,31, это означает, что доля собственных средств в имуществе организации снизилась с 47% до 31%.Коэффициент обеспечения материальных запасов собственными средствами за 2015–2016 гг. незначительно с 0,802 до 0,803, поскольку величина запасов и величина собственных оборотных средств увеличились на 8491 тыс.р. и 6837 тыс.р. соответственно. То есть на 2016 г. 80% запасов организации формируется из собственных источников. У организации есть достаточный объем капитала для обеспечения необходимых объемов материальных запасов, что снижает ее потребность в кредитах. Данный коэффициент показывает, какая доля запасов организации формируется из собственных источников. То есть на 2016 г. 80% запасов организации формируется из собственных источников.За 2015–2016 гг. коэффициент левериджа изменился с 1,13 до 1,96 за счет увеличения кредиторской задолженности на 34558 тыс.р. и привлечения заемных средств на сумму 2618 тыс.р. Организация теряет финансовую независимость и ее финансовое положение становится крайне неустойчивым.2.3 Мероприятия по повышению финансовой устойчивости ООО МПФ «Южуралгазстрой»В результате анализа финансовой устойчивости ООО ПМФ «Южуралгазстрой» было выявлено, что финансовая устойчивость организации относится к кризисному типу устойчивости. Мероприятия, рекомендованные к применению с целью улучшения финансовой устойчивости, приведены в табл. 5.Таблица 5 Мероприятия, рекомендованные к применению с целью улучшенияфинансовой устойчивостиМероприятиеНаправлениеУсиление контроля и анализа дебиторской задолженностиРазработка эффективной методики предоставления коммерческого кредита заказчикам и инкассации денежных средствСоздание резерва по сомнительным долгамПредупреждение возникновения потерь в связи с возникновением финансовых трудностей у клиентов, а так же экономия на уплате налога на прибыльОсуществление краткосрочных финансовых вложений за счет нераспределенной прибылиПолучение дополнительного доходаПродолжение табл.5Факторинговые операцииУскорение оборачиваемости дебиторской задолженности, привлечение постоянных клиентовИсточник [рассчитано автором]Для улучшения финансовой устойчивости ООО МПФ «Южуралгазстрой» необходимо осуществлять строгий контроль и управление дебиторской задолженностью. Если в организации будут заморожены суммы в расчетах с покупателями и заказчиками, то возникнет острый дефицит денежных средств, что приведет к образованию кредиторской задолженности, просрочкам платежей во внебюджетные фонды, бюджет, отчислениям на социальные нужды, задолженностей по заработной плате и прочим платежам. Это, в свою очередь, повлечет за собой начисление пеней, штрафов, неустоек. Нарушение договорных обязательств и несвоевременные расчеты с поставщиками приведут к потере деловой репутации организации и, в конечном счете, к неплатежеспособности и неликвидности. Анализ и управление дебиторской задолженностью предполагает контроль за оборачиваемостью средств в расчетах. Ускорение оборачиваемости средств в динамике рассматривается как положительная тенденция. Алгоритм контроля дебиторской задолженностью, как правило, включает в себя несколько этапов:1. Задается критический уровень дебиторской задолженности; все расчетные документы, относящиеся к задолженности, превышающей критический уровень, подвергаются проверке в обязательном порядке;2. Из оставшихся расчетных документов осуществляется выборка;3. Проверяется реальность сумм дебиторской задолженности.Для осуществления эффективного контроля получения денежных средств необходимо ввести четкое разграничение функций персонала по управлению дебиторской задолженностью. Ответственность за управление дебиторской задолженностью разграничивается между производственной, коммерческой, финансовой и юридической службами. Схема распределения ответственности построена таким образом, что коммерческая служба разрабатывает и заключает договор, ведет переговоры с заказчиками; оперативные сотрудники занимаются документальным оформлением перевозок, осуществляют взаимодействие с транспортными перевозчиками, поэтому выставление предварительных счетов и счетов за дополнительные услуги, не включенные в договорные ставки, осуществляется именно сотрудниками операционного отдела; финансовая служба берет на себя информационную и аналитическую поддержку, а юрист обеспечивает юридическое сопровождение. Чтобы эффективно управлять дебиторской задолженностью организации следует выполнять следующие рекомендации:– контролировать состояние расчетов с заказчиками и своевременно предъявлять исковые заявления;– привлекать большее число заказчиков с целью уменьшения риска неуплаты одним или несколькими заказчиками;– следить за соответствием дебиторской и кредиторской задолженности.Поскольку доля денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в балансе ООО МПФ «Южуралгазстрой» незначительна, наиболее ликвидным активом должна быть дебиторская задолженность.Рассмотрим основные направления политики ускорения и повышения эффективности расчетов, к которым относят:– факторинговые операции;– спонтанное финансирование;– учет векселей в расчетах.Факторинг – финансовая услуга специализированной компании или банка. В общем виде факторинг используется так: поставщик продает товар покупателю, не требуя за него немедленной оплаты. За покупателя этого товара продавцу платит факторинговая компания или банк, после чего получает долг с покупателя товара. Продавец имеет возможность, заключив факторинговый договор, продать товар с отсрочкой платежа, обычно до 180 дней, и при этом получить оплату с некоторой скидкой от факторинговой компании или банка сразу, переуступив ей право требования долга за поставленную продукцию. Для реализации факторинговых операций рекомендуется передать банку – фактору наиболее крупные дебиторские задолженности клиентов ООО МПФ «Южуралгазстрой». Для снижения дебиторской задолженности требуется сочетание как жестких мер по ее взысканию, так и методов стимулирования постоянных клиентов. Для этих целей необходимо использовать метод спонтанного финансирования – предоставления скидок покупателям за сокращения сроков расчета. Также оно позволяет извлечь некоторые косвенные выгоды: улучшить ликвидность баланса и все финансово – экономические показатели работы организации. Спонтанное финансирование способствует заинтересованности дебиторов не только в досрочном погашении долгов, но и в сокращении сроков расчета, что повышает деловую активность и отдачу активов организации, увеличивает размер прибыли. Метод спонтанного финансирования рекомендовано применить к клиентам с небольшой задолженностью. Оказание этой услуги носит периодический, нерегулярный характер, следовательно, наилучшим стимулирующим фактором для ускорения расчетов для них будет предоставление скидок за оплату счетов до наступления критического срока. Для ООО МПФ «Южуралгазстрой» это так же будет являться одним из способов привлечения заказчиков. Согласно ПБУ №34, п.70 организация имеет право создавать резервы по сомнительным долгам. Суммы создаваемых резервов относятся на финансовые результаты организации. Решение о создании резерва закрепляется организацией в учетной политике. Следовательно, по просроченным платежам ООО МПФ «Южуралгазстрой» имеет право создавать резервы по сомнительным долгам. Недостатком этого способа является возможность создания резерва только лишь по истечению 45 дней с момента возникновения задолженности. Сумма резерва – 10% от выручки отчетного периода. Для увеличения суммы высоколиквидных активов и получения дополнительной прибыли ООО МПФ «Южуралгазстрой» рекомендуется осуществить краткосрочные финансовые вложения. На конец 2016 г. ООО МПФ «Южуралгазстрой» располагает 26957 тыс.р. нераспределенной прибыли. Организация имеет право инвестировать часть этой суммы по решению общего собрания участников общества. Для краткосрочного размещения средств предлагается выбрать инвестирование в краткосрочные депозиты коммерческих банков, на сумму 1000 тыс.р. сроком в 3 месяца.Таким образом, для улучшения финансовой устойчивости ООО МПФ «Южуралгазстрой» рекомендуется: – усилить контроль и анализ дебиторской задолженности;– создать резерв по сомнительным долгам;– осуществить краткосрочные финансовые вложения за счет нераспределенной прибыли;– применить факторинговые операции для взыскания платежей с заказчиков.Глава 3. Информационные технологии в изучении экономических дисциплин в СПО3.1 Сущность и виды информационных технологийЗадачей данного параграфа является раскрытие сущности и видов информационных технологий.Понятие «Технология» является одним из самых популярных в современной педагогике. Его употребляют, часто не заботясь о точных определениях, в лучшем случае поясняя, что следует понимать под технологией в самых общих чертах. Поэтому существует множество различных толкований этого термина – от технологии, как объекта материальной культуры до технологии как области прикладных научных знаний. В научно – методической литературе, посвященной проблемам информатизации образования, часто встречаются такие синонимические выражения как «новые информационные технологии в обучении», «современные информационные технологии обучения», «технологии компьютерного обучения», «компьютерные педагогические технологии», «ЭКССТО – электронно-коммуникативные системы, средства и технологии обучения» и др. Это свидетельствует о том, что терминология в этой области исследований и соответствующие ей понятия еще не устоялись. Внедрение в образование новых аппаратных, программных, коммуникационных средств постепенно привело к вытеснению термина «компьютерные технологии обучения» понятием «информационные технологии обучения»Информационные технологии обучения (ИТО) – совокупность методов и средств сбора, организации, хранения, обработки, передачи и представления информации, расширяющей знания людей и развивающей их возможности по управлению техническими и социальными процессами [42, с. 12].В информационных технологиях различают универсальные и специализированные технологии. Универсальные технологии основаны на обработке и использовании информации с помощью ЭВМ. К ним относятся информационные технологии – широкий класс дисциплин и областей деятельности, которые используют для создания, сбора, передачи, хранения и обработки информации в предметной области на основе вычислительной техники.Согласно определению, принятому ЮНЕСКО, информационные технологии – это комплекс взаимосвязанных научных, технологических, инженерных дисциплин, изучающих методы эффективной организации труда людей, занятых обработкой и хранением информации, методы взаимодействия людей с вычислительной техникой и производственным оборудованием, их практические приложения, а также социальные, экономические и культурные аспекты данной проблемы.

Список литературы

в списке литературы 54 источника.
1 Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта / И.Т. Балабанов. – 2-е изд., доп. М.: Финансы и статистика, 2012. 208 с.
2 Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: учеб.пособие / Л.Е. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2013. 222 с
3 Бекренева В.А. Финансовая устойчивость организации. Проблемы анализа и диагностики. / В.А. Бекренева. М. : Дашков и К, 2012. 60 с.
4 Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности / Л.А. Бернстайн. М.: Финансы и статистика, 2013. 444 с.
5 Богатая И.Н. Бухгалтерский финансовый учет. / И.Н. Богатая, Н.Н. Хахонова. М. :КноРус, 2014. 204 с.
6 Богдановская Л.А. Анализ хозяйственной деятельности / Л.А. Богдановская, Н.А. Стражев. М.: Высшая школа, 2015. 547 с.
7 Богдановская Л.А. Виноградов, Г.Г. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виноградов, М.: Высшая школа, 2013. 480 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00581
© Рефератбанк, 2002 - 2024