влияние добычи нефти и газа на окружающую среду на примере ханты мансийского автономного округа

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЛИЯНИЯ НЕФТИ И ГАЗА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 5
1.1. Экономика природопользования – основа современной экономической политики 5
1.2. Воздействие нефтедобычи на окружающую среду 10
1.3.Понятие и методы оценки экономического ущерба от загрязнений окружающей среды 15
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ХАНТЫ – МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 21
2.1. Характеристика нефтяной отрасли Ханты - Мансийского автономного округа 21
2.2. Экологические проблемы, вызванные развитием нефтегазовой отрасли в Ханты - Мансийском автономном округе 27
2.3. Оценка экологического ущерба от загрязнения окружающей среды в Ханты - Мансийском автономном округе 31
ГЛАВА 3. ПУТИ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ, ВЫЗВАННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЕМ НЕФТЯНОЙ ОТ ...

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЛИЯНИЯ НЕФТИ И ГАЗА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 5
1.1. Экономика природопользования – основа современной экономической политики 5
1.2. Воздействие нефтедобычи на окружающую среду 10
1.3.Понятие и методы оценки экономического ущерба от загрязнений окружающей среды 15
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ХАНТЫ – МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 21
2.1. Характеристика нефтяной отрасли Ханты - Мансийского автономного округа 21
2.2. Экологические проблемы, вызванные развитием нефтегазовой отрасли в Ханты - Мансийском автономном округе 27
2.3. Оценка экологического ущерба от загрязнения окружающей среды в Ханты - Мансийском автономном округе 31
ГЛАВА 3. ПУТИ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ, ВЫЗВАННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЕМ НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 43
3.1.Определение размера экономического ущерба 43
3.2.Моделирование эколого-экономической системы 49
3.3.Мероприятия и предложения по решению экологических проблем и снижению экономического ущерба от загрязнения окружающей среды 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 62
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….67

В Ханты - Мансийском автономном округе активно осуществляется добыча полезных ископаемых, большую долю добычи составляют углеводороды – нефть, газ и конденсат. Нефтегазовый комплекс (НГК) - отрасль народного хозяйства, которая характеризуется исключительно высокой экологической опасностью. Огромные объемы добычи сырья,высокая пожарная опасность промышленных объектов, химические реагенты, применяемые при бурении скважин, добыче и подготовке нефти, а также добываемые углеводороды и примеси к ним являются вредными веществами для растительного и животного мира, а также для человека. Основные производственные процессы происходят под высоким давлением, поэтому повышается аварийность работ, оборудование и трубопроводные системы работают в агрессивных средах. Все это создает чрезмерную нагруз ку на экосистемы, поэтому в данном нефтегазодобывающем регионе России сложилась тяжелая экологическая ситуация.
Добыча нефти и газа неизбежно приводит к появлению и обострению экологических проблем. В настоящее время полностью экологически безвредная добыча нефти и газа является невозможной. Работа должна быть построена таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не приносило катастрофические изменения. Для этого при освоении месторождений требуется тщательное внимание к вопросам охраны окружающей среды.
Масштабы добычи нефти и газа и уровень их потерь в естественном и переработанном виде являются определяющими факторами загрязнения окружающей среды.Современные способы разработки месторождений оставляют не извлеченными из недр около 40-50% разведанных запасов нефти и 20-40% природного газа, от 1-17% нефти, газа и нефтепродуктов теряются в процессах добычи, подготовки, переработки, транспортирования и использования.
Предприятия нефтедобывающей промышленности в Ханты-Мансийском автономном округе в последнее время ежегодно выбрасывают в атмосферу миллионы тонн загрязняющих веществ, сжигают миллиарды кубических метров нефтяного газа, оставляют неликвидированными десятки амбаров с буровым шламом, забирают из водоемов миллионы кубических метров пресной воды.Рост объемов добычи нефти, газа и других топливно-энергетических ресурсов обуславливает опасные процессы в литосфере: обвалы, землетрясения, провалы, местные подвижки земной коры, что отрицательно влияет на распределение геомагнитного и гравитационного полей Земли. Выброс загрязняющих веществ от объектов добычи нефти создает на месторождении зоны, где приземные концентрации превышают допустимые коэффициенты в несколько раз.
Таким образом, актуальность работы заключается в решении экологических проблем при добыче нефти и газа. Объектом исследования в работе выступает Ханты – Мансийский автономный округ. Экономические и экологические проблемы, возникающие в процессе добычи нефти и газа, являются предметом исследования данной дипломной работы.
Цель дипломной работы изучить влияние добычи нефти и газа на экологическую ситуацию в регионе и предложить мероприятия по снижению экономического ущерба от загрязнения окружающей среды
Для достижения цели необходимо решить следующиезадачи:
1. Рассмотреть влияние нефти и газа на окружающую среду.
2. Провести анализ воздействия нефтегазового комплекса на экологическую систему Ханты - Мансийского автономного округа.
3. Определить размер экономического ущерба и предложить мероприятия по решению экологических проблем и снижению экономического ущерба от загрязнений окружающей среды.
Информационной базой явились различные аналитические источники, данные периодической печати, статистики, нормативно правовые акты, специальная справочная и другая литература.

Основным источником свежей воды в регионе, являются подземные воды. Стоки рек в регионе загрязнены нефтепродуктами, тяжелыми металлами, фенолами и не удовлетворяют требованиям водопользования. Река Обь в пределах автономного округа считается загрязненной. Река Иртыш относится к одному из максимально загрязненных водных объектов, требующих первоочередного осуществления природоохранных мероприятий. Состояние поверхностных вод констатируется как неблагополучное. Подземные воды характеризуют гидросферу Западно-Сибирского гидрогеологического мегабассейна. Верхние воды этого бассейна питьевые, нижние минерализованные. В городах проблема с питьевой водой выходит на первый уровень, наблюдается несоответствие качества воды в источниках питьевого водоснабжения установленным санитарным нормам и правилам по железу, марганцу, цветности; в отдельных скважинах - по мутности, окисляемости, сероводороду, азоту аммония, меди. Во многих скважинах низкое содержание кальция, магния, фтора и йода. Кроме загрязнителей антропогенного характера, в воде источников водоснабжения присутствуют естественные загрязнители - железо, марганец и органические вещества.По данным наблюдений на сети гидрологических постов Ханты-Мансийского ЦГМС – филиала ФГБУ «Обь-Иртышское УГМС» в 2016 году ухудшилось состояние рек - Обь, Вах, Пим, Большой Юган, Иртыш , Северная Сосьва. В приложении 5 к дипломной работе показано качество поверхностных вод на основных водных объектах ХМАО. Нефтегазовый комплекс оказывает антропогенное воздействие на поверхностные воды ХМАО, особенно страдает качество поверхностных вод и донных отложений на территории лицензионных участков недр.Промышленно-транспортное освоение территории региона приводит к загрязнению больших объемов земельных ресурсов в процессе их использования. Основной вид нарушения земель – загрязнение их нефтепродуктами, буровыми отходами, минерализованными водами.В рамках локального экологического мониторинга в 2016 году исследования почв проводили многие предприятия на территории  лицензионных участков. В таблице 3 приведем данные о среднем содержании загрязняющих веществ в почве по результатам наблюдений за 2012-2016 годы [42]. Таблица 3 - Содержание загрязняющих веществ и параметров в пробах почв в 2012-2016 гг.ПоказательЕд. измеренияПДК2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.2016 г.Отношение среднего в 2016 г. к ПДКрНед. рНОтсут.5,45,65,24,64,27-Органическое вещество%Отсут.9,913,21719,116,5-Обменный аммониймг/кгОтсут.9,87,511,610,810,3-Сульфатымг/кгОтсут.145,7103,9115,378,377,6-Фосфатымг/кг20067,876,162,670,246,10,24Хлоридымг/кгОтсут.73,6114,877,181,884,2-Нефтепродуктымг/кгОтсут.323,6381,6527,5370,4396,2-Нитратымг/кг1303,162,662,42,682,650,02Бенз(а)пиренмг/кг0,020,0060,0040,0030,0030,0020,1Железо подв.мг/кгОтсут.1 687,9751,82 400,71 579,71 276,8Свинец подв.мг/кг63,11,11,21,61,60,25Цинк подв.мг/кг236,63,34,14,64,90,20Марганец подв.мг/кг140194,337,953,949,254,10,35Никель подв.мг/кг41,20,91,51,41,30,28Хром подв.мг/кг64,220,92,21,71,20,16Медь подв.мг/кг31,10,6110,90,26Основными загрязнителями почв при добыче и транспортировке углеводородного сырья являются нефть и нефтепродукты. Средние концентрации нефтепродуктов за данный период варьируется в диапазоне от 323 мг/кг до 396,2 мг/кг. Природный надзор ХМАО ведет реестр загрязненных земель нефтью и нефтепродуктами. На данный момент в реестр включено 20 242 участка с общей площадью 4 668 га. Из них 3 442 га земли загрязнены нефтью и 1 222 га загрязнены минерализованными подтоварными водами. Загрязнение происходит в основном из аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. Например, за 2015 год на территории автономного округа допущено 1497 аварийных отказов (инцидентов), площадь загрязнения составила 29,1732 га, в том числе на нефтепроводах  – 888 отказов (площадь загрязнения 43,7892 га), на водоводах  – 590 отказов (площадь загрязнения 15,107 га), на газопроводах – 19 отказов (площадь загрязнения 0,215 га). Общая масса загрязняющих веществ (подтоварная вода и нефть) в результате аварийных отказов составила 676,447 тонн [42].Негативные экологические последствия в регионе обеспечивают потенциально опасные производственные объекты, на которых аварии являются основным разрушающим фактором. Многие чрезвычайные ситуации носят техногенный характер. Изношенность основных производственных фондов, ухудшение материально-технического обеспечения, снижение производственной и технологической дисциплины, отсутствие современных систем управления опасными процессами – являются их основными причинами.Итак, основными экологическими проблемами ХМАО являются загрязненный атмосферный воздух, поверхностные воды, земельные ресурсы. Проблемы возникают при обращении с отходами, в результате чрезвычайных ситуаций техногенного характера, в результате нарушения естественных экологических систем. Неблагоприятное воздействие природной среды, увеличение влияния этого воздействия на здоровье населения, повышение риска техногенных аварий, истощение ресурсов и деградация природы являются основными моментами разрушения экологической системы в ХМАО. Так же объекты нефтегазовой отрасли могут быть опасны для другой территории Российской Федерации, например, для Ямало-Ненецкого автономного округа, они создают угрозу устойчивому развитию автономного округа. 2.3. Оценка экологического ущерба от загрязнения окружающей среды в Ханты - Мансийском автономном округеЭкологический ущерб – изменения и последствия в окружающей среде от различных загрязнений. При определении экономического ущерба в ХМАО для начала необходимо выяснить экологический ущерб, изменения в натуральных единицах, которые произошли в окружающей среде, а затем провести их экономическую оценку. В данном параграфе будут выяснены изменения, которые произошли в экологии ХМАО от влияния нефтегазового комплекса за 2016 год. Основной темой экономики природопользования является оценка экономического ущерба от загрязнения атмосферы, гидросферы, земельных ресурсов, аварийных разливов нефти, поэтому в данном разделе рассмотрим изменения, которые произошли в экологии от загрязнений по данным факторам.В ХМАО основными источниками загрязнения атмосферного воздуха от нефтегазового комплекса являются: факельные хозяйства предприятий нефтедобычи, котельные и технологические печи, резервуары горюче-смазочных материалов, аварии на нефтепромыслах и магистральных нефтегазопроводах, транспортные средства. Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается сравнением фактических концентраций загрязняющих веществ по предельно- допустимым концентрациям (далее ПДК), и по расчетному показателю индекса загрязнения атмосферы. В таблице 4 представим сведения о пробах атмосферного воздуха, отобранных в городских поселениях. Представленные сведения о пробах атмосферного воздуха, отобраны в городских поселениях при проведении маршрутных и подфакельных исследований в зоне влияния промышленных объектов; при исследованиях на автомагистралях в зоне жилой застройки [43].Таблица 4 - Количество нестандартных проб атмосферного воздуха (с превышением ПДК)Показатель2012г.2013г.2014 г.2015 г.2016 г.Количество отобранных проб8191 0519041 0722 504Число проб с превышением ПДК2164451110 Доля проб с превышением ПДК2,6%6,1%5%10,3%0%В 2016 году наблюдается снижение доли нестандартных проб с превышением ПДК по отношению к 2015 – 10,3% проб, в 2016 г. – 0% Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье населения при длительном поступлении атмосферных загрязнений в организм обеспечивается соблюдением среднесуточных предельно допустимых концентраций (ПДКсс), а предотвращение появления запахов, раздражающего действия и рефлекторных реакций  – соблюдением максимальных разовых ПДК (ПДКмр). Комплексный показатель «индекс загрязнения атмосферы» (ИЗА) характеризует уровень длительного загрязнения воздуха и рассчитывается по значениям средних годовых концентраций пяти загрязняющих веществ. Принято различать следующие степени загрязнения атмосферного воздуха [2]. Таблица 5 - Оценки степени загрязнения атмосферыСтепеньИЗАСИНП,%градациизагрязнение атмосферыIНизкое (Н)0-4от 0 до 10IIПовышенное (П)5-6от 2 до 4от 1 до 19IIIВысокое (В)7-13от 5 до 10от 20 до 49IVОчень высокое (ОВ)≥14>10>50В 2016 году среднегодовые концентрации диоксида азота, сажи, оксида серы, оксида углерода и взвешенных веществ в населенных пунктах не превышали установленных нормативов. Загрязнение атмосферного воздуха в основном связано с повышенными значениями содержания формальдегида и фенола, основными источниками которых являются выбросы автотранспорта, котельных и объектов нефтегазодобывающей промышленности. Средняя за год концентрация формальдегида превышала предельно-допустимую норму концентрации. Данные представлены в таблице 6. Таблица составлена автором по материалам [38].Таблица 6 - Среднегодовые концентрации формальдегида и фенола в атмосферном воздухе населенных пунктов автономного округаНаселенные пунктыФормальдегид*, мг/м3Фенол**, мг/м32015 г.2016 г.Тенденция2015 г.2016 г.Тенденцияг. Ханты-Мансийск0,01930,0139уменьшение0,00580,0035уменьшениег. Сургут0,01000,0123увеличение0,00360,0030уменьшениег. Нефтеюганск0,01070,0081уменьшение0,00430,0037уменьшениег. Нижневартовск0,00920,0068уменьшение0,00470,0039уменьшениег. Белоярский0,01670,0188увеличение0,00510,0038уменьшениег. Радужный0,01730,0185увеличение0,00470,0038уменьшениепгт. Березово0,01090,0120увеличение0,00510,0036уменьшение*– по формальдегиду ПДКсс = 0,01 мг/м3;**– по фенолу ПДКсс = 0,003 мг/м3.В январе и декабре 2016 года при метеорологических условиях, которые способствовали накоплению примесей в приземном слое атмосферы (морозная безветренная погода), зарегистрированы случаи высокого загрязнения воздуха формальдегидом в городе Белоярском. Превышение предельно допустимой максимально-разовой концентрации составило соответственно в январе – 10,2 ПДК (0,359 мг/м3) и в декабре – 12,9 ПДК (0,643 мг/м3).Если прослеживать тенденцию изменения средней концентрации формальдегида за 2015-2016 годы можно отметить, что в городе  Нефтеюганске, Нижневартовске и Ханты-Мансийске содержание данной примеси в атмосферном воздухе снизилось, а в Радужном,  Сургуте, Белоярском и Березово – незначительно возросло.Средняя за год концентрация фенола превышала предельно допустимую норму в 1,2 раза в Ханты-Мансийске и Нефтеюганске; в 1,3 раза – в Белоярском, Березово, Нижневартовске и Радужном. По отношению к 2015 году во всех населенных пунктах отмечено снижение загрязнения фенолом.За период 2012-2016 год индекс загрязнения атмосферного воздуха в населенных пунктах ХМАО изменялся в пределах от 2 (низкий уровень) до 6 (повышенный уровень). Данные представим в таблице 7, таблица составлена автором по материалам [38]Таблица 7 - Динамика индекса загрязнения атмосферного воздухаНаселенные пунктыСеть наблюдений2012 г.2013 г.2014 г.2015 г.2016 г.Тенденцияг. Ханты-Мансийскфедеральная24364увеличениенизкоенизкоенизкоеповыш.низкоег. Сургуттерриториальная54644уменьшениеповыш.низкоеповыш.низкоенизкоег. Нефтеюгансктерриториальная44443уменьшениенизкоенизкоенизкоенизкоенизкоег. Нижневартовсктерриториальная44444стабилизациянизкоенизкоенизкоенизкоенизкоег. Белоярскийтерриториальная56655стабилизацияповыш.повыш.повыш.повыш.повыш.г. Радужныйтерриториальная45455увеличениенизкоеповыш.низкоеповыш.повыш.пгт. Березовотерриториальная44444стабилизацияВ Ханты-Мансийске и Радужном отмечается незначительное (на 1 единицу) изменение индекса загрязнения в сторону увеличения. В остальных населенных пунктах тенденции состояния атмосферного воздуха за данный период – стабилизация и улучшение.В 2016 году качество воды реки Обь, в Нижневартовске, Сургуте, Нефтеюганске ухудшилось. Во всех створах на данном участке реки вода характеризовалась как «грязная» 4 «а» и «б» класса. Величины удельного комбинаторного индекса загрязненности воды  (УКИЗВ) составили 3,59-5,03. Характерными загрязняющими веществами на этом участке реки Обь являются окисляемые органические вещества, соединения железа, меди, цинка, марганца. Повторяемость превышения ПДК этих веществ составляла 50-100%. Устойчивая загрязненность наблюдалась азотом нитритным (Нижневартовск), легкоокисляемыми органическими веществами (Нижневартовск, Сургут), азотом аммонийным (Нефтеюганск). Неустойчивая загрязненность  – азотом аммонийным, азотом нитритным, нефтепродуктами (деревня Белогорье, Нефтеюганск). Данные качества поверхностных вод представим в таблице 8 [39]. Таблица 8 - Качество поверхностных вод на основных водных объектах ХантыМансийского автономного округа – Югры за 2016 год№ п/пВодный объект, пункт, створКачество водыУКИЗВкласс, разрядхарактеристика состояния загрязненности1р. Обь – г. Нижневартовск, 0,5 км выше г. Нижневартовска3,794Агрязная2р. Обь – г. Нижневартовск, 5,8 км ниже г. Нижневартовска4,014Агрязная3р. Обь – г. Сургут, 4 км выше г. Сургута4,364Бгрязная4р. Обь – г. Сургут, 22 км ниже г. Сургута4,054Агрязная5р. Обь – д. Белогорье, 3,1 км выше д. Белогорье3,864Агрязная6р. Обь – пгт. Октябрьское, 1,0 км выше пгт. Октябрьское4,194Агрязная7р. Обь – пгт. Октябрьское, 0,5 км ниже пгт. Октябрьское5,034Бгрязная8р. Обь – с. Полноват, в черте с. Полноват3,593Бочень загрязненная9р. Вах – с. Ларьяк, в черте с. Ларьяк4,524Агрязная10р. Вах – п. Ваховск, в черте п. Ваховск3,854Агрязная11р. Вах – с. Большетархово, в черте с. Большетархово3,654Агрязная12р. Аган – пгт. Новоаганск, в черте пгт. Новоаганск4,524Агрязная13р. Тром-Юган – д. Русскинская, в черте д. Русскинская4,144Агрязная14р. Обь – г. Нефтеюганск, 0,4 км выше г. Нефтеюганска4,094Агрязная15р. Обь – г. Нефтеюганск, 0,5 км ниже г. Нефтеюганска4,144Агрязная16р. Большой Юган – с. Угут, в черте с. Угут3,944Агрязная17р. Пим – г. Лянтор, в черте г. Лянтора4,464Бгрязная18р. Обь – с. Сытомино, в черте с. Сытомино4,254Агрязная19р. Назым – с. Кышик, в черте с. Кышик4,544Агрязная20р. Иртыш – п. Горноправдинск, в черте п. Горноправдинск4,224Бгрязная21р. Иртыш – г. Ханты-Мансийск, 3 км выше г. Ханты-Мансийска3,804Агрязная22р. Иртыш – г. Ханты-Мансийск, 3,4 км ниже г. Ханты-Мансийска4,084Агрязная23р. Конда – г. Урай, 0,5 км ниже г. Урая4,134Агрязная24р. Конда – с. Болчары, в черте с. Болчары4,394Агрязная25р. Конда – п. Выкатной, в черте п. Выкатной5,034Вочень грязная26р. Казым – д. Юильск, в черте д. Юильск3,974Агрязная27р. Казым – г. Белоярский, в промзоне г. Белоярского4,254Агрязная28р. Казым – г. Белоярский, 1,5 км ниже г. Белоярского4,424Агрязная29р. Амня – с. Казым, в черте с. Казым3,754Агрязная30р. Сев. Сосьва – п. Сосьва, 1,7 км ниже п. Сосьва3,674Агрязная31р. Сев. Сосьва – пгт. Березово, 1,3 км ниже пгт. Березово4,654Бгрязная32р. Ляпин – с. Ломбовож, 1 км к юго-западу от с. Ломбовож4,024Агрязная*УКИЗВ – удельный комбинаторный индекс загрязненности воды – относительный комплексный показатель степени загрязненности поверхностных вод. Условно оценивает в виде безразмерного числа долю загрязняющего эффекта, вносимого в общую степень загрязненности воды, обусловленную одновременным присутствием ряда загрязняющих веществ, в среднем одним из учтенных при расчете комбинаторного индекса ингредиентов и показателей качества воды.В реке Вах загрязненность в 2016 г. не изменилась, вода относилась к 4 «а» классу и характеризовалась как «грязная», в черте села Большетархово качество воды ухудшилось, вода перешла из класса 3 «б» «очень загрязненная» в класс 4 «а» «грязная». Величина УКИЗВ составила 3,65-4,52. Характерными загрязняющими веществами в реке Вах являлись окисляемые органические вещества, соединения железа, меди, цинка, марганца, повторяемость превышения ПДК этих веществ составила 57-100%. Устойчивая загрязненность наблюдалась в черте села  Большетархово азотом аммонийным и нитритным. Наблюдалась неустойчивая загрязненность азотом аммонийным, азотом нитритным в селе Ларьяк. В реке Большой Юган качество воды реки в 2016 году снизилось. Вода из класса 3 «б» «очень загрязненная» перешла в класс 4 «а» «грязная». В створе села Угут вода из класса 3 «а» «загрязненная» перешла в класс 4 «б» «грязная». Значения УКИЗВ составили 3,94. Характерными являлись трудноокисляемые органические вещества, соединения железа, меди, цинка, марганца. Повторяемость превышения ПДК этих веществ составила 86-100%. Наблюдались случаи превышения ПДК азота аммонийного и нитритного. Критическим показателем загрязненности являлись соединения железа. В реке Пим в 2016 году качество воды реки ухудшилось. Вода перешла из класса 3 «б» «очень загрязненная» в класс 4 «б» «грязная». УКИЗВ – 4,46. Из 15 участвующих в оценке ингредиентов 10 – являлись загрязняющими. Характерными загрязняющими веществами являлись трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), соединения железа, меди, цинка и марганца. Повторяемость превышения ПДК этих веществ составила 100%. Наблюдалась неустойчивая загрязненность легкоокисляемыми органическими веществами, азотом аммонийным, нитритным и нефтепродуктами. Критическими показателями загрязненности являлись соединения железа, цинка и марганца. В реке Северная Сосьва загрязненность воды в черте поселка Сосьва стабильна. Вода относилась к 4 «а» классу и характеризовалась как «грязная». Значения УКИЗВ составили 3,67-4,65. Характерными загрязняющими веществами являлись окисляемые органические вещества, соединения железа, меди, цинка, марганца, повторяемость превышения ПДК этих веществ во всех створах составила 57-100%. Устойчивая загрязненность наблюдалась азотом аммонийным и нитритным в черте Березово. Критическими показателями загрязненности воды являлись соединения железа, цинка и марганца с повторяемостью превышения ПДК 100%. В нижнем течении реки  Иртыш в створе поселка  Горноправдинск качество воды ухудшилось в пределах 4 класса с изменением разряда «а» на «б», в створах выше и ниже Ханты-Мансийска качество воды стабильно 4 класса разряда «а». Вода характеризовалась как «грязная». Значения УКИЗВ составили 3,80-4,22. Характерными загрязняющими веществами на данном участке реки являлись окисляемые органические вещества, соединения железа, меди, цинка, марганца. Повторяемость превышения ПДК этих веществ составила 100%. Наблюдалась устойчивая загрязненность азотом аммонийным и нитритным. Критическими показателями загрязненности воды на этом участке реки являлись соединения железа, цинка и марганца. Таким образом, состояние поверхностных вод в регионе критическое, характерными загрязнителями являются окисляемые органические вещества, соединения железа, меди, цинка, марганца. В 2016 году по сравнению с 2015 годом качество поверхностных вод в регионе практически не изменилось. Ухудшение качества воды с переходом из одного класса в другой наблюдалось в реке Обь, реке  Вах, реке  Пим, реке Большой Юган. Ухудшение качества воды с изменением разряда одного и того же класса наблюдалось в реке Обь, реке  Иртыш, реке Северная Сосьва.Так же экологическая ситуация в регионе оценивается концентрацией нефтепродуктов и хлоридов в поверхностных водах, они характеризуют техногенные потоки загрязняющих веществ в районах нефтепромыслов. Правительство установило определенные требования, в соответствии с которыми отбор проб поверхностных вод для определения нефтепродуктов и хлоридов, как приоритетных загрязняющих веществ, проводится в пунктах локального мониторинга ежемесячно с учетом гидрологических особенностей водных объектов. По результатам данного мониторинга доля проб, которые загрязнены нефтепродуктами, заметно снижается, с так же случаи превышения ПДК хлоридов ежегодно составляют 0,8-0,3% от выборки. Хлориды обладают наибольшей миграционной способностью, что объясняется их хорошей растворимостью, слабо выраженной способностью к сорбции, поэтому хлоридные загрязнения при нефтедобыче распространяются на большие расстояния. Постепенное сокращение концентраций нефтепродуктов и хлоридов в поверхностных водах, отражает снижение негативного влияния нефтегазового комплекса на окружающую среду. Необходимо провести оценку состояния почвы в границах лицензионных участков недр.